ギョっとして我が目を疑ってしまようなトンデモ [無断転載禁止]©2ch.net

1ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/01(金) 01:26:24.00ID:yxwU63iY
に出会ったら報告するすれっど ね。

2ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/01(金) 01:26:41.93ID:yxwU63iY
 例えば、本当にこの人が書いているのか?別人(学生のゴースト?)が書いたんじゃね?
…とか、とても信じられないような記述に出会って思わず我が目を疑ってしまった…という例
を紹介致しますので、どうかご意見・ご指摘・反論等お寄せください。

「」内は引用 【】は引用者による強調(アンダーラインみたいな〜) 《》内は引用者による注およびココロの叫び

3ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/01(金) 01:27:20.58ID:yxwU63iY
【資料】No.0001
「(p.25) この磁力線または磁束線の運動という概念については、【意味がない】と述べている有名な教科書(*)がある。
【その誤解】は以下に述べる【単極誘導】のパラドックスに対する解釈に発しているようである。

* ファインマン物理学V 13.6 」」

4ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/01(金) 01:27:50.67ID:yxwU63iY
【資料】No.0002
「(p.) この現象を【磁束変化】で説明するにはどうしたらよいだろうか。
一見、磁石の生じる磁束は変化していないから、
この現象は磁束変化では説明できないという意見もある(*)。

 しかし、これは【考えが足りない】のであって、次のように説明することができる。

* ファインマン物理学V 17.2 」

5ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/01(金) 01:28:11.74ID:yxwU63iY
【資料】No.0003
「(p.27) この事実《=磁石を固定しても回転しても円板に生じる起電力は同じ》から、
磁石を回転しても、磁束線は移動しないという【とんでもない誤解】を生じたのである。
磁石の磁束線は磁性体の中のスピンから生じているのであり、磁石の移動で電子もスピンも移動するのに、
磁束線だけが空間に取り残されるなど【荒唐無稽】なことはあり得ない。」

6ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/01(金) 01:28:31.80ID:yxwU63iY
 これだけではいったい何のハナシしてるんだ?ってくれえむ殺到必至だな!でしょうから、
ここで問題とされている設定等をば:要するに、昔からある【単極誘導】の実験の物理学的解釈です。
円筒形の永久磁石の磁極にほぼ接して、金属円板があり、それらを回転させる(磁石は回転させたり
しなかったり)と、円板の中心軸Oと外縁Bの間に起電力が発生する、ってアレ。

7ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/01(金) 01:29:03.68ID:yxwU63iY
 出典:これまですべて 培風館『初等物理シリーズ7 電磁誘導・交流・電磁波』2001年 3/10 初版 より。

8ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/02(土) 01:34:20.43ID:Pp+ISb09
あーこれ忘れてたーw

【資料No.0004】
「(p.iii)まえがき より

…が、しかしこの現象《=電磁誘導のことと考えておk》は依然としてよく理解されておらず、
単極誘導(1-3-4参照)に至っては、現在《まぁ、2001年前後のことでしょう》でも議論がなされている。

 本書の1章では、この辺の問題を丁寧に考え、わかりやすく説明した。」

9ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/02(土) 01:38:10.61ID:Pp+ISb09
 さて、さらにギョっとしてしまうのがこの書籍の著者名を見た瞬間です。
並の人物ではありません。超大天才と言っても決して過言ではない、
泣く子も黙る斯界の大々大権威です。相対論でいうなら内山龍雄クラス
でしょうか。それがここまでお粗末な論理を展開しているという…いったい
何でこんなことが起きたんでしょうか。

10ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/02(土) 01:39:33.97ID:Pp+ISb09
>>3
いいえ、誤解してらっしゃるのは先生、あなたの方です。

結論からいうなら、ファインマン大勝利。

11ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/02(土) 01:42:02.24ID:Pp+ISb09
>>4
いいえ、「考えが足りない」=混乱なさっているのは先生の方です。
先生の説明はまったく説明になっていません。

そもそも、先生は異なる概念を混同して論じておられます。

12ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/02(土) 01:44:54.40ID:Pp+ISb09
>>5
いいえ、「とんでもない誤解」をなさっているのはまさしく先生の側であります。

 そもそもファインマンは、「磁束線は移動しない」とか「磁束線だけが空間に
取り残される」なんていう指摘はしていないと思います。

13ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/02(土) 01:48:34.98ID:Pp+ISb09
>>8
磁性関連の難解さ=未解明の問題もある点についてはいうまでもないことでしょうが、
少なくともこの問題に関しては、ほぼ十分完璧に理解されており、

単極誘導の議論など、完全に20世紀内に解決済み=終了しているのではないでしょうか?

14ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/10(日) 03:44:29.22ID:???
ファインマン電磁気では最終的に相対論的な見方で磁界と電界の解説がされてて、
それに従って理解すれば実存がうまく理論に一致する事がわかるはずなんだけど。

15ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/15(金) 20:05:19.76ID:???
理論がうまく実存に一致、だよね

16ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/22(金) 05:05:35.70ID:33e/uIqb
夏に、部屋のゴミ箱からワケのワカラナイ虫が大発生!!

♪きっと、来る〜♪

17ご冗談でしょう?名無しさん2017/09/30(土) 20:29:56.22ID:cVTyLYzU
山本弘は運動方程式を理解できていない
http://911truth.blog.fc2.com/

 何がトンデモって、トンデモという言葉を作った「と学会」の会長がこれだからな。

18ご冗談でしょう?名無しさん2017/10/01(日) 14:01:23.32ID:???
キチガイブログの宣伝かよ

19ご冗談でしょう?名無しさん2017/10/02(月) 09:26:30.27ID:q5ipQbUE
 物理を勉強すれば、そんなことは口が裂けても言えないようになりますよw

20ご冗談でしょう?名無しさん2017/10/02(月) 09:49:58.98ID:???
え、本気でこのブログ正しいと思ってるの?
書いた本人か?

21ご冗談でしょう?名無しさん2017/10/02(月) 14:26:55.67ID:???
 この動画なら正しいですよ。運動方程式、物理の基本です。

「北タワー崩壊の加速度」
https://www.youtube.com/watch?v=Qpkz8Vowq8w

22ご冗談でしょう?名無しさん2017/10/02(月) 14:33:38.44ID:???
大きな速度を持った物体が静止した別の物体にぶつかれば大きな力は生じます

23ご冗談でしょう?名無しさん2017/10/02(月) 20:24:55.27ID:???
力積って知ってる?

24ご冗談でしょう?名無しさん2017/10/03(火) 00:03:44.03ID:???
>>22
 その通りですよ。WTC1の場合は、そういう現象ではなかったのです。

>>23
 力積は、力×時間。これはまあ簡単。理解しにくいのは単純な「力」。

25ご冗談でしょう?名無しさん2017/10/10(火) 09:48:21.16ID:bwSF0udn
はるな愛、IKKO、マツコDXは=実は 「女性」 だった。

26ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 04:45:19.49ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

KI0A9

27ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/02(金) 14:01:10.41ID:J4jvJGYC

28ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 04:36:47.68ID:8CEEPaBU
部屋のゴミ箱に。。。知らない虫?が、大発生!!

29ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 08:06:21.18ID:???
>重量は静止状態の36%になっているはず

質量と力の区別がついてない。

30ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 20:45:18.50ID:???
神田聡太郎 変態 女装 コスプレ サンタコス メイド 男の娘

31ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 19:59:00.60ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

T4N

新着レスの表示
レスを投稿する