自由意志が存在しないことの論理的証明【人類問題】 Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
自由意志が無いと言うことは、今の言葉の定義から言えば我々は誰一人生きていない事にもなり、
精神的ショックを伴う可能性も御座いますので、それを了承して頂いた方のみ以下のサイトを御覧下さい。
http://humanproblem.wpblog.jp/
このサイトは万人向け解説サイトですし、特に計算など出てこず哲学的な内容に近いかも知れませんが、
これを理解するに当たり物理的知識のある方の方が理解して下さる可能性が高いこともありこちらに立てさせて頂きました。
■概要
どれだけ省略してもある程度の長さにはなってしまうので、ここに書く代わりにサイトにて色線を引いた部分のみ読んで頂くことで概要の代わりとさせて下さい。
さらにそれでも長いと思われる方は、■はじめに ■自由意志が存在しない事の論理的証明 ■なぜ自由意志が無い事に気付けないのか？
この3つの章の色線部分だけでも読んで頂けたらと思います。
※前スレ
自由意志が存在しないことの論理的証明【人類問題】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1468579742/ ＞自由意志と因果関係になんの関係があんだよｗ
あらら、酷い有様だなｗ
この程度でよくスレ立てれたなオイ 因果律がアレば自由意志が成り立つと思ってる情弱ｗｗｗｗｗｗｗｗ >>848
盗っ人猛々しい
勢いだけはいっちょまえ >>848
840 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2016/10/14(金) 18:56:58.09 ID:???
>>824
で、でたー
決定論理解してないやつ
847 返信：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2016/10/14(金) 19:39:13.98 ID:???
>>840
で、でたー
決定論と因果関係を理解してないやつ
一つ前に書き込んだのに馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗ >>850
＞因果関係なしに決定論とは爆笑モノですなｗ
この程度の理解で自由意志語る糞雑魚 >>853
プライドだけはいっちょまえだな
バカのくせに >>855
この程度の理解もできてないのに自由意志語る糞雑魚コピペ猿ｗ 自分で自分の考えをひとつも言わず、批判しか出来ないコピペ猿
バカがバレルのがよっぽど怖いと見えるｗ
くそしょうもねぇプライド ＞自由意志と因果関係になんの関係があんだよｗ
この程度のことも理解していないクソコピペ猿ｗ 自由意志は因果関係を明らかにするための前提
を自分の都合か脳タリンなのかしらないけど
因果律がアレば自由意志が成り立つ
に勝手に改ざんする
コピペ猿はこういう卑劣なクズなわけです >>862
＞自由意志は因果関係を明らかにするための前提
根拠早くしろよ>>858 >>860
書いてあるけど学力不足で理解できないだけ >>663
ネット知識だと思うならコピペ元あるんだろうな？ｗ
持ってこいよ
そんなセリフじゃ理解できてないことから逃げられやしねーぞ
糞雑魚はよ、分からないとこ言えよ教えてやっからよ 他人には自由が存在するが自分には存在しにくい。
様に見えるところから。 >>869
ネット知識じゃないというなら原論文示して根拠みせろやｗ >>866
その程度っていうなら説明あくしろよｗ>>859 論理的証明というのは頭痛が痛いと言ってるようなものだ 意、思、はふって来る
記憶もふって来る
論より証拠
学力テストで体験してる
意思が自分の自由になるとか、努力でーとか。
無理っすよ。
風を自由に吹かせる事ができないのと同じ。 >>876
書いてあるけど学力不足で理解できないだけ >>877
この程度の理解もできてないのに自由意志語る糞雑魚コピペ猿ｗ 状態準備と観測についてはなぜ因果性を認めずに済むのであろうか
それは、これらの操作は古典情報を獲得する過程であり、どんなことがあっても影響を受けない
（状態準備や観測によって生じる反作用の影響を受けない）大きな熱浴が必要になる過程
であるからだ
相互作用によって生じうる相関情報を廃棄することによって因果性の連鎖を断ち切るから
因果性を放棄することができる >>886
自由意志の存在とブロック宇宙論（）は関係ないの？ >>887
たまたまそういう概念の一例として出したものだしどうでもいい
で、自由意志の存在と原論文（）になんの関係があるの？ >>889
自由意志の有無と決定論が密接に関係して切っても切れない関係ってのはりかいできてるのか？ >>891
自由意志の存在とブロック宇宙論（）は関係ないのなら、
自由意志の存在と原論文（）には関係がない
自由意志の存在とブロック宇宙論（）は関係あるのなら、
自由意志の存在と原論文（）には関係がある
こんなことも理解できないほど程度が低いのか？ >>892
自明かつ常識
関係ないと思っているやつがいると思っているのか？
自由意志があるということは、意志は事前に決定されていないという主張なのだから
決定論とコンフリクトする
そんなところについて批判するお前は盛大な的外れだよｗ >>891
一例みたいな軽い扱いの割には必死だな
しかも
自由意志がない＝決定論＝現在過去未来が何らかの形ですでに時空連続体として存在してる
の後の＝ではなく自明な前の＝の理解について心配するなんて、ド素人も甚だしいなｗ >>892
決定論と乱数発生が密接に関係して切っても切れない関係ってのはりかいできてるのか？ >>895
自明なら説明しろよ
>自由意志があるということは、意志は事前に決定されていないという主張なのだから
ハイ盛大な間違いｗ
自由意志がない が 意思は事前に決定されてる が正解
さすがクソ雑魚ｗｗｗ >>896
原論文（）にしがみついて説明もしないお前のほうがどう見ても必死ｗ >>897
乱数発生器が多数の人間の感情と有意義な相関関係を持つという不思議な実験結果知ってる？ >>898
>自由意志があるということは、意志は事前に決定されていないという主張なのだから
自由意志がない が 意思は事前に決定されてる が正解
同じことを言い方変えてるだけでしょ？
違うならどこが違うかを言ってみな
糞コピペ猿 >>899
原論文すら提示できないブロック宇宙論とやらにしがみついて説明もしないお前のほうが
どう見ても必死ｗ >>901
出たネット知識自慢ｗ
オカルトで喜ぶ糞コピペ猿ワロタ
UFO評論家か東スポ並みの知能ですねｗ >>901
有意と有意義の区別もできない糞コピペ猿ｗ >>901
そんな糞乱数発生器は本当の乱数発生器じゃありませんよ
どうせなら、いかなる乱数発生器も多数の人間の感情と相関を持つぐらい証明しなさいよｗ
へんな偏りを持つポンコツ乱数発生器の数例で乱数発生器の存在全否定などお前の頭ぐらい
バカバカしいわｗ オカルトが否定できないことを根拠として人類の英知の結果たる科学を否定する
ド素人SF野郎糞コピペ猿ｗ 超常現象は科学ではありません
実証されてもいません
科学にするなら反証可能性を示した上で、系統的な研究によって人類の英知として
認めてもらってねｗ 科学だというなら、超常現象を制御して工学としてくださいなｗ オカルトっていうのは単なるマジック（インチキ）であるか、あるいはある特定の実験結果のみを
取り上げてそれ以外の実験結果の存在を無視することによって生じる錯誤 >>898
あまりにクズ過ぎて
死ねばいいと思いますね ＞自由意志がない が 意思は事前に決定されてる が正解
ハイ盛大な間違いｗ
自由意志がある が 意思は事前に決定されない が正解
これでいいんですか？ｗ >>901
乱数発生器が多数の人間の感情でどうにかなるのなら、人間の意志も多数の人間の感情で
どうにかなるよね？
つまり、自由意志はない＝決定論だといいたいわけだｗ ID:LdQO3/Qa [18/18]
キチガイ発狂中 >>898
↑こうなるとキチガイを超越して、ただの悔し紛れw 必然と決定は同じだという知的障害を相手にしてはいけない。 ID:+EHn7K+f [3/3]
キチガイ発狂中
自明かつ常識なら順序立てて説明しろよ
お前の最後の砦 原論文（）しか出てこないんだがｗ >>923
まずお前が言いたいこと、それはお前独自の理屈なのか、他人の考察の紹介なのか
はっきりさせような、ボク >>926
どのような方法をもってもその結果を事前に予測不可能な事象
これが物理的な定義だな もしこの定義に不満があるなら、物理板で話すネタではない
別の定義があるならあげてみろ >>928
ここでの予測可能というのは、予測には幅があってもよいの？
例えば、明日は晴れか雨であるのようなのも、当たるなら予測可能？ >>931
数学的な定義では試行の回数を増やすと急速に（たとえば指数関数的に）その幅が
０に近づくようなもの >>933
そういう意味では、量子力学的には観測量の幅は0にできないので自由意志はあるということになるのかな？
(ある観測量Aの固有状態でなければ、Aの値は一意には決まらず、確率分布のみがわかる) >>933
無限長の繰り返し事象で幅は限りなく０に近づけられる >>934
すまんが、意味が分からない。
例えば、水素原子の周りをまわる電子の位置は一意的に決まらず、
陽子の周りに指数関数的に確率分布している。
したがって、電子の位置を一意的に決めることは原理的に不可能。 Knownな初期状態に対して予測不可能な結果をもたらす観測をして
その結果を使用して、自由意志がある決定を行うことが出来る 要するに、古典論ではすべてが因果関係によって結ばれてしまうため、自由意志を考える
余地が出てこないが、量子論では決定論的因果関係と自由意志が共存できると言うこと
それでもなお、決定論（自由意志がない）を否定することは出来ない >>927
自由意志という言葉がわかってない証拠
勉強不足が断てた糞スレ >>927
自明かつ常識なら順序立てて説明しろよ
お前の最後の砦 原論文（）しか出てこないんだがｗ
説明できないということでよろしいな？ >>932
その解釈はおかしい
同じ選択は一度しか出来ないのだから >>937
＞量子論では決定論的因果関係と自由意志が共存できると言うこと
ｋｗｓｋ >>944
自明かつ常識なら順序立てて説明しろよ
お前の最後の砦 原論文（）しか出てこないんだがｗ
説明できないということでよろしいな？ >>940
なんのこと？
確率論あるいは情報理論的定義を言っているに過ぎないのだが >>937
＞量子論では決定論的因果関係と自由意志が共存できると言うこと
ｋｗｓｋ >>947
自由意志には確率論の入り込む隙間はないよ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
