量子もつれ総合スレッド©2ch.net

量子暗号、量子テレポテーション、スーパーデンス・コーディング、エンタングル、EPR相関、非局所相関に関する総合スレッドです。ベルの不等式に関しては、専用スレッドがありますので、そちらでお願いします。

201ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/13(日) 04:51:31.62ID:???

202ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/13(日) 04:56:17.83ID:???
量子テレポテーション× ⇒ 量子波動位相変換

月面と地球間の量子テレポーテーション実証実験
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1440994655/l50

203ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/13(日) 05:10:07.93ID:???
progressive psy trance & visuals
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/J1fp9zg6I-I&RDJ1fp9zg6I-I http://i1.ytimg.com/vi/J1fp9zg6I-I/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

204ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz. 2015/09/13(日) 08:08:38.29ID:DKQ/bBsh
>>199 巨マンってどんなマンなんだ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%98%86%E3%81%8D%E3%81%
AE%E3%83%9C%E3%82%A4%E3%83%B3

205ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/13(日) 08:15:28.28ID:???
銀の目子筋

206ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/13(日) 14:47:34.37ID:???
重力の速度が光速であること(無限でないこと)が確かめられた!
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/text/a030110.html
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/graphic/a030110.jpg

207ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/13(日) 14:48:05.80ID:???
>>204

こんな感じ

208ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/16(水) 18:46:54.09ID:22pm9pk7
観測によって変化するとはウソ・・・観測できるのは光波スピードでは常に過去である

209ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/18(金) 13:19:02.44ID:FjWC3HEf
GHz量子もつれシミュレーション
https://youtu.be/qNf9nzvnd1k

210ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/22(火) 18:20:36.18ID:Y/vq01f2
p点とp'点では異なる位相で観測される
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file745.htm

211ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/23(水) 08:53:23.43ID:a4UeRXLf
位相変換 p点とp'点では異なる位相で観測
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file747.htm

212ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 19:38:55.36ID:???
そしたら、ランダムでしょ

213ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/24(木) 21:11:28.48ID:???
糞スレ

量子テレポーテーション× ⇒ 位相変換 [転載禁止](c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1442779660/

214ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/25(金) 03:49:29.96ID:???
>>206
それ重力波だろ、重力は空間の歪みだから

速度が光速ならブラックホール観測と説明が根底的に間違っていることになる。

215ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/01(木) 14:29:43.93ID:AGwAOL88
手を開いたままコインの瞬間移動 する
http://www.youtube.com/watch?v=g6CuguFbMcw&list=RDg6CuguFbMcw

216ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/01(木) 15:17:51.93ID:???
>>1
理論物理学のための幾何学とトポロジーを読もう

217ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/02(金) 19:25:05.60ID:???
Super Street Magic Magazine S1
http://www.youtube.com/watch?v=krHNk5x6j54&list=RDg6CuguFbMcw

218ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/13(火) 04:29:15.19ID:Gy6aBBSB
1/4 この宇宙はどこから来た ? 一般 相対性 理論は [神の数式] ではない
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/hKx38KE_JFo&RDhKx38KE_JFo http://i1.ytimg.com/vi/hKx38KE_JFo/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

219ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/13(火) 14:31:37.34ID:Gy6aBBSB
Electric Sheep in HD (Psy Dark Trance) 3 hour Fractal Animation (Full Ver. 2. 0)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/O5RdMvgk8b0&RDO5RdMvgk8b0 http://i1.ytimg.com/vi/O5RdMvgk8b0/mqdefault.jpg

220ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/04(水) 23:43:12.92ID:tdG8T8nW
わかりやすい量子計算の和書ないすか
当方学卒程度の学力

221ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/11(水) 16:40:55.74ID:NfcO+s+i
量子もつれの何が不思議なのかいまだによくわからない
光子を二つに分けて、片方が↑なら、片方が↓ってことだよね
で、二つに分けた光子をそれぞれスピンを観測せずに箱に詰めて何光年も離して、
片方の光子を観測したら、↑だったので、もう片方は↓にちがいなく、実際にそうでした話だが…。

↑か↓ってことだから、あたりまえの話じゃないの? なぜ、超光速通信云々の話になるの?
単なる、観測するまで確定しないという数学的解釈の問題?
そもそも、観測するまで確定しないかどうかも確認しようがないよね。
あるいは、観測の方法によって結果が変わり、その結果が片方に瞬時に伝わるなら、
たしかに、超光速通信云々になると思うけど、それが可能なら実際に、超光速通信可能だよね。 

222ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/11(水) 19:27:11.06ID:???
>>221
>そもそも、観測するまで確定しないかどうかも確認しようがないよね。
スレを始めから読むか、遅延選択実験をググレ
↑か↓が予測不明で通信できるか

223ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/11(水) 22:20:15.24ID:NfcO+s+i
>>222
そもそも、根本的なことが知りたいんだよね
光子二つがABに分かれました 
Aが↑ならBは↓って話なら、
赤と白二つの玉をABそれぞれ箱に入れました
Aは赤でした。ということは、Bは白ですね。

この二つの何が違うんだろう? 
箱を開けたら赤だったので、もう一つは白って情報が超光速で伝わる?
瞬時に伝わる不気味な遠隔作用? それ以前に不思議でもなんでもありませんねってこと

超光速通信できる云々のたとえは、
たとえば、Aを右から見れば必ず↑になるとあらかじめわかっていればの話。
これも、Aを右から見ても観測するまで↑↓がわからないということなら、
結局赤玉のたとえと同じことだよね?
つまり、「フタを開けてみないとわからない」
わかったところで、なにが不思議なんだ?と

フタを開けるまで不確定であるが、不確定な状態は決して見ることはできない。
見ようと、なんらかの操作をすれば、それは、フタを開けるのと一緒。
つまり、数学的に不確定でしか記述できないのか、
それとも、実際に箱の中で光子が↑↓で不確定のまま点滅しているのかということ。

 

224ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/11(水) 22:21:28.37ID:NfcO+s+i
>>223
訂正
>光子二つがABに分かれました 
  ↓
>光子がABに分かれました

225ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/12(木) 01:50:52.71ID:???
>>223
一方が観測するまで↑の光子と↓の光子の状態が同じ割合で重ね合わせ状態にある
1つの波動(関数)だと理解できれば重ね合わせは当たり前で不思議でもなんでもない。
観測とは状態を決定することで、遠隔作用とか考える必要も無い。

226ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/12(木) 02:12:57.62ID:???
>>224
始めから状態が決定してるかしてないかは実験で検証できる。
実験方法が理解できないなら、キミの推論と自然(法則)は違うと思うほかない。

227ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/12(木) 10:11:57.87ID:cH36Kz4X
純粋状態と混合状態という概念が分からないと難しいよ。

228ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/12(木) 13:22:37.36ID:???
メコス状態と交尾状態という概念が分からないと難しいよ。

229ご冗談でしょう?名無しさん2016/05/14(土) 11:26:37.15ID:Bu+RWSI3
電磁気、強い力、弱い力、重力、これらがビッグバン前には統一した状態。
ということは、量子もつれ はすべての物質で最初からある状態。
ビッグバン後も量子もつれは継続している。あるいは量子もつれが出現す
る場が継続している。だから改めて刺激してやると量子もつれが出現する。
宇宙の端から端までの物質はある意味ですべて繋がっているから量子もつ
れが出現する。同じ膜の上で。

230ご冗談でしょう?名無しさん2016/05/14(土) 13:32:53.39ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

231ご冗談でしょう?名無しさん2016/05/29(日) 14:55:24.24ID:xpLrBRmR
量子力学・・・不確定性原理は終焉を迎える

毎秒1兆枚の写真が撮れる 「高速度カメラ」 で光の撮影に成功!この技術が可能にする未来とは?/ラメッシュ・ラスカー 
ttp://www.at-douga.com/?p=7713=s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second
ttp://www.at-douga.com/wp-content/uploads/s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second.png

232ご冗談でしょう?名無しさん2017/10/04(水) 21:29:08.92ID:???
教えてください。
様々の本を読んでます。ここが解らないのです。
量子もつれはいつ、どこで、誰が気づいたのですか?
EPRパラドックスはどんな現象から言い始めたのでしょう?

233ご冗談でしょう?名無しさん2017/10/25(水) 12:40:30.93ID:???
>>232
思考実験として、素粒子AをBとCに崩壊させる。
BCを粒子として考えれば、運動量が保存されるのだから、CはBと逆方向に飛んで行く。
BCを波として見ると、BもCも、Aのいた位置からあらゆる方向へ伝播して行く波動関数で、どこを飛んでいるか解らない。
ある場所でBを粒子として観測した瞬間、Bの波動関数は消滅する。Bが実態として現れる。
しかし粒子としてのCは、粒子Bと逆方向へ走っていることが解っているから、粒子Bを観測した瞬間、Cの波動関数も消滅し、粒子Cが姿を現す。
光速を超えて状態が決定されるのである。これがEPRパラドックスです。
ただ私もわからないのですが、これはあくまで思考実験で、実際に素粒子AをBとCに崩壊させた実験はあるのでしょうか?

234ご冗談でしょう?名無しさん2017/11/12(日) 19:31:35.68ID:???
>>223の赤玉論は間違ってると思う。
このように考えてみたがどうだろう?
AさんとBさんがコインを同時に投げ上げる。
各々が自分のコインを受け見えないようにする。
仮にAさんがそれを開けたら表だった場合、Bさんの中は裏に決まってしまう。
実際は表と言う場合でも必ず裏に決められる。これは瞬時に決まってしまう。
このコインは表だけでもあり裏だけでもある存在。
現実的でないけど、これが正に量子である。

235ご冗談でしょう?名無しさん2017/11/13(月) 12:01:35.90ID:???
>>234
マクロの現実的コインには必ず、表と裏がある。
ミクロのコインには表と裏が重ね合わさり観察するまでどちらか不明。
エンタングルしてる場合、必ず逆になる。
これがマクロの世界では考えられない量子の不思議。
理屈抜きで認めるしかない。光速不変の原理と同じで、ある意味公理と言える。

236ご冗談でしょう?名無しさん2017/12/21(木) 21:32:26.01ID:???
なんで量子もつれなんて訳わからん現象を普通に受け入れてるんだよ
みんな頭おかしいのか

237ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/12(金) 18:12:12.55ID:???
訳わからんけどできちまったもんは仕方ないだろ
現実を受け入れろよ

238ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/12(金) 22:16:31.85ID:???
まともな人には量子力学は理解できない
常識がどんどん壊れていくのを平気で受け入れる人だけが先にすすめる

239ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/14(日) 12:48:17.46ID:???
量子力学の解釈は鵜呑みにするしかない。

240ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/14(日) 13:17:45.03ID:???
二重スリット実験だって、何でそうなるのかの説明なんか未だに無いし

そうなるという事実をまず受け入れて、そうなるように理論を組み立てて、
それをさらに応用してるだけ
そんな魔法みたいなことがあり得るなら、量子コンピュータだって作れるんじゃね?
というSFを本当にやってみたらちゃんと作れて動作してしまうという

241ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/18(木) 18:29:22.59ID:???
新しい二重スリット実験 −「波動/粒子の二重性」の不可思議を解明するために−
https://research-er.jp/articles/view/67057

242ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/18(木) 22:04:25.56ID:???
フラーレンでの二重スリット実験もあるな
そこまで巨視的でも大丈夫なのか

243ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/19(金) 00:43:12.28ID:???
大昔の人はどうして肉を火で炙ると美味しくなるかなんて知らなかったけどとりあえず美味いから炙ってたわけで
今の俺らってまだその程度の段階なんだと思うよ

244ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/19(金) 08:06:25.57ID:???
「確率」という概念はマクロ的にだけ見える現象で、
ミクロ的には物のふるまいは理論で予測できる筈

という根拠の無い公理があると信じていた
それが人間の直感とよくマッチしたので、その公理を捨てることに
ものすごい抵抗を感じている最中なのが今の時代

天動説から地動説へのシフトと同様のインパクトを受けている

245ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/21(日) 09:36:09.52ID:???
それが正しいなら、量子テレポーテーションで何がしかの成果があるはず。
何らかの応用ができるはず。
まぁ、量子コンピュータというのはなしでな。
純粋に重ね合わせを利用しているか議論が分かれているのでな。

246ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/21(日) 09:48:21.97ID:???
科学なんて応用されてない思いつきの方が大部分だよ

247ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/25(木) 23:40:45.23ID:???
量子マネー

使おうとするまで額が判らない

248ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/26(金) 23:32:08.79ID:???
思いつく→応用する→想定外の部分が発見される→そこから思いつく→

249ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 07:37:47.51ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

BJ2MH

250ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/05(木) 22:50:49.78ID:???
インチキ論文ばかり書いて税金の無駄遣いをしてた奴は民間企業に逃げたか

251ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/06(金) 14:23:01.40ID:???
俺が最強でハーレムができるパラレルワールドを観測する方法を考えよう

新着レスの表示
レスを投稿する