F=maとかありますが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実際きっちり「=」にはならないのになんで「=」って書くんですか?
本当は「=」になるはずなのに空気抵抗やら観測やらで誤差がでてるだけなのか
あくまで元々「≒」でしかないのか
なんなんですか? Fとmaが有る程度の精度で一致しているから「=」で結んで''原理''としている
という解釈で大丈夫ですか? 量子論と相対論が出てくる前はそれでも大体あってる。
個人的には、物理学は世界は数理モデルに従っていると確信している学問と考える。
仮設である数理モデルをあらゆる現象で確認し
実験誤差モデル近似誤差でも説明できなければ数理モデルを見直す。
F=maは現代物理学では近似モデル。 >>117
Fとmaは厳密に一致してます数理的なモデルの世界では
地図は正確に同じ大きさじゃないしどんな土が何粒とか人とかだってそこには書いてないし
素材だって全部紙だけど
お前は地図を使ってこの世界を探索できるだろ? >>120
>>117の発言は、現実世界で「ある程度の精度で一致してる」ということです。
なのであなたの主張と相反しているわけではないと思います。 E=mc^2
で気に食わなきゃ
E_0=mc^2
と添字付きを選べ >>121
根本的な勘違いをしている
F=ma っていうのは「現実=力学の世界」って意味の式じゃないぞ
なんで「現実≒力学の世界」って話をするとすぐに
「じゃあF≒maってことですよね?^^」っていうんだよ
Fもmもaも全部数式の世界の住人なの!
こいつらが協力しあって力学の世界を作り上げてるの!
Fもmもaもどれも全部この世界にありますううううううううううってもんじゃないだ分かったか 数学はイデア界のインフラである
物理現象はイリュージョンである 実測に誤差が出るのは≒だからじゃなくて他の要素のせい
もうこいつ救えない気がしてきた
大学の教授捕まえてみっちり話せよ
掲示版より回答早いぞ F=maは定義
ただ、これを元に数学的議論を進めた結果が実験結果と一致してるのでニュートン力学は支持されてるというだけ 光速度より十分小さく、左様量子より十分大きいとき:古典力学の範疇
誤差の範囲で成り立つとしても、反証が無い。 物理学の本を読むより科学哲学の本を読んだ方がいいと思う
もちろん科学哲学が「科学」を正確に分析できているわけではないけど
科学哲学を勉強すると科学そのもののあやふやさとかが理解できる このスレで回答してる人えらいなあ
こういう単純明快な答ができる人尊敬するわ
付き合いもいいしw みなさんほんとにこんな馬鹿に付き合ってくれてありがたいです
なかなかみなさんの言うことが簡単には理解できないので
レスはすぐにはできないです… 「付き合ってられるかよ」と言いつつ答えちゃう俺達ツンデレ可愛い ___ 死ぬ前に一回おまんこです
/ || ̄ ̄|| ∧∧ おまんこしてね
| ||__|| (´・ω・`) 仲良くしてね
| ̄ ̄\三⊂/ ̄ ̄ ̄/
| | ( ./ / 新しい科学論―「事実」は理論をたおせるか (ブルーバックス)
http://www.amazon.co.jp/dp/406117973X/
http://www.amazon.co.jp/dp/B00GHHYDC6/
著者自体は色々批判あるみたいだけど基本的な科学論入門としていいと思う。
新しいといいつつ35年前の本ですが。 >>129
違う。特定の模型に立脚してないから、驚くべき一般性を獲得してるのが熱力学という理論体系。 >>144
数理モデルは別に基礎法則から説明出来ると言う意味ではない >>141
その著者は導関数を理解できないらしい
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/FN/iinuke.html
科学哲学はやっぱり文系の学問なんだな F=maはリサーチプログラム論でいう所のハードコアって事でいいのかな >>141
その人の本にはあまり触らないほうがいい。ずばり言ってしまうとハッタリ屋だ。
昔たまたま会う機会があったがどうでもいい日常会話の中に古代ギリシャ人の名前を持ち出して来たりしてたw
「図書」はずっと購読してるので>>147のリンクの記事に引用されてる連載は知ってる。
まともな日本語にさえなってなかった。学識()をひけらかしてるのは理解できたが。 **論によると、X+Y=0という万有方程式によりXとYを力として釣合の関係と見て
X+Y=dP/dt=0から、∫Xdt+∫Ydt=P 時間によらない定数。次に
X+Y=dE/dr=0から、∫Xdr+∫Ydr=E 距離によらない定数。
XとYは釣り合ったまま Pは時間の中を動き、Eは空間を動くと考えて得た。
しかし実際は時間と空間の中を同時に動いているのだから、Pdr=Edt=dSと予想できる。
Pは運動量、Eはエネルギー、dSは作用だ。
これ
= >>117
> Fとmaが有る程度の精度で一致しているから「=」で結んで''原理''としている
>
> という解釈で大丈夫ですか?
実験の結果が(誤差を誤差として捕らえて)その式の通りになっているというのも大事だが、
もっと大事なのは「世界中の科学者を納得させる理論」だ。
これは「他の科学との整合性みたいなものも含む」
実験結果の一致、それを裏付ける理論。
これさえクリアすれば、モナー×ミク=ひろゆき
みたいな適当な公式でもOK PdrとEdtの次元が等しいんだ。だから実際はPdr+Edt=dS だな。 わしは近く**論物理学を自費出版する予定だ。
そこでは物理学全般が、わが**論の万有原理、X+Y=0 によって
統一されるのを知るだろう。まずは力学・電磁気学の統一からは始めよう。
量子力学の疑問も解決されるだろう。わがホームページで販売しよう。 ∧,_∧ ゲーチス♪(ッパーン)ゲーチス♪(ッパーン)ゲーチス♪(ッパーン)ゲーチス♪(ドュルルル)
(´・ω・`) )) アーーアーー(デケデケドンwwww) アーーアーアーアーアーー(デケデケドンwwww)
(( ( つ ヽ、 ♪ アーーアーー(デケデケドンwwww) アーーーア↑ーーー(デンデーンwwww)
〉 とノ ))) デンドン♪デンドン♪デンドン♪デンドッドッドン♪ デンドンデンドドッドッドッドドドン♪
(__ノ^(_) デーッデーデケデケデーンデケデケデーンデケデケデーン♪
∧,_∧ ♪ ゲェェェェェェェチス♪(デケデケデケドーンww)デケデケデーンww(ドンドコドンドコドンドコドコドンドンドコドンドコドコドン)
(( ( ) ゲェェェェェェェェチス♪ドンドコドンドコドンドコドン♪ポンポコピロピロポンポコピロピロポンポコピロピロピロピロピロピロ
♪ / ) )) デケデケドーンww デケデケドゥーンwwデケデケデンデン (グワァーン) デケデケデンデンwwデケデケデンデンwwデンデケデンデンwwドゥルルッドゥルルッ
(( ( ( 〈 ポンポコピロピロポンポコピロピロポンポコピロピロピロピロピッロポンポコピロリポンポコピロピロポンポコティロリロリロリロリロリ
(_)^ヽ__) ゲェェェチス♪ ゲェェェチス♪(ドンwwドンww) ゲェェェチス♪(ドンwwドンww) ゲェェェェェチス♪(ドンwwドンww) イェイ!イェイ!イェイ!イェイ!イェイ!ウォウ!ウォウ!ウォウ!ウォウ!
−=≡ ∩ 彡⌒ミ ∩
−=≡ .ヽ(´・ω・`) /
−=≡ ( /
−=≡ ( ⌒)
−=≡ し し'
ウォウ!ウォウ!ウォウ!ウォウ!イェイ!イェイ!イェイ!イェイ!イェイ!
∩ 彡⌒ミ ∩ ≡=−
.ヽ(´・ω・`) / ≡=−
\ ) ≡=−
(⌒ ) ≡=−
し し' ≡=− 古典力学が「F=maの成り立つように定義された世界」っていう認識で合ってる? >>162
特に古典ニュートン力学については合ってる。より正確に言えば「F↑=ma↑が成り立つ“ベクトル空間”」 ★2ch勢いランキングサイトリスト★
◎ +ニュース板
・ 2NN
・ 2chTimes
◎ +ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ unker Headline
◎ +ニュース板他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
◎ 全板
・ 全板縦断勢いランキング
・ スレッドランキング総合ランキング
・ ログ速
◎ 全板実況込み
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi
※ 要サイト名検索
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。
議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています