万有引力ってウソじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/02(月) 11:59:28.38

なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの？

すごく重いスーツケースの近くにコーヒーや砂糖の粒を置いたら引っ付いたみたいな話見たことある？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/02(木) 11:14:58.45

>>479
あ、こっちもデタラメか。読み間違えた。
月の重力中心は幾何中心と一致しないという話かと思った。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/02(木) 11:15:51.05

下層の空気の方が引力が強いはずだから上層の空気は薄い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/03(金) 16:25:49.78

>>460
きみは定数も変数も一緒くたかいｗ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/03(金) 21:35:59.28

とにかく地上に届く光から得られる情報と地上で起こるちっぽけな現象しか観測できない人間が「万」有引力を論じられる訳がない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/03(金) 22:26:22.33

バカはこういうこと言うよね。
作業仮説という概念も知らなければその効用も理解できないのだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/03(金) 22:58:55.68

>>491
バカはお前の方だ。井の中の蛙の見る情報量で全宇宙の法則を知った気になる妄言も程々にしろよ。宇宙は広いんだぜ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/03(金) 23:13:12.93

馬鹿スレをageるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/03(金) 23:21:49.53

でも、ビー玉にくっついた小さなホコリって逆さにしても落ちんだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/03(金) 23:32:53.51

>>492
知ってねーよ。これだからバカは。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/03(金) 23:34:54.65

>>492
バカに質問なんだけど、カラスは黒いと思う？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/04(土) 11:39:43.34

>>494
ファンデルワース力(りょく)だな
まだまだ謎が多い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/04(土) 12:09:24.36

メコスジ道ロイド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 11:59:59.07

>>497
アホか。ファンデルワールス力がそんなスケールで効くわけあるか。
静電気だよアホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 13:12:40.38

>>495
万有引力の説明のつもりなら見当違いだな

というか、>>388の通り、相手が地球である場合でさえ、
周りにあるほこりは、今の重さ（めっちゃ軽い）なんだぞ？
だったら、相手がビー玉だったら、その間に働く力の大きさは…

あとはわかるな

もういい加減わかるよな…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 13:13:30.97

安価ミスッた(チッt

>>494
万有引力の説明のつもりなら見当違いだな

というか、>>388の通り、相手が地球である場合でさえ、
周りにあるほこりは、今の重さ（めっちゃ軽い）なんだぞ？
だったら、相手がビー玉だったら、その間に働く力の大きさは…

あとはわかるな

もういい加減わかるよな…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 16:14:00.89

>>501
君は492(バカ)？
だとしたらバカに質問なんだけど、カラスは黒いと思う？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 17:53:06.75

>>502
492じゃねーよｗ

＞カラスは黒いと思う？
何の話だよ
人間の目で見える可視光の範囲で見れば一般に「黒い」と思われてるだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 18:04:09.04

>>503
そりゃあすまなかった。バカといっしょくたにして。
カラスが黒いことを全てのカラスについて調べた上でしか黒いと言えないのか、
というよくある話に持っていくつもりだったのさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 20:55:41.83

>>504
要するに今の科学はその逆を言ってるのだ。
全部の烏でなく我々の観測可能な範囲での数のカラスが黒いから全宇宙のカラスが黒いと主張するのと変わらないのだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 21:15:52.99

対象となる仮説はは反証可能性があるものに限定される
そして、その仮説を反証し得る仮説を立て、その仮説を否定する事実を
積み重ねることで、確からしさを高めている

物理学でも同じだと思うけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 21:29:13.70

>>505
その通りだよ。それの何がいけない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 21:32:11.08

>>506
そう。その通り。
全宇宙のカラスについてその色を確かめ終えたとしたら、
カラスの色は科学の対象ではなくなる。
なぜならそれはただの事実であり、反証の可能性もなにも微塵もなくなるから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 21:32:16.72

馬鹿スレに触るな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 23:19:36.51

メコスジ道ロイド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 23:31:18.75

>>510
最近雑すぎだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/07(火) 01:12:39.66

一番大事なのは白いカラスに出会った時に
その事に驚くことができるということだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/07(火) 06:33:22.43

ハカイダーかっこいいっす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/12(日) 21:50:50.87

重力とはなんなのか？
磁力や強弱相互作用は根源から解明されているのに重力だけは理論的に未熟なまま今まで来てるような気がする。

重力の根源がそもそも誤っていたとして現在の重力理論を包括したより美しい理論が存在するのではないだろうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/13(月) 00:55:48.37

根源とか言うやつはおしなべてキチガイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/15(水) 19:45:53.66

重力とはエントロピー増大の反動

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/15(水) 20:57:43.93

>>516
Verlindeの論文後こういうバカが増長したよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/15(水) 23:10:50.70

やっぱり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/16(木) 16:08:35.08

>>515
また、そんなことばっか言うて！キミはいい加減にしたまえ。ボクはキミをあまり知らない。もう面倒くさいったらありゃしゃんせ

神戸市の東、芦屋西宮の知的障害者施設で未成年利用者に性的な行為をして淫行条例で逮捕された三田谷学園元職員の堂垣直人(西宮市老松町)は、結局どういう罪になったの？
被害者家族のケアを芦屋市役所と兵庫県警はちゃんとやったのか？
差別や虐待は環境を選べない子供には関係ない。

http://www.youtube.com/watch?v=JxMzW3ZlV4g&;sns=em

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/16(木) 22:14:31.87

>>519
キチガイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/05(水) 10:41:59.85

>>15
万有引力の原因は、静電気のような、電磁気力かも知れんな。
引力の原因とされる重力は、実験で確かめられたわけではない。
重力は、仮説に過ぎない。机上の空論と言い切っている人もいる。
重力で空間が歪むというのも確かめられていないので、仮説に過ぎない。

一方、人間が軽くウールのセーターを擦っただけで、水道の水を曲げる
程度の現象を起こせる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/05(水) 10:46:16.30

>>27
宇宙は真空である、は嘘だったw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/05(水) 10:48:15.46

>>29
電磁流体力学かな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/05(水) 11:00:08.32

>>37
合理的な疑問だね。

電磁気力、つまり、恒星や惑星間にクーロンの法則が適用できる可能性がある。
元々は、クーロンの法則で仮説を立てていたのを、ニュートンが質量に置き換えたのが、
ニュートンの万有引力の法則として定着してしまったのであるが・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/05(水) 11:11:16.54

お、馬鹿スレに真面目に意見をくれる賢そうな人が来ましたよ☆☆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/05(水) 12:06:02.51

キチガイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/06(木) 03:31:21.31

自演以外のなんだと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/01(月) 03:04:19.76

通りすがりのプラズマバカという可能性も

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/01(月) 14:32:47.22

大槻教授が何だって？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/01(月) 16:03:20.76

大槻教授曰く、
「宇宙は、99.9パーセント、プラズマで満たされている。」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/02(火) 18:28:09.73

電子が光速で半径rの円球の軌跡を描いている時に生じるクーロン力の方程式で
t=1、r=1、q2＝1とすると
真空の万有引力定数の近似値になったよ！やったねタエちゃん！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/02(火) 19:51:02.05

過疎スレすぎて誰も釣れなくてわろた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/02(火) 21:17:41.50

>>531
俺もそんな気がしていたんだよ。万有引力は特殊状況下の電磁気力で説明できる。間違いない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/03(水) 17:30:27.05

(ct)/4(π^2)r　* 1/(4πε0)

がt=1、r=1とすると、6.8...*10^8になるって奴が釣りの元ネタな
不思議だよなこれ
素電荷量が1.6...*10^-19じゃなくて、1*10^-19であったのならば
あるいは1.63...倍となる比例定数が乗算されるのならば
そのまま万有引力定数Gの近似値になるっていうな
実際には1.6...だからならないんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/04(木) 11:19:51.04

少なくとも「万」有引力は否定される。

**∴ヴォルデモート卿** · 2014/12/04(木) 11:52:59.27

ニュートンって魔術師だったって話。聴いた事ない？

当時の人は何の媒介もなく「働く力」なんて考えても見なかったんですよ。

なんでみんな納得、出来たんですかね？
超能力じゃあるまいし。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/04(木) 12:23:52.70

宗教だからな。万有引力教だ。目の前の鉄の玉同士が引き合わない以上、詭弁もいいとこだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/04(木) 14:11:44.87

万有引力は質量が小さいと弱い。引き合っているように見えないのも当然だ。
だが>>537は、沈黙によって自分の愚かさを隠すこと位できないものか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/05(金) 01:55:51.35

いわゆる「キャヴェンディッシュの実験」とかが有名どころかな。

余談だけど、万有引力や作用反作用の法則の導入にはニュートンを含む当時の科学者も懐疑的で（結局ニュートンは説明を放棄している）、
後々もたとえばマクスウェルとかがエーテルを仮定したりして法則の書き換えを試みている。
この試みは結局、一般相対論の発見に結びつくけど、一般相対論の有効性が少なくとも太陽系内で確認されたのは、
1950年代に入ってからで、一般的な重力の理解っていうのが形成されてまだ60年ほどしか経っていないんだよね。
ようするに人類の歴史でまともな重力理論が現れてそれが認められた時間というのはそれほど長くない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/05(金) 04:32:26.29

>>538
賛同者が沢山いるように装えば糊塗出来ると思ってるんだよ。馬鹿だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/05(金) 05:00:51.78

クーロン力の合力が万有引力だと仮定した場合
おそらく光速が絡む無次元量の定数がかかるわけだろ
電荷間の距離（絶対値）はまぁ確実に負にはなれないとして
光速も変動しない（負になれない）とするなら
電荷の積の正負によって、時間の符号が決まることになるなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/05(金) 11:57:38.94

>>538
精密な計測機械を開発すれば、確かめられるかもだな。

万有引力の正体が電磁気力なら、ダークマターとかダークエネルギーとか、
ブラックホールとかｗいらなくなって、誤魔化す必要がなくなるね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/05(金) 22:54:18.68

>>542
万有引力の正体が電磁気力なら既知の観測事実を矛盾なく説明できるとでも？
よけいにこんがらがった説明が必要になるだけじゃないか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/05(金) 23:04:45.76

万有引力を認めたら死んじゃう病気なんでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/05(金) 23:11:50.65

というより相対論を理解できない自分を許容できないので、
自分の理解できる理論が成り立つ世界を妄想の中で構築して
固有結界を張ってるんじゃないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/05(金) 23:44:17.50

万有引力が電磁気力だったら、とかく電磁気関連で
ばかみたいな矛盾が発生するからな
エーテルすら復活するレベル

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/06(土) 01:39:59.69

相間ならまだしも、こんなスレタイが存在しうる事が謎だわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/06(土) 02:14:45.37

エーテルってプラズマのことじゃねーの？

宇宙が真空であることを前提にして、宇宙に相対論を導入した。

しかし、宇宙はプラズマで満たされていて真空ではないから、
宇宙に相対論を導入したのがそもそも重大な間違いだった。
つまり、前提が間違っていた。

とだれかが言うとりました。
オレじゃないぞｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/06(土) 02:55:49.07

そいつはプラズマが無色透明だとでも思ってたんだろうなあ。
しかもエーテルと同一視できるということは横波を伝播することができるということで、
プラズマを固体だと思ってたことになる。
どこからそんなプラズマ像をでっちあげてきたんだか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/06(土) 03:06:47.66

まあもちろんエーテルが持つべき性質に関して何も考えてなかっただけの可能性が一番高いだろうが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/06(土) 08:41:42.17

スカラー波か・・・いやなんでもない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/01(木) 00:36:53.97

万有引力と遠心力で宇宙のすべてを解決しようとしたのがそもそもの間違い
宇宙空間になにもないとしなければ成立しない
近似的に俺らがいる銀河系内で限定的になりたつものでしかない
ニュートンは悪魔だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/01(木) 01:29:01.20

それだけの制限つきでも充分すごいと思わないか？
そもそもニュートンが完璧に正しい理論を考案しなかったからといって
何故ニュートンが悪魔だとかそういう話になるのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/01(木) 12:40:21.70

「万有引力と遠心力で宇宙の全てを解決」しようとしてる奴なんてのは>>552の妄想の中にしか存在しない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/17(土) 16:45:44.23

電子は原子核の周りを公転してるの？引力で

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/17(土) 16:52:41.09

しとるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/17(土) 16:58:16.59

>>555
それは万有引力によって自転してるのかという質問か？
だとしたら否だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/17(土) 23:54:43.19

>>557
電子と原子核の間に万有引力が働いているのかと聞いた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/18(日) 00:48:30.61

万有引力も電磁気力で説明できるんじゃねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/18(日) 02:42:53.25

それ研究してる奴らが発表時にドヤ顔できなくなるから黙っとこうね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/18(日) 16:37:19.52

万有引力の向心力だけで惑星の公転運動は説明できない。
例えば磁力、磁石と鉄玉の関係は太陽と地球の関係と置き換える事ができる。だが摩擦が無視できる環境下で一定の距離で磁石と鉄玉を離して置いて向心力に垂直方向に一定の初速を与えても鉄玉は公転しない。

これを公転するというのが万有引力仮説だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/18(日) 16:56:50.26

何で馬鹿は磁力と万有引力を区別できないと頭から思い込んでるんだろうねえ。
定量的な思考が全く出来ないのは馬鹿だから仕方ないとしても。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/18(日) 21:05:25.79

公転しないって何を根拠に決めつけてるんだろうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/18(日) 21:07:43.82

それから、磁石は双極子だから鉄玉に及ぼす力は逆二乗則に従わない。だからそもそも置き換えること自体が間違い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/25(日) 12:53:15.69

>>561
その状況で万有引力仮説が予言するのは
(1)楕円軌道を描く
(2)放物線を描く
(3)双曲線を描く
の３通りなわけだが。

**ニュートン力学は間違っていた。** · 2015/02/10(火) 23:40:07.10

ニュートン力学では、水平投射は等速直線運動としているが、そんな単純なものでは
ない。ライフルを撃つような水平投射は最初等加速度運動、等速直線運動、等減速落
下運動というかなりややこしい運動をして落下に至るものである。従ってニュートン
力学の一部に誤りがある。

有効射程距離が秒速1000m、最大到達距離が3秒で3000mのライフルを撃つ。
3000m先の4.9mの高さから、同じ弾丸を垂直に落とす。4.9mの高さから、水平に
ライフルを同時に撃てば、弾丸は3秒後に到達落下する。しかし、垂直に落とした弾
丸は２秒も前に落ちている。よって、ニュートン力学の結論である、水平投射と自由
落下は同時に落下するという理論は間違っていることが判明した。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

**ニュートン力学は間違っていた。** · 2015/02/10(火) 23:41:36.50

以下のサイトのように、水平方向は慣性の法則により等速運動であるとしているが、
全くの間違いである。

>また，水平投射と斜方投射において，水平方向の運動は等速運動になりますが，その
>理由も述べておきます．この２つの運動において，重力は鉛直方向にはたらき，水平
>方向には何も力がはたらいていません．故に，水平方向は慣性の法則により等速運動
>を行うことが理解されます．
http://www.jsimplicity.com/ja_Report_Mechanics_html/ja_Chapter8_Example2_MotionOfFallingBody.html
この映像は距離が短すぎる。加速は筒の中で終わっているし、球は空気抵抗が大きい球を
https://www.youtube.com/watch?v=cxvsHNRXLjw
使っている。加速が無い以上、この映像はモンキーハンティングを証明する映像ではなく、
モンキーハンティングが間違っていることを証明するものである。的に的中してもモンキ
ーハンティングを証明することにはならない。悔しかったら、本物のライフルを使った
モンキーハンティングを出してきたまえ。事実ならあるはずだろ、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/02/14(土) 00:05:49.95

>>566
お前はアホかよ
モンキーハンティングは空気の影響は存在しないとした場合の仮想的な実験だ。
弾丸の従うべき方程式には重力の作用の他に流体の作用が必要となる。
この流体の作用を考慮すれば弾丸の軌道はモンキーハンティングと異なる結果となる。
つまりニュートン力学＋流体力学で説明可能。
あんたのよく分からん理論など導入する必要はない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/02/19(木) 03:56:58.55

相撲取りがまく塩があんまり遠くに飛ばないのは
相撲取りと塩一粒一粒との間に万有引力が働いているからだ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/02/23(月) 16:57:24.22

その前にもっと大きな「地球」の上で塩撒いてるんだってのを忘れんなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/02/24(火) 00:47:07.03

ネタにマジレスしなくてもｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/03/31(火) 01:46:48.55

>>41
二年も前のレスにあれだが、
摩擦その他の影響がなかったにしろ
適切な初速を与えないと等速円運動なんかしないし
与えたとしてもその周期はクッソ長くなるということを
誰も教えてあげなかったんだね。
みんなひどいなあ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/03/31(火) 16:39:44.27

>>572
前スレでさんざん説明されてたよ。

**佐藤光@新潟市江南区** · 2015/04/29(水) 23:15:40.80

バケツに半分水を入れて円形に振り回すと水はこぼれない
すなわちこれが万有引力である

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/04/29(水) 23:19:18.34

何でこのキチガイはクソスレアゲるのかね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/04/29(水) 23:53:41.44

万有淫力ってメコスじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/04/30(木) 11:05:25.02

>>1
http://refind2ch.org/search?q=%E9%87%8D%E5%8A%9B%E3%81%AF%E7%B4%A0%E7%B2%92%E5%AD%90%E7%9A%84%E3%81%AA%E9%A2%A8

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/04/30(木) 20:44:15.86

>>1
重力荷が正の値しかとらないから。
ただそれだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/01(金) 01:25:55.03

重力は電磁気

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/01(金) 12:34:41.59

アインシュタインが特殊相対論を重力に拡張するとき
なんで電磁気と同じように線形に拡張しようとしなかった
んだろうな。

ニュートン力学を見る限り、重力は電磁気力の電荷が正の値のみ
をとる場合と同じ形してるんだから線形に拡張しようとするのが
自然だと思うんだけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/01(金) 13:23:09.09

>>580
アインシュタインの論文では最初試したと書いてある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/01(金) 13:34:04.75

>>580
線形なものに限らず、一般相対論以外の重力理論は一般相対論以前も以後もたくさんあるよ。実験・観測結果と合わなくて全部脱落した。
生き残ってるのは一般相対論およびその拡張(ただし、拡張部分の影響がほとんどないように調整した場合のみ) だけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/01(金) 22:18:52.47

>>581
試した月間なんで断念したんだろうな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/01(金) 22:19:43.69

×月間
○結果

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/02(土) 02:06:10.30

万有引力は矛盾してるのに気付いた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/02(土) 14:31:58.50

>>583
「私の世界観」の抜粋
私の試みた理論に従えば・・・
物体が重力場内ではすべて同一の加速度を受けるという昔からの経験と一致しません。
　このとき私がひらめきのように覚ったのは、慣性質量と重力質量との等価性の定理という
定式化ができるこの定理の意味の深さであります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/05(火) 16:47:43.93

重力は過去へ向かう力
だから重力のある場所は時間が遅れる
万有引力は重力を通常の時間で観測したもの
重力の逆回しなので
実際は万有引力とは光の観測である