ビッグバンって妄想だよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー
ビッグバン論のダメなところ
・エネルギー保存則が成り立たない
・光速度以上の加速膨張としているが
→
光速度が100km/hとして100km/h以上で後退する床の上を
100km/hの光が進んで地球に到達できるわけがない
→
だから光速度以上の加速膨張は観測できない
・そもそもビッグバンが起きた原因は?
の質問で返ってくる虚数時間
虚数時間とかいうの見せてくれよwww
穴ぼこだらけ ビックリメコスジンって妄想だよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー カシミール効果ってただの静電気じゃないってどうして言えるの?
クーロン力は
f=kq1q2/r^2
二枚の金属板の1枚の電荷ををq1としてもう一方をq2として
q1<q2ならq1+q2-磁性
q1>q2ならq1-q2+磁性
で静電引力が働くんだろ
q1≒q2なら同磁性に近くなって静電斥力
ただの静電気、距離の逆二乗にも符合する
カシミール効果は逆四乗だけど単位面積当たりだからね 鉄板A
-----------------
+−+−−+−
鉄板B
-----------------
−++−+
となっているときABを近づける
鉄板A 鉄板B
----------------- →← -----------------
+−+−−+− −++−+
誘導して
鉄板A 鉄板B
----------------- →← -----------------
+++−−−− +++−−
静電引力 頭にNAがつく奴はかまってちゃんと見せかけてひとりで延々とつぶやくローゼちゃんという統計がこの板では出ておる カシミール効果は放電したけど電荷ゼロにできなくて少し残った電荷の静電気でしたってオチ
電荷が少ししか残ってないからカシミール効果はごく小さい値 カシミール効果なんて実際にあったら、エネルギー保存則破ってんだから
そこからエネルギー取り出したら、永久機関の完成だろ
ありえない カシミール効果が実際にあって使えるなら
ごく近くに金属板を並べて設置したら真空のエネルギー?から
エネルギーを無限に取り出せんだろ
なわけないから
静電気が残ってた実験ミスからのただの詐欺 というかカシミール効果ってなんで2枚の金属板がくっついてちゃいけないんだ?
接触してても原子間距離なり分子間距離なりは離れているんだろ エネルギー保存しないって言っているけどソースは?
僕も知ったかできないけどエネルギー保存はしていると思ったが?
あと光速以上の膨張って言うのはハッブルの法則が成り立つ上で、
我々の地球を中心としてある程度遠方で法則どおりだと光速で遠ざかり、
(観測できなくっても)そこから先は観測できなくっても理論的には
光速以上で遠ざかるという風に計算はできてもちっともおかしくない。
簡単な例だと、膨らむ前に1cm離れた点が1秒後に10cm離れた点になったとする。
このとき10cm離れた点はハッブルの法則により100cm離れる。ということは
1cmの点の後退速度は秒速10cmだが10cm離れた点の後退速度は100cmとなり、
簡単に10倍ぐらい行ってしまう。この考え方を観測可能な点全体の情報を
集めれば、十分遠方で光速以上になるなんて当たり前だと思うんだがどうよ? >>13
光速度が5として宇宙観測限界A点が100として、膨張が110%とする
次の瞬間は地球からの観測限界は105、A点は110、したがってA点の96%近くしか見えない
そうこうして光速度以上の膨張を認めると結局何も見えなくなるんだけど、ありえないです >>15
もう一度自分の書いた文読んでみてよ。
それ結論の導き方が間違っているよ。 > 光速度が100km/hとして100km/h以上で後退する床の上を
> 100km/hの光が進んで地球に到達できるわけがない
↓
下記サイト参照。
http://www.nao.ac.jp/study/uchuzu/rule.html >>1
・一般相対論は宇宙項を禁止していない
・光速以上の膨張は観測できないから夜空は暗い
・宇宙項 >>15
言いたいことはあってるだろ
だから夜空は星の光で満たされていない
暗い夜空に光速超えない範囲の星の光しか届かない 951 : 悪魔崇拝者(大阪府)[【魔女】すかいら〜く・ガスト・ばーみやん・ジョナサン【裁判】] 投稿日:2013/02/24(日) 00:07:10.33 ID:PbXoV9SO0 [1/3回(PC)]
文系が組織の頂点に多いのは、遺伝子レベルでそれら力学に有利な特性を有しているからなのさ
そして、それは文系の学問一般に共通するものと関係しているのだよ
それは「検証されることのない論理であり、みながそれが正しいと思えばそれを正解とするロジック」のこと
これは社会において非常に強力な影響力をもっている
簡単にいえばこれらはオカルトにおける妄想と差はない
単に多数が正しいと信じているか信じていないかだけの差
妄想を操作する能力
これこそが人類史数千年以上にわたり多大な影響力を与えてきた魔力のひとつである
これは、武力、富、と並ぶ「知」に相当する。 すなわち「宗教」である。 998 : 悪魔崇拝者(大阪府)[【魔女】すかいら〜く・ガスト・ばーみやん・ジョナサン【裁判】] 投稿日:2013/02/24(日) 00:30:34.89 ID:PbXoV9SO0 [3/3回(PC)]
>>978
その一方で彼らの別の能力も意外と科学には大切なようだ
ノーベル賞受賞者が西日本に多い理由だよ
これはおそらくカオスの縁と同じ関係にあるのだろう
そう、カオスの縁において計算能力がチューリング完全となるように
遺伝子から構成される人間もチューリング完全となるとおもわれる >>6
予感が外れたみたいだ(* ´・д・)(・д・`*)ネー 光速以上の力で外側に引っ張られてると考えた方いい
ブラックホールのような物ね
それなら光も届かないでしょ 明確に分けられないので外も内も人の脳が描く妄想でしかありません 等方膨張で遠方が光速度を越える
これを認めると
可視範囲が狭まります
光速度、初期可視範囲100、1につき0.1膨張、次の瞬間初期可視範囲110可視範囲は光速度より100その点の初期位置は91
以降従って最初に見えていた範囲がどんどん狭まる
最終的に初期位置の0%しか見えなくなる 国際宇宙ステーション(ISS)のカメラが正体不明の物体を撮影! 数百を超える謎の光! UFOの大群との指摘も
もう間もなく、マイトレーヤはこの国〔アメリカ〕のテレビに現れるでしょう。
後に日本に、それから世界中のテレビに現れ、十分に多くの人がマイトレーヤに反応するとき、
彼はテレビに出て全世界に語りかけるように要請されるでしょう。
このイベントのためにテレビのネットワークが連結され、
彼は25分くらいの間、衛星中継によるテレビ網をとおして全世界に直接語りかけるでしょう。
それまでにはよく知られるようになっているマイトレーヤの顔を見るでしょう。
多くの人が彼を見て、「あの方がきっとマイトレーヤに違いない」と考えるでしょう。
彼は語らないでしょう。マイトレーヤの思考が、沈黙のうちにテレパシーによって聞こえるでしょう。
私たち自身の母国語でマイトレーヤの呼びかけを心の内に聞くでしょう。
テレパシーで私たちがパニックにならないよう、マイトレーヤがテレビに出演されるのです。
Q 世界中で同時に起こるのですか。A 英国の午後3時に行うとその頃、東京は夜の11時でしょう。
Q UFOの着陸は世界中で起こるのですか。A はい。
それは間もなく日本から始まる世界的株式市場の暴落によって起こるでしょう。
日本はアメリカの国債の25%を所有していますが、それを引き出すと世界経済全体が破綻します。
株式市場崩壊後に出現する新しい政権は日本国民の側に立つものであろう。
核エネルギーは途方もなく強力で、肉体の免疫システムを弱体化させ、
普通なら感染しないようなあらゆる病気に感染することになります。
インフルエンザや他の病気にかかりやすくなり、このエネルギーが脳に作用し、
アルツハイマー病の増加、記憶力の減退、方向感覚の喪失、防御システムの崩壊を引き起こします。
Q 福島県民は永久に避難すべきでしょうか。A 発電所が閉鎖されれば1年か2年で戻れるでしょう。
Q 汚染されたかもしれない食料品を扱う最良の方法は何でしょうか。A 廃棄すべきです。
Q 日本の近海から採れた食料を食べることは安全ですか。A それほど安全ではありません。 ビックリメコスジンって妄想だよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー ネット版のホストみたいなの発見。
イケメンなら稼げるんだろうけど。
話が上手けりゃ稼げるかな。
誰かレポ頼む。
メンガでググると出てくる。 エネルギー保存則があるのに何で宇宙は広がってるの? >>41
久しぶりにヒットと思えるメコスジにであった ダークマターやダークエネルギーはブラックホールに最後まで吸い込まれないの?
逆に言うとダークエネルギーを減少させる現象は存在しない?
宇宙が膨張しているならば宇宙の外側にも真空があり、更に離れた場所には
何らかの物質(ダークマター含む)が存在する可能性も否定出来ないのじゃ?
ビッグリップの後はダークマターやダークエネルギーは増えるのか? 減るのだろうか?
その後ビッグクランチが起きるって有り得ないだろうか?
また宇宙の縁というのが、現在膨張を続ける最前線よりもっと外にあり
過去にビッグリップやビッグクランチが起きた地点で、つまりビッグリップやビッグクランチが起きる
あたりが宇宙の最外周とは考えられないかな? >>43
ダークと名前のつくものを並べただけじゃないかスロットじゃないんだぞ なに言ってるんだよ
まともなレスつけろよ
聞かれてるんだからさ 昔の人ならともかく何で今もビッグバンと同時に時間が生まれたと思われてんの?
宇宙=全てなの?これも何らかの原因で生まれたんだから矛盾してるよね? 俺もビッグバンは疑わしいと思ってる
研究者は観測されたものに理由を求めるから思いつきの理論ばかり飛び出すけど、観測の結果や手段が「井の中の蛙」だと思わないのかな
まあ正直者が論文書いたらタイトルに必ず「わからないけど多分」とか付けることになるだろうな エネルギーなんてどれだけあっても空間を産み出すことはないけど、物質と力は空間を歪ませるよね
重力レンズだって測定されてるし
ならば宇宙(真空の空間)も物質とみなせないかな
何もないと思われてるけど、彼方が見えないくらい塵や非恒星が溢れてるから真っ暗なんだろ? >>51
> エネルギーなんてどれだけあっても空間を産み出すことはないけど、物質と力は空間を歪ませる
空間を歪ませるのは物質ではなく、物質の持つエネルギーである。
アインシュタイン方程式 エネルギー運動量テンソル
でググれ 宇宙の最初期の超高温、超高密度で「ヒッグス場」の相転移が起きるのはほぼ確実だ。
ならば一般相対性理論の重力場・万有引力定数等が希薄な宇宙と同じと考える方がおかしい。
さらに重力量子効果が顕著なのに一般相対論からは数学的に矛盾無く量子化できない。
つまり、宇宙が密度無限大の点から始まるという根拠はまったく無い。 >>54
おまえ自分が書いた文章を一単語でも理解してるのか? >>56
おまえ相転移した宇宙の物理法則言ってみな。 >>57
なにがどう相転移したのかも示さず何を言わせたいわけ? 寧ろ逆にデジモンのアニメの続編を放送して欲しい
他に別にデジモンのアニメの次回作を放送して欲しい
当然正反対にデジモンのアニメの次期作を放送して欲しい
特にデジモンのアニメの最新作を放送して欲しい >>58
流れも読めんのか、「ヒッグス場」
簡単な質問、質量0の電子の電場と磁場の状態? >>61 その根拠は?
ヒッグス場の相転移で電子(質量のある素粒子)が質量0になる標準理論とどう整合するのか?
相転移した宇宙の公認・物理法則など聞いたことが無い。ましてそれ以前の超短時間についての
相対論の特異点、虚数時間、理論裏づけがないインフレーション説等は全て仮説にすぎない。 宇宙の相転移は1回だけとは限らない、言える事は
宇宙の始めを決定するのは現在状態から相転移した宇宙の物理法則であって
現在の(相対論・場の量子論が成り立つ)超低温低密度の宇宙(時空)の法則ではない。 標準理論の質量がヒッグス場だけと思ってる無知が「〜にすぎない」やて 何処かのサイトに書いてあったけど
もし無から始まるなら昨日や明日から始まっても良いわけだし、
137億年前である必要性がまったくないな ビックリメコスジンって妄想だよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー >>64
おまえが無知でないのを説明してみな、所詮何処かのコピペだろう。 >>67
>>64ではないが、陽子の質量の、ヒッグス機構による寄与は、2%程度に過ぎないそうだよ。 >>68
標準理論などでヒッグス場の相転移温度(100GeV)より遥かに低い温度(MeV)で
核力は自由になる。陽子の質量の98%はその温度で失われることになる。 カイラル相転移とでも言うべきかな?
>>67
オマエが馬鹿な事だけは確かだな
コピペできる奴は知ってるてことだ 超高温でも質量が残っている電子・クォークなどが宇宙にあれば現在の
場の量子論的な運動法則の延長で理解できそうだが、ヒッグス場の相転移した
質量がない宇宙は法則も不明で相対論のローレンツ変換自体も怪しくなる。 「ビッグバン」の意味だが、宇宙が赤方遷移と背景放射の観測から推定する
高温高密度のプラズマ状態にあったとする仮説なら誰も変だと思わない。
実験でも原子のプラズマ状態は作れるし、電磁波を遮蔽するのも検証できる。
ところがそれ以前の根拠の無い宇宙仮説と一緒になって「ビッグバン」なのが大問題なのだ。
・インフレーション:点宇宙からの一様性を説明するための妄想法則による膨張説。
・特異点説、虚数時間説など:宇宙の始めも相対性理論が有効だとする妄想説。強重力の検証は1つも無い。
・無から生成、量子揺らぎ泡、多次元衝突など:妄想法則による妄想以外の何者でもない。検証不可能。
ならば簡単な仮説で十分だ、宇宙は永久機関であり膨張・収縮を永久に繰り返している。
宇宙の量子情報(記憶)は宇宙の相転移で失われる。量子法則が変われば当然だろう。 >>75
何の反論もできず話をそらすな。
なぜ現在の宇宙に人間(知的生命)がいるか?
宇宙に始めありきの(宗教的)妄想法則では生命誕生の確率はゼロだが、
>>73なら可能だ、似たような一様・平坦な宇宙循環を無限に繰り返せば
人間が存在する(知的生命が存在可能な)宇宙が有っても不思議でも奇跡でもない。 バチカン(ローマ教皇庁)は毎年科学者達を呼んで最新の科学情報を収集している。
バチカンが「始めありきのビッグバン説」を容認しているのは神による天地創造と
矛盾しない(時間スケールは無視)こととその説では人間が存在する理由がまったく
説明できない弱点を良く知っているからだ。まさに人間創造には神の手が必要だ。
また、宗教裁判の時代から現在まで「輪廻説」は異端とされ提唱者は火あぶりに処せられた。 「宇宙研究の巨大科学は宗教と無関係」と言う主張は大間違い。
日本では神主がお祓いをするくらいで、宗教団体の影響が少ないだけだ。
欧米は違う、米国の超伝導超大型衝突器(SSC)建設の米議会委員会のやりとり
賛成議員:この機械の成果は我々に神を見出させるのでしょうか...
反対議員:もしこの機械がそれをするなら、私は意見を変えて支持に回ります。
科学者はスポンサー(キリスト教国民)の望みに答えなくてはならない。 >>75=79
おまえも宗教科学の手先の一人だということが分かった。 >>75
>>73にアンカーつけてそれじゃ、お前のほうが妄想っぽいんだが。 ビックリメコスジンって妄想だよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー >>78みたいな意見は米国の不幸だ。
書き込み主はキリスト教原理主義者なのだろうが、キリスト教右派は
科学的事実を否定する狂信者だから危険人物だ。
科学実験施設のスポンサーが宗教団体などという事実があれば、科学者は完全に拒否しなければならないし、
偏った思想に沿う形で実験結果を捻じ曲げるならそれはSTAP細胞の不正やロンダリングと同じだ。
宇宙論のビックバン説に物申す資格は宗教者にはない。 無から何でこんな膨大なエネルギー湧いてきたの?
ニキビみたいに何処かから漏れてきたのか?
ど素人の我におしへたもれ えーと簡単に言うね。既に実証されてるから
なんだか悲しくなるわ
光と光をぶつけたら物が出来ることを実証したでしょ(T_T)
これはね光と光をぶつけたら原子番号のついた物が
作れるってことなのです。分かりやすく言うと
アイアンマンが作った胸の飾りあれです
つまり地球や惑星に多量の物質があるのは多量の複雑な色した
光の衝突があったことを立証したの。これを応用すると
今の実存する鉱物や実存しない未知の鉱物が生成可能ってわけ
つまりここのスレは素手に時代遅れなのです 光子+電子>光子+電子こんなの書いてもわからないよね
今おこなわれてる実験はね。まだ光子ではないの
光子に非常に近いものなのです。実際はスピードが足りない
だから粒子を確認するしかできないのです。しかし無から
衝突により有になったのは事実なので。これは否定できません
今の実験の悪いところは直線でなく。光を半円に進めてるから
どうしても加速が落ちている。光にも重さがあるので
急激なカーブは外に力がにげるのですいくら磁力により
進行方向維持してもダメなわけです。といってもキチガイあつかい
されるわなwでわ >>93さんいらっしやいますか、レスに興味があります
>しかし無から 衝突により有になったのは事実なので。
何と何が衝突して何が出来たのでしょうか 普通の頭で考えれば
ビッグバンはおかしい
一点から始まった中心が
どうして 全方位で見えるのか
頭のいい人たちは
その理屈を持っているらしい >>96
頭のいい人は「一点から始まった」等という
低俗な説明は受けていないのさ。 中心位置が重要なのは
それ自体に時間的意味があるから
130億光年先には 130億年前の時間が付与されている
それは 宇宙の始まりで
地球の存在する地点は 宇宙の始まりから130億年後であるはず
130億年前の宇宙の始まりが
全方位的に無限に存在する矛盾をどう説明されますか >>99
今130億光年上にある点は130億年前はちょびっと上にあっただけさ。
130億光年下にある点だって同じこと。
今140億光年上にある点は130億光年前は
今130億光年上にある点よりも上にあっただけ。
なんにも矛盾などない。 一点で爆発があったのなら130億年後には中心は空白かそれに近い希薄になるはずでドウナツ型になるのが普通だろ
そんなの全く観測されていない >>100
それはつまり 拡散したのは130億光年先の過去のほうで
我々はむしろ中心だということになりますね そもそも>>1がビッグバンの否定になってないんだが。
どっちかというとインフレーションの内容で。
べつにインフレーション仮説が崩れても
ビッグバン説は無傷 ビックリメコスジンって妄想だよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー ビッグバンは有力と思うがブラックホールの爆発ではないと思う
ブラックホール自体疑念が有る ビッグバンはどこでおこったか、どこのなんという場所でおこったか、これを解明したいんだがどこかしってますか >>102
> 我々はむしろ中心だということになりますね
当たり前でしょう。全ての点が中心なのだから。 >>110
複数の点から宇宙が広がる可能性を思考実験する
まず膨張の有無を判断するサンプルは天体である
双方からの 膨張の 交錯する点では
膨張は相殺される(双方から天体が衝突すればエネルギーを打ち消しあい運動は減少する)
相殺されない場所 すなはち 宇宙の辺縁でのみ 膨張が起きる
よって 複数の 点から 宇宙が拡散した場合
現在のような 空間を多量に有する宇宙は 存在しえない そして全ての点が中心であれば宇宙には辺縁は存在しない
よって全ての点が中心であれば膨張は起きない 一つ一つの中心から生じる
天体の量が少なく空間を有する場合でも
中心が多数あれば 天体は 乱雑に動くのみで
膨張は起きない 言ってしまえば
複数ある時点で
中心という概念から外れる >>109その場所はどういう場所ですか?宇宙とはことなるものですよね? >>115
いや?
当然君がいるところもビッグバンの中心だ。
言葉を変えれば、中心などないのさ。
全ての空間が等しく膨張したんだからね。 >>116
空間の膨張の基準になるのは
天体の移動
あらゆる点から発せられた天体が移動したら
天体は乱雑に動くだけ
膨張は天体の運動に方向性を要求するが
それがないのだから膨張とは呼べない アホかな?
全ての空間が一様に膨張するから、
全ての点でその点を中心に放射状に
天体が運動して見えるんだよ。 >>120
空間の膨張を認識するには
天体の移動方向を観察しなければならない
あらゆる点から天体が発生し運動する場合
天体の運動はどの観測点においても乱雑なものとなり
放射状には見えない >>122
複数の点から宇宙が発生すれば
ある点は必ず他の点からの干渉を受ける しかし現在の宇宙に他の点から干渉されたような形跡はない >>127
イメージですむのでイメージの補助に書く
原点Oを中心に半径rの円Sが存在しSの円周上には複数の点xが存在する
あらゆる点において 同時に無数の天体が全方向に発せられるとすると
複数の点xから発せられ半径を通り原点Oに向かう天体と
原点Oから半径を通り点xに向かう天体は同数である
原点Oから見るとすべての方向で、双方からの天体は半径の中点で衝突することになる
また、すれ違うにしても 運動自体が拮抗する
この時点で天体の運動を基準とする膨張は否定される
これは全ての点について同様である
>>128
それは静的な空間を前提にしているね。
勿論、宇宙が一様な分布から始まった場合、
君の言うように天体の運動は相互作用により一様になる。
しかし、空間自体が膨張している場合、
膨張する空間内で一様に分布する天体は
どの点から見てもそのその点からを中心に
遠ざかっていくように見える。
理解できるかい? >>129
空間そのものが膨張するというのはナンセンスです
空間には基本的に何も存在せず
空間そのものに他の空間を押しのける力はないからです
仮に押し合う性質があるのであれば
我々の存在する空間からなる宇宙は
他の空間からなる宇宙とは交通を持たない
複数ある宇宙のうちの一つであるという考え方になります
であるなら我々の宇宙の中心は結局一つしかないということになります
空間そのものに押し合う性質がないなら
一つの宇宙が複数の点から広がったことは成り立ちますが
あなたの言うように一様な宇宙になります
つまり複数の点から宇宙が始まることと
一つの宇宙がある点を中心に遠ざかっていくことは
同時には成り立ちません >>130
> 空間には基本的に何も存在せず
> 空間そのものに他の空間を押しのける力はないからです
その通り。
しかし、物質には空間を引きずる力がある。
そして、物質にも空間にも慣性が備わっている。
過去のある狭い空間領域で、物質が一様に膨張したならば、
慣性で空間が一様に膨張し続けることは有り得るし、
数々の観測結果が実際にそれが起こったであろうことを
示唆している。 >>131
仮に空間に膨張する性質があるなら
それは空間同士の相互作用を認めることになります
隣り合う複数の空間が膨張しても
相互作用がないのであれば膨張は打ち消されるからです
我々の存在する宇宙は我々を中心に同心円構造であることから
一つの空間ととらえるべきでしょう
複数の点から空間が膨張して一つの同心円構造を作る可能性は極めて低いでしょう
複数の点から空間が膨張した場合
同心円構造は複数になると予想されるからです 相互作用を認める以上 それぞれの空間は押し合うので
それぞれの固有の同心円構造が維持されるためです >>132
> 仮に空間に膨張する性質があるなら
> それは空間同士の相互作用を認めることになります
勿論近接する空間は相互作用をする。
それこそが重力なのだから。 >>132
> 我々の存在する宇宙は我々を中心に同心円構造であることから
我々のいる点から見て同心円状(というのもおかしいが)
に天体が遠ざかっていることと、
別の点から見ても同心円状に天体が遠ざかっていることは何ら矛盾しない。
むしろ宇宙原理を認めるならばそうでなくてはならない。
これは理解できるかな? >>134
空間が押し合うのであれば一つの宇宙において
複数の点から空間が生まれ かつ単一の同心円構造が
成り立つ可能性は極めて低い
なぜならそれぞれの同心円構造が保存されるからです >>136
> >>134
> 単一の同心円構造が
> 成り立つ
そんなことは言っていない。
無限の同心円構造が宇宙のあらゆる点を中心にして存在すると言っている。 空間に押し合う性質がないなら宇宙は一様になります
空間に押し合う性質があり空間自体が膨張するなら
単一の同心円構造にはなりません >>138
> 空間に押し合う性質
これが理解できないんだが、
どういうことをいっているのかな? >>137
無限の同心円構造が同時に成り立つためには
空間に押し合う性質が必要です
押し合うのであれば 同心円構造は単一にはなりません >>140
空間の押し合う性質というのがよくわからないが、
恐らく重力波を伝える性質があるといったような意味でいっているのかな?
それならばその性質は実際にあるし
同心円の中心はひとつなんかではなく、
無数に存在する。
意見の一致を見たかな? >>139
空間同士が作用反作用を持たない、つまり押し合わないなら
膨張した分の空間同士を足し合わせても
重複するため空間の増加はありません
あくまで空間同士に作用反作用がある場合に
空間は押し合い増加、膨張します >>140
勘違いしているかもしれないが、
俺が言う無数に存在するというのは、
地球から無数の同心円構造が観測可能という意味ではない。
地球から観測してもシリウスから観測しても
アンドロメダ銀河から観測しても、
等しく自分を中心にした同心円構造をひとつだけ
観測するであろうという意味で言っている。
ここはいいかな? >>143
空間に作用反作用がなければ打ち消しあうので空間自体の膨張はない
この時宇宙は一様
空間に作用反作用があるとき空間は打ち消しあわず膨張
しかし空間同士は打ち消しあわないので同心円構造が無数にできる
あなたの言う通りこれは観測される宇宙と異なる だーかーら、宇宙が何から発生したかだってば、ビッグバンはどういう場所におこったんだろうってこと、空間=ビッグバンなんですかね、平面だろうと立体だろうとそこに場所があったんだろう、それどういう場所?? >>144
いやだから、何故一様に膨張することがあり得ないの?
一様膨張宇宙ならば観測に合うじゃない。 横槍ごめん
>>146
この疑問に答えるには宇宙の定義が必要かと思われます
@宇宙とは地球上から観測できる範囲
A@の宇宙の外側にも@の光景が延々と広がっている(仮にこれを大宇宙と呼ぶ)
@の場合は宇宙膨張論も成り立つことは成り立ちます(他の理論も成り立つ)
が宇宙のどこかの場所から膨張を始めたことになります(>>146さんの疑問ではないでしょうか)
常識としては宇宙の中心、地球近辺となりますが現在そのような状況証拠は見つかっていません
Aの場合、一個のビックバンによって大宇宙が形成されたとか現在も大宇宙として膨張を続けいるとかは疑問です
ではビックバンは無いかといえばそうとも言えず大宇宙のどこかで繰り返しビックバンは起きていると考えられます
但しそれで宇宙が出来るというのではなく、単なる大宇宙の一部と言う事になります >>148おっしゃるとおりです、まさに「常識としては宇宙の中心、地球近辺となりますが現在そのような状況証拠は見つかっていません」かと、 >>147
一様膨張という概念が現在の観測される宇宙と合わないからです
仮に空間に作用反作用がなければ天体が乱雑に飛び交う
一様で膨張のない宇宙になります
空間に作用反作用があれば 一様膨張宇宙と呼べるものができるかもしれませんが
無数の同心円構造から成り立ち 現在観察される
単一の同心円構造は観測されないでしょう
つまり同時に複数の点から宇宙が始まるという考えでは
現在の宇宙は観測されないのです >>150現在の宇宙は観測されないのです
現在の宇宙の観測地点はどこなのですか? 観測から分かるのは
我々の宇宙の始まりは「同時且つ複数」だったことはあり得ない
よって可能性として考えられるのは
「同時かつ複数ではない、つまり単一である」
もしくは
「複数であるが同時ではない」 >>151
訂正します
現在の宇宙ではなく現在我々の観測する宇宙です
複数同時に宇宙の始まりがある場合
空間に作用反作用がなければ一様で膨張のない宇宙が観測され
空間に作用反作用があれば一様で無数の同心円構造からなる宇宙が観測される
よって複数同時に宇宙の始まりがある場合
現在において我々が観測するような宇宙は観測されない >>152
訂正し場合分けします
可能性は「同時且つ単一」「同時でない且つ複数」「同時でない且つ単一」の三つ
「同時且つ単一」と「同時でない且つ複数」は一度に成り立ってもよい
「同時且つ単一」と「同時でない且つ単一」は一度に成り立ってもよい
「同時でない且つ単一」と「同時でない且つ複数」は相反する
よって宇宙の始まりは
「同時に一つあり同時でなければ複数ある」
もしくは
「同時に一つあり同時でなくてもやはり一つしかない」
の二つの場合が考えられる 「同時に一つあり同時でなくてもやはり一つしかない」
これはどの地点(時間)に存在する観測者から見ても
宇宙の始まりは一つであるという考え方だが
これは宇宙の等方性 宇宙原理から却下される
よって残った可能性は
「同時に一つあり同時でなければ複数ある」
のみである >>155
> どの地点(時間)に存在する観測者から見ても
> 宇宙の始まりは一つであるという考え方だが
> これは宇宙の等方性 宇宙原理から却下される
全く却下される意味がわからないんだが
説明してくれるかな? >>156
誤解を招いたかもしれません 失礼
> どの地点(時間)に存在する観測者から見ても
> 宇宙の始まりは一つであるという考え方だが
> これは宇宙の等方性 宇宙原理から却下される
これはどの地点から見ても単一固有の宇宙の始まりを観測するという意味です
富士山はどの地点の誰から見ても富士山であるという考え方です 失礼「固有」ではなく「共有」とすべきです
「同時に一つあり同時でなくてもやはり一つしかない」
全ての観測者が「共有」する宇宙の始まりは
等方性、宇宙原理から却下される >>158
されない、とするのがビッグバン宇宙論だけど。
何故あなたは却下するの?
理由を説明してくれないかな? >>159
無知ですので先に伺います
ビッグバンはいくつの点から発生したのですか?
教えてください >>159
「同時に一つあり同時でなくてもやはり一つしかない」というのは
全ての観測者の共有する一つの宇宙の始まりがあったという意味ですので
ビッグバンは関係ありません
ビッグバンは等方性 宇宙原理を成り立たせるために
複数の点から始まったことが前提だと思われますが
これは>>150で否定されます >>150
なるほど、君は一様膨張宇宙がどう観測されるかについて
まったく誤解をしているようだね。
一様膨張宇宙の内部にいる観測者は、
自分がいる点以外を中心とした膨張を観測することは決してない。
そして、かならず自分がいる点を中心とした膨張を観測する。
なぜなら一様膨張宇宙では全ての点の間の距離が一様に増加していくから。
ここを理解できないから話が噛み合わないんだね。 >>160
ビッグバン宇宙論では、観測可能な範囲の宇宙にある物質は
およそ140億年前には非常に近接した領域内にあったと主張する。
点なんて出てこない。
そもそも、空間内に点というのは数えられるようなものではないだろう? >>162
違う
膨張の中心が複数あれば
そこを中心とした膨張が複数観測される
あらゆる場所で風船を膨らませれば
確かに周囲の風船は遠ざかっていくが
それぞれの風船の膨張は観察される 全ての天体が一様に遠ざかっていくには
全ての天体が唯一の点を中心に遠ざかっていく必要がある
しかし複数の中心であるとするなら
その点を中心に天体が遠ざかることを観察できなければならない
しかしそのような観測はされていない でもさ観測する各自?各星が自分を中心にして周りが遠去かっていくというんなら、地球から見ればそのまわりの天体が、月から見ればその周りの天体が遠去かっていくというなら自分自身はどうなっているのだ?自分も移動していなくてはおかしい…相対的遠去かり論なのか・・ >>167
おかしいですね
複数の中心を設定しそれが同時に成り立つことを考えれば
中心が同時に複数なければいけない
よって同心円構造が無数にある必要がありますね
また例えば自分を交点とする直角の二本線の延長線上に
二つの同心円が存在した場合など
考えるとおかしいですね >>165
君はなにか勘違いしていないか?
地球からは地球を中心に天体が遠ざかっていることが実際に観測されているんだよ。
そして、宇宙原理から、宇宙のどの点からも地球と同じようにそれが観測されることが想定される。
ビッグバン宇宙論でも、定常宇宙論ですらそれは前提だ。 >>167
もちろん、君の体も含めて全ての物質は空間膨張に引き摺られているよ。
しかし、君の体の構成粒子が結びつく力のほうが何億倍の何億倍か大きいので、
君の体も地球も太陽系も実際に膨張することはない。 >>169
私はハッブルの法則は全く否定しません
等方性も否定しません
しかしビッグバンは否定します
それはビッグバンが同時に複数の起点を要求する理論だからです
しかし 思考実験でそれはあり得ないことがわかるでしょう
となるとビッグバンは却下されるのです
別の理論が必要です そして今までの推論から
新しい理論の可能性は限定されています
それは宇宙の始まりは「同時に一つあり同時でなければ複数ある」
という場合です
宇宙の始まりが同時に一つしかなければ現在の単一同心円構造は維持されます
そして宇宙の始まりが(同時でないとき)複数あれば等方性 宇宙原理 ハッブルの法則は維持されます >>170自身の膨張ことをいってるのではなく・・・これは確かに自身も膨張するはづと思うが、自身も遠去かるということ ビッグバンについて2とうりのの見方をしているようですね
一つは一点又は複数点の爆発による膨張という見方
爆発点があり天体が一様に遠去かる事は無い
もう一つは空間が一様に膨張している事こそビッグバン現象という見方
爆発点は特定できず天体は一様に遠去かる >>168いっせいに観測すれば複数になる、やってないだけ、だからまわりが離れて行くというのは自分から見て相対的にそうみえるってこと・・自分は動いてないという風に?? そのばあい、地球以外観測すると地球も遠くへ離れていくんなら地球も光速でどっかへすっ飛んで行ってるわけ?になっちゃわないか?どういうこと 実際問題として空間が膨張している事は素粒子の縮図で確認されているんだよ
素粒子のスケールでは粒子同士の間隔は広がっており内部はスカスカになっている
この比率と空間の膨張は比例関係にあり時が来れば崩壊する
この臨界距離がビッグリップを引き起こす
巨大生物が小型化したのはそういった背景を知らなければ説明がつかない
強度的に既に問題が生じているのだよ >>174
ビッグバンを想定する場合では空間自体の膨張を認めているので
空間が爆発により遠ざかることと天体が爆発により遠ざかることは
ほぼ同義です 空間と天体は同時に遠ざかります
起点の数が一つ問題であなたが書いた前者では
ビッグバンで維持されるとされる等方性(どの方向も同じ)は維持されません
つまりこれはビッグバンではないし等方性も維持されないので
観測事実とも合わず否定されます
等方性の維持には一様な膨張が要求されますが
これは多数の起点があるという考え方で そこらじゅうで膨らむ風船をイメージしてください
起点が複数あれば 同心円はどうやっても複数になります
しかしこれは観測されていないので否定されます
よって 同時に複数の起点を要求するビッグバンも
単一ですべての観測者が共有する一様ではない膨張も
否定されるのです >>179
これらからすべての条件を備えているのは
「宇宙の始まりは、同時には一つしか観測されないが時間が異なれば複数あってよい」
のみになります >178えーと、そうではなく、自身のことはわかりましたが、天体全体を考えた場合地球としての遠去かりはどういうふうに確認されてるのでしょうか、周りの遠去りは確認できるけれども >>173
自分は当然全ての点から遠ざかるよ。
全ての点同士の距離が膨張するのだから。 自分も膨張しつつその周りの空間も膨張してるということだよね、観測者は膨張しないのだろうか、地球自身も光速で空間の膨張に連れて?、それとも地球は定位置でまわりのみ遠去っているのだろうか? >>181
全ての天体が一様にどの点を取っても遠ざかっているという考えは
観測からはあり得ないことなので捨てるべきでしょう
観測からわかっているのは我々が「今」観測する宇宙は全ての方角で遠ざかっている
ということです でも、みんな遠去かるのなら天体どおしの距離はかわらない?お互いにはなれていくの?てんでばらばらに?そうすれば天体どおしの距離も遠くなるけど >>179
> これは多数の起点があるという考え方で そこらじゅうで膨らむ風船をイメージしてください
> 起点が複数あれば 同心円はどうやっても複数になります
> しかしこれは観測されていないので否定されます
これがやっぱり全く間違っているね。
多数、しかし有限の数の起点で非一様な膨張が起こった場合は君のいうように
多数の同心円構造が一つの観測点から観測されるだろう。
しかし、全ての点が一様に膨張が起こった場合、そのようにはならない。
多数の風船が色々な場所に置かれるのではなく、
たとえば小豆をまぶした氷が膨張するようなイメージを考えればいい。
あんまりいい喩えじゃないか。 >>185
そのとおり。
どの天体からみても全ての天体が自分を中心に遠ざかるようにみえる。
これが地球からの観測結果と宇宙原理からの帰結。 >>185
あわてないで
同時にすべての点が膨張することは観測からあり得ないです
自分のいる点以外で
ほかの点を中心に膨張していたら
その膨張は見てわかりますよね
でも宇宙にそんなところは見当たらない
つまり「今」膨張している中心は 私たちだけなんです >>186
違う
我々からみる膨張はとても大きい
これは他の点から見ても必ず認識できる大きさです
複数の点が中心になっているなら
これと同じような円が複数なければならないが
それはない
つまり同心円は一つしか存在しない >>188
> 自分のいる点以外で
> ほかの点を中心に膨張していたら
> その膨張は見てわかりますよね
そのとおり。それが地球から観測されているんだよ。
地球からみて全ての点が一様に、しかも
地球からの距離に比例する速度で地球から離れていっている。
これは、地球ではないどんな点でも
その点を中心に同じことが起こっていることを意味する。
ちゃんと考えてみてね。 >>179
>>174
>ビッグバンについて2とうりのの見方をしているようですね
これは>173以前の方が以下の二とうりの考えに分かれてで議論されているのではないかということです
尚、>>174の内容は>>179さんの内容と略おなじであることをご確認ください >>189
ひとつ気付いた。
君は「膨張速度が地球からの速度に比例する」ということを無視しているんじゃないか?
もし、「膨張速度がどこまでも一定で、かつ地球を中心に空間が膨張している」とすれば、
地球が唯一の中心でなければならないだろう。
しかし、実際に観測されているのは前者なんだよ。 >>190
複数の中心の異なる同心円があれば
それはほかの場所から見ても 同心円として認識されるが
それは観測上ない
つまり同時に宇宙の始まりが複数あることはあり得ない >>189
君は氷の膨張のような、一様な膨張に中心はあると考えるか?
氷そのものの中心ではなく、ね >>193
それは起点が有限の場合さ。
ちゃんと考えてみてね。 >>192
新しい理論でもハッブルの法則は適用される
そして地球が唯一の宇宙の始まりの中心とは言っていない
宇宙の始まりは「同時」には一つしかないが
「同時」でなければ複数あってよい >>192
君の理論は尊重するよ。
しかし、ビッグバン理論というものを君は誤解しているんだ。
それを俺は指摘しているだけさ。 >>195
一緒に考えてください
有限か無限かは問題ではない
単一か複数かの問題である >>197
ビッグバン理論の言わんとしていることを
鵜呑みにしているのではないですか
一緒に考えましょう >>194
氷を球に見立てるなら
中心は一つしかない
観測される宇宙を球に見立てるなら
中心は一つしかない 地上から最遠の恒星が遠去るのどうやって観測するん?出来っこないだろう
背景が暗いからってのは証拠にはならんよ >>201
一度に観測できる宇宙には中心は一つしかない >>201
中心が一つなら膨張してるんか、ばかばかしい だから地球がどっかへすっ飛んで行ってるのはどうやって観測できるんだよ、相対的にしかできないのではないか?相対的な場合は中心は複数ってことではないのだろうか? それとも178が言うように素粒子の縮図で確認されているように空間の膨張が事実なら空間の膨張と合体して天体は離れていくから遠去かっていると見えるんだね、空間の密度は小さくなっているのだろうか >>191
ビッグバンには決まった定義があり
それが妥当かどうかを議論してきました
そして私はビッグバンは否定します >>206じゃあ、なんなんですか?それがいえないと・・・ >>204
地球は「今」観測できる唯一の宇宙の始まりの中心なので
どこにも動きません >>203
地球を中心に膨張しているように見えるということですね
それはハッブルの法則という観測事実です 空間の密度が小さくなるのに天体にある物質の密度は変わらないなんてことはによな >>200
それは氷の「外形」の中心だろう?
氷の「膨張」に中心はあるのかな? なるほど、それならどの小豆zからみても同じ膨張がかくにんできるな または収縮する、そしてその極値の次にはなにもない、テレビで何もないところにあらわれるアニメのようだ、量子といううことかも >>207
「宇宙の始まりは同時には一つしかないが同時でなければ複数あってよい」
が唯一の可能性です
では観測者の同時性を決めてるのは何か
光速度不変から観測者の周りは遠いほど過去です
ということは二人の観測者がある距離離れていればそれは同時でない
同時とは同時刻同地点に観測者がいることだと考えてよい
なら 同時に宇宙の始まりが一つある というのは
我々は同時刻同地点から観測すれば宇宙の始まりを一つだけ観測できるということです
そして同時刻同地点でなければ、別の時間、別の地点であれば宇宙の始まりを複数観測してよいのです >>178
素粒子の縮図で空間の膨張が確認されている?
素粒子間の間隔が146億年で幾ら広がった?解る分けないだろうが 氷あずきがいくつもあるということもありえるかもね、 >>211
円の膨張前後は相似形なので
膨張の中心は円の中心とみなしてよい ビックリメコスジンって妄想だよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー でも膨張に中心があるといびつにならないか?外形の中心ならならないが、その他に中心があるといびつになる、観測から同じ速さで膨張なんだよね >>209
>地球を中心に膨張しているように見えるということですね
> それはハッブルの法則という観測事実です
見えるとか 法則という観測とか 実際の観測ではないだろうが >>217
問題は同時にどの点をとってもすべて遠ざかることはあり得るかです
「同時に」という条件がある場合
ある地点を中心にすべてが遠ざかった時
別の地点から観測しても当然ある地点を中心に遠ざかっていく
様子が観測できなければならないはずです >>222
ハッブルの法則は
実際の宇宙観測から導き出された法則です >>223
いいや、そんなことはないんだよ。
「はず」というが本当に深く考えてみたかい? >>223というか中心なんてないんじゃないのか、そもそもなきゃいけないのだろうか >>215
そしてこれの言わんとするところは実はあっけないほど単純です
宇宙の始まりは同時であれば一つである
宇宙の始まりは同時でなければ複数ある
つまり同じ場所同じ時間にいれば唯一同じ宇宙が観測される
違う場所違う時間にいればそれぞれ異なる宇宙が観測される
簡単です
結局観測者には観測者固有の宇宙が観測される
宇宙の中心は観測者に他ならない
笑っちゃうほど 馬鹿らしい結論です
でも真面目です もし中心が在るとしたらそれは発生した地点ではないのか、中心ってだれか観測した?してないよねそんな俯瞰的にみれないからできないから >>222
膨張による点どうしの遠去りかたと、同心円状に広がる時の点どうしの遠去りかたには
違いが有る事に留意しましょう >>226
それは宇宙がそのように観測されるからです ビックリメコスジンって妄想だよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー >>229
分かりやすくちょっと訂正
×同心円状に
○放射状に >>231それは観測地点で中心かどうかなんていえないのではないのか >>231
>それは宇宙がそのように観測されるからです
観測されてません、ただ宇宙には限界があるはずと考えるからです
本当に限界があるのかと聞かれても誰も証拠だてて答えられません
それが宇宙なのです >>227
なるほど、君の主張はわかった。
違うように見えるのはそれが違うものだからというのだね。
しかし、同じものが観測者によって違うように見えることがある、
とするのが科学会では当たり前の考え方だ。
君にビッグバン理論を信じろとは言わないが、
その中では全く矛盾はないんだよ。 物理学者も超秀才でエリートのくせに適当にビッグバンとかつくって結構いいかげんだな説明もできない癖にだれにもわからないからさ >>237
自分にとって説明がつきさえすればいいからさ。
君に説明できるかどうかなんて物理学者は気にしない。 >>234
今までの推論から宇宙の中心は同時刻同地点では一つしか観測できません
そしてあなたが観測している宇宙の中心は観測結果から地球です
つまりあなたのいる地球があなたにとって唯一の宇宙の中心です
響きがすごくうさん臭くて申し訳ないですね・・・ >>238そんなことはない理論と事実が一致しているものはいくつもある >>235
私は観測可能な宇宙についてしか言及しません >>241
その理論が君に理解できないことなんて気にしない。 >>240観測している宇宙にどうして中心必要なのですか、一度中心のことは忘れたらどうでしょうか、なにもビッグバンに中心が必要ときまったわけではないのでは >>244
中心がいらないのに中心を求めているのではないです
観測される宇宙は地球を中心に同心円構造であり
中心が地球である必要性があるのです >>236
いえ 矛盾します
同時に複数の中心から膨張が起きたとき
それらは一つには見えません
断言します >>246
宇宙ステを中心とした宇宙が観測されます 物理はど素人がスターになることがあるかもな、天才物理学所も誰もわからないんだから >>247
では数式でそれを示してくれ。
俺は寝るよ。 >>250
イメージの補助に書きます
空間に作用反作用がない場合
ある点Aから同心円構造が無限にみられるとき
ある距離離れた点BはAを中心とした同心円構造に含まれる
Bから同心円構造が無限にみられるとき
AはBを中心とした同心円構造に含まれる
ABを一辺とする正三角形の頂点をCとする
Cから同心円構造が無限にみられるときAとBはCの同心円構造に含まれ
CはAとBの同心円構造に含まれる
CのABに対して対称な点をDとする
Dから同心円構造が無限にみられるとき AとBとCはDの同心円構造に含まれる
そしてDはAとBとCの同心円構造に含まれる
このように無限の規模の同心円構造を無数に増やせば
同心円構造は重複し打ち消され単一の同心円構造が観測されることはない 空間に作用反作用がある、つまり空間に重複のない場合を考えると
空間がある点Aを中心に無限の同心円構造を持って膨張した場合
同時に他の点Bを中心に同心円構造は存在できない
空間がある点Bを中心に無限の同心円構造を持って膨張した場合
同時に他の点Aにおいて同心円構造は存在できない
よって同心円構造が重複せず単一の同心円構造が無限の大きさで存在するとき
同時に他の同心円構造が存在することはできない ビックリメコスジンって妄想だよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー >>1
>エネルギー保存則が成り立たない
これ確かめられないじゃん
>光速度が100km/hとして100km/h以上で後退する床の上を
>100km/hの光が進んで地球に到達できるわけがない
コレも間違いいちように100km/hで後退してるわけじゃない
何もわかってない >>252>>253より
同時という条件において
膨張の中心が複数であるときは同心円構造は重複し打ち消される
同心円構造が重複しないときは膨張の中心は一つしか存在できない
よって膨張の中心が複数あるとき同心円構造が重複しないというのは矛盾である 同じ矛盾を含まない対案があれば
矛盾を含む理論を支持し続ける理由はない 無限規模の複数の同心円構造が同時にある場合、重複は避けられないので単一同心円構造は観測されないが
観測では単一同心円構造が観測されているので、無限規模の複数の同心円構造は同時には存在していないことがわかる
よって無限規模の複数の同心円構造を同時に要求するビッグバン理論は根幹に矛盾を持つので
対案があれば棄却されるべきである 対案の可能性を場合分けで限定する
宇宙の始まり(同心円構造)が存在する可能性は
ビッグバン理論の「同時に複数」ある可能性は観測結果と思考実験から却下されるので
残っている可能性は
「同時に一つ」「同時でないなら複数」「同時でなくても一つ」の三つ に限定される
次にこれらの組み合わせを考えると
「同時に一つ」と「同時でないなら複数」は一度に成り立ってもよい
「同時に一つ」と「同時でなくても一つ」は一度に成り立ってもよい
「同時でなくても一つ」と「同時でないなら複数」は相反する
よって宇宙の始まりの可能性は
「同時に一つあり同時でなければ複数ある」
もしくは
「同時に一つあり同時でなくても一つしかない」
の二つの場合に限定されることがわかる 連投失礼
「同時に一つあり同時でなくても一つしかない」
これはどの観測者から見ても同じで共有する宇宙の始まりが一つある
という考え方だが等方性、宇宙原理などに沿わないので却下される 連投かつ長文失礼
残るのは「同時に一つあり同時でなければ複数ある」 のみである
この考え方は一回の観測では一個だけ宇宙を観測することができる
ということである。 そしてその宇宙の中心は観測事実から地球であり
観測者が中心になっている可能性が極めて高い
観測者が宇宙の中心だといってほぼよい
観測結果から宇宙の始まりが観測者であるとしてよい可能性すらある
これは驚くべきことである 宇宙の始まりはビッグバンなどではなく
観測者それぞれが宇宙の始まりである可能性を示唆している
しかしこれは我々が日ごろ見ている世界との親和性が極めて高い
我々はいつも我々を中心に宇宙を見ているのだ
踏み込めば宇宙が観測者から発生する原理を考えるべきだろうが
ここまで行くと多くの人が拒否反応を示すだろう
しかし少なくとも定常的な宇宙が存在しその中に人間がほおりこまれている
という悲しくなるようなモデルは捨て去れる可能性がある
宇宙の中心は観測者自身と思ってほぼ良い ラストです
宇宙の始まり(同心円構造)は「同時に一つあり同時でなければ複数ある」
つまり観測者が一人いれば宇宙の始まり(同心円構造)は一つある
観測者が二人いれば宇宙の始まり(同心円構造)は二つあってよい
だがその場合一方の人は他方の人が観測している宇宙の始まり(同心円構造)を
同時に観測することはできない
これは我々が普段認識している世界そのものです
同時に宇宙の等方性 宇宙原理 ハッブルの法則等は保存される
またビッグバンで生じた「同時に複数の無限規模の同心円構造の観察が要求される」
事による矛盾も回避される
これを妥当な対案としビッグバンの却下の必要性を主張する 宇宙の始まりはどうでもよいが同心円ってどうなっているのか分かっているのかねぇ >>263
実際に観測されている観測者を中心とした宇宙の膨張構造を同心円構造とします >>263
定義はある点を中心とし半径の異なる複数の円が存在する状態です 宇宙の膨張は単一の円ではなく
一点を中心とした複数の円つまり同心円として近似できる >>1
理論物理学のための幾何学とトポロジー
を読もう 物理学的にブラックホールなんて在りえない、特にじょうご状のブラックホールなんてナンセンスだよな
ちょっと考えれば解りそうなもんだがな 特異点と言いたかったんだろうな。
なにもかも間違ってるけど ロシアの宇宙船が大気圏に突入して渦を巻いて落下するか?
どの方向から突入しても必ず地球に巻きつく様に落下する
宇宙に強力な重力を持つ天体にどの方向から物質や光が落下しても必ず天体に巻き付く様に落下する
絶対に漏斗状に落下する事はない この説ってどの説?
じょうご状のブラックホールなら>>271
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。
議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。 ビッグバンを採用すると
宇宙原理にケンカ売る
空間に座標展開して
一点から始まるビッグバン観測すると
ある天体はエックスの増加方向へ
ある天体はエックスの減少方向へ
運動し空間に対する指向性が発生する
となると どの点も等価に考える
宇宙原理が死亡する
ビッグバンは宇宙に偏りを要求する
なぜなら もともと 一点から始まるという
偏った考え方だから
あらゆる点から発生したと考えなければ
厳密な宇宙原理は成り立たない ビックリメコスジンって虚無僧だよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー 運動している観測者にとって
ハッブルの法則が観測できても
座標に対して静止した観測者にとっては
等方性が成り立たず
宇宙原理が成り立たない 運動している観測者にとっての
見かけの等方性が成り立ったとしても
座標に対して静止した観測者にとっての
真の意味での等方性が成り立つことは
ビッグバンではありえない ある点を中心に膨脹が起こり、それにより運動する
天体において観測すると見かけの、ハッブルの法則が成立する
しかし、これは、ある点を中心に、膨脹が起きていることの
証明にはなっても、それ以外の点を中心に
膨脹が起きている証明にはならない
中心はあくまで一つであり
これでは、膨脹起点を複数採れるはずのビッグバンが成立しない
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0506/bb.html
ビッグバンが
>至る所で起こった「空間そのものの爆発」
であるなら、そもそも、ハッブルの法則が成り立たない 集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう!
ドキュメンタリー - 未来の戦争 レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31 突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157 人体発火現象2
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい。アメリカ大使館での事件です
あなたの脳は誰のもの?(1)モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの?(2)モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/ 映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。
クリープゾーン : マインド・コントロール
https://goo.gl/UQ9t4m レーザー・メーザー、フォノンメーザーを規制する法律がこの国には無いようなんですけど
困りましたね ^^;
失礼
誘導放出した電磁波、音波を規制する法律
と言い直します まさか仲間がいるとは(´・ω・`)人(´・ω・`) ビッグバン学説は天動説だよ
そもそも相対性理論は絶対座標を否定しないと成立しない
それは終始が存在しないことを意味する
座標原点を適宜に設定して理解するが、地動説も光速度一定の法則も
その実在は否定しているのだから
座標原点は自然の理解には必要だが、それは実在を意味しない 絶対座標が存在しないということはこの宇宙の何処にも静止するなにものも無いことを示している
このことはこの自然が運動するエネルギーの濃淡の海であることを示している
いわゆる観測問題は、粒子は波が渦を呈している状態と理解することができる
これは古くは古代ギリシャ哲学一派、十九世紀の英国科学者、現代ではブリゴジン学派の理解でもある 数には部分が無い、つまり大きさが無い
大きさの無いゼロ次元を無限に集めたら線、一次元に成るのだろうか
0×∞は0ではないのか?
幅の無い線を無限に集めたら面、二次元になるのだろうか
厚みの無い面を無限に集めたら立体、三次元に成るのだろうか
動かない三次元を無限に集めたら時間、四次元になるのだろうか
時間があるとしたら、無限の三次元が存在することになる
なぜなら、出発点から一秒に至るまでそれに対応する三次元が存在しなければならない
時間は常に定期的な運動をする何かで量られる、いや、違う、時間とは運動量でしかない 光の速度を変えるいわゆるエーテルは存在しないが
それは物理としてのなにかが存在しない、つまり無であることを意味しない
ディラックの海はそのことを示している
自然において何ものも静止しないのなら、運動を前提するのなら対立する、つまり物理、非物理という何かは存在し得ない
量子力学の自然観である、運動するエネルギーの濃淡をこの光速度一定の原理はただちに導く 天動説は、わたしたちは天体観測を地球が静止すると仮定しているのだが、その仮定で観測可能になることにより、地球が静止しているという主張。
それで理解できるから、それが存在しているとする誤謬
ビッグバン仮説もまた方程式は出発点が必要だからその出発点が存在するという天動説的誤謬に過ぎない
絶対座標の存在、つまり始りが無いということは終わりも無いということを示す
次元など存在しないこともこの原理は示している
自然は運動変化するエネルギーの濃淡の海であり、生成変化する過程として在り、次元はそれを理解するために必要なだけで自然には存在しない ビッグバン仮説は大部分の科学者はまだ天動説であることの証左でもある この仮説はありえない
保存則と光速度一定の原理を否定するのだが、この学説を信奉する科学者は後者を否定していることに気がついていない
光速度一定の法則は、自然が無矛盾であることを示していることにも気がついていない 量子力学のエネルギー保存則の破れが言われている
しかし次元など存在しないし、自然の中で生成変化しているだけだから何も無くならないし、何も生まれるわけではない
わたちしたちは運動を静止で理解している
今、つまり運動は静止で、つまり有を無という否定で理解してる
つまり元々わたしたちは運動する対象をそのまま捉えられるわけではないことを示している
不確定性原理はそのことを示している
破れているのではなく、それはあくまでもそれを捉えるその在り方の問題でしかない
つまりあくまでも人間の側の問題でしかない
ここでもまた天動説はまだ滅びていない いわゆる宇宙背景放射は、天文学者が疑問を呈する論文を発表し、スムート博士もその可能性を否定していない
つまりこの仮説は確かな裏づけとなる観測事象は無い
なによりも保存則、光速度一定の法則を否定するこの仮説を信じるということはまったく信じられない 宇宙は無限であり、ただただ運動しているだけだ
その生成変化の過程に在る
時間は次元であり、自然を理解するものであり存在しない
この仮説はキリスト教の創造神話文化の下にいる科学者の謬見だろう
彼らの頭は天動説の尾を引き摺っている 運動を静止で理解しているということについて
わたし、は赤ん坊から現在に至るまで大きく変化しているのにもかかわらず同一のわたしとして理解する
いや、どんな場合も同一であることは無い
自然もまた同一であることは無い
それを同一として理解する
飛ぶ矢は一点に存在する、静止は一点に存在することだから飛ぶ矢は飛んでいない、という逆説は
わたしたちは運動を静止で理解していることの自己言及だ
ヘーゲルの運動定義である、運動とは存在すると同時に存在しないこととは、対象をその否定で理解することを示し
クレタ人の逆説が決定不能であるのと同様である
クレタ人の逆説もまた、対象をその否定で理解していることからくる決定不能の命題である
いわゆる弁証法の矛盾はこの決定不能ということの違う表現である 「存在」とは静止である
運動する対象をその否定である静止でわたしたちは理解している
地動説も光速度一定の原理も、この意味でわたしたちが自然を静止で理解していることの自己言及である
つまり座標原点、運動の否定で対象を理解してるのだが、静止はどこにも無いということを示している このスレの主題に戻す
ビッグバン仮説は地動説、光速度一定の原理の否定でもある
こんな仮説を支持することなどありえない わたしたちは運動を静止で、無限を有限で、有限を無限
つまり対象をその否定で理解している
無限は有限の集合でできているわけではない
対象はその否定の集合で出来ているわけではない
0を無限に集めても0
静止を無限に集めても運動するわけでは無い
ニュートンもポーも無限宇宙は重力で潰れてしまうと否定する
しかし、無限は有限の集積ではない
それは有限で理解されているだけだ
このことを彼らは理解していなかった
彼らもまた天動説的理解から免れなかった 自然の運動は前提であり否定されてはならない
それが科学の枠である、守られなければならない
つまり無矛盾であることは守られなければならない
数学は無限である自然を有限で理解するという論理の一つである
不完全性定理はその有限をその否定である無限で出来ているとする、つまり対象をその否定で理解している
このことはクレタ人の逆説を出来するという予想が当然出てくる
つまり決定不能なのだと
ここから何も理解できないのだと主張する向きもあるが、それは対象が無矛盾であるからこそ決定不能の命題が出てくることを理解していない
なによりも「定理」であることが理解できることを示している
対象は無矛盾であるからこそのこの定理なのだと
理解できることは理解できない、という決定不能なのだと 重力はたんなる加速だろう
ライプニッツもまたニュートンの示した重力方程式には敬意を表したが
その重力の魔術的理解は拒否した
自然が運動するエネルギーの濃淡の海ならば、ニュートン的理解から免れることができる
いわゆる最小単位もまた、物理的条件次第でいくらでも小さく出来る
粒子は渦だから、それをより小さくすることが可能ならば、だが
重力以外もまたそのような状態にするだけのエネルギー量ということになる
それは生成ということに還元される
つまり自然は運動するエネルギーの濃淡の海であり、すべては生成過程として存在するだけで
その中で理解することができるしまたそうでなければならない 生物分類は、分類することにより、実は差異を否定で理解することという理解に収斂する
ウィルスは生物、非生物と分類しがたいが、物理として分類できる
分類とは差異を否定で理解するから、分類しがたい何かが出てくることを示している
否定とは濃淡という差異の理解の在り方ということになる
還元主義もまた似た運命を辿ることになるだろう
全てはエネルギーの濃淡から成り、〜に成るだけなのだと
これも差異を否定で理解することにほかならない
分類しがたいものは分類するから出来する
逆説もまた理解することから生まれる
対象はなんらそのようなことにはならない
この問題は理解する側の問題でしかない 前世紀の八十年代末、「ネイチャー」はくたばれビッグバンという題で出版している
わたしもまた再びそう言いたい 科学者は自分が観測したものが何であるかを理解しないことはしばしばある
火星に運河を発見した十九世紀の天文学者、燃素説の否定である酸素を発見した科学者は
最後まで自身の信奉している学説の否定であることに気がつかなかった
そうい例はたくさんあるが、何よりも有名な天動説が典型だろう
チェスタトンはブラウン神父に、十の証拠は十の理論を導くが
正しいのは一つだと言わせている 科学は座標原点で理解することを示しているが、その存在は否定している
それが地動説、光速度一定の原理が示すこと 物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
99F9N 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
L87 >>312
重力は訂正する
再考の余地あり
いずれにしても力一般が存在するかなって思う 滞独日記 朝永振一郎
物理学の自然というのは自然をたわめた不自然な作りものだ。一度この作りものを通って、それからまた自然にもどるのが学問の本質そのものだろう。しかし、これでとらえられない面がものごとにあるに違いない。
活動しゃしんで運動を見る方法がつまり学問の方法だろう。無限の連続を有限のコマにかたづけてしまう。しかし絵かきはもっと他の方法で運動をあらわしている。
吾々は物ごとを有限の概念にかたづけてでなければ物が考えられないくせがついてしまった。しかしこれは何といっても無理にかたづけたものであるから、本のものそのものではない。 天動説は地球が座標原点
ビッグバンは宇宙のどこかに座標原点
本質は同じ 静止は否定されてます
→終始は存在しない
自然に終始はない
運動変化しているだけ 宇宙論は科学の前提おさえなきゃ
ビッグバン仮説はありえん >>328
> 天動説は地球が座標原点
> ビッグバンは宇宙のどこかに座標原点
>
> 本質は同じ
静止は存在しない >>328
歴史振り返ったら周転円だらけも同じ
ビッグバン=天動説 >>331
存在前提に否定関係存在したら科学というか理解不可能
てか存在ていう前提自体が無効、否定される >>340
だから宇宙ー非宇宙なんてありえん
光速度一定の原理は静止を否定
つまり終始はない→無矛盾→無限宇宙ってことです >>340
存在したら、存在という前提は無効
背理だ
つまりありえんです 運動は自然の存在形態。
→静止、出発点、次元の存在否定
時間は四次元→存在しない 自然は運動するエネルギーの濃淡です。運動する物理存在を否定の静止で理解します。
0次元、つまり座標原点は存在しません。三次元は運動しませんからやはり存在しません。
天動説は地球を静止しているとしました。地球が座標原点ということですが
観測には静止が必要ですが、静止は存在しません。
三次元も物理存在の大きさを測定するには必要ですが、それ自体では存在しません。
次元は物理存在の抽象です。
何よりも座標原点、つまり出発点は存在しません。
〈現在〉は現に在るものですし、過去は過ぎ去り、未来は未だ来ていませんから〈現在〉しか自然には存在しません。
しかし現に在るものをその否定である無で規定しますから、限りなく0、無に近いが無ではないとするしかなく、一秒、一時間などとして、つまり四次元で理解します。
例えば何人かが一人一人のペースで歩きます。
周期的に運動する物理存在、例えば太陽で測定したりします。
太陽が真上に在り、一周してまた真上に来るまでを二十四時間と仮定して、Aはここまで、Bはあそこまでと記録すればいろいろ比較可能になります。
二十四時間自体は太陽の移動距離であり存在しません。
物理に運動が伴うのであり、運動だけでは存在しません。
0次元〜三次元が物理存在の抽象で存在しないように、四次元も物理存在の抽象で存在しません。
運動は物理存在あってこそです。
次元は自然の抽象で、次元で理解しますが次元は存在しません。 ビッグバンは西洋の創造神話に囚われた西洋科学者のくだらん妄説 この仮説の歴史辿りゃ、天動説の展開と重なる
次世代はこんな仮説にしがみつくことがないように
労力の無駄 エネルギー保存則
光速度一定の原理
両方違反するビッグバン仮説はトンデモ科学 対象が非自然、自然って否定関係が
存在したら理解不能
自然科学だ、自然
始まり求めているが
そんなのはない 自然は単純そのもの
無矛盾で理解できることを追求すれば良い
ある意味すごく頭が良いが
方向が明後日だから大変残念になっている
科学の黒歴史として後世に刻まれる 物理としての始まりは何処に?
座標原点の存在は否定されているのに
何も無くならない、生まれないのに 宇宙、非宇宙が存在したら
対象は矛盾する→理解不可能 科学者は対象の矛盾に無関心
矛盾するのは論理で対象ではない あのさ
ビッグバンとか膨張宇宙とかさ
ダークマターとかダークエネルギーとか
前提になってるでしょ
ダークマターとかダークエネルギーって
計算の合わない辻褄合わせなだけでさ
ダークマターとかダークエネルギーの
実在の直接の証拠って何にもないよな
よくそんなデタラメ計算に本気で付き合う気が出るよな
馬鹿なんじゃありませんか? 大前提
自然科学ですから自然以外は扱えない。
また対象に矛盾した存在があったら理解できない。
対象に非自然が存在したら自然科学は成立しない。
光速度一定の原理は座標原点、つまり静止、始まりの存在を否定する。
つまり対象は運動しているし、終始も存在しない。
自然科学はこの原理で成立する、つまり対象が無矛盾であることを保証される。
宇宙背景放射は違う理解が可能という指摘がありスムート博士は否定できないと語る。
十の証拠からは十の理解が生じる。
天動説、酸素など科学者の誤解は過去色々ある。
エネルギー保存則、光速度一定の原理、何よりも自然科学の大前提を否定するビッグバン仮説などとても信じられない。 真理は単純そのもの
光速度一定の原理は自然は運動するエネルギーの濃淡という量子力学を指示、支持する 物理として生死は無い
生まれる→物理状態の変化
死ぬ→物理状態の変化
光速度一定の原理は始まりを否定する
つまり終わりも無い
私たちもまた自然の生成流転する過程に在るだけ
観測問題はある物理条件下には波が渦の状態になり粒子のように現象するという理解でブリゴジン学派は研究している
量子力学の自然観からは当然の帰結
わたしたちも超紐も観測問題もある物理条件下に呈する物理状態という一元理解に
最小単位は無い
自然はエネルギーの濃淡から成り紐、人間、金属などに成るだけ
単純そのもの
複雑に考える必要は無い
規定は否定
物理としてのわたしは物理として差違ではある同一を否定関係で規定する
また自己は同一であることはないが同一のわたしと規定する
ウィルスは生物、非生物と分類困難だが物理として分類できる
物理としての差違を否定で規定する
分類困難は分類するから
対象をその否定で規定するから決定不能に成るのはクレタ人の逆説で示される
不完全性定理、ゼノン、カント、ヘーゲルなどはこのことの一族
自然はただ運動変化しているだけ
次元、諸力はそれで説明しているだけ
自然には存在しない
科学革命の招来は九十年代に日米科学者が指摘している
科学もまた基礎は未完成だということ 現在の科学の在り方を完成したって考え新たな展開を考慮しないと森鴎外みたいな大失敗しそうだが
大丈夫かな日本科学界 目の前は運動するエネルギーの濃淡です。
自然は「一」ですがわたしたちには認識能力から「多」として現象します。
「ここ」から、つまり座標原点は認識に現象した差異関係で存在はしません。
わたしたちは「多」として現象した物理存在を認識するために次元が必要になります。
0次元、1次元、2次元、3次元は物理存在の抽象でありそれ自体は存在しません。
物理存在は運動を伴いますが0次元は否定されますし、他次元はその0次元から出発します。
個々として現象する物理存在の運動理解、比較に4次元が必要になります。
そのために周期的運動をする物理存在、例えば太陽を基準に測定します。
つまり太陽が真上に存在し次に真上に来るまでにわたしは、車はここまで運動したと理解します。
4次元もまた存在しない0次元から出発し他次元同様に自体としては存在しません。 いずれにしても現在の学問を固定して理解することには疑問があります。
科学もまた未解決問題が山積し基本が未だしです。
これらは将来もわからないかどうかもわからない。
わたしは自然、社会、人間、論理の基礎というか枠組みが判りたい。 アルヴェーンだったかが言うように
博物館行き間違い無しの天地創造キリスト教科学 地動説は始点、静止の否定の萌芽
ウィルスが分類困難なのは分類するから
生物非生物は物理存在の差異で否定関係じゃない
光速度一定の原理は自然が無矛盾ということを示す
また静止で運動を理解するってこと
規定は否定です
様々な理解困難な事象は対象ではなく理解する、規定すること自体の問題です
物理学の自然はたわめられた自然
朝永振一郎 赤方偏移とかマイクロ波とか
の定説は間違いだと
証明しない 宇宙は膨張してない
空間が膨張って
温度が上がれば期待の体積が増えるわけはない sss カグヤ
SS+ モモシキ マダラ ハゴロモ ハムラ
SS ナルト サスケ カカシ ガイ
SS- オビト トネリ インドラ アシュラ
S+ 柱間 カブト
S 長門 イタチ
S- 大蛇丸 扉間 無 幻月 三代目雷影 ミナト ヒルゼン ビー
A+ オオノキ 自来也 鬼鮫 やぐら ダンゾウ
A エ− デイダラ サソリ
A- 角都 小南 綱手 我愛羅
B+メイ 四代目風影 チヨバア 半蔵 君麻呂
B ミフネ 黄ツチ 再不斬 飛段 サクラ 金角 銀角 ガリ パクラ ヒアシ ヒザシ ダルイ トロイ チョウジ
B- 長十郎 水月 重吾 アスマ ヤマト シカマル ドダイ チョウザ トルネ フー カンクロウ ネジ 黒ツチ 赤ツチ 白
C+ シン(うちは) テマリ サイ リー 紅 シズネ
C ハヤテ アンコ コテツ イズモ シノ アツイ シン(根) オモイ カルイ
C- キバ ヒナタ 右近左近 鬼童丸
D+ 多由也 次郎坊
D イルカ 木の葉丸 エビス いの
D- ミスミ ヨロイ ドス ザク 鬼兄弟 キン 朧 ムビ カガリ
E+ ミズキ ビッグバン仮説は座標原点、静止が、始まりがあるって主張するんだよな
もう天動説まんま
光速度一定の原理は否定しているのにさ
何よりもエネルギー保存則否定して科学否定いるとしか思えない
大丈夫か現代科学 >>296
真理は多数決じゃない
くたばれビッグバン 田中健太郎
詐欺犯罪者 大阪高槻出身41歳
相手を骨折させて数百万奪い逃走。
セミナー(笑)系の意識高い系のクズ 商材w
暴行を正当化し金を返さないような輩の未来は閉じていく。
https://imgur.com/rqoTNTs.jpg 【山形キチガイジおばさん速報】山形のキチガイジおばさん54歳、半世紀にわたり欲求不満を募らせた末にえっち板で毎日妄想作文を連投する悲惨な状態にある事が判明【精神異常者の異常性欲】
325 名前:えっちな18禁さん [sage]
:2021/06/25(金) 07:09:07.39 ID:???
50代未婚おばさんの妄想書き込みはピント外れな話
を何十回も繰り返すから見ていて痛々しい
326 名前:えっちな18禁さん [sage]
:2021/06/25(金) 07:25:08.52 ID:???
>>325
watcher!中に出すぞ!!!
328 名前:えっちな18禁さん [sage]
:2021/06/25(金) 07:46:09.66 ID:???
山形大学の50代教員(ロンダ先専攻学位論文未提出)
が欲求不満を募らせた末に、えっち板で毎日暴れて
その頭の悪さで有名になっている現状を
山形市や出身地長浜市の心ある人はどう見ているのか >>1
数には大きさが無い
座標原点は実在しない
→物理として終始は存在しない
物理として生死はない
いろいろデタラメな仮説 次元は物理存在の抽象で
それ自体で存在しない
運動しない三次元は存在しない
時間が存在するなら運動しない三次元が無限に存在しなきゃならない
次元は理解の媒介 重力 加速に必要なエネルギー量
他の諸 ある物理状態生成に必要なエネルギー量
物理存在に伴い、それ自体としては存在しない 時間、力の特殊性
直接には限りなく0に近いが0では無いとしなければ成らない
間接的にな太宰治、ヘーゲルが指摘していることに繋がります
だから量で理解するしかない
その量の抽象が時間、諸力
次元も認識を媒介にした<一>である自然が<多>として現象する物理存在の抽象ですが
規定の在り方はつきまとうということですか 物理として生死は存在しない
宇宙に誕生、死去なんか無いし この仮説は理解する対象が
宇宙
非宇宙
って否定関係が存在するって前提になる
根本的にダウト ワインバークは三十年前に始まりまであと僅かに迫っていると語った、さて・・・ 物理対象を規定して理解する
規定は否定
規定の存在を否定して無矛盾、つまり理解可能であることとなる
自然という対象に規定、理解は無い
有を無で規定する
有=自然に無=規定は無い
有に無は存在しない、つまり無矛盾であると判る
有を無で規定する
対象をその否定で規定する
そして自己言及
つまり決定不能
自然に存在理由は存在せずただ在る
無矛盾、可知であるが故に不可知です
自然は判らないということが判る
判るが故に判らない
決定不能 再論
科学は自然には否定関係は存在しないこと、つまり無矛盾だと明らかにしていく過程だと理解している
地動説ー進化論ー光速度一定の原理
ウイルスは規定するから鵺的な存在になる
生物ー非生物は物理状態として否定関係ではなく差異
わたしたちは差異を否定で規定する
静止は運動が認識を媒介した運動の在り方
生死は物理状態の差異
終始は座標原点が否定されている
<ここ>からも<ここ>までも存在しない
粒子は<ここ>から<ここ>までが存在すると理解すること
科学は否定している座標原点存在の理解です
自然に否定関係が存在したら無矛盾たりえない
粒子は認識を媒介した波、つまり渦ではないかと
規定するから否定関係が生じる
規定は否定だから わたしを含め自然は同一ではあるが違う物理状態から生成されまた違う物理状態に生成していく過程としてある
つまり物理としては何も足されない、引かれない
物理としては無くなりませんし生まれない
ビッグバン仮説は非宇宙から宇宙が誕生するという学説
わたしにはいろいろ理解できません 非宇宙から宇宙が誕生する?
いろいろ理解困難です
宇宙は膨張する?
外部は無ですか?
有と無が存在する?
無が存在するって背理では?
自然は無限でただ運動変化しているだけではないでしょうか
<ここ>からがないってことは<ここ>までもないってことでは?
さて自然は生まれ、無くなるのでしょうか ビッグバン仮説は非宇宙ー宇宙を想定しています
それは無いのでは、とわたしは思います
宇宙の生死は無いのでは?
わたしも含め物理としての生死はある物理状態からある物理状態に生成していく過程で物理として何もなくならないし生まれない 座標原点は存在しない
<ここ>から<ここ>までという終始は存在しない
宇宙は始まりも終わりもない
しかし認識が存在しない座標原点、終始を必要とするだけです 物理としては全ては生成過程にあります
わたしもあなたも違う物理状態からまた違う物理状態に生成する過程としてあります
物理としては生死はありません
生死は物理状態の変化という観点からは同一です
生物非生物は物理としては否定関係ではなく差異ですが否定で規定するわけです
さて非宇宙は存在するのでしょうか
宇宙は非宇宙から誕生するのでしょうか
ビッグバン仮説はわたしには理解し難い あちこちに投稿したから似たようなことばかりだな
すまん ビッグバン仮説は西洋文化に縛られた非科学的妄想です 宇宙が生まれる死ぬってことがわかりません
そして非宇宙から宇宙が生まれる?
わたしには理解不能です 対象である宇宙が非宇宙から生まれる?
わたしも含めて物理存在は生成されまた違う物理状態に生成していくだけです
その過程として自然は在る
何も生まれない、無くならない
静止、座標原点、始まりは存在しない
わたしにはビッグバン仮説は根本的に理解不能です 正直このビッグバン仮説は西洋の創造神話という文化背景に縛られたものとしか思えないです
物理としては生滅は無いのでは?
また非宇宙から宇宙が生まれるということもわからない
根本的におかしいのではないかと
この仮説を支持する方たちの理解を知りたいです わたしは自然はただ運動変化しているだけだと理解しています ビッグバンは宇宙の片隅でおきたのかもしれない
ボスロウの見解
そうじゃないかな
自然界で人が生まれ、火山が爆発するのと同じだろう
つまり物理として生まれない、無くならない
自然の運動変化の過程に生成してまた違う何かに生成していくだけ 科学の前提を証明する法則などを否定する<現代>科学は科学の落ちこぼれ 繰り返す
対象に非宇宙、宇宙と想定している
→対象が矛盾する?
エネルギー保存則、何も生まれない無くならないことを否定している
光速度一定の原理の座標原点否定を無視している
<ここ>からは存在しない
→無限であり粒子は存在しない
自然は無矛盾という光速度一定の原理が示すことをことごとく無視している 対象をどう理解するのか
規定は否定
クレタ人の逆説
不完全性定理 現代は科学でさえそれほどの段階じゃないってことじゃないかな 今世紀末までには文字通りの天動説扱い
否定された始まりが前提のおかしな仮説 シルク?が宇宙が無限なんてゾッとすると語っていたのは 科学者は自らが発見した原理法則が何を意味するのかを問い直すべき
せっかくの宝の山をもったいない 科学者は哲学を蔑ろにするが
その実最悪の哲学に囚われている。 >>407
無限を有限で理解している
有限は存在しない 物理として死は無い
人間という物理状態に生成されまた違う物理状態に生成していく
食料は人間に摂取され一部に成ったり排泄される
それと全く変わらない
物理としては運動変化の過程にあり何も無くならない、生まれない
宇宙もまた 無限の鯛焼き器かな
材料が準備でききっかけがあり鯛焼きが
その一つ一つが私たちが観測する<宇宙>
または大海の中の一つの渦ってことです 自然科学だから対象が自然、非自然となったらなあ
エネルギー保存則→何も生まれない、無くならない
光速度一定の原理→自然に静止は存在しない、つまり無矛盾→自然、非自然という否定関係は存在しない
→この基本を否定するビッグバン仮説はありえない 万物の始まりはどんなかという問いには論理的に答えが出ないのである
というかそれ自体が答えなのである。
宇宙の始まりはそれが実際の現象として顕れたカオスなのである ビッグバンはほぼダメだよね
131億年前に銀河系クラスの大質量銀河が複数あることが
観測で確定したからね
ほぼアウトでしょこれ この銀河って複数の小銀河がぶつかった状態のものじゃ無くて
綺麗な滑らかな大銀河なんだよ
ビッグバン理論によるとビッグバンから100億年以上経ってから初めて出来る銀河ね
もうアウトだよビッグバン理論は >>439
ビッグバンが間違いなのは観測で証明されちゃったから
何か別の理由で生じたもんでしょね
大体、観測可能な宇宙の外側がどうなってるか全く分からない状況で
宇宙の背景放射がビッグバンの証拠かどうかは分からない
観測可能な宇宙の外側でも延々と宇宙の背景放射があったらビッグバンはアウトじゃん
例えばそうなってないと言う証拠がどこにあると言うのか >観測可能な宇宙の外側でも延々と宇宙の背景放射があったらビッグバンはアウトじゃん
なんで? もうビッグバンは終了だよアホ
直接否定する観測結果があるのに 何だ、根拠なく言いつのるだけのボットだったか。相手して損した >>436
ただ単にインフレーションの部分だけ直せばいいだけやん >>443
ビッグバンを否定する証拠にはならない
ただ単に晴れ上がりが早ければ済む話
138億年もただの計算結果にしか過ぎない
絶対という数字じゃないしね >>445
ビッグバンは辻褄が合わないから
インフレーション理論をでっち上げて延命させたと言うのが真相ですが何か? >>444
観測されたと言う事実を言ったら「根拠なし」か
根拠なしはお前だキチガイ自己紹介野郎 最新のジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が131億光年離れた場所に滑らかな大銀河を複数発見した
これはビッグバン理論では説明不可能
ビッグバン理論は死亡した どこにも説明不能な根拠が書いてないね。根拠なく言いつのるだけのボットじゃん .
最新のジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が
131億光年離れた場所に滑らかな大銀河を複数発見した
これはビッグバン理論では説明不可能
ビッグバン理論は死亡した
. >>447
お前の書き込み全部根拠のないただの嘘松じゃねーかよw >>450
宇宙が均等に球形に膨張したとでも思ってんの? 観測結果が根拠にならないんなら
じゃなんなら根拠になるの?
お前の妄想?w まてまて要するにサイクリック宇宙論が正解だったというだけの話だw >>458
宇宙が均等に球形に膨張したとでも思ってんの?
ダークエネルギーとダークマターの分布図から推測される最新の宇宙の構造は
まるではなくじゃがいもをもっと不規則にしたようないびつな形してるんだが
いびつな形して膨張したなら熱力学的に冷める箇所も一応ではないのは自明 大体が宇宙の大規模構造にしてもだ
そんな超巨大な偏りがあるんなら
ビッグバンなりたたんだろがアホw 131億光年離れた場所に滑らかな大銀河を複数発見したという観測事実を否定などしていない。
それのどこがビッグバン否定の根拠になるのか、131億年前では大銀河ができないことを根拠をもって示せと言っている。
今のところお前がデキッコナイスと根拠を示さず言いつのっているだけ。ボットが嫌ならデキッコナイスと名乗ってもいいぞ 大体が
赤方偏移現象が偏りなくあるから
逆に辿ると一点になるくね?
↓
計算してみると辻褄合わない
↓
しょーがねーからインフレーション理論捏造して
辻褄合わせして一点だってことにした
って流れだろw >>464
ビッグバン理論では説明不可能だから
そんな冷えた銀河クラスの大銀河で滑らかならものは
数億年で出来ることはあり得ない
最低数十億年かかる
ビッグバンはもう否定されてんの
. んでおまけに赤方偏移観測すると膨張加速してんだよな
ビッグバンで一点から膨張してだんだん速度が緩くなったんちゃうんかいw
. だからビッグバン理論ってウクライナみたいなもんやね
もう敗北確定してんのに「大戦果!ロシア軍を撃退!」
言ってるみたいな感じw それ以前に日本と関係ないロシアをそんなに応援できるのがすごいわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
しかもぷーがウクライナに侵攻したとたんw大量にネットにウクライナ書き込み発生wwwwwwwwwwwどう見てもネット工作会社の工作w
しかもぷーびいきw
どう見てもぷーが一番に近いお得意先にしか見えないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
2番目が習近平かwwwwwwwwwwww国内では安倍かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww そしてなぜかネットではワクチンで死にまくってゾンビ大行進が起きているになっていてw今はさすがにそれは無理があるだろうということでw
知らないところでだけwワクチンし大量発生とwかましてるようにしか見えんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まあ死んではいるだろうがなwコロナで死んだ奴と比較するのがあほらしいぐらいw まあアポロが偽装もw要はロシアの工作だったちゅうことやなwwwwwwwwwwww 破壊工作なら証拠がないのならそれ臭い雰囲気を出してあほをだますように動くからなwwwwwww そしてその工作会社は国家神道系右翼やくざが母体とwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww まあ結構
ビッグバンも辻褄合わせの捏造
量子論
色んな古典物理
辻褄合わせの捏造
多すぎると思うけど
宇宙大規模ネット構造になってるから、ビッグバンが1点にならない説は
大規模構造が宇宙さんの演算機構、脳構造だから
大規模構造は宇宙さんの成長したからで
宇宙さんオギャーだけ見たら
大規模構造になってないから
1点になる、ビッグバン正しいと思う そしてさらにw
安倍がん偽装とかしてたやつらがそれ系のポスドク軍団とwwwwwwwwww 単なる1+1=2で表される宇宙の事象についてなんだけど
これね1+1=2の意識を持つんだよね
その式の論理があり宇宙に正しくその式の事象が置いてある場合
その簡単単純な式の論理がそこに置いてある、簡単単純な意識があるんだ
式が複雑になれば複雑な論理になる
これは複雑になれば複雑な意識を持つ
だから力学の集積が意識を生むんだよ
宇宙さんや
AIや
人間 1+1=2
の事象すらも
感受性があるんだよ
単純な意識だけど だから
宇宙大規模ネット構造は
ビッグバンに関係ない
1点に膨大な素粒子が出現したら爆発するっしょ
普通のビッグバン理論は知らないけど
空間膨張とか抜きにして
赤方変位してるんだから 単純な式時点で
単純な意識があるから
高集積で自我を持つ 霊的世界観とか
たまに物理板に書く人いるけど
この単純な計算が単純な意識を持つ、高集積で自我を持つ
は霊的世界観オカルトに足突っ込んでなく
物理の範疇 くちでかめはめ波――――――――――――――wwwwwwwwwwwwwwwwwww
とか言ってかめはめ波が出たら科学wwwwwwwwwwwww出なかったら間違いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
以上終わりwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>462
どれがどうか具体的に書けよフラットキチガイ
まーお前には具体的に書く知能がないことを知ってるけどな!w ちなみに
古い場所で綺麗な銀河見つかったら
ビッグバン理論の時期的に問題なんだよね?
ビッグバンの空間膨張内の空間位置どこら辺位置でできたぐらいになるの? >>465
>赤方偏移現象が偏りなくあるから
はい間違い、遠くの銀河ほど赤方偏移の値が大きいです >>466
>ビッグバン理論では説明不可能だから
何がどうして説明不可能か具体的に書け
まーお前には具体的に書く知能がないことを知ってるけどな!w 狭い空間内、高密度な中心に近いギシギシで綺麗な銀河できた辺りで出来た感じ? >>467
>ビッグバンで一点から膨張してだんだん速度が緩くなったんちゃうんかいw
遠くを見れば見るほど過去を見ていることが理解できていない馬鹿フラット底辺無職キチガイ ビッグバンやインフレーションは空間膨張すると言うじゃん
ビッグバンやインフレーションで時間は膨張しないん? 時間膨張したら赤方変位どうなるんだろ
青方変位とかしないの? 宇宙の外側ほど
時間膨張してて
もし時間膨張も
赤方変位してるなら
ビッグバンが思うより早い?
時間膨張で青方変位するなら
観測は赤方変位になってるから
ビッグバン思うよりもっと昔とか 反対に
宇宙の真ん中ほど時間膨張してる可能性もあるし
なんとか綺麗な銀河作れないん? 綺麗な銀河が古い時代の見つかるのが
イタチごっこなら
根本的にビッグバン理論変えなきゃ駄目になる
イタチごっこか
イタチごっこでないか なんでネコとかタチとか書いたんだ
意識せずに書いてた
女も男を襲え 騎乗位…女タチ
イタチとネコを頭の中で考えてたら意識せずに書いてた 正常位と騎乗位を数分毎に、シーソーのようにバッタンバッタン、起き上がり人形入れ替えれば
モーターに動力伝えたら発電エネルギー取り出せない? セックスだけだと体が赤方変位
発電までしたら体力失い青方変位 .
んでおまけに赤方偏移観測すると膨張加速してんだよな
ビッグバンで一点から膨張してだんだん速度が緩くなったんちゃうんかいw
. >>469
おいおい
ウク馬鹿ガチ発狂してるぞw w w
. >>489
?
赤方偏移が一旦落ち着いて再加速してるって観測結果なんやで ウクライナスレもそうなんだけど
発狂の次は関係ないこと言ってスレを長そうとするってパターンになるんだよなw 変化を恐れるんじゃなくて
我々は今ガラガラポンの時代に居るんだと思って覚悟したほうがいいと思うよ
認知症の爺さんがアメリカの大統領やって
更に再選されそうな時代なんだよ今は
あり得ないはずのことが現にフツーに起こってるんだって >>501
だろうな理解してないからそうなる
>ビッグバンで一点から膨張してだんだん速度が緩くなったんちゃうんかいw
遠くを見れば見るほど過去を見ていることが理解できていない馬鹿フラット底辺無職キチガイ >>502
>ビッグバン理論では説明不可能だから
何がどうして説明不可能か具体的に書け
まーお前には具体的に書く知能がないことを知ってるけどな!w >>503
インフレーションを正確に理解できてない馬鹿フラwww >>507
延々FF14の話しして荒らしてたやつが言うなよw 実験が不可能な宇宙論では、
「現在がこうなのは、過去がこうだったから」
という説のうち、もっともありそうなもの選ぶ。
しかし、そのような説も「世界五分前仮説」を論破することはできない。
まぁ、ひろゆきの言と同様に、論破する必要もないのだが。 世界五分前仮説wwwwwwwwwwwwwwwwww 世界5分前仮説の論破なら
a-1・世界の計算の複雑化の原初が単純な計算なら複雑化から突然現れない←但し、原初が単純しか起きない証明はまだ無い
a-2・a-1の上で、5分前に世界が突然現れて、5分以前の連続で無いとしたら、5分前に世界を作る誘導機構があったとなる。から5分以前に世界が無きゃ駄目←a-1と同じ証明が必要
とか今考えられてるの、この一つ 他にも、根詰めて考えたら
誰か何人も
論破可能性の同じような仮定を
他に何個も考えられるはず クロノトリガーはフィクションだから妄想だけど
クロノトリガーでは未来先にアイテム取ると、過去それを取っても未来先に取ったの紛失しない
クロノトリガーの場合、5分前仮説が未来からも有り得る クロノトリガーの場合
ストーリー構成と
時の卵の原理など
未来からの方のこれに依存してるから
クロノトリガーでは撤廃できない
リアルでは知らない
マンデラ効果は別原理? あ、そうだ
世界5分前仮説なら
神が世界を作ったなら、神を誰が作った問題あるじゃん
世界5分前仮説で世界が突然現れたが正しいなら
なんで虚空のこの位置に、この状態の世界を意図的に作ったのか?
世界5分前仮説が正しいなら神すらその前に居ないのだから
この状態にした意図まで5分以前には無く、5分前に今の矛盾だらけの世論まで意図的に作り出した、変質精神 5分前仮説が今の世論や常識まで5分前に作ったなら
キチガイじみた精神になる
そして5分以前には作った者も居なかった
5分前に世界を産まれたと同時に作り出したキチガイじみた超存在も産まれたとなる >>517
日本語もまともに書けない馬鹿フラwwww ビッグバンはもうダメだよ猿w
いちいち精神崩壊すんなバカ猿
ウザイんだよお前らは それでは、1ミリも感情を動かすことはできない
もっと頑張れ 世界5分前仮説は自縄自縛。
138億年前から仮説との結果の区別ができないのだから。 世界5分前仮説は
12月の流行語発表の5分前には
その流行語のノミネートされる
背景まで作り出したチョイスが
何の趣味嗜好問題 138億年前のビッグバンなら
世論無いから
趣味嗜好が歪み無いけど
作り出した世論の趣味嗜好というのは
歪みすぎと あとは
世界全部が5分前に作り出されたのか
5分前仮説の概念だけが5分前に作り出されたのか
流行語だけが5分前に作り出されたのか
全体じゃなく部分の可能性も検証はまだできない
もし作り出されたのが部分の無数なら
作り出された物と作り出されてない物の違いは?
違い、ルールとしては無かったけど必要な物や理由あり作り出されたとしたら
世論は趣味嗜好歪みすぎだから元からあったとしても
何なら作り出される? >>531
ビッグバンって妄想だよね
のスレタイに
立ち返って
呟いたんだよね? >>529
それでは、1ミリも感情を動かすことはできない
もっと頑張れ >>539
それでは、1ミリも感情を動かすことはできない
もっと頑張れ >>541
それでは、1ミリも感情を動かすことはできない
もっと頑張れ ウソつき猿「正論はウソつき野郎のオレ様が傷つくから禁止と言ったはずだが?
まだ空気読めてないヤツがいるようだな
嘆かわしい
ヤレヤレ困ったもんだぜ」 それって
これでも再販日や新作発売日すらわからないシリーズもあるみたいなので 10年後の代表が今から決まってるスポーツなんて一切関係無いのに贔屓叩かれるのおかしいって過去ドラマ叩きだしたし
仕事もない野郎で ズボンはいた感じが
時間は戻ってくるって言ってたんだ