アホたちの相対論は永遠に不滅です

1ご冗談でしょう?名無しさん2013/05/18(土) 18:33:37.19ID:OZgdXiLf
 
    ♪そーたいろーんの         ___       アホダラ経
     ♪風が吹いたら          /⌒  ⌒\      ナンマイダ
    .. ♪相信アンタら         /( ●)  (●)\    バカなだけ
      ♪ほらバカなだけ .    ./::::::⌒(__人__)⌒:::::\    あらバカなだけ
                      |     |r┬-.|     |
     ま〜しかし     .     \      `ー'´     /..    バカだって
 利口ぶって生きたいは    rー'""l,  'l,     / .| ||/`>、     これ人情
                   /    |   'l,    /  .|./》/ ∧
 相対論経は         /  , | ヽ   ヽ,、/.@ / 《l,l / ヽ    そのための
   ありがた〜い      /  、,ヽ|/ ヾ。ツ`' 「U / /《ヾ  /゙ヽ    お経じゃ
 唱えれば .         /  ///l`゙'゙ー-'"  / // ノ//  //`l   どんなバカでも
  利口ぶってる      |.  /// |  |___,,,ノ≡≡ツノ/./_,,-‐'"".l,    気になれる
                | /// /|    /二=‐'"´´/. /`゙゙'ー-、,_.l
 可哀想だが  .     | /// / |   /|三="´ /. ../ /"´´゙'ー、|    相信には
  つけてやれる     | ///ノ   ノ ノ ノ‐-二‐'"´.. ノ/ r=、,_ー-、_|     薬が無い

  ♪ バカは〜  死ななきゃあ、あ、あ〜 なおお〜らぁないい〜〜〜 (合掌)

93ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/12(木) 18:28:20.61ID:???
光の曲がり方が光の波長によって変化しないみたいな観測結果を、エディントンは得ていないと思うけど。
何で否定されたのが「相対論的質量」だということになるの?

94ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/13(金) 07:16:22.38ID:???
>>93
得とるがな

95ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/13(金) 09:32:39.72ID:???
>>94
ソース希望。ただし勿論、脳内ソースは駄目だよ。

96ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/15(日) 19:16:41.01ID:???
エディントンは得てないね。そんな結果。そもそもそんな精度の観測じゃないし。

97ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/15(日) 19:27:19.96ID:???
それはそれとして、別に「相対論的質量」は否定されてない。

98ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/15(日) 21:54:39.48ID:???
エディントンの乾板に、重力によるプリズム効果で広がった像が
映っていなかったと確定できるほどの精度はなかったということ?

99ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/16(月) 02:35:59.66ID:???
さっきから何言ってるの?
重力による光の曲がりが「相対論的質量」によるものだとしても、曲がりが光の波長に依存することにはならないんだが。
根本的に勘違いしてるとしか思えない。

100ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/16(月) 11:22:31.46ID:???
あ、ほんとだ

101ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/16(月) 16:31:40.38ID:???
E=hc/λより「相対論的質量」=E/c^2=h/(cλ)
なぜ曲がりが波長に依存することにはならないの?

102ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/16(月) 19:53:23.03ID:???
馬鹿?

103ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/17(火) 04:44:56.40ID:???
重い物ほど速く落ちるのか

104ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/08(月) 09:17:25.80ID:???
ある相対論の信者 : 光速=周波数×波長 の式において光速は一定。従って周波数と波長が変動する。

私 : 宇宙空間に鏡があって星の光を反射している。反射光では一定の条件下ではあなたの言うとおり。
入射光ではそれはまったくの誤り(これを誤りと言うのだろうか)。

105ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/08(月) 09:57:41.64ID:???
>>104
マルチポストすんなカス

106ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/08(月) 16:22:49.07ID:???
てか、何が言いたいのか全然わからん

107ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/08(月) 17:09:13.68ID:???
>>104
AAが無いぞ

1081042014/09/16(火) 10:37:40.80ID:???
観測者の運動では入射光の波長は変わりません。理由のひとつはそれが過去の事柄だから。周波数と光速が変動します。

109ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/16(火) 13:07:59.87ID:???
>>108
マルチポストすんなって言ってるだろ。いい加減にしろカス

110ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/07(火) 11:07:08.93ID:???
相対論。ばかばかしいの通りこしてる。こんなのにかえって信者がつくのかねえ

111ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/10(金) 10:21:20.71ID:???
だましてるのとだまされてるの。あなたはどっち?

112ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/14(火) 10:45:25.65ID:???
再びは来ない日々。くれぐれも相対論ごときインチキに首をつっこまぬように。

113ご冗談でしょう?名無しさん2014/12/31(水) 21:27:55.71ID:???
マジレスすると相対性理論は相当難しいです

今年も残りわずか
酔いも覚めたし相対性理論を復習しようかな
どの本から行こうかな…

114ご冗談でしょう?名無しさん2015/02/01(日) 05:53:22.06ID:sCvyUsPr
遂にニュートン力学の狂った実態を発見しました。ニュートン力学が間違っていれば、
ガリレイの相対性原理も間違っていることになり、しいてはアインシュタインの
相対性理論も完全に間違っていることになります。

さて、私は何を発見したのかと言うと、ニュートン力学の結論の一つに水平投射と
自由落下は同時に落下するという法則です。

これを元に法則化したのが、モンキーハンティングです。木にぶら下がっている
モンキーをライフルで狙って撃てば水平投射と自由落下は同時に落下するという法則
と完全に重なりますので、必ず命中するとする法則です。

この法則は静止と等速直線運動は同じものであるという、ガリレイの相対性原理が
正しいという原理から導かれたものですが、ガリレイの相対性原理が間違っていれば
ガリレイの相対性原理は絶対に正しいという土台を元に作られたのがアインシュタイン

115ご冗談でしょう?名無しさん2015/02/01(日) 05:54:07.21ID:sCvyUsPr
の相対性理論です。従って、ニュートン力学がつぶればガリレイの相対性原理もつ
ぶれ、結局、アインシュタインの相対性理論もつぶれます。

モンキーハンティングは世界的に認められ、絶対に正しいとされています。しかし、
このモンキーハンティングが完全に間違っていることを私は科学的かつ数学的に実証す
ることができたのです。

ライフル弾

・14.5mmM41/44(14.5mm×114):1000m/s
・15.2mmステアーAPFSDS:1450m/s
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q108491800

ライフル弾というのは、有効射程距離が秒速1000mを超えるものもある。
つまりどんな角度で撃っても目標に到達するには1秒かかるわけである。

116ご冗談でしょう?名無しさん2015/02/01(日) 05:55:05.78ID:sCvyUsPr
しかし、重力加速度は最初の1秒で4.9メートル落下するので、仮に1メートルや
2メートル等の高さから自由落下させれば、弾丸が到着した頃にはとうの昔に自由落
下させた物体は地上に着いているわけで、水平投射と自由落下は同時に落ちるという
ニュートンの法則は完璧に破れていることになる。
モンキーハンティングも全くあり得ないということである。その証拠にネットを幾ら探
しても、吹き矢で的を狙うという加速のかからない実験しか存在しない。つまりモンキーハ

ンティングを証明する証拠は全く無い以上、ニュートン力学の一部は崩れ去るしかない。

最大到達距離が1000m/sのライフルでモンキーめがけて撃てば、モンキーが着地すると
同時にライフルの弾がモンキーの足元近辺に転がるわけで、威力が全くない弾で
モンキーを殺すことなど絶対にできないわけである。

こんな簡単なことに長い間気づかなかった私はひどい愚かな人間であるが、そのことに
300年もまるで気づかなかった人類も又愚かな存在であるということです。

117ご冗談でしょう?名無しさん2015/02/01(日) 06:08:44.00ID:???
サイレント・メコスジ

118ご冗談でしょう?名無しさん2015/02/01(日) 14:38:36.20ID:???
>>116
> 最大到達距離が1000m/s
なるほど、ようやくどういうキチガイなのかが理解出来ました。
こういうキチガイもいるんですね。
キチガイ学の道のりはまだまだ険しいようです。

119ニュートン力学は間違っていた。2015/02/10(火) 23:09:56.21ID:???
ニュートン力学では、水平投射は等速直線運動としているが、そんな単純なものでは
ない。ライフルを撃つような水平投射は最初等加速度運動、等速直線運動、等減速落
下運動というかなりややこしい運動をして落下に至るものである。従ってニュートン
力学の一部に誤りがある。

有効射程距離が秒速1000m、最大到達距離が3秒で3000mのライフルを撃つ。
3000m先の4.9mの高さから、同じ弾丸を垂直に落とす。4.9mの高さから、水平に
ライフルを同時に撃てば、弾丸は3秒後に到達落下する。しかし、垂直に落とした弾
丸は2秒も前に落ちている。よって、ニュートン力学の結論である、水平投射と自由
落下は同時に落下するという理論は間違っていることが判明した。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

120ニュートン力学は間違っていた。2015/02/10(火) 23:11:14.13ID:???
以下のサイトのように、水平方向は慣性の法則により等速運動であるとしているが、
全くの間違いである。

>また,水平投射と斜方投射において,水平方向の運動は等速運動になりますが,その
>理由も述べておきます.この2つの運動において,重力は鉛直方向にはたらき,水平
>方向には何も力がはたらいていません.故に,水平方向は慣性の法則により等速運動
>を行うことが理解されます.
http://www.jsimplicity.com/ja_Report_Mechanics_html/ja_Chapter8_Example2_MotionOfFallingBody.html

この映像は距離が短すぎる。加速は筒の中で終わっているし、球は空気抵抗が大きい球を
https://www.youtube.com/watch?v=cxvsHNRXLjw
使っている。従って、的に的中してもモンキーハンティングを証明することにはならない。
悔しかったら、本物のライフルを使ったモンキーハンティングを出してきたまえ。
事実ならあるはずだろ、

121ご冗談でしょう?名無しさん2015/03/11(水) 16:47:47.93ID:UDD2Sh/E
相対性理論に関するまとめ
http://freeenergy.web.fc2.com/god.html

122ご冗談でしょう?名無しさん2015/03/15(日) 19:43:10.85ID:???
相間のアホが良く分かる

123ご冗談でしょう?名無しさん2015/03/24(火) 07:15:49.34ID:???
god.html
こんなファイル名よくつけるわ。。。
こういう精神構造のやつがDQNネームつけるのかね。

124ご冗談でしょう?名無しさん2016/05/14(土) 20:00:11.07ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

125ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/03(水) 10:55:45.34ID:???
<光速について> 相対運動をしている二つの光源から放たれている球面波(あるいは球形)をイメージしてください。射出説のほかにどのような説明が可能なのでしょう

126ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/03(水) 10:58:31.44ID:???
アホたちの相対論は永遠に不滅です

127馬鹿な学者の妄説信者へ2016/08/10(水) 11:26:44.53ID:CQlE3b2x
 科学理論の全ては大嘘
 科学理論の根本は全て出鱈目で、底が割れている。例えば素粒子論では、原
子同士を電子が結びつけて分子となる。陽子と中間子を結びつける物が中間子
であり、陽子は陽電子とパイ中間子に崩壊する。また、陽子は三つのクオーク
が結合して出来ている。光子から電子と陽電子(反物質)が発生する。新しい素
粒子が発見される度にその素粒子を結びつける素粒子が必要となり、素粒子と
素粒子との関係が益々分からなくなる。陽子と中性子は同じ質量なのになぜ、
電荷の有無に違いが生ずるのか。光子とは何ぞや、電子とは何ぞや。なぜ、電
子が不変性を持つのに陽電子は不変性がないのか。これらの疑問に科学は何の
回答をも持ち合わせていません。私が考えるには電子が物質であり、陽電子は
周りが霊子で囲まれた物質欠損の穴で物質ではないのです。つまり、反物質と
は幻である。学者は論理的に考察しようとして、これらの物(数学の虚構等)に
幻惑されて、真実を見失っているのである。神の構築された自然の仕組みはも
っと、単純ではあるが、人間の智恵では理解し難いものなのである。光子が粒
子と波の2面性を持っているように見えるが、実は光は霊子で波の性質を持つ
。物には霊力で作用し、霊には憑依的干渉力を及ぼす。
 科学はフリーメイソンが神を否定する為に作った虚構であり、日本の古くか
らの言い伝えやキリスト教の聖書に記載されている事が真実である。この真実
を馬鹿な学者(悪魔)がことごとく覆し、神を無きものにして、悪魔(フリーメイ
ソン)の都合のよい体系に築き上げた。お陰で、人民は神の言葉より、悪魔のペ
テンを信じている。これを洗脳と言わずして何を洗脳と言うのか。ダーウィン
の進化論、ガリレオの地動説、アインシュタインの相対性理論(時空移動は嘘)、
量子力学、数学、医学、経済学、遺伝子工学(遺伝子とは言霊が本で遺伝子は作
用子)、世界の宗教(悪魔に改竄されたもの)等はすべて、誤りである。かえって、
オカルトと言われる、幽霊、霊能力、怨霊、UFO(宇宙人は嘘)、超能力、神通力、
神の奇跡、テレパシー、テレポーテーション等は真実である。

128ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/10(水) 11:29:16.14ID:???
メコスジクエストW

129ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/13(土) 18:49:07.65ID:DQdQfjBc
>>119
そのURL先のページの色を見ても頭悪そうと感じるけど

>>世界的な間違いです。ニュートン力学の結論である、水平投射と自由 落下は同時に落下するという理論は間違っていることが判明しました。
まず、この動画を見てください。バッグを落としたり、落とさなかったりしています
が、ボールが発射されてからバッグを落としているにも関わらずボールはバッグに 当たっていません。


こういう明らかな間違いをわざわざ作って相対性理論が間違っていると言っている人のレッテルを貼っているのかな?

130ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/13(土) 23:58:47.40ID:t6zal04a
・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置について
レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降
メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31 突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157 人体発火現象2
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ

・64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず
加害者にはこのように見えているハズ
ちょっと、エロです
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk

131ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/30(火) 12:42:07.19ID:???
相間のアホは永遠に不滅

132ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/09(金) 15:32:58.38ID:xnJMil2M
>>131 どっちがアホなのかねえ

133ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/13(火) 11:31:25.42ID:???
お前に決まってる

134ご冗談でしょう?名無しさん2016/11/24(木) 16:02:13.59ID:???
相対論、ばかばかしいと言うのもばかばかしい

135ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 06:46:19.03ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

PL9V0

136NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2018/05/18(金) 06:54:32.44ID:hhYOhO2A
地上の亀仙人からみた値で
銃口から悟空の距離がL=4c
弾丸、それに並走するベジータの速度v=0.8c
弾丸発射から5s後に悟空は避けるそれで助かるという取り決めをする

亀仙人の時間5s(t=5s)のタイミングで避けて悟空が助かったら
ベジータが悟空フライングするんじゃねーよと言い
今度はベジータの時間5s(t=8.33s)のタイミングで
悟空が避けてみろという取り決めをしてやってみたら
亀仙人がベジータがインチキしたせいで悟空が死んだと言っていました
亀仙人もベジータも5sで悟空に避けろと言ったと主張しています

嘘つきはだあれ?
悟空?ベジータ?亀仙人?ニュートン?それともアインシュタイン?

ここで亀仙人の時間の1sとベジータの時間の1sを吟味してみる
亀仙人の時間の1s=ベジータの時間の0.6sであり
ベジータの時間の1s=亀仙人の時間の1.67sである
つまり亀仙人の時間t、ベジータの時間Tのとき
T=0.6tという関係がある
その時T=1とt=1との間に優先的な優劣はなく
1自体の大きさが決まらないからT=0.6tとは比の関係であると言える
つまり
A=2B、B=3C、C=A/6
のような定義のもので1sの絶対的な大きさを決定する系を見つけることが難しいし
仮に1sの大きさを決定する系を決めつけたとしても1sの大きさの値はデタラメで成立する循環論ということなんですよ
要するに池沼物理学ということ

137NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2018/05/18(金) 06:55:05.89ID:hhYOhO2A
相対論ってこういう概要になっているだろ


1の大きさを決めるにあたって1の大きさ自体は任意であってデタラメでいい
また、1の大きさが決まらないから比しか確かなことは言えない



それはね、分かりやすくすれば
A=2B、B=3C、C=A/6
のような定義のものでエントリーポイントを見つけるのが難しいし
仮にエントリーポイント決めつけたとしても代入する値はデタラメで成立する循環論ということなんですよ

これを言い換えれば

それはね、分かりやすくすれば
A=2B、B=3C、C=A/6
のような定義のもので1mの絶対的な大きさを決定する系を見つけることが難しいし
仮に1mの大きさを決定する系を決めつけたとしても1mの大きさの値はデタラメで成立する循環論ということなんですよ

池沼物理学

138NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2018/05/18(金) 06:55:40.13ID:hhYOhO2A
数式じゃわからなくて文字なら分かるって言う池沼ばっかしみたいだから
文字にしてやんよ

A=2B、B=3C、C=A/6

これはね
りんごはみかんの2倍の個数
みかんはぶどうの3倍の個数
ぶどうはりんごの1/6倍の個数
という関係で
りんご、みかん、ぶどうの個数はそれぞれ何個と決定されるか
という問題でね
比がいちばん小さいのを1個とすると
ぶどうはりんごの1/6倍の個数だから
ぶどうを1個とすると、みかんは3個、りんごは6個と決定されて
同様に2個とすると
ぶどうを2個とすると、みかんは6個、りんごは12個と決定されて
と結局何が何個か決められない、つまり解不定という状態

相対性原理で1の大きさを決めないこととすることは
こういう話と同じこと

139NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2018/05/18(金) 07:11:01.32ID:hhYOhO2A
131ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/30(火) 12:42:07.19ID:???>>132
相間のアホは永遠に不滅

132ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/09(金) 15:32:58.38ID:xnJMil2M
>>131 どっちがアホなのかねえ

140ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 07:38:31.07ID:???
結論
キチガイに相対性理論は無理

141ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 07:43:36.55ID:???
>>139
他のみんなは理解してるなか、あなたは理解できていない
この状況は理解できますか?

無視しないでください

142ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 13:23:32.17ID:???
落ちこぼれの劣等感スレ

143ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 08:43:06.41ID:???
馬鹿にはローレンツ変換群が理解できない

新着レスの表示
レスを投稿する