【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】

1ご冗談でしょう?名無しさん2012/08/12(日) 23:02:17.07ID:???
そもそもまともな整理をした理論家がいないんよ

450ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/18(土) 09:32:04.53ID:L2p9TjN4
>>449
イライラしちゃったの?

451ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/18(土) 12:33:04.02ID:???
>>447
場の量子化と質量に何の関係がある?

452ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/23(木) 22:50:16.07ID:???
量子力学を理解している学者はほとんどいないからね。
自分が理解できないから、量子力学が間違っていると
考えるのは野蛮人の思考法。

453ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/23(木) 23:34:47.69ID:???
>>452
> 量子力学を理解している学者はほとんどいないからね。
??????????????
何の冗談?

454ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/26(日) 15:49:04.89ID:???
素人騙しに良く使う手さ

455ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/30(木) 14:19:28.18ID:???
ファインマンのお言葉
"If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics."
“If someone tells you they understand quantum mechanics then all you've learned is that you've met a liar.”

456ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/30(木) 15:01:28.88ID:???
ご冗談ですからね?ファインマンさんの。

457ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/22(土) 21:35:52.71ID:???
量子力学ってものすごくこじつけぽい、信じにくい、でも現実に応用されて活用されている、だから真実

458ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/22(土) 21:37:28.10ID:???
脳すら解明できないのに量子なんてわかるわけない

459ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/22(土) 22:47:08.46ID:???
>>458
多体系の複雑さを知らん阿呆の妄言だね

460ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/26(水) 20:42:31.21ID:???
>>456
うまい!

461ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/08(火) 23:18:55.61ID:???
っていうかわかんないことそのままのわかるとこだけでやりくりしているよね量子論って

462ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/09(水) 00:02:46.75ID:???
>>461
君にとって何がどうなったら「わかった」と言えるの?

463ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/18(金) 09:02:24.41ID:???
>>47
そういうのわざわざかくのがガキっぽい

464ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/13(火) 17:45:17.96ID:???
電子の二重スリット実験で
二重スリットを前後2段に配置した実験を思い立った。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org558611.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org558613.jpg

既に実験済みと思って、ググっても見つからなかった。


「自分の考えでは干渉縞が出現する」というのは
単スリットの回折によるものではない。一応

あと、一番下の実験では、スリットDを通過することが自明になってしまうけれど、
量子論的に大丈夫?

465ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/13(火) 17:55:17.88ID:???
なにも写らない、単スリットの回折像が現れる、でFA。

最後のは全ての粒子がスリットDを通るわけではないから問題ない。

466ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/13(火) 17:57:09.24ID:???
勿論上のレスは理想的な実験ができたらの話で、
実際のところスリットの位置を確率ゼロの点に
正確に置くことは不可能なので
実験したら少しは干渉像が現れるだろう。

467ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/13(火) 20:56:50.20ID:sQVNILU0
>>464
干渉を考えるんだから当然波で考えろよ
それだけだ
どっちのスリットを通っただの通らないだのどうでもいいことに気付こう
波として両方通るって考えればなにも難しくないんだか
何でいつまでたってもお前らは不思議だ不思議だ言ってんの?
いい加減学習しろ

468ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/13(火) 21:09:26.15ID:kFWlkU8d
波と粒子 相反する性質を同時に持つ
のが  不思議らしい

双対性

469ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/13(火) 21:11:37.41ID:sQVNILU0
>>468
実際そうなってんだから素直に受け入れる
それが物理学の基本
人間が不思議に思おうが物理にはなんら関係ない

470ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/13(火) 21:21:19.38ID:???
ファイナルメコスジー]U

471ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/14(水) 11:41:01.94ID:???
全部、波だと思って差し支えない

472ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/14(水) 19:16:16.83ID:hZxGBsZV
波・・・・並み。
牛丼もカレーライスも寿司もラーメンも、並み?
大盛りはないの?

473ご冗談でしょう?名無しさん2015/10/15(木) 09:28:56.99ID:q6D3UF8y
つまらん

474ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/13(土) 23:42:58.54ID:pvvOxru/
量子力学なんて
・全ては自分の意識が作り出してる
・自分の見ている現実と、他人が見ている現実は違う。
これさえ分かれば全て解決。
アインシュタインだって現実は一つじゃないって言ってるだろ。

475ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/14(日) 00:17:02.98ID:???
それいがいわかんないからにきまってるだろ

476ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/14(日) 05:25:42.49ID:7nsyqXKI
別に不思議な事じゃない
本来の世界は混沌で揺らいでいる
波が粒子に見えるのは、そうでないと物質は存在しえないからだよ
この力によって我々は形を保っていられる
形を保てなくなった時、人間もただの波となって周囲に拡散するだろう

477ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/14(日) 14:50:51.45ID:???
たわごと

478ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/15(月) 07:22:26.93ID:Zw4ZlyTt
おい、最近「クウォーク」のお話はどこへ行ったんだ??

( なんだか、クウォークにもいっぱい種類があると言っているようだったが)

479ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/15(月) 07:31:41.16ID:Zw4ZlyTt
↑ついで。

「量子論」=量子力学で、20世紀の初めから問題になっているのは。
量子の世界では "アリバイが成立しない" と、ゆーことだ。

これは、たった一つの電子が「二つ以上の格子=窓を。同時に通過した」
ように "ふるまう=振舞う" ことが観測されたことから始まっている。

( つまり、これを拡大解釈すると。キミは、世界中のどの場所にでも同時に
 何人でも存在することが出来る、とゆー意味だ )

480ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/15(月) 10:43:58.78ID:hwW3x9Rr
>>476
波といっても、我々がイメージするような波ではない。
かといって完全に非実在かといえば、そうでもなさそう。

481ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/15(月) 11:45:52.43ID:???
メコスジハイ

482ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/17(水) 11:49:49.93ID:???
>量子の世界では アリバイが成立しない
無知はこれだからな
2重スリットのどちらを粒子が通過したか判る実験をしなければ判らない
と言うのは厳密な論理からの要求だ。
 実験はどちらのスリット方向から粒子が来たか判る方法でもできる
粒子がスリットを通過した後の時刻に実験装置を判定に切り替えても
同じだ、遅延選択実験から粒子が片方にいないアリバイは成立する。

483ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/17(水) 14:14:19.94ID:???
量子力学における波とは相関を表す波なんだよ。だから凡人にはそう簡単には理解できないよ。

484ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/17(水) 14:21:34.99ID:???
言ってる奴が理解してないし

485ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/17(水) 15:49:18.14ID:???
人間の意識があらゆる事象、物理的事象にも影響を与える
ことに気付いた量子力学は素晴らしい学問と評価されているね。

486ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/17(水) 15:53:14.17ID:???
>>485
量子力学の遅延選択の原理によると、
現在の事象が未来のみならず、過去の事象にも影響を与える、
ことを発見したのは、実に画期的だな。w

487ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/17(水) 18:13:45.38ID:???
>>482
日本語で頼む

488ご冗談でしょう?名無しさん2016/02/21(日) 12:45:59.99ID:???
>>485
ねえよ

489ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/13(日) 20:19:03.44ID:uDrJ/2TT
電子の観測器はどんなもの使ってるのかな
それが影響与えてると考えてるんだけど

490ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/14(月) 11:29:53.96ID:???
光速度不変と重ね合わせは同じ根拠から起こる

491ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/14(月) 12:21:31.81ID:???
なわけあるか

492ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/15(火) 18:26:15.98ID:???
重ね合わせの原理をもとにした量子コンピューターが実現しつつあるけど
どうなん?
重ね合わせなんて妄想だと思っていたのだが

493ご冗談でしょう?名無しさん2016/03/15(火) 22:38:14.47ID:???
妄想など現実の前じゃカスさ

494ご冗談でしょう?名無しさん2016/05/14(土) 13:21:22.33ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

495ご冗談でしょう?名無しさん2017/07/18(火) 06:01:25.40ID:???
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
@ 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
A 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆

496ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 05:31:09.75ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

M3KOZ

497ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 22:13:49.76ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

96W

498ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/27(金) 20:04:47.80ID:???
なにが1に痛い解釈と思わせるのか
まともな整理をしていない、多世界解釈とはなんなのか

499ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/06(月) 11:22:14.16ID:???
多世界解釈の解釈も多いな

500ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/08(水) 09:04:20.44ID:???
マルチバースと多世界解釈の関係を説明して

新着レスの表示
レスを投稿する