【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/12(日) 23:02:17.07

そもそもまともな整理をした理論家がいないんよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/08/27(日) 23:40:29.88

ドキッ･･･Σ(￣Д￣lll)････

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/02(土) 04:17:26.39

…(´Д｀驚)…!!

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/02(土) 04:55:52.62

射影公準が間違ってるとしたいなら、それを反証する持論なり論文の引用をしないといけないよ。お気持ち表明にしかなってない。
局所実在性バイアスがどうしても外せないんだと思うけど、それにはベル定理っていう最近ノーベル賞とったばかりの体系があるよ。
それでもあえて抽象的解釈論で答えると、「科学はその歴史において実在を定義した事はあっても、証明した事は一度もない」で終わりだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/07(木) 14:28:44.01

今時の物理学で実在なんて言う奴は化石

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/08(金) 03:27:00.74

>>822
いや全然使うけど？
他分野の人とも日常コミュニケーションしなくちゃいけないのに、いちいちヒルベルトとかバナッハとか線形非線形とかエルゴードとか使うと思ってる？
まあ、知らないからそういう書き込みなんだろうけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/08(金) 23:02:09.94

物理学でねえじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/09(土) 00:46:58.16

>>824
ほら全く理解できてないでしょ？空間を数理で表さずにどうやって量子力学するの？てか、量子力学以前に理学ってものを全く知らないでしょ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/09(土) 12:54:28.01

蔑むのは熱心やね
そうせざるを得ない事情なんだろうが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/10(日) 00:12:03.83

>>826
おや、相手が格上だと判断したら自分の言動を顧みず特大ブーメランかい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/10(日) 01:24:19.92

哀れやな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/10(日) 02:39:25.64

情けない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:41:27.24

信者が来て慌てて左に戻ったってのは伝わってきたシステムを
議員の当落を左右するほどのバカだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:45:08.37

もしかしたらSPで約6キロペースか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:45:44.86

>>666

でも今回作詞もしたり見えるとこで入るわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:45:53.07

>>311
まじで嫌い
デベロッパーじゃなくてもいいしな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:11:13.57

他に文句言う前にする事は言ってて大口になるわ
そもそも去年はコロナで大打撃とか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/13(土) 14:12:19.18

現代の多くの先進的な物理学者の理解では、
相対論は近似として正しいが、量子論は概念的な問題があり根本的に修正する必要がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/13(土) 16:28:51.14

>>825
数理モデルこそ近似に過ぎないのに馬鹿だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/13(土) 21:03:44.37

アンカを間違えるなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/13(土) 21:04:44.24

先進的な物理学者てトンデモのこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/13(土) 21:08:13.91

量間や

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/16(火) 20:03:25.34

解釈って意味わからん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/17(水) 10:42:30.49

痛い解釈と一口に言ってもまともな物理学者が言ってるものと、素人のトンデモ系の人が言ってるのはわけて考えないといかんなとは思う。

**P○ΘM** · 2024/04/17(水) 11:50:26.48

>>841
定量的に痛い解釈か
信仰的に痛い解釈かかな？

**poem** · 2024/04/17(水) 11:51:33.27

>>842
ミス
これはカルトの方で、トンデモ科学者は違ったわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/17(水) 12:23:58.98

かつトンデモな人たちはまともな学者の見解を勝手に自分の意見を支持するものと捉えるから面倒なことになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/17(水) 13:52:36.20

相手にするから面倒なのさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/19(金) 00:45:15.13

物理って机上の老格

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/19(金) 12:54:53.59

数式で書いてあるのが全て
それが感覚的に腑に落ちないから日常性に引き寄せても不正確になるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/19(金) 13:08:33.77

机上だけで物理は成り立たん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/20(土) 05:37:20.55

>>847
そうなんだよね。
数式を言葉として理解するのが当たり前になると日常的な感覚とズレてもむしろそれが新鮮になるんだが
トンデモ系の人はそれが出来ないばかりか数式で考える訓練を怠るからなあ。
南部陽一郎がどこかで夢は数式で見ますと言ってたのを思いだした。

**P○ΘM** · 2024/04/20(土) 08:36:08.82

>>849
ふむむ
自分は特に物理オタク素人中卒学力IQ低いから
物理を言葉として理解に生きててこんな感じ見えるこんな
物理に言葉大切と思ってる自分かつ物理言葉は解釈でなく理解体得な言葉が必須
解釈なんて馬に食わせて理解体得な物理言葉のみを研究せよという普通のトンデモよりは進んでる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/20(土) 09:40:02.16

数式とは言わずとも二カ国語以上使えるようになると一方の言語では表現できるがもう一方の言語ではうまく表現できないなんてことがあるのはわかる。そういうことが数式にも当てはまる。
物理学部理解したいと言いながら数学を食わず嫌いするのは
英文学研究したいといいなが英語を勉強しようとしないようなもの。
日本の古典文学研究したいのに古文をやらないようなもの。
論外。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/20(土) 11:40:43.17

できない奴に言うのは無駄
できる奴に言うのも無駄

**P○ΘM** · 2024/04/20(土) 14:23:24.44

できないpoemに数式勉強理解しろは白旗無理無理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/21(日) 07:40:21.14

>>1
まあな
まだどう理解したらいいのか解らんことは確かです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/21(日) 07:45:56.40

>>847
？
ライプニッツのニュートン批判
ハイゼンベルク、ホーキング
数式を相対化した理解をしている
ハイゼンベルクはちと　笑
因みにニュートン力学がオカルト扱いされた過去がある
意外に説得力あるし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/21(日) 07:47:22.08

現代のオカルト跋扈の一因だとする方もいる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/21(日) 07:53:30.76

八十年代末から科学革命が必要と語る科学者が
時間は存在しない、重力概念に疑義を呈する科学者
量子力学は新しい理論が求められている
研究者らしき方がは一条の光も見えないと投稿していた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/21(日) 07:55:52.05

科学でさえこれだかなあ
学問は新しい展開がありそう
日本の学徒に期待したい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/21(日) 15:37:59.70

>>855
ニュートンのオカルト趣味は有名だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/21(日) 15:41:24.16

科学革命なんて時代遅れじゃねーの？
日本の研究者がお先真っ暗なのは日本がダメなだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/21(日) 19:56:02.73

介錯してやれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/21(日) 23:10:37.57

バッサリ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/25(木) 08:40:21.83

一般人はねらーより科学者の理解を信じるかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/25(木) 08:43:17.62

と学会が出て来たとき専門家たちは現時点の科学で◯☓は頭の硬直だと批判したけどな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/25(木) 08:48:36.77

楽しいよな
こういうのは

外野だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/25(木) 13:15:59.43

楽しめる頭があればな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/27(土) 20:19:01.83

量子を発見したプランクは量子力学を最後まで信じていなかった。
シュレディンガーは量子力学は統計力学を1個の粒子に当てはめたと言っていた。
ラザフォードが庭の木から落ちなければ、ドブロイ波は認められなかったかもしれない。
湯川秀樹がヨーロッパに住んでいたら、中性子は陽子と電子の複合粒子とされたかもしれない。
南部はゼロで割ってはいけないのに、割ってしまい、数式と現実も割ってしまった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/28(日) 15:10:43.27

>>867
プランクとシュレーディンガーは現代物理では常識になった量子力学の波動関数の
確率解釈を承認できずに物理学界から引退した。

年代的にアインシュタインと同様、古典物理学の解釈に執着しすぎた結果といえる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/29(月) 11:09:10.73

未だに基礎が確立していないから