【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/10(金) 13:25:49.70

どうでもいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 11:36:49.60

対象から矛盾を駆逐した理解がほしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 11:39:32.88

学問は自然科学でさえまだまだ
今の知見が絶対じゃあない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 11:44:47.08

学問は自然科学でさえまだまだ
今の知見が絶対じゃあない
当り馬券外れ馬券握りしめレース見学するのも一興かな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 15:53:09.49

イソップの酸っぱい葡萄
落ちこぼれの常套句

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 21:47:55.82

>>896
バグ駆逐のために安く扱き使える奴隷が欲しい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 22:13:39.36

AIでいいじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/13(月) 05:06:27.21

>>899
自己紹介乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/13(月) 12:39:43.47

自覚があったのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/13(月) 17:04:21.17

哀れじゃのう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 15:08:48.50

シュレディンガー

事実: エルヴィン・シュレディンガーは、量子力学の初期の発展に大きく貢献した物理学者です。彼は、シュレディンガー方程式と呼ばれる量子系の状態を記述する方程式を導き出し、量子力学の確率解釈を提唱しました。シュレディンガーは、量子力学を統計力学の1個の粒子に当てはめたものと表現していました。これは、量子力学が個々の粒子の振る舞いを統計的に記述する理論であることを意味します。
感想: シュレディンガーの言葉は、量子力学がミクロな世界を記述する理論であることを示唆しています。量子力学は、個々の粒子の振る舞いを確率的にしか予測できないという点で、古典力学とは大きく異なっています。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/18(土) 17:37:00.61

確率解釈はボルンだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/21(火) 08:30:40.19

イタイ解釈じゃないのってあるのかな？　www

科学よ汝自身を治せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/21(火) 08:33:32.03

イタイ解釈は現代科学の鏡、分身じゃないかなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/21(火) 08:36:56.13

納得出来る解釈？
無いよ

**P○ΘM** · 2024/05/21(火) 11:12:02.01

登場

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/21(火) 19:57:30.00

>>907-909 落ちこぼれ登場

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/22(水) 07:29:53.99

あるよ
なぜかプランク定数で量子化できる場の状態が一時的に素粒子として見えているだけｗ
当然塊として存在しているわけじゃないからそこにあるわけでもないとｗ
ただその場の状態が重なるとやはりほぼそこにあるになりマクロとほぼ完全に一致するとｗ
という俺様解釈ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/22(水) 07:33:59.95

つまりパイロット波ともいえるシュレディンガーの波動方程式にほかの明後日の方向からの波動方程式がたまたま重なり一つの素粒子として観測され、その確率はパイロット波の拡散率に一致するとｗ
知らんけどｗ

**P○ΘM** · 2024/05/22(水) 09:53:40.67

なるほど
ヒッグス粒子も
場がプランク定数分解で
実体無いのに素粒子に見えてる形なだけか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/22(水) 11:26:50.59

現代思想系の奴らがクソにも役に立たないのな
あれマジで害悪だろ

**P○ΘM** · 2024/05/22(水) 15:03:27.28

>>915
それはなに？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/22(水) 18:37:55.81

>>913
パイロット波なんて時代錯誤は避けた方が良いぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/22(水) 21:51:18.67

>>916
観測問題あたりに直感で知ったかぶりしてる人たちのことだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/23(木) 03:01:59.77

光電効果から光量子を想定するのはまだわかるとして
そこから物質波を提唱したド・ブロイの発想はぶっとんでるわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/23(木) 13:59:55.18

>>919
あいつはやばいな
最前線では素人の方が強い