統計力学マジ難しすぎるwwwwwww

1ご冗談でしょう?名無しさん2012/03/04(日) 19:24:17.91ID:ekMP8dRX
熱力学や量子力学と比べてもその難しさといったら・・・
理論の美しさも無いし

105ご冗談でしょう?名無しさん2012/08/14(火) 10:24:54.84ID:Gc8t3B3o

106ご冗談でしょう?名無しさん2012/08/14(火) 10:50:52.19ID:1zO4gYmB
小学生、中学生でもわかるシリーズ 最新版を探して
マンガでわかる微分積分 微積ってなにをしているの?
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%81%A7%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8B%E5%BE%AE%E5%88%86%E7%A9%8D%E5%88%86-%E5%BE%AE%E7%A9%8D%E3%81%A3%E3%81%A6%E3
%81%AA%E3%81%AB%E3%82%92%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%AE%EF%BC%9F-%E3%81%A9%E3%81%86%E3%81%97%E3%81%A6%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8%E3%81%AF%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%8
2%8A%E3%81%AB%E3%81%8F%E3%81%84%E3%81%AE%EF%BC%9
F-%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%A4%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E7%9F%B3%E5%B1%B1-%E3%81%9F%E3%81%84%E3%82%89/dp/4797342501

107ご冗談でしょう?名無しさん2012/08/14(火) 11:59:11.91ID:???
メコスジスの鏡

108ご冗談でしょう?名無しさん2012/08/16(木) 14:54:53.48ID:???
>>99
真空には負エネルギー状態の粒子が存在するでしょ。
粒子がボルツマン分布に従うなら温度が0でない限り
正エネルギー状態にも粒子が分布していいじゃないかなあ。
そうすると反粒子があちこちにできて真空じゃなくなるけど。
実際はそうなっていないのはなぜか?

109ご冗談でしょう?名無しさん2012/08/16(木) 22:02:47.13ID:???
>>108
君はもう少し普通に物理を学んだ方が良い

110ご冗談でしょう?名無しさん2012/08/18(土) 11:15:18.18ID:???
普通に物理を学ってどういうこと??

111ご冗談でしょう?名無しさん2012/08/18(土) 12:43:37.65ID:???
大学で物理の授業受けたり、友達とゼミしてみたりとか。
大学生でなければ、自分で練習問題解いてみたりとか。
統計力学とか場の量子論とかの教科書を丁寧に読んでみるのも良い。
「粒子がボルツマン分布に従う」とか「反粒子があちこちにできて真空じゃなくなる」とか
基本的なことがあまりにもよく分かっていない気がする。
粒子がボルツマン分布に従うって言うのは、カノニカル分布におけるボルツマン因子ってこと?
まさか古典的なボルツマン分布のことを言っているわけではないと思うけれど。。
反粒子があちこちにできて真空じゃなくなるって言うのは、
有限温度であなたが真空をどう定義しているのかどうもわからないので何とも言えないか。
有限温度なら対生成は起きるよ、低温だととても少ないけど。

112ご冗談でしょう?名無しさん2012/08/18(土) 13:36:49.51ID:???
>有限温度なら対生成は起きるよ
それは統計力学で言う何分布での話?
有限温度で反粒子があちこちにできてるってことでいいわけ?
実際にそうなてるの?

113ご冗談でしょう?名無しさん2012/08/18(土) 17:47:17.14ID:???
>>112
カノニカル分布

114ご冗談でしょう?名無しさん2012/08/18(土) 18:28:23.75ID:???
あ、でもこういうのはグランドカノニカル分布で計算する方が楽だな

115ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/08(木) 15:41:35.39ID:d2Ho27do
あげ

116ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/09(金) 20:32:52.76ID:???
インターネットで起こる炎上現象を統計力学的に分析したら面白そう

117ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/16(金) 01:07:56.84ID:???
経済物理学と題した本でそれらしい話題を見た気がするけど、
果たしてどの本だったかな

118ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/16(金) 01:22:12.56ID:bW+7WdKv
おとなしく田崎と清水の統計力学よめ

119ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/16(金) 01:32:31.36ID:???
清水の統計力学って出版されてたっけ

120ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/16(金) 02:25:42.21ID:???
メコスジ力学マジ絵ろすぎるwwwwwww

121ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/17(土) 13:48:40.30ID:poZ1s3vj
大槻先生ので基礎を作り久保先生ので更に理解を深める。
しかし久保は名著だね。

122ご冗談でしょう?名無しさん2012/11/29(木) 16:55:26.46ID:E0Jggqgp
名著というより良書だと思う。
格調の高さはないが結局のところ核心を突いてるので、今でも読まれてる。
田崎本は思い入れたっぷりだが、長期的には「?」だろう。

123ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/01(土) 02:41:41.68ID:???
>>121
> 大槻先生ので基礎を作り久保先生ので更に理解を深める。
> しかし久保は名著だね。

久保って共立全書から出てて少し前にA5ソフトカバーで復刊したやつか?
あんなのが名著か?今じゃ内容も論理展開も古臭くて使い物にならないじゃん
裳華房からの演習書も現代物理学のツールとしての統計力学を学ぶための演習書としてはあまりにも内容が狭すぎる
久保が書いた統計力学関連の本は編集&一部だけ執筆した岩波の講座の中の一巻以外は既に寿命が終わってるよ
久保信者もいいかげんにしろよな
時代錯誤であまりにも見苦しいぞ

124ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/01(土) 06:25:52.85ID:K+XSPTD4
統計力学の理論体系を学ぶのに、
古いも新しいもないだろう。

125ご冗談でしょう?名無しさん2012/12/01(土) 06:45:12.19ID:???
メコスジ道の武術体系を学ぶのに、
鶴いも絵ろいもないだろう。

126ご冗談でしょう?名無しさん2013/01/18(金) 07:18:52.62ID:Os72FnkJ
やすひろ最高だな

127◆yEy4lYsULH68 2013/02/09(土) 18:49:21.69ID:???
その『量子群とリー群の違い』っちゅうんをアホなワシにかて分かる様
に丁寧に解説してや。待ってるさかいナ。ほんでちゃんと数式で示して
説明してや。そやないと議論にナラヘンさかいナ。ワシはヒヨッコやさ
かい解り易く説明してや。

ケケケ狢

>248 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/02/09(土) 01:37:17.67 ID:???
> 頭いい、テストの点がいい、計算力がある。
> それだけじゃなくてやっぱり学者ってのは
> 専門分野の壁をやぶるべきでありまして。
>
> 量子群とリー群の違いが分からないヒヨッコは黙っておれ。
>

128ご冗談でしょう?名無しさん2013/02/13(水) 18:47:58.76ID:DKZxPyfW
関係無い者だが、普通にググったら書いてあるよ。
リー群は素粒子物理学で必修だからおいといて、以下コピペ;
一般には、ホップ代数の特殊な例として定義されるが、
往々にしてリー代数の量子化であると呼ばれる代数をまず定義する。
他のリー代数に対応する量子群はルート系を用いての一般化として定義される。


の3つの生成元E,F,Kは以下の関係を満たす。

KK^(−1)=1=K^(−1)K,

KEK^(−1)=q^2E,

KFK^(−1)=q^(−2),

EF−FE=(K−K^(−1))/(q−q^(−1)),


特に、qが1の冪根でなく体の標数が2でない場合はUq(sl2)の表現を使い
量子ヤン・バクスター方程式?の解が構成できる。

129ご冗談でしょう?名無しさん2013/02/13(水) 18:49:19.99ID:DKZxPyfW
訂正 ×q^(−2) ○q^(−2)E

130ご冗談でしょう?名無しさん2013/02/14(木) 12:52:02.67ID:???
群がなくても量子群

131◆yEy4lYsULH68 2013/02/14(木) 16:00:29.06ID:???
>>129
ちょっとだけ間違ってますワ。でも概ねはソレですわネ。そやけどソレ
はひとつの実例でしかなく、(群の場合と同様に)きちんと概念として
確定した何かを数学的に規定した事にはなってません。まあ物理の場合
では『幾つかの実例達が指し示す所のもの』という認識で問題が無いみ
たいなので、だから「実例の集合」という認識でいいんだろうし、例え
ばリー群とかリー環であれば、概ねは線形代数だけで実例がきちんと捉
えられますからね、だから無問題なんでしょうね。(でももしコンパク
トリー群であっても、その被覆群とかを問題にし出したら厄介。)まあ
量子群の場合にはそういう問題意識にまで全く行き着いてないというの
が現状だと思いますが。

だから例えば『そういうものの上の微分構造とは何か』という観点なん
かは未だに全くのお手上げ状態ですからね。トポロジカル・タイプなん
て問題意識も、その定義ですら手が付きませんから。

まあまあ。


132ご冗談でしょう?名無しさん2013/04/01(月) 15:51:47.04ID:???
わりと演習問題とかにも手を出してるつもりなんだけど、統計力学っていまだに分配関数求める作業というイメージしか持ってないんだけど誰か助けて。

133ご冗談でしょう?名無しさん2013/04/02(火) 15:16:52.90ID:???
それは真理

134ご冗談でしょう?名無しさん2013/04/02(火) 20:22:50.19ID:???
(((平均場ですよ)))

135ご冗談でしょう?名無しさん2013/08/09(金) NY:AN:NY.ANID:???
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

136?時代遅れのあなたに2013/08/29(木) NY:AN:NY.ANID:dc1Vul0z
熱力学の新しい解釈法を紹介しよう。

高い温度から低い温度に熱が流れる。
熱が流れる時に仕事をする。ダムと同じだ。
だから熱の仕事には低温源が必要だ。
温度TはエネルギーUに比例する。Uは熱量Qと同じだから
ST=U=Qである。S=Q/T Sは言わずと知れたエントロピーだ。
高熱源Tから熱が低熱源T'に流れると仕事WをするとSTーW=ST'である。
この仕事Wで低熱源T'から高熱源Tに同じ熱量を流して元に戻すとこの式から
ST=ST'+Wである。だから、もしW=0仕事をしないで高熱源Tから低熱源T'に熱がみんな移ったら
その過程は不可逆ある。もちろんWを使わないで低熱源から高熱源に熱量を移すことは出来ない。
Wより大きいW'が必要なら不可逆である。からS(T-T')=W<S'(T-T')=W’つまり
不可逆反応ならS<S'である。つまりエントロピーは増大するのだ。

137ご冗談でしょう?名無しさん2013/08/29(木) NY:AN:NY.ANID:???
超メコスジ

138ご冗談でしょう?名無しさん2013/10/29(火) 22:50:31.82ID:???
226 : 学籍番号:774 氏名:_____ : 2011/09/19(月) 14:00:46.79 ID:???
北大浄化のために、ファインマンに正義の鉄槌を!!!!

227 : 学籍番号:774 氏名:_____ : 2011/09/19(月) 19:09:52.59 ID:7T+VnUkH [1/1回発言]
レポート課題: 「講義資料9(6/24) ファインマン-演習問題と解答」内 19-1,19-2, 19-3, 20-1, 20-2, 20-3(計6問)
締切:7月25日(月) 試験開始前に回収する.
new! Update:7/11

試験範囲:
「講義資料6(5/27) わかりたい人の流体工学(II) Chapter 10 層流(粘性流体の遅い流れ)」
「講義資料7(5/27) わかりたい人の流体工学(II) Chapter 11 境界層」
内の例題,補足問題より出題する(一部改変することもある).
new! Update:7/11

2011年度
「流体工学」講義資料1(4/18) ファインマン物理学IV-10章 テンソル
「流体工学」講義資料2(4/25) ファインマン物理学IV-19章 粘性のない流れ
「流体工学」講義資料3(5/2) ファインマン物理学IV-18章 弾性体
「流体工学」講義資料4(5/2) ファインマン物理学III-1-3章 ベクトル解析の復習
「流体工学」講義資料5(5/27) ファインマン物理学 IV-20章 粘性のある流れ
「流体工学」講義資料6(5/27) わかりたい人の流体工学(II) Chapter 10 層流(粘性流体の遅い流れ)
「流体工学」講義資料7(5/27) わかりたい人の流体工学(II) Chapter 11 境界層
「流体工学」講義資料8(6/24) 流体工学 - 藤川重雄 new! Update:6/24
「流体工学」講義資料9(6/24) ファインマン-演習問題と解答 new! Update:6/24
講義資料10(6/24) わかりたい人の流体工学(II) - 解答例-10-11 new!Update:6/24
「流体工学」参考資料1(4/18) ファインマン物理学 IV-9章 結晶の幾何学的構造

139ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/02(火) 08:13:08.41ID:e5vNZ4m7
>>36
的外れ。

140佐藤光@新滑ヮs江南区西町2-2-122015/07/20(月) 05:16:17.00ID:C/ldv8sH
遠心力→斥力→摩擦力→引力→回転力→遠心力→…

141ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/20(月) 20:40:32.12ID:???
定積比熱っていうつまらん量が、ゆらぎに直接関連してると知って驚いた。統計力学すげえ。

142ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/20(月) 21:37:03.73ID:???
それ抜きにしても比熱ナメたらあかん

143ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/20(月) 22:23:01.77ID:???
比熱もエントロピーも、古典的な熱力学の現象論的枠組みの中で最初に定式化された量だから、古典的枠組みの中ではその微視的意味とか重要性は不明のまま。
統計力学と量子力学を知らない前提で熱力学だけを最初に教えたり教わったりするのはだいぶ無理があると思う。

144ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/20(月) 22:27:13.07ID:???
相転移まで学べばその重要性は熱力学の範囲でも分かるはずだが

145ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/22(水) 23:39:33.07ID:???
自分も物理関係が学ぶのも一番能力いるとおもうし一番頭いい人しか無理だと思うそれからみると医学とか楽生な感じ存在するものをいじりまわすのとないものの概念を考え推測することはもう難易度が暖ちがいです

146ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/22(水) 23:39:35.58ID:???
自分も物理関係が学ぶのも一番能力いるとおもうし一番頭いい人しか無理だと思うそれからみると医学とか楽生な感じ存在するものをいじりまわすのとないものの概念を考え推測することはもう難易度が暖ちがいです

147ご冗談でしょう?名無しさん2015/07/23(木) 00:24:09.11ID:???
改行しないやつキチガイの法則をここに提唱したいと思います

148佐藤光@新潟市江南区西町2-2-122015/08/04(火) 15:26:53.57ID:KyHbwX6m
エネルギーは2種類
・位置エネルギー
・量エネルギー

149佐藤光@新潟市江南区西町2-2-122015/08/29(土) 01:49:24.53ID:0uQ3jRcd
エネルギーは存在せず、力学が存在するのみ

150ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/29(土) 05:26:06.10ID:???
愛のメコスジライン

151ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/06(日) 10:45:00.53ID:???
俺達が統計力学を難しいと感じている時、
統計力学もまた俺たちを難しいと感じている(´・ω・`)

152ご冗談でしょう?名無しさん2016/05/14(土) 20:01:39.28ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

153ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/07(日) 16:13:59.51ID:???
統計力学って現象を統計的に捉えて表現する学問てことでいいのかな?
熱力学も粒子1個1個でなく無数の粒子を巨視的に捉えて近似するようなものだし

154ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 07:25:47.95ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

0FXTT

155ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/01(木) 18:58:52.04ID:???
>>153
熱力学は近似ではないな

新着レスの表示
レスを投稿する