【本スレ】 常 温 核 融 合 −3

1ご冗談でしょう?名無しさん2011/11/21(月) 17:11:59.13ID:mQDCFZ8e
常温核融合に関するスレです。
現在の話題はE-catに関することや
その他常温核融合の真偽・理論などです。

676ご冗談でしょう?名無しさん2015/03/30(月) 22:36:46.43ID:???
> E-catが破綻して常温核融合研究に逆風が吹くのは2年後ぐらいでしょうか。

3年経ったけど逆風というより無風だね。
儲の中ではなかったことになってる?
まぁ裏切られて逆風を吹かせるほど
入れ込んだ人はいなかったってことかな?
儲にとってもその程度のものなんだろうな。

677ご冗談でしょう?名無しさん2015/03/30(月) 23:41:09.17ID:???
誰もが認めざるを得ない成果が出てきたので、各国で追試競争が始まってる。
ロシアで成功したのは大きかった。

678ご冗談でしょう?名無しさん2015/03/30(月) 23:55:48.25ID:???
「追試競争」ならフライシュマンポンズ以来ずっと継続中じゃないのw

679ご冗談でしょう?名無しさん2015/03/30(月) 23:59:02.72ID:???
つうか、論文にもなってないのに「誰もが認めざるを得ない」ってw
Natureに載ってすらシェーンや小保方のようなことがあるのにな。
寝言は寝てから言えw

680ご冗談でしょう?名無しさん2015/03/31(火) 00:03:02.99ID:???
とりあえず>>212

681ご冗談でしょう?名無しさん2015/03/31(火) 10:47:40.17ID:???
異常熱かくにん!よかった♡
常温核融合はありまぁす

682ご冗談でしょう?名無しさん2015/03/31(火) 12:43:01.84ID:???
毎度このスレに「学会ガー」「講演ガー」していく人って、
>>593で晒されてるナノ銀除染信奉者の浅学俊郎さんだよね。

683ご冗談でしょう?名無しさん2015/04/15(水) 22:40:19.43ID:???
高温核融合とか常温核融合とか、なんでみんな極端なところを狙うんだろう。いいところを組み合わせて中温核融合を狙えばいいのに。

684ご冗談でしょう?名無しさん2015/06/19(金) 15:24:58.24ID:???
ロシアって国風があれだしな
水野はサイエンス社の例の本でお察し
荒田のほうがまだ信用はできる。

STAPも未だに信奉者が少なからずいるけどこれもそうだね。
異常熱確認して成功と思っちゃってるのが、蛍光確認でSTAP現象発現と被る。
そもそも異常熱が本当に確認されたのか?論文見かけねえし、追試成功報告もみない。

てか、E-catが何時の間になくなっててワロスW
所詮その程度ってことだな。

685ご冗談でしょう?名無しさん2015/06/19(金) 15:51:32.77ID:???
電気化学、熱化学、量子化学の専門家を呼んで詳しく調べてもらえ。
内輪の研究機関だけで成功というのは何かがおかしい。
核融合以外の要因が見つかると思うぞ。

686ご冗談でしょう?名無しさん2015/08/21(金) 12:33:04.94ID:???
このスレまだあったのか

687ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/09(水) 19:02:30.63ID:Lk34ebMq
パラジウムと酸化カルシウムの多膜層と重水素を使っての元素変換が確認
(三菱重工)されてるが、
この技術で、質量の減少する物質(原子だけでなく分子も)を
しらみつぶし探して見つけれればば、常温質量変換発電が実現する。

688ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/09(水) 20:15:50.51ID:???
確認()されている

689ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/12(土) 12:28:14.82ID:???
言えるなー

690ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/16(水) 23:21:26.68ID:???
材料は意外に不純物が多いから、気を付けないと不純物を元素変換の生成物と誤認しちゃうよね。
ようするにコンタミさ。STAPもそうだったでしょ(あちらは意図的のようだけど)。
実験の解析も十分でないと推測できるアレを信じこんじゃう人って頭が弱いよね。
実験家だったら´異常´の原因を考えるものだけど、元素変換信者はそれすらしない。
そこで思考停止とかならまだいいけど、元素変換が証明された前提で物事を考え始めるのが恐ろしい。
そして、躍起になって何とか証明しよう(なってないけど)とするのが見てて痛々しい。
20年近くやってるのに大した成果も無い(東北大の教授曰く)研究って止めたほうがいいんじゃないかな。金の無駄だし。
重工も研究打ち切りたがってるみたいだし、もういいよね。

691ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/16(水) 23:54:25.03ID:???
>>687
このテの実験で疑問なんだけど、なんで見つかる同位体がみんな安定体なんだろう?
それとも、ばんばん放射能出してる核反応途中の同位体も見つかってるの?

692ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/17(木) 00:02:38.54ID:???
STAPの登場で名のある組織も杜撰なことをして
架空の技術でも特許をとれることが知れわたった。
元素変換はきちんとそこを考慮しないとな。
名が通った組織が研究を行ってても、特許をとっても全然凄くないんだよ。
マイナスイオンが良い例だ。
元素変換の信者はまずは過剰熱とやらの説明を熱力学という既存の理論で説明するのがいいでしょう。

693ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/17(木) 00:07:50.69ID:???
>>691
原料(パラジウムではなく元素変換用)の中に混入してるんだろう。
純度100%なんてものは存在しないからな。
そして、不純物の多くは安定同位体。
不安定核種は何故か作り出せないというのもお笑いもの。
元素変換が実際にある現象なら不安定核種も作られるはずなのにね。

694ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/17(木) 00:16:15.56ID:???
>>693
いや、わかってんだけどw。

オレとしては、「これが元素変換だ!」って主張してる人の反論が聞きたかったり。

695ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/17(木) 00:24:54.91ID:???
発表では恰も純度100%の材料を使ってるようにとれるから、それをアピールとか?
まあ変換後の元素を見ても不純物にありそうな元素ばかりで、純度100%が不可能なことを考えると・・・。
それに変換を実証するなら生成物の質量を計るよりも、元素の割合の変化をみるべきなんだよね。
生成物の質量を計っても説得力はないかな。

696ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/17(木) 01:04:41.51ID:???
元素変換の生成物がマイクログラムオーダーらしいから不純物だろうね

697ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/17(木) 20:26:06.26ID:???
信者はエコキュートも化学では説明できないと言うだろう

698ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/17(木) 23:55:47.48ID:???
不安定核種が検出されないことについては
こういうことだろうね
ttp://blackshadow.seesaa.net/s/article/100635085.html
>つまり、この人は、核反応を期待してなかったって思えるわけよ。
>本気で核反応が起きると予想していたなら、もっとゴツイ装置を組んでるはず。
>この実験は「熱が出たよ、すごいでしょ」とアピールするためだけに
>その辺にある装置を組んだお手軽実験だったんだと思う。

名前忘れたけどミューオン核融合(だっけ?)の人は
中性子を検出するために神岡で実験やってたっけか
そして検出されなかった

699ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/18(金) 00:58:45.60ID:???
三菱重工によればCF実験で違う元素が検出されたようだ
ただし、核種の同定はしておらず生成プロセスは推測
生成元素については専門家からコンタミの声もある
理由ははっきりとしないが、彼らは核反応の分析装置を使わないようだ
不安定核種を検出すれば、取り上げられ証明に近づくのに彼らはやろうともしない
なんでだろうね

700ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/18(金) 23:59:37.12ID:???
>>698
>名前忘れたけどミューオン核融合(だっけ?)の人
いちおう、常温核融合の元祖の一人なんだから名前くらい覚えておいてやれよ・・・。
まあ、後に911陰謀論の方にいっちゃって、結局トンデモさんだったわけだが。

701ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/19(土) 13:31:33.39ID:???
>>699
>不安定核種を検出すれば、取り上げられ証明に近づくのに彼らはやろうともしない

生成されないから検出できてない可能性大。
講演会の中で、岩村博士が、放射性の核種ができれば強い証明になるので期待してるのだが、検出できてないと語ってたと思ったよ。

702ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/19(土) 18:14:35.57ID:???
検出しようとしたけど出来なかったのなら
それはそれで正直でいいことだけど
当人も自覚してるとおり核反応だという主張の説得力は
著しく弱くなるね
理論構築の難易度も高くなる
ポテンシャルを越えるだけでは不十分になるからね

703ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/19(土) 18:23:51.10ID:???
wikipediaの常温核融合の項目、
儲とおぼしき人が大幅加筆してるけど
「主な理論検討」の「ナットーモデル」は消さないのかな
あれを放置してるって、「CF儲は物理のぶの字も知らないパープリンですぅ」
って自白してるようなもんだ

704ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/20(日) 00:41:30.67ID:???
>>702
岩村康弘博士の紹介記事が以下にあるけど、最近の核変換実験ではマイクログラムオーダーの元素を検出していて、強い証拠となってますよ。
http://www.jrias.or.jp/books/pdf/201412_TENBO_IWAMURA.pdf

705ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/20(日) 00:45:41.65ID:???
不純物と大差ないっての

706ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/20(日) 00:47:08.12ID:???
>>693
>原料(パラジウムではなく元素変換用)の中に混入してるんだろう。
反応前と反応後で比較してるから元々の混入ではないでしょうね。

>元素変換が実際にある現象なら不安定核種も作られるはずなのにね。
これは分からないよ。まだメカニズムは解明されてない。
ただ、自由空間中の二つの粒子間の反応ではない、というのは共通認識だろうけどね。

707ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/20(日) 00:53:38.23ID:???
見たが不純物としてある程度は絶対に含まれている元素だよそれらは

708ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/20(日) 01:10:27.13ID:???
元素変換でないと説明ができないもんかそれ
SIMS分析の大きいピークの他にもピークの変化が多々見られるがそれは何?
それとCountsが小さすぎる気もするな
そもそも安定同位体しか検出されないとか有り得ないね

709ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/20(日) 01:13:33.34ID:???
俺もそういった分析装置使ったことがあるけど
Countsは結構変化するのよね
1000くらいの変化なら誤差範囲じゃないの

710ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/20(日) 01:21:11.55ID:???
2チャンネルの匿名氏から言われてもな〜
自信があるならメールでも電話でもいいから著者と直接話した方が良いよ

711ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/20(日) 01:25:34.36ID:???
自信あるとかの前に実験やってれば分かるんだけど
量が少なくて説得力がないと言われてるのもそのためだろ
とにかく量が少なすぎる

712ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/20(日) 01:30:27.92ID:???
そんな面倒なことしないよ
やりたいならやっていればいい

あとスペクトル見たら不純物として元々混入してる元素じゃないかw
それが仮に増えたとしても何が言いたいのかさっぱり
元素変換によるものとは結論付けられないよね

713ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/20(日) 01:49:33.58ID:???
Ba→Smが確認されました
しかし、Smは不純物として含まれていましたw
これでは説得力はないと言わざるを得ない


これをCFと信じ混むようでは、あまりにも安直すぎる

714ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/20(日) 01:51:49.98ID:???
>>710
この程度のこと、2chに限らずどこからも言われてることだろ
進歩ないな

715ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/20(日) 02:13:04.74ID:???
しかし、これだけいい加減なものだと
セシウムと白金のデータも疑わしい

716ご冗談でしょう?名無しさん2016/04/04(月) 01:31:16.92ID:???
半年レスがつかない状態になったか

717ご冗談でしょう?名無しさん2016/05/14(土) 13:24:16.05ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

718ご冗談でしょう?名無しさん2016/07/29(金) 18:49:59.79ID:???
世間様に迷惑掛けるくらいならここに戻って来いよ
遊んであげる

ttps://twitter.com/konamih/status/758900915759816704
こなみひでお @konamih
阿部宣男氏のナノ銀インチキ除染の害悪を批判している松崎いたる@itallmatuzaki さんを,
浅学俊郎なる匿名氏が執拗に攻撃しています。松崎さんの活動は,社会が金儲けのためのニセ科学でとんでもない方向に進まないための
重要な戦いでもあります。どうか応援してあげてください。

719ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/10(土) 00:19:04.08ID:???
見事なまでに進展してなくてワラタ
日経の科学音痴っぷりも進歩してない
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO06252800Z10C16A8000000/

720ご冗談でしょう?名無しさん2016/10/17(月) 09:42:20.53ID:???
なにか進展したとも思えないんだが、最近はこんなことやって既成事実化しようとしてるらしい。

阪大荒田名誉教授の「固体核融合」を実用化させよう
89 名前:Nanashi_et_al.[] 投稿日:2016/10/16(日) 02:17:21.12
まんが
ttp://dokuritsutou.heteml.jp/newversion2/image2/kakuyugo/solidfusion-newtitle.pdf

721ご冗談でしょう?名無しさん2016/10/17(月) 15:30:17.09ID:???
>>720
リチャードコシズミなら以前荒田氏が公開実験やった後くらいに
寄付集めで関わろうとしてたのは覚えてるけど
まだやってたのね

722ご冗談でしょう?名無しさん2016/10/17(月) 15:32:35.54ID:???
しかし系列に日経サイエンスがあるのに
日経本体はなんであんなに科学音痴なんだろう

723ご冗談でしょう?名無しさん2016/10/28(金) 00:28:22.93ID:???
二酸化炭素をCo2と書いてるのを見るとガッカリするわw

724ご冗談でしょう?名無しさん2016/12/11(日) 20:26:23.55ID:???
>>722
日経は経済音痴だしね

725ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 06:42:11.19ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

QAPDH

726ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/24(木) 11:07:36.45ID:3BMhy3S8
【核を無力化、プーチン】 アメリカには無敗の核戦力 ←<光の勢力>→ ロシアには無敵の光熱兵器!?
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1527039267/l50

新着レスの表示
レスを投稿する