決定論vs非決定論

1ご冗談でしょう?名無しさん2011/11/05(土) 13:42:39.20ID:VyToMUhu
決定論とは:http://ja.m.wikipedia.org/wiki/決定論

91ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/27(土) 00:32:17.58ID:???
決定論なんてそのうち忘れ去られるんだろうなぁ

92ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/27(土) 03:31:08.51ID:???
>>87←こういうのがなぜ物理板に寄ってくるのかが一番の謎
量子力学という言葉を理解せずに使っている事だけは明白だが

93ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/27(土) 07:07:26.30ID:???
>>92
オマエより知ってるよ。統計的に予測できるとかほざくのだろうが
そもそも今起きる事象が予測不可能だからごまかしても無駄だ。
カオスを開放しろ、すっきりするぞ。

94ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/27(土) 07:32:59.13ID:???
川を流れる舟が物理制約を無視して逆行したりはしない
計算出来ようが出来まいが制約通りの動きしか出来ないのだから
そんな言葉だけの非決定論に何の意味があるのか

95ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/27(土) 08:00:57.87ID:???
目子筋さん

96ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/27(土) 08:29:24.50ID:???
>>94
誰が物理法則に反する動きをするとか言ってる、バカか。
人を何人殺そうが物理法則に反する訳ないだろ、だから非決定論の意味があるのだよ。

97ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/27(土) 09:49:55.19ID:???
>>96
哲板かオカ板か知らんがさっさと巣に帰れ
お前の精神論に用はない

98ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/27(土) 12:03:42.19ID:???
>>97
オマエの空論こそ無用だ 直ぐくたばれジジイ

99ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/27(土) 16:03:21.08ID:???
非決定論なんて自分語使うアニメ脳が香ばしいな

100ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/27(土) 17:01:29.12ID:7+I0LFaD
まあ科学は証明と再現できないものなんて全く意味ないからね

101ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/27(土) 17:36:46.78ID:???
>>99
こんなことしか発言できないから決定論支持派が嫌われるんだよな

102ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/27(土) 17:38:00.34ID:???
アニメとかオカルトとかで物理が引用されるから、逆に物理板にそういうイタイのが逆流してくる
まじうざい

103ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/28(日) 04:40:08.21ID:???
>>101
日常現象が決定的だとする根拠を何一つ示せず 予測不能は科学でないかのごとく
アニメオカルトにすり替えまでする イタイ所を突かれた無能な宗教信者の反応だな

104ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/28(日) 07:04:06.48ID:???
アホが沸いてきたな

105ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/28(日) 11:48:13.17ID:???
またスピリチュアルか
未来は心のあり方で明るくなりマース
ほのぼの板で馴れ合ってろチンカス>>103

106ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/28(日) 14:23:24.89ID:WSKnmDOp
決定論的非決定性

107ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/28(日) 16:44:33.68ID:???
自己保身・御用学者の言い分、火山噴火は予測できない再現性がないから事前に警告も観測データも公表しない。
結果登山者30名以上死亡、東日本震災も同様。災害後データの分析仕事しかしてない様だが税金はたんまり使ってる。
彼らは予測外(不能)の噴火・地震の現象は「彼らの言う科学」でないとし傍観・責任逃れ、これが現実。

108ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/28(日) 17:14:02.14ID:???
現実的決定論

109ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/28(日) 17:31:58.97ID:???
>>107
ここにお前の居場所はない
巣に帰れよ虫

110ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/28(日) 19:44:56.78ID:???
↑ジジイかなり痛いらしいな

111ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/28(日) 19:54:13.35ID:???
>>108
それ結果論

112ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 03:08:23.51ID:???
決定論以外考えられないだろ
何言ってんだ今更

113ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 04:42:17.27ID:???
人殺しがどうとか責任がどうとか結局ただの感情論だよね、非決定論て。

114ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 09:43:49.68ID:???
非決定事象を認めず再現性を絶対条件としそれ以外科学的でないとする風習が問題なのだ。
たとえば火山・地震の再現データが揃う前に人類が消えてるだろう。

115ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 11:25:41.90ID:???
メコスジ道vs非メコスジ道

116ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 20:19:31.99ID:???
>>114
風習の問題などどうでもいい
火山地震のデータが揃う前に人類が消えているかどうかは既に決定しているという話
なぜそうやって常に斜め下に切り込もうとする?
切り込むならせめて斜め上に切り込めよ

117ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 21:31:58.30ID:UJyPM8//
決定論であってもそうでなくても観測と事象は1対1の対応しかない。一回の測定で異なる2つ以上の結果は得られない

118ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/30(火) 00:29:19.08ID:???
>>117
日本語でお

119∴ヴォルデモート卿2014/09/30(火) 05:19:34.25ID:g2LPCU4j
アニメを見てたとする。先が見えてたとする。
単なる一枚の絵にしか見えなかった。

これは決定されてたのか?

120∴ヴォルデモート卿2014/09/30(火) 05:24:26.75ID:g2LPCU4j
複数のアニメを同時に見るとする。

一方はシナリオがわかってる。一方は先が読めない。

どちらを見るかは決定されてるのだろうか?

121ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/30(火) 08:21:14.52ID:g6jTawat
量子論的には交換可能なオブザーバブルの一組が一回の測定で一組の数値しか得られない。
二組以上の数値の組は得られない。

122ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/30(火) 08:23:24.77ID:???
例え話すらうまく出来ない人は物事をあまり深く考えないほうがいいよ

123∴ヴォルデモート卿2014/09/30(火) 13:15:43.54ID:???
量子のストレンジアトラクターww

124考える名無しさん2014/10/01(水) 15:29:19.79ID:+UL+NHA2
「本質論」
総ての「時間」は、逆流しない。一方向のみ。よって、
    「決定論」
この世「現象世界」では、
「過去」は決定されていて、動かし難い。決定論的。
「未来」は不明であり、何れにも、一定条件下で、決定可能かと、
思われる。一定条件下で有る為、決定論的、非決定論的、何れとも
言えない。まとめると、
この世「現象世界」  過去→決定論
           未来→決定論とも非決定論とも言えナイ
論理学的には以上。

125ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/01(水) 15:45:53.90ID:???
まとめると、
めこの毛「色欲世界」  過去→鶴々論
               未来→鶴々論とも某々論とも言えナイ
目子筋的には異常。

126考える名無しさん2014/10/01(水) 15:55:27.14ID:+UL+NHA2
「本質論」  ↑
  「無限の未来」から、この世(現象世界)でナイので、誰一人
  観測者はイナイ。「本質論」の世界は、そうである筈。
  観測主体が無いのに、「決定論」と言う(観測対象がアル)つまり
  そこでは、「総ての過去」が観測対象と言う のは
  論理の破たんだが、宗教の様に許されるのか。この問題は、「物理版」
  では、論じ難い。

127考える名無しさん2014/10/01(水) 16:04:43.68ID:+UL+NHA2
  ↑   126
これは、仏教哲学(厳密には哲学でナイ)の「唯識派」の主張。
認識主体ナシで、論ずるのが特徴。有名な一例。
  色即是空 → あるものはナイ

128考える名無しさん2014/10/01(水) 16:06:26.73ID:+UL+NHA2
ゴメンナサイ。
   愚論でお邪魔しました。

129ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/01(水) 18:15:16.25ID:???
どーでもいいんだけど
その無意味な矢印と段落は何?
それとアンカの付け方知らないの?

130考える名無しさん2014/10/02(木) 07:06:32.61ID:0mefKiBW
よくわからん。いろいろ理屈が有ろうが、
  釈迦如来のお言葉が、絶対の真実。

「物理版」のボンクラ議論は、取るに足りぬ。
     縁ナキ衆生。

131考える名無しさん2014/10/02(木) 07:14:22.69ID:0mefKiBW
釈迦如来が、総てを、「決定」する。
   人類最高の覚者であり、我らは付き従うノミ。

 決定論、非決定論
   論ずるに、値せず。信じて、身も心も委ね、無心にナレ。
   如来は、安住、安心へと、お導き下さる。

132ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/02(木) 21:13:04.24ID:???
とっとと涅槃に行け

133ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/02(木) 22:23:02.01ID:???
涅槃じゃなくていいからせめてオカ板行け

134ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/04(土) 16:02:58.36ID:???
話の流れをぶった切るアスペ野郎と罵られると思うのですが、一つ気になったんでいいですか?

量子力学的に見ても過去は決まっているのでしょうか?もしくは決まっているのは確率だけで過去も確率で変わってしまうのでしょうか?

135ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/08(水) 09:33:37.87ID:???
量子の振る舞いは、観測された瞬間に「決まる」と考えれば、
決まったという過去が変わることはない

136ご冗談でしょう?名無しさん2015/09/30(水) 15:17:57.98ID:???
文系の私としては、あらゆる未来の状態は決定的であるように思われるのですが、違うのですか?

137ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/02(火) 05:51:02.07ID:y+9TTpzN
:物理学的には "未来は、すでに決定されているか?" という、量子論の
 問題で。キミには、理解不可能だが=量子の世界では『 ある、1つの粒子
 が。2つ以上の別々の "窓=入り口" を、同時に通ったように見える 』と
 いうところから始まっている・・・つまり、量子の世界では1つの粒子に
"別々の、異なる未来が同時に存在する??" と、言っても。何の矛盾も
 無いコトになる。=これが、SFなどの "パラレルワールド=平行宇宙"
のネタにもなっている。
 
「決定論」=アインシュタインの宇宙論。
宇宙の全ての原子や素粒子は、物理的な確率論によって宇宙の初めから宇宙
の終わりまで・・・『ビリヤードの玉』のように、最初から最後まで確率的
にすでに決まっている。今から、3秒後にキミが死ぬかあるいはキミが明日
オナニーをやりそこねて外のババアの女にちんぽしてケーサツのおまわりさ
んに捕まるか??は、宇宙の初めからから確率論的にすでに決まっている。

「非決定論」=不確定性理論。
この粒子が、0.00052秒後に。どのように、動くかは確率論的に決定
はされていない。「分からない」??=のではなくて、物理学的にもともと
決定されてはいないのだ。キミが、明日に事故で死ぬか。あるいは、子供を
助けてニュースでヒーローになるか?は、宇宙の初めからもともと決まって
はいない。

138ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/02(火) 05:57:06.82ID:y+9TTpzN
↑つづき

もしも、キミが「過去に行って、自分を殺したら?」=タイムパラドクス。


↓めこす。どーぞ!

139ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/03(水) 23:21:40.45ID:???
>>1
板違い
物理板でやるな
削除依頼出しておけよ

140ご冗談でしょう?名無しさん2016/08/06(土) 07:44:47.41ID:qLj+UIeO
↑板違い ではないよ。めこす

「決定論vs非決定論」だろ?

物理学的には、アインシュタインの宇宙か。不確定性理論の宇宙か。
と、ゆーコトになる。

141ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 07:17:03.47ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

KJX02

新着レスの表示
レスを投稿する