【PTP 最強】素粒子論におけるジャーナルのランク

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/13(木) 23:44:34.69

世界的には

PRL >> JHEP = PRD = NPB > EPJC > PTP

じゃね？？

どこに論文出すかでよく迷うわ。

でも日本人だったら、大事な論文はやっぱPTPだよな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/15(日) 03:54:34.64

>>65

超対称性が入っているから、物理と関係があるのでは？
もっとも、超対称性とアカハラと地震予知というトピック
だから、話が終始破綻しているだろうけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/15(日) 05:37:05.16

メコスジンギスカン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/15(日) 06:45:36.25

超対称性はどこの言葉にかかるのだろ？
詐欺？被害者？
関係ないようなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/15(日) 08:48:17.21

だれの実名が出るのか気になるとこだわ。公演を
動画にとって youtube にup してくんないかなー。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/15(日) 08:49:35.87

SUSYをダシにして科研費を不正取得してるけしからん輩は誰なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/15(日) 21:14:46.41

酉川さん経由でしかSUSYに関する情報が入らないと>>70みたいなこと言い出すのかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/15(日) 21:24:33.37

そういえば、酉川さんは過去にWikipediaで
「超対称性理論は回転座標系と慣性座標系を混同した天動説」
とかいうトンデモ論をブチまけて、ノートページで論破されたことがあったっけ。
このトンデモ論、今でも使ってるよね。Wikipediaでは反論できなかったのに。
ブログとかでは「正しい学説をアカハラで潰されたかわいそうなｱﾃｸｼ」を装ってるけど、
すでに論破された説を事情を知らない一般人相手に使い続けるような、
ただの卑怯者だと思っている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/15(日) 21:36:22.62

久々に酉川さんのブログを見たら、宇田っちがコメントつけててﾜﾗﾀ
やっぱり類は（ｒｙ

2012/07/23(月) 06:10:17.32

>72
ご関心をお寄せくださりありがとうございます。
Wikipediaには2009年、ノーベル賞物理学者数人の著書を紹介したところ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3ANisimiyu
の通り即時削除されました。そのとき
「もし歴史ある良書を削除したことにより誤った知識が流布して被害者が増えたら、いくらかはあなたの責任となってしまうかもしれませんが私の責任ではありません。」
と警告したことが、現実の震災被害となってしまいました。男性の攻撃本能によるものだったのでしょうか？
善意の投稿をなきものにしようとする仕打ちに疲れて、深夜なので反論する元気もありませんでした。

2012/07/23(月) 06:18:22.01

昨年は、地震予知に関する投稿も執拗に即時削除されました。
私は http://nisimiyu.web.fc2.com/quake/yochijisseki.htm のとおり、
普通の高校生や会社員、マスコミ関係者、大学研究者など
誰でも無料で参加できる日本地震学会の公式メーリングリスト「なゐふる」
の約500人に、2010/9/5の入会時、危うく津波を免れた仙台の「すゑのまつやま」
に言及する自己紹介を送り、2011/2/27、3/10には初めての宏観異常掲示板
http://www.progoo.com/rental/normal_bbs/bbs.php?pid=11087&page=1
への投稿で、注意喚起できました。
秋の学会講演は、発表するなら５万円損するので迷っておりますが、
リクエストがありましたらお知らせ下さい。

2012/07/23(月) 07:11:23.60

日本裁判官ネットワーク http://www.j-j-n.com/ の「皆様からのメール」
2007/12/1付けで公開されている、上から２番目の投稿者でして、当時から
超対称性理論の欺瞞性を裁判官にも訴えてきました。
スミチョイさんによる「トンデモ宏観現象」ＨＰ
http://mmasamurai.blog100.fc2.com/blog-entry-793.html
への2010/9/12付「nisimiyu」投稿も、本人によるものです。
このページは、過去の地震データをつるちゃんの無料公開プラネタリウムで
調べたり、予測潮位と比べるのきっかけで役立ちましたので、
後で「なゐふる」にも紹介しました。･･･ネットで発表済ませちゃおうかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/23(月) 09:35:46.73

メコスジ野郎Jチーム

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/23(月) 18:10:31.42

>>74
ほら。またそうやって話を逸らす。
>>72では、ちゃんと「超対称性理論は回転座標系と慣性座標系を混同した天動説」と書いたのに、
それをスルーして「ノーベル賞物理学者数人の著書を紹介したら削除」などと全然関係ない話を持ち出すな。
そんな感じでまともに議論に応じないから「ただの卑怯者だと思っている」と>>72に書いたんだが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/23(月) 18:17:47.17

こっちでも「慣性系と回転系は～」などという戯言書いてるのか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%9C%B0%E9%9C%87%E4%BA%88%E7%9F%A5
An apple zealot氏にキッチリ反論してからにしろや。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/23(月) 22:28:31.08

わあーい
西川たんだ。
頑張れ！みゆきちゃん。
あのガリレをも地動説がうけいれなかったのだ。
現代のガリレオこと西川みゆき。
２chは君の味方だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/23(月) 22:29:22.38

どうせ、宇田先生も見ているのですよね。
なにかいってあげてくださいよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/25(水) 20:12:46.44

結局酉川さんは論点を意図的に逸らして
関係ないこと言いっぱなしで終わりか。
まぁ、予想通りだな。卑怯者。

2012/07/30(月) 06:53:53.23

>79
率直なご感想は大歓迎です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Nisimiyu
に、An apple zealot氏への返信（超対称性変換の導出や、ヒッグスについて等）を書いてみました。
私の主張についてご不審な点がありましたら遠慮なくお問い合わせ下さい。
（社会人なので、直ちに回答できかねる場合もあると思いますが鋭意努力するつもりです）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/30(月) 09:04:07.24

酉川美辛（笑）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/30(月) 22:43:45.75

>>83
それ、超対称変換ちゃう。
fermionicな変換をなんでもかんでも超対称変換と呼ぶわけじゃないぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/30(月) 22:46:53.61

ただの離散的な変換を持ち出して「超対称変換でござい」って言われてもなぁ。
ワインバーグのvol.IIIでも読めと。
ワインバーグ好きを公言するならなおさら。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/30(月) 22:58:51.37

4次元のWess-Zumino modelやsuper Yang-Millsとは全く別物に関する
全く別の変換性を持ち出しても、「それは別物」としか言いようがないんだけど、
通じないんだろうなぁ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/30(月) 23:25:59.52

ところで、Q†の定義にxでの偏微分が唐突に出てくるんだが、これなに？差分？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/31(火) 00:19:18.05

というわけで、酉川さんの主張の穴はとりあえず２つ

１．４次元のSUSYの批判するのに、全く関係無い２次元のモデルのfermionicな対称性を議論しても無意味。
そのことが４次元のWess-Zumino modelやsuper Yang-Millsでも成立することを示して、
ある程度一般的な議論であることを言わないと、
「２次元ではそういうモデルがあるんですか。フーン。で？」でおしまい。

２．（１．の時点で終了なので２．まで出す必要がないと言えばない）
超対称性が仮に離散的な変換だとして、それがどう問題なのか全く不明。
例えば、２次発散が打ち消されるという議論が破綻するといったような
デメリットを示さない限り、「離散的な変換として書けるんですか（書けないけど）。フーン。で？」でおしまい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/31(火) 00:21:24.94

ワインバーグが自身の場の理論の教科書に独立した巻として丸ごとSUSYに割り当てていることを
ワインバーグ好きの酉川さんはどう思っているのかはちょっと気になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/31(火) 18:41:20.87

>>83
添字が奇数のθmに関してのみ奇関数の汎関数を考えると
超対称性っぽい代数がって、なんじゃそりゃ。
Ｑの作用する対象が制限されすぎて何がやりたいのかわからない。
というか、ｆは汎関数じゃなくてただの関数にしか見えない。
どこが超対称性なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/31(火) 22:00:50.89

今見たら、１次元のスピン鎖の話が
曲がった４次元時空に拡張されていた。
が、全く根拠なしｗ
もう滅茶苦茶ｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/02(木) 03:17:00.51

μさんの話は完全にスレ違いなので、
専用スレ立てた方がいいような。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/03(金) 00:38:29.61

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Nisimiyu
編集の要約に
＞超対称性変換を２回繰り返すと時間併進の生成子になることを定式化
って書いてあるけど、Q、Q†の定義を見ると、Q†の定義の方にあからさまに時間微分d/dtが入ってるんだよな。
「超対称性変換を２回」繰り返さなくても、Q†一発で時間並進（＋ﾍﾝﾃｺな変換）になってる。
Q = q×１、Q†＝q†×(d/dt)　　（×はテンソル積）
みたいに時間並進d/dtとフェルミオニックな変換q、q†は完全に独立してる。
μさんが見つけたと呼べる変換はq、q†の部分で、その部分は時間並進と全く関係がない。
（しかも奇関数に対してのみという制限付き。一般性の欠片もない）
これじゃ超対称性とは呼べないので、一方にd/dtを付けてそれっぽい形をでっち上げてるだけ。インチキ。
d/dt → (dx^μ/dt)(∂/∂x^μ)
も意味不明。

ところで、Q†はなんで†なんだ？エルミート共役でもなんでもないのに。
\bar{Q}でいいじゃん。

＞私は1997年度末に似たような計算を寿榮松宏仁先生の「固体物理学I」で提出しましたが、
＞大学院で研究するほど価値のあることとは思われませんでした。
これは超対称性が価値が無いんじゃなくて、μさんが見つけた超対称性とは無関係の変換に価値がないだけ。

**宇田雄一１１世** · 2012/08/04(土) 19:29:03.98

メコスジ宇田みゆき

**宇田雄一１２世** · 2012/08/08(水) 02:48:22.88

西川たん！
ワインバーグよりペスキン翻訳しようよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/15(水) 11:47:57.32

（ >>94発言 )　　　　μさんが見つけた超対称性

＞２体問題で、ふたつの慣性座標系は重心からの回転座標系でみれば
＞一般にはスピンしているように見えることから、内部自由度として
＞非対称スピノール表現をしてみました

（ >>91発言 )　　　　　どこが超対称性なの？

これは、メビウスの輪だよね　スピノールなんだからそうなんだが

4次元球で考えないと駄目だね。4次元球を3次元空間に無理やり放り込むと
光速度でスピンする無限の半径を持った3次元球になる　スピンの速度が
落ちて光速でなくなると半径が有限になって質量を持つようになる

つまり、この余分な1次元が相対論の時間になる？

これは超対称性とは全然関係ないので悪しからず　失礼しました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/15(水) 15:10:32.59

>>72

月は、いつも地球に同じ面に向けているのは、地球を1回転すると同時に
1回自転しているから、それから明らかに回転運動のため始点と終点が
一致している

従って月自身は地球を回る軌道の距離を何回も繰り返し同じ直進運動をして
いることになる　

つまり、1回転1自転の円運動は、離散的な繰り返しの直進運動に相当することを
「回転座標系と慣性座標系を混同した天動説」と言っているのか

スピノル（イメージ重視）については下記の資料をを参照してくれ

ttp://reportjapan.jp/download.php?docs_seq=16630

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/15(水) 17:50:43.57

スピノルとか四次元球とか全く関係ないと思うぞ。
そもそも時空構造が（d/dt以外に）どこにもない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/15(水) 17:52:43.31

メビウスの帯も関係ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/15(水) 17:55:59.05

>>97

球の円周の回転速度=C（光速）、中心の角速度=ω、球の半径=r=∞とすると
　　　　　C=rω　∴ω=C/∞=0
つまり中心は静止しているのと同じ、すなわち 1回転して可観測になる

2回転して可観測になるには、中心も自転してないと駄目じゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/15(水) 18:00:27.40

>>99-100

＞これは超対称性とは全然関係ないので悪しからず　失礼しました

このように言っておられますが・・・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/15(水) 19:57:29.53

>>102
それなら91や94にレスをつける意味が全く分からん。
しかも「超対称性」という単語を含む文章を引用してるし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/15(水) 21:44:02.33

ヒッグス粒子の質量　125GeV を超対称性を使わず説明できれば注目されること
間違いない

使わなかったら　10の18べき乗GeV になちゃう？　但し、実験から今まで
100 GeVから1000GeV だと予測されていたから、これから論戦だな

ttp://atlas.kek.jp/seminar/subject-3/index.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/16(木) 00:11:36.68

LHCで125GeVのボーズ粒子が軽い超対称性ヒッグス粒子なら1TeV付近にSUSY粒子
が発見されるはずだ。
もし発見されなければ3結合定数の一致の仮定は崩れる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/16(木) 10:38:35.01

単にヒッグス語りたいだけならヒッグススレ池
単にμさん語りたいだけならμ理論スレ立てろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/16(木) 12:26:55.14

>>101

＞2回転して可観測になるには、中心も自転してないと駄目じゃん

別に中心が自転してなくても離散的な繰り返しなので回転途中は観測しない
のだから1回転(1/2)自転の円運動でいいんじゃないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/16(木) 19:53:24.70

立てた。

μ理論　Part5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1345114294/l50

>>78-107
ジャーナルに関係ない話は全部あっちでやってくれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/11(火) 22:38:15.17

かそ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/16(日) 17:56:30.82

もうすぐ始まるPTEP

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/12(月) 01:14:11.54

過疎　そして誰もいなくなった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/12(月) 02:33:32.45

少林寺メコス人拳

**国際リニアコライダー(ILC)** · 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN

「次世代加速器」いつ誘致するの? 今でしょ。

//the-liberty.com/article.php?item_id=6460

>日本政府は、成長に行き詰る今こそ、次世代加速器の誘致を進め、
>科学技術力を高める大胆な投資を行うべきだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

**桑田圭一郎** · 2017/11/13(月) 05:50:13.83

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 04:18:03.95

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

N1OEM