仲代ら捜査本部としては：
（1）あのままでは、誘拐だけの罪科で罪が軽い（被害者の存在との不釣合い）
（2）このままでは、別荘番夫婦2名の殺害は立証が難しい。
（3）竹内が、殺害目的で高純度ヤクを購入したということの立証が難しいから。
ということで、竹内にもう一回犯行を行わせて、立証しようとしたのでしょう。
（映画内でそうそう説明されていましたね）
その時に：
（A)ヤクの受け渡し（取引）を現場確認した（証拠）
（B)おそらく、あの時のヤクの売人は逮捕した（証人）
（C)別荘にやって来た竹内本人からヤクを押収した（証拠）
これらは、竹内の殺人についての強力な証拠になったでしょう。
=====================
しかし、です。
考えてみれば、市民の安全を最大限まもる：ということを警察の使命の
1つと考えるならば、誘拐の犯罪行為が確定した時点で竹内を拘束した
ほうが適切だったのではないか？という意見も当然あるでしょう。
その場合は、映画のようにヤク中が一名死亡した場合の逮捕結果より
も竹内の罪は確実に軽くなるでしょう。ただし、単なる営利誘拐だけの
罪ですんだかどうか？
もちろん、映画としては、あの判断のほうが断然面白いのですが。
捜査の緊迫した場面と；竹内が死刑になったのだ！という映画観客の
カタルシスの部分で。
https://i.imgur.com/eCnX3mI.jpg