科研費総合スレ Part 20
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今年は、交付内定時にでていなくて、審査結果閲覧に採択、とでているよね??
これはおれだけ? 落ちた人はすぐに財団に出しましょう
僕は去年なんとかそれで凌いだ >>968
そうか、ありがとう。
最初内定になかったから、落ちたと思った。。 >>968
そうか、ありがとう。
最初内定になかったから、落ちたと思った。。 >>973
わからないみたいです。
なので、分担の場合は直接聞くしかない 基盤Cってどうやったらとれるん?
一生無理な気がしてきたわ >>976
ありがとう
去年は採択番号が表示されてて分担でも分かったんだけど、怖くてとても聞けないな
代表から連絡来るまで待つか Bに出そうか迷って安全策でCに出したのにまさかの不採択
nature姉妹誌に載る間近の論文の内容なのにありえん
誰だよ審査員 >>979
レベルは問わなけど論文数は大事
あとは巷に溢れてる科研費の書き方を見習ってやれば通る
B以上はこの程度では通らない >>980
夢はあったんだが若手から先に行けない
もーあかんわ 審査結果閲覧を見るんだぞ。いつもの交付内定時の手続きではないよ。
基盤B取れました!! nature姉妹誌に載る間近の論文ってなんだ。。
PNASとかNature Communicationsとか?
筆頭かコレスポなのに基盤C不採択なら可哀想。 >>979
俺も。
基盤Cなにやっても取れん…
5年連続落ちてる。
もちろん、巷の本は読んでる。 >>982
内容がわかりずらいんだろうね。。
俺も姉妹誌2本あったときに、若手A出そうとして、安全策で若手Bだして、落ちた。
知り合いにみてもらったら、内容がわかりにくすぎる、、と指摘されたよ。。
それからは、コンスタントに採択されている。 >>983
サンクス
論文数ではじかれてるのはわかるw
もー研究したくねえ おれのホストじゃ次スレが立てられない。
誰か立ててくれ >>989
えー、可哀想。
申請書がわかりづらかったのかな。
来年頑張ってください。 去年から実績変わらず、ボスの書き方無視して自分で書き直したら通った >>982
他の人からも指摘があるが分かりづらかったんじゃないか?
お前も学生のレポート読んでいて何書いてるんだか分かりづらかったらだんだん腹立ってくるだろ >>979
8割終わってる内容について、残り2割を大きく書け
やってないことを、これから0からやるんですって素直に書くと中身がなくなる >>992-995
多少分かりづらかったのかもしれんけど落とすほどかね…
真面目に書いたのに このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 46日 5時間 42分 12秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。