ネイチャーの論文は実験プロトコル変えても訂正で済んだ。

Nature 506, 254 (13 February 2014)
https://www.nature.com/articles/nature13003

全部直して結論訂正した論文もある。

計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf

小保方さんは再現実験の時に「他の方法で再現してもだめだ！」
なんて圧力かけられたので、できなかったけど、同じネイチャーの
論文で実験プロトコル変えて訂正したやつでもよかったし、全部直して
結論変更した論文だってあるんだから、小保方さんだって他の実験方法で
ＳＴＡＰ現象再現できたかもしれないし、全部再実験で直して、別な
正当な結論に変更して訂正できた。理研と世間はその可能性を潰した。
あの日でも小保方さんの検証の一部は正しかったと証明されたのに。

結論の訂正ができなかったのは小保方さんとSTAPを潰したかったからだろ？