★論文投稿スレ その18★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
クソ論文をインチキOAに投稿して論文数を稼ぐ道は絶たれた!
ソロそこの論文以上をアクセプトさせていかないと、研究者として死ぬ。
未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ!!
前スレ
★論文投稿スレ その17★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1517128535/ 定期的に脈絡なく根性論放り込んでくる知的障害者なんなの まあ、実験は根性論で大部分はなんとかなるけど、論文執筆はセンスがとわれるので根性論ではなんともならない。 査読なしワークショップ(英語)で発表した内容と同じものを後から査読あり国際会議に投稿するのって二重投稿になるの? 投稿する国際会議のレギュレーションを読んでそれでも分からなければ直接メールしてとしか言えないでしょ。会議の名前もわからんのにさ。 >>22
なるよ。
言語変えてもだめっていうのが原則
実際はそんなの誰でもやってるし,発表できるんだったらなんでもかんでも出した者勝ち 喜怒哀(苦)楽の感情が湧き起こるのは当たり前だが、後味を残さないこと。
クールとか冷静とかいう問題ではなく、感情に振り回されないとはそういうこと。 ざっくり噛み砕いて言うと、あらゆることに意味があるっちゅうこっちゃな。 人間には無限の可能性が眠っていると言った世迷い事を信じる程能天気ではない。
そんなものを心の支えにしなければ成り立たないモチベーションなどろくなもんじゃない。
まあそんなことを本気で信じ込んでいるのは一部の勝ち組だけだろうが、
なんとなくそういうものとして受け入れることで、容易く人生に絶望する凡人を量産しているのも事実。 自他の線引きをきっちりつけること。
自分の立場ですべきこと、する必要のないこと、すべきでないことのラインを明確に。 ちゃんとした国際会議のサテライトワークショップで
締め切り遅いのないかと思ったら、そっちも過ぎてた 人間は理屈で動く生き物ではないってこと。
人の心を動かすのは内に秘めた情理のみ。
上っ面の計算を超えるから人を巻き込むことができる。 私は今年論文をサラミ化することに成功し主著14本アクセプツなりましたよ。
やはり論文は数ですよ。
ちなみに全てQ2-3レベルの雑魚論文です。
論文数も30半ばで50近くなったし、来年は准教授公募戦しかけます。 Clイオンで1本、同じ実験をBrイオンで1本。
後のはcommunicationで良いかな 訳のわからない国際会議から、招待講演の依頼が来た
C級研究者のおれに招待講演なんて、罠だよね >>38
それハゲタカ会議だよ
第○回の○が10以下は注意 ハゲタカ会議でも10回近く続いているのか
儲かっているのかも ハゲタカ会議の講演依頼とか今時大学院生にも来るからなぁ 自分の行く先を固定化させないこと。
現在を起点として、未来・過去にも手に届く距離というものがある。
自分の中にないものはないものとして、あるもので進むしかない。 いくら自分を厳しく律したつもりでも人間間違う時は間違うし、
むしろガチガチに管理するから失敗に歯止めがかからなくなることもある。
人間の限界を弁えた上で、根をつめ過ぎないこと。 負けた時に負けた理由なんかいくら考えてもしゃーないよ。
負けた事実だけを噛みしめればそれでいい。当座はね。 なんの話してんだマジで
論文関係ない謎の精神論
そしてこれを指摘すると「論文書くには結局のところ根性が必要で〜」などと言い出す なんでこんなことしてんのか自分でも分からん。
言うことがなくなったら消えるよ。 寂しいこと言うなよ
ずっと書いてりゃいいじゃねぇか 何かをすればそこには必ず批判・反発・抵抗は湧き起こる。
それはそういうものと諦めるしかない。 過ぎたるは猶及ばざるが如し。不足があるのなら補えばいい。
人間、足るを知ることも必要。 一つの考えに留まり続けないことも大切。
自分や他人を責めることが悪いのではなく、心がこわばって抜き差しならなくなるのが問題。 昨今嫌われる勇気なんてのが取りざたされているが、
勇気なんて力こぶを入れている時点でまだまだ甘ちゃんやね。
嫌われるのがデフォルトになってしまえば、何を思い悩むことも企むこともない。
無理して嫌われる必要はないが、好かれる必要もないわけでな。 英会話も英作文も苦手。AIの同時通訳を使って学会発表できる時代が来ないものか 俺は今年ELSEVIERとSPRINGERの最底辺雑誌に5報筆頭で受理もらったよ。
今は数がものを言う時代だから、最低限大手出版社の底辺雑誌に焦点を絞り込む作戦で生き残るしかない。 数がものを言うのは確か。
IFの高い雑誌ばかり狙っていて論文数が少ない奴はポスドク歴が長くなり、脱出不可となる 賢いやつは低IF用のテーマ大量に進めつつ本命テーマはじっくり進める。他人のテーマにも積極的にお手伝いして共著狙い。 >>14
専門でもなくてさらにロクに読んでないくせに偉そうなレフリー多すぎる
苦労して書いた論文バカにされてる気分になる
びっくりするぐらいアホな査読されてカルチャーショックになるよ
一度出したら二度と出さないよ 最近の査読者って異常に攻撃的だけど中国人か?
論文をブラッシュアップするためのシステムなのに憂さ晴らしと勘違いしてる シナはそういうことしないイメージ
日本人の方が得意だろ >>68
こういう奴がモンスター査読者なんだよな
自覚がないのがやばい 予想外に早くアクセプト来た!
これで気分良くクリスマスを迎えられます。 条件付き再録から、条件不満足でリジェクトってザラにあるの? 2本同時にそれやられたことがある。
査読者に堂々と反論のコメントを書いて出したら、一転して問答無用のリジェクト。 攻撃的でない査読をして欲しかったら、共著者の中の最低1人は、
業界の有名人にした方が良い。 共著者本当に読んでるの?って論文たまにあるけど。学生指導を査読者にやらせんなって思うよ。 査読されて論文が良くなった試しはほとんどない
査読者の論文引用しろとか意味不明のコメントで論文が汚されるだけ >>75
そういうのって今の時代完全にコンプラ違反だから まぁ実際に大御所に論文をみてもらう努力はした方が良いよ。
名前だけ入れるのはアウト。
査読者が平然とコンプラ違反するんだから、何らかの自衛策が必要。 論文アクセプトされた
今査読依頼があったら超やさしくしてやるぞ
運のいい投稿者カモン でも実際もうファミリーのボスみたいになっててこの人絶対全部には関与してないでしょっていう業績リストの人いるよな 博士論文って投稿済みの自分の論文コピペしたらダメなの? いい。
ていうか、今までの研究内容(投稿済論文、学会発表を含む)をまとめるのが博士論文。 いや、コピペはだめじゃねーの
コピーライト的に
博士論文は全て公開される時代ぞ >>86だが、図くらいなら完全に同一のもの使っても良いかな 図こそコピーライト譲渡済みじゃね
とはいえ実際にコピペの博士論文が出版社に訴えられた例は知らない
そもそもarxivとかに公開する時代だしいいんじゃね? D論をarXivに挙げてる人も結構いるが、剽窃チェッカに引っかかってる人は見ないなぁ
みんなコピペは避けてるんじゃないの
text overlap のフラグ立ってたらダサいしな 著作権を譲渡した出版社などのサイトに説明がないか? ジャーナルによって学位論文に図や文章を使う条件はまちまちだから、一概には言えない ジャーナルとして訴えてくることはまずないだろうね
常識としてどうか、ということを問うてるんじゃないか 大学ごとの基準によるよ
うちの大学は紛糾した議論の後NGってことになった まぁ本来は出版社に著作権があるので金払わなければ見れないはずの図が、ネットで公開されてる博論に載ってるのはあんまりいいもんじゃなさそうだからな。
出版社にとっては。 ゴミみたいな論文査読が回ってきた
俺たち教授は忙しんだよ
お前ら若手のゴミ論文の添削してる暇はないんだよ お前も若い頃、ゴミ論文を投稿して当時の教授を困らせたのだろうが >>95
そういうの来たら問答無用でリジェクトすんの? 論文に出て来る効果量って、どの程度の事なのかわからない
例えば、効果量が0.1 と 0.5 と 0.7 があるとすると、具体的にどの程度の効果?
できれば、専門家がわかりやすく解説してるサイトがあればよろ
ググったけど専門的すぎてわからなかった 相対的なもんだからこれまでどんなもんでも効果が認められなかった中での.01と、山ほどあるなかでの.01じゃ全然意味が違う >>100 ありがとう 被験者の数などによって異なるんですね
P値の方がわかりやすい気がするんだけど >>101
効果量はサンプルサイズには依存しないよ
p値はサンプルサイズに依存するけど お前ら論文ガンガン買いとけよ
最終的に研究者を守ってくれるのは論文
脇目も振らずに貪欲に書け 昔は業績なくても教授になれたけど、今の国立は地方でも業績が本当に重視されてるね。 昨年出版した自分の論文が Nature index 2018 に採録されとった。
これって自慢できるん? >>106
自慢できるか確認するから、その論文のタイトルを教えて。 自己レスだが、大して自慢にならんことが分かった。
nature indexが選んだ高品位雑誌68誌に載ったということに過ぎん。なーんだ。 そんなに自慢したい理由があんまよくわからん
自慢したらどんな良いことあるの? 自慢というのは研究費の報告書に著しい成果として記述するとかも含まれる。
文字通り他人に自慢するような奴はほとんど居ない。 1日で3件の査読依頼があった
いい加減にしろ
出版社は金はらえよなんで無償でやらなきゃいけないんだよ 断れば良いだけじゃん。
まあ人気者だということで。 査読に報酬がないのは当然理不尽なこと
もっと投稿料を上げてたとえばの話1本100万徴収する
そのうち30万を査読者への報酬、20万を組版・印刷・製本・配信等
のコストに充てて、残りを出版社の利益にすればいい(知らんけど
投稿料が上がることでクソ論文が減って一石二鳥だか三鳥だか こうして研究費を研究者に還流するシステムが完成する。 Spam 会議ってフロリダが多いけど
沖縄ってspamの新名所なの?
Spam会議の判別方法がわからない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています