東北大総長が研究不正⑤（仮）
「実験記録など紛失」共同研究者が不正否定 東北大論文問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071228-00000008-khk-l04
井上明久東北大総長の論文に対して研究不正の告発があった問題で、
共同研究者の張涛・北京航空航天大（中国）院長が２７日、
仙台市青葉区の東北大片平キャンパスで記者会見し、告発の内容を否定した。
論文の正当性を裏付ける当時の実験記録や試料などは「紛失した」と釈明した。
当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては２００３年に帰国する際、
「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
論文をまとめるために作ったほかの試料は一切残っていないという。
張氏はこれまでの河北新報社の取材に対し、不正を否定する一方で、
学会誌に掲載されたデータは不十分だったことを認めていた。
これって，子供の言い訳だよね．
専門家の意見を聞きたいです．
東北大総長が研究不正⑤
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/rikei/1252738795
前スレ
東北大総長が研究不正④
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1235791015/
前々スレ
東北大総長が研究不正③
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/l50
日野秀逸フォーラム代表らと井上明久東北大学前総長との名誉毀損裁判が結審しました
判決公判は仙台地方裁判所で、本年（２０１３年）８月２９日（木曜日）１３時１０分から開催されます。多数の皆様の傍聴を希望します。
https://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/ 「論文不正」東北大前学長が勝訴 告発側に賠償命令 - 47NEWS（よんななニュース）
http://www.47news.jp/CN/201308/CN2013082901001344.html
>判決理由で市川裁判長は
>「論文に直ちに捏造、改ざんがあるということはできない。
>（名誉教授らは）井上前学長の社会的評価を低下させた」と述べた。
>論文の不正の疑いについては
>「学術論争において決着を図るべきだ」との判断を示した。 地裁が
「学術論争なんて難しいこと、地裁にはわからないから！」
とするのは、まあ想像の範囲内。
ということで上告じょうこくぅ。 これはあれだな。市川多美子とかいう裁判長は何一つサイエンスの内容を理解できなかったんだろうな。 河北新報 東北のニュース／
告発教授らに賠償命令 東北大前総長論文不正訴訟
http://www.kahoku.co.jp/news/2013/08/20130830t13014.htm
>教授グループのホームページに記載された文言の削除と謝罪文掲載については請求を棄却した。
>教授グループは控訴する方針。
>主な争点は、井上氏の１９９６年と２００７年の論文の真実性。
>それぞれ別の手法で直径３０ミリの円柱金属ガラスを作製したという内容だった。
>教授グループ側は「捏造や改ざんの疑いがあり、説明責任は井上氏にある」と主張し、
>井上氏側は「捏造などがあった事実を証明するべきだ」と反論した。
>判決は、教授グループ側に捏造などの証明を求める考え方を示した。
>２本の論文に「不正確な面」を認めつつも
>「実験の再現可能性がないことで、直ちに改ざんなどがあるとはいえない。
> 学術的な見解の対立は学術論争で決着するべきだ」などと教授グループ側の主張を退けた。
>井上氏の代理人は判決後、
>「捏造などを主張した教授グループの行為の違法性が認められた。一部棄却された点は分析したい」と話した。
>教授グループ側は
>「判決の最大の問題は、研究の不正を指摘する側に全ての立証責任を負わせたことだ。
> 研究者は科学的、合理的な疑問に答える責任がある」との声明を出した。
>東北大広報課の担当者は「コメントは差し控えたい」と述べた。 論文「不正」告発側に賠償命令 東北大前学長が勝訴、仙台地裁 ：日本経済新聞〔共同〕
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG29047_Z20C13A8CC1000/
>井上前学長側は「告発文は虚偽の内容で、研究に不正が認められる余地はない」と主張。
>日野名誉教授らは「論文の方法で金属ガラスができないことは明らか。前学長の提訴は不正追及の妨害が目的で極めて不当」と反訴していた。
東北大論文訴訟、前学長への名誉毀損認める : 宮城 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/miyagi/news/20130829-OYT8T01488.htm
>双方の対立は見解の違いにとどまり、不正確な写真を載せたことは否定できず、市川裁判長は論文の質の問題だと指摘。
>「学術論争で決着が図られるべきものだ」と一蹴した。
>一方、井上前学長は、ＨＰ上の告発文の削除や謝罪文の掲載も求めていたが、その必要はないとした。 このスレに悔しいなぁって書くと、ザマーミロって思う人も居るんだろうなぁ。悔しいなぁ。逆ガリレオな感じ。 図の使いまわしやだまし絵を使った論文不正をやってた事実がある。
それらについて人から指摘を受けて、非を認めて論文を取下げていたりした経緯がある。
それなのに、「前学長の社会的評価を低下させた」はないだろ？
痴呆裁判所に任せられる案件ではなかった訳だ。
東大だったらクビになる不祥事である。
恣意的なだまし絵のような論文は捏造論文にほかならず「質の低さ」で片付けるべきではない。
裁判長が公式に認めた「質に問題がある論文を書く教授」の存在を
社会に周知させて何故名誉毀損なのか？
質が低い教授に間違えて研究指導を仰いでしまって、
質の低い論文しか作れない研究者になってしまう学生の保障は誰がするのか？
それとも国家の弱体化を促進するために大学に一定量の馬鹿製造研究室の設置が必要なのか？
小職には理解ができない矛盾だらけの判決だ。 東北大学は裁判長殿お墨付きの「質の低い論文を書く教授＝質の低い教授」を総長にしていたと
言う事実を公式に認められて新聞報道されたわけでつね（笑）
自浄能力がないのは大学の組織構造に欠陥があるからだろうね。 >>727
性犯罪前科者の住所を公開するのは
名誉棄損なのか？
被害拡大防止策なのか？
同じ次元の議論だと思うよｗ 今回のは，不正を犯したと思われる者が公職に付いている場合に
リコール運動する事が名誉毀損に当たるのかってことだしなぁ。 >>730
総長ってのがオープンな選挙できまってるわけじゃないのだからリコール運動は最初から無効無理筋でしょ。リコールの規則もないんだし。
裏から手と金を回して右翼の街宣車でも出すほうが効果あるでしょ。 東北大前学長の名誉毀損、名誉教授らに賠償命令 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130830-OYT1T00566.htm
>判決後、井上前学長の代理人である大室俊三弁護士は記者会見を開き、
>「捏造、改ざんのレッテルをはる行為が、違法だと認めてもらえた。
> 基本的な部分では、当方の主張が通ったと思っている」と判決を評価した。
>論文の真偽については、
>「学術的に正しいかどうかは、学術論争でやってもらうべき。
> 裁判所に認定してもらおうとは元々、思っていない」との見解を示した。
>一方、ＨＰの告発文の削除や謝罪文の掲載などが認められなかったことから、
>大室弁護士は「控訴するかどうかは、井上前学長とこれから話し合って決める」と述べた。
>大村名誉教授らも判決後、記者会見し、
>「実験に関する全てのデータを持っている井上前学長ではなく、不正を指摘する側に全ての立証責任を負わせた判決であり、
> 全く納得できない」と、控訴する意向を示した。
>大村名誉教授側の松井恵弁護士は
>「論文投稿について、写真の体裁や説明に関する規定がないから、合成写真を載せても問題ない
> という井上前学長の主張をそのまま認めている」と批判。 似た事件
【元警部補を不起訴 富山の夫婦殺害で異例の展開】
2013．7．24産経ニュース 裁判ってのは、自由心証主義か知らんけど、結局は裁判官がどう思うかに尽きる。
フォーラムのページは井上の研究不正を指摘しており、一部は井上自身も認めている真実なわけだが、
これが井上の名誉あるいは虚名を棄損しているのは確かだろう。
だが、指摘が公益目的なのは明らかだし指摘が真実であれば全く合法だ。俺は合法だと思っている。
一方、市川多美子は捏造疑惑・改竄疑惑を指摘している部分が立証できないから不法だといってるわけだ。
この類の話は裁判官の心積もりひとつで『真実と信じる理由があった』『なかった』と認定できる。
証拠の取捨選択や重要度の判断もすべて裁判官の『良心』に任されてるわけだから。
市川多美子には「元旧帝大学長が捏造をやらかした」とは認定できなかったし、理由は知らんが、
論文が捏造や改竄を信じるに足る異常ものだとさえ言えなかったってことだろう。
>>719-720がいうように、論争の中身が全く理解できなかったか、あるいは内容に踏み込む意思すら
最初からなかった可能性もあるだろう。丁寧に読めば中学生にだって異常だとわかる話なんだが。
市川 「学術論争で決着が図られるべきものだ」
井上側弁護士 「学術論争でやってもらうべき。裁判所に認定してもらおうとは元々、思っていない」
市川は、学術誌への反論投稿を拒絶されたり告発を受け付けずに調査を妨害されたってのは
どう考えているんだろうね。証明妨害の法理とかいうのもあるみたいなんだが。裁判外は無視か。
井上側が問題を強制力の働かない学術分野にとどめておきたいというのは当然のことにしても。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130830-OYT1T00566.htm
> 一方、東北大で行っている井上前学長の論文の調査について、
> 大村名誉教授は「判決が影響するかもしれないが、調査はきっちりとやってほしい」と述べた。
俺は逆に調査に期待している。調査が入った以上、井上の不実は認定されるだろうが、
さらに捏造・改竄の可能性にまで踏み込んでほしい。捏造が推認される調査結果が示されれば
控訴審では異常な論文について正当に判断される可能性が高まる。
ここで逃げれば日本の科学技術は終わりだ。東北大の新執行部は危機感を持って頑張ってほしい。 740：名無しゲノムのクローンさん ：sage：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN
>>736
自己レスで読売の記事の関連部分。
ちょっと想像できるようになった。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130830-OYT1T00566.htm
>「（閲覧した人に）捏造、改ざんがあるとの印象を与え、
> 名誉が毀損された結果、前学長の社会的評価を低下させた」
>「論文に捏造、改ざんがあるとは言えない」
>双方の対立は見解の違いにとどまり、不正確な写真を載せたことは否定できず、市川裁判長は論文の質の問題だと指摘。
>「学術論争で決着が図られるべきものだ」と一蹴した。
>大村名誉教授側の松井恵弁護士は
>「論文投稿について、写真の体裁や説明に関する規定がないから、合成写真を載せても問題ない
> という井上前学長の主張をそのまま認めている」と批判。
・捏造があったかどうかの議論は学術論争としてやれ、裁判所は裁定を拒否する。
・捏造裁定しない以上、捏造があったかどうかはわからないものとする。
・捏造があったかどうかわからない以上、捏造があったと予断を与えるのは名誉毀損にあてはまる。
・しかし名誉毀損をみとめることで学術論争を封じるなんてことになるのも拒否する。
・よって訴因であるＨＰ上の告発文の削除や、謝罪文の掲載についてはこれを認めない。
こういうことなのかな つきつめてしまえば国の予算配分や人事意思決定のシステムの問題にまで波及する
体制国体に関わる差し障りのある訴訟ネタは適当にはぐらかして結審させるのが常道。 【社会不安を煽る判例ｗ】
今回の案件では裁判所の調査不足と判決の論理性欠如が露骨に顕れていたと思う。
当初、東北大学に訴えても井上ら>>1が不正疑惑に真面目に答えられず、
自分のために自分で作った学内調査ごっこ委員会を身内でかためて形骸化させた。
そうこうしている間に言い逃れできない幼稚な研究不正がバレてブザマに学士院賞論文を取り下げるてし、
研究不正を見抜く目を持つネイチャー誌は井上らに強い疑念を抱いているのに、
井上らの疑惑の舞台となった日本金属学会に人々が対処を求めても会長が一緒に予算消費してる男だったからか門前払い。
″学術的に決着をつけるべき″なのに
総長の権力とを国家予算を使ってごまかし続けてきた当の人物は、名誉棄損や！とわめいて近所の裁判所に泣きついた。
そうすると裁判長はどこからか何かをささやかれたのか、
ひたすらごまかし続ける人物を只問いただしてきた人達に金を払えと言ったのだった。 予算権限を握っている側が燃料を投下し続けてきた自覚がある以上、官僚機構霞ヶ関総ぐるみでかばうでしょうよ。 このように司法から言論統制がかかる状況では
とても憲法改正にコンセンサスは得られない。
治安維持法の復活も危惧される。
憲法改正を実現するには政治主導で>>740の問題にメスを入れる必要がある。 >>741
政治もグルだよ。ワクチンや再生医療の政索を見てもわかるように。みんなでグルになって公金にたかってんだよ。 井上らが掲載済み論文の矛盾を指摘されて核心部分を抹消した事件や
二重投稿を指摘されて取下げた事件など
現実に彼らが起こした数々の悪質な事例を見せつけられると、
反訴の対象部分で井上らが不正をしていたことは数学的には類推法で証明できるだろうに。 司法は時として「いい加減な理由」で判断を下す。
「政治屋」の意向で巡視船を破壊した中国人漁民を実質無罪放免したり、
二人も殺し、懲免受けた殺人警部補を野に放ったり、
とかく権力になびいたり利権を持った者を利する傾向がある。
この状態で憲法改正すると世の中が大変なことになりそうだ。
平成の治安維持法制定も近いかも。 FNNLocal
東北大前学長論文訴訟 教授グループ側に110万円の賠償命令(宮城13/08/29) - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=U-n4gIKltlA ∩＿∩
／ ＼ ／＼
| （ﾟ）=（ﾟ） | 人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
| ●_● | ＜ 吉川裕をシャブ漬けにしてSEX ＞
/ ヽ ＜ そしてビックリするほどユートピア ＞
| 〃 ------ ヾ | ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
＼＿＿二＿＿ノ
唐詩選国字解唐詩選国字解唐詩選国字解唐詩選国字解唐詩選国字解唐詩選国字解唐詩選
東北大学大学院院ペニス生。ハッテン空ケツ吉川裕うんこ間史学研究会委員 アナルローズ
ホモ近世思ガチムチちんこ想史。特に文人裕（特ホモに服部食糞南郭らを中心吉川とした
?園学ケツ派）の在り方や交遊に関心を持っています。男色若色男色若色ホモセックス
日本思想史研究会6月例会、ぽこちん2008年6月、於東北大学うんちぺろぺろうんちぺろぺろ
吉川裕，「服部南郭の憂悲とその解消－雄雄♂ちんこちんこ男色若色男色若色ホモセックス
「雑詩三首」「寐隠辯」を僕のぴこ手がかりとしうんこすかとろぺにすちんこおちんぽみりゅく
て－」日本思想史学会大会、2009年ガチ掘り種付ぽじまらちんこ包茎吉川に挿入みりゅく寐隠辯
10月、於東北大寐隠辯学吉川裕，「村井古厳について」ちんこぺろぺろぺにすぺにすおしっこみりゅく
駅長オススメの小さな旅＆小さな旅行プランわぁい男の娘ほうけいの皮に挿入アナルローズ
"学びちんこちんこちんこちん寐隠辯こちんこちんこちんこちんこ包茎の皮に挿入ケツ掘りブランコ
地蔵”合格祈願！「雲上寺」の特別見学＆かまぼこ工場見学、ペニスペニスマラペニス
2009年11ペニスポジマラアナルローズケツ掘りブランコ男色若色男色若色ホモセックス
東北大学大学院院ペニス生。ハッ寐隠辯テン空ケツ吉川裕うんこ間史学研究会委員 アナルローズ
ホモ近世思ガチムチちんこ想史。特に文人裕（特ホモに服部食糞南郭らを中心吉川とした
東北大学大学院院ペニス生。ハッテン空ケツ吉川裕うんこ間史学研究会委員 アナルローズ
ホモ近世思ガチムチちんこ想史。特に文人裕（特ホモに服部食糞南郭らを中心吉川とした
寝隠弁寝隠弁寝隠弁寝隠弁寝隠弁寝隠弁寐隠辯寐隠辯寐隠辯寐隠辯寐隠辯寐隠辯 創価学会バリ活 佐藤弘夫教授の自論：
＞近代国家には、すべてのものを“ナショナルな物語”の中に組み込んでいって、そこから外れるものを許さないようなシステムがあります。
＞戦前の日本では、宗教的な価値まで国家が一元的に管理しようとしました。
http://vukivuki.cocolog-nifty.com/blog/2012/07/post-d12a-1.html （↑創価ってじゃあ近代レベルだね。はやく現代においついてね。）
創価奴隷吉川裕の媚び：
＞当初は「雅」の領域にあった儒学や江戸漢詩が商品経済や太平の世の中で「日常性」を獲得し
＞ていくことを論じていきたい。
★東北大学大学院D5 吉川裕は自分が酔って勃起してベタベタしてきたのに、立場を固めるために創価学会の教員に
「女が付き纏う」と言う嘘告げ、教員が信じたので創価学会に入信しました★ ★東北大学大学院D5 吉川裕は自分が酔って勃起してベタベタしてきたのに、立場を固めるために創価学会の教員に
「女が付き纏う」と言う嘘告げ、教員が信じたので創価学会に入信しました★
佐藤弘夫教授の自論：
＞近代国家には、すべてのものを“ナショナルな物語”の中に組み込んでいって、そこから外れるものを許さないようなシステムがあります。
＞戦前の日本では、宗教的な価値まで国家が一元的に管理しようとしました。
http://vukivuki.cocolog-nifty.com/blog/2012/07/post-d12a-1.html （↑創価ってじゃあ近代レベルだね。はやく現代においついてね。）
創価奴隷吉川裕の媚び：
＞当初は「雅」の領域にあった儒学や江戸漢詩が商品経済や太平の世の中で「日常性」を獲得し
＞ていくことを論じていきたい。
（↑創価が他の宗教の聖典あつめて出版して金集める世界が平和ですかね？ｗ） 金属を溶かして固めたらひっぐす粒子が飛んで軽くなったんじゃね？
ヒッグス粒子:存在確定 物理学の標準理論完成
http://mainichi.jp/select/news/20131004k0000m040127000c.html
【ことば】ヒッグス粒子
ピーター・ヒッグス博士が１９６４年に存在を提唱した素粒子。宇宙誕生の大爆発（ビッグバン）から１００億分の１秒後、
光速で飛び回る他の素粒子にまとわりつき、動きづらくすることで質量を生んだと考えられている。標準理論で存在が予想された１７種類の素粒子の中で唯一未発見だった。 電話がかかってくるかもしれないと思うと，ドキドキするな 急冷時、粒子が飛ぶから質量は軽くなるよ
素粒子じゃないよ 【話題】 東北大教授が千葉ロッテに罵詈雑言 「ロッテごときが、神にかなうわけがないｗ 千葉、滅びろ！ 地獄に落ちろ！」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1382167655/ >>744司法にも政治にも失望せざるを得ない状況だから
次回の園遊会でまた山本先生に本件について手紙を渡してもらいたいね。 ロイヤルファミリー様は身分が高い＝下司は直接物申すな
↓
大学のプレジデント様は天皇だ＝ヒラは天皇の不祥事にケチをつけるな >>744司法とはこんなものだ↓
「本当に嫌なら抵抗するはず」裁判官の誤った“思い込み”
…性犯罪の無罪判決「検証本」出版へ 大阪弁護士会 そういえばバルク金属ガラスってあったなぁ。懐かしいなぁ。海の底に沈んだから本当にあるかどうかわからないって奴だよね。 http://www.seikyoonline.jp/news/myoji/2010/05/1190169_2704.html
吉川裕の出自なんだけど
創価で吉川で東京南部
創価じゃん
創価三世はいいね
東北大日本思想史佐藤弘夫に仏敵とか言われなくて
楽に出世できて
探究心を潰されなくて
創価学会の出来レースじゃん漢文なんて
選ばれた血筋なのかな
いいですねー 【医学】胎児の造血ホルモンを生み出す細胞を特定 胎児期の造血メカニズムを解明/東北大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1386596471/
㌧пネタはすべて捏造に見えてならない チャイニーズ首脳サッカー 沖縄海中華焼きそば
チャイニーズ首脳サッカー外交 沖縄海中華焼きそば
チャイニーズ首脳サッカー外交 沖縄海中華焼きそば
チャイニーズ首脳サッカー外交 沖縄海中華焼きそば >>772
それでも不正が発生したら、
「コンプライアンス推進責任者」を職務怠慢の罪で公開処刑するつもりだな（笑）
窓際事務員の始末法か？行政の知恵って・・・ 文科相「論文、出し直しを」 ＳＴＡＰ細胞論文
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG1100G_R10C14A3MM0000/
世界の注目を集めた論文が撤回されれば極めて異例で、研究成果は白紙に戻る。会見では理研が14日にも調査の経過報告をすることも明らかにした。 話がむずかしすぎて上杉みたいな連中がついてこれなかったのもよかったが、理研の危機管理はまずい。
普通はまずホテルに閉じ込めて徹底的に査問しますよ。「再現実験」なんか本人が何回やっても意味ない。嘘つきなんだから。
https://twitter.com/ikedanob/status/443415812838531072 この期に及んで、まだ「揺るぎない」とか言ってるよ。
もう解体するしかないだろ。信じられん。カネ増量追加だってよ。糞が。 これ冗談ですまないと思いますよ。２ちゃんねるが本気出したら。
RT @juke_sympho: 全国の大学の教職(およびその卵)が大量に失職することで、
大学組織がスリム化し、良い意味で仕切り直しできれば良いんですけどね。
https://twitter.com/ikedanob/status/445068588341538816 >>1総長補佐のデータ捏造不正野郎は元気にしてるかい？
ヒマになったからまた遊んでやろうか ★図書館で暴言＆バイト学生に土下座強要 東北大准教授を停職処分
http://www.sanspo.com/geino/news/20140402/tro14040219540005-n1.html
東北大は２日、付属図書館のアルバイト学生に土下座を強要するなど
パワーハラスメントを繰り返したとして、大学院医学系研究科の
６０代男性准教授を停職１カ月の懲戒処分にしたと発表した。１日付。
東北大によると、准教授は２０１２年９～１２月、土下座の強要のほか、
図書館のサービスカウンターをたたいて職員に暴言を吐くなどの行為を
繰り返した。ストレスで身体の不調を訴える職員も出た。
１２年１０月以降、複数の職員がハラスメント対応窓口に申し立てて発覚。
大学側は１３年９月、准教授に対し、図書館職員との接触禁止を命じた。
准教授は「ハラスメントをした認識はない」と反論しているという。
里美進学長は「再発防止に向けた啓発活動を行う」とのコメントを発表した。 むか～しむかし、東北大のおわらい記者会見>>1があったとさｗ
実験ノートも試料も真実も天津港の深海ｗに沈んで引き上げ不能になったとのことｗ
低レベルなあやまちを指摘されて論文取り下げもしたよな～。 ３０代の未熟な研究者には支援が必要。
だが、５０～６０歳になっても低脳かつ未熟な上に悪辣な研究者？には制裁が必要なんだけどなｗ
理研の騒動はけっこう滑稽だね。 オボちゃんは盛り上がってるけどこっちは今知ったわ
しかしこんなんじゃ次に日本で博士号取って採算が合うようになるのは20年後ぐらいかね
まあアメリカもすごいんだろうけど 総長に担ぎ上げた、引っ張り上げた連中の面子がかかってるからな。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&;k=2014042800668
山中教授の実験ノートなどから、実験は１９９８年ごろ行われたことを確認したが、
山中教授以外の協力者のノートや実験の生データは京大に保管されていなかった。
山中教授とともに研究の中心になった中国出身の女性研究者は連絡が取れないという。 お笑い記者会見>>1やら
突っ込みどころ満載の資料の自爆公開って最近ないな～（笑） >>1の不正グループには、作り話を吹聴してターゲットを陥れる専門家が居たので
一つの超法規的暴力装置のようなものだったと言える。
理研も似たようなものかいな？ 巨大プロジェクトになると止める人が居なくなる。
「止めよう」って言うと「あなたが責任取れ」って言われる。 工学部の助教Ｔも適当にデータ改ざんして論文量産してる
こんな香具師が昇任するなんて… ＹＴ？ＯＣさぼって家族連れで外遊中
チクられてるのも知らずに無能すぎ 税金で得られた成果の社会への還元
同業者として許されない行為（ねつ造）
とかの観点から、これとオボだとどっちが重罪？ オボは社会や人類貢献という大義があるけど、これは個人の名誉出世欲のみ
しょせん高専出の志もない小さい人間の許されない大罪 ろくでもない成果しか出せず、ちまちまデータ改ざんして論文量産する
工Ｔは罪の意識を感じることもないのか 良性の細胞はアポトーシスするが、
悪性の細胞は癌化して無駄に税金を消費する。 ★2ch勢いランキングサイトリスト★
☆ +ニュース
・ 2NN
・ 2chTimes
☆ +ニュース新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ Unker
☆ +ニュース他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
☆ 全板
・ 全板縦断勢いランキング
・ スレッドランキング総合ランキング
☆ 実況込み
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi
※ 要サイト名検索 名誉毀損裁判に動きがあったみたいだな。
井上氏側の1人として，名誉教授らを訴えてた准教授が，
原告を降りた上で，井上氏の主張を否定する報告書を高裁に出したとか。 フォーラムは、声明「名誉毀損裁判（控訴審）の 弁論再開が決定：焦点となる乙173号証」を公表することにしました。以下のリンクからPDFファイルをご覧ください。
https://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/ 日本は暗黒社会ではないはずだから、税金の詐取、大学人不適格、アカハラ罪などの
「公益を損なう状態」を糾弾する行為は名誉毀損になるはずもない。
悪辣な下司による大学権力の乱用の例として、
あと４０年は道徳教育の感動教材に使える。
はやいとこ、ペテン師達を処断して国家の正義を示したほうがいい 
