核物理学を学んだ俺に質問するスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(愛知県) · 2011/10/08(土) 19:44:23.61

語れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(京都府) · 2011/10/08(土) 19:46:17.40

>>1
スペック

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(愛知県) · 2011/10/08(土) 19:46:57.79

宮廷

2011/10/08(土) 19:47:00.37

>>1
被曝したことある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(愛知県) · 2011/10/08(土) 19:49:57.73

>>4
人体は常に被曝してるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(東海) · 2011/10/08(土) 19:58:33.28

>>スレ主さま
プルトニウムは飲んでも安全なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(栃木県) · 2011/10/08(土) 20:07:34.98

>>5
実際何Bqまで喰っていいんだよおい

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(大阪府) · 2011/10/08(土) 20:17:23.35

物理現象としての核分裂に興味持ったんだけど
ブルーバックスぐらいの読み物として手軽で面白い本ないっすか？
検索しても馬鹿高い教科書系や量子論の本とかばかりでちょっと違うなと

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(茨城県) · 2011/10/08(土) 20:25:51.35

面白い名無し考えてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(静岡県) · 2011/10/08(土) 20:29:25.12

>>9
自己崩壊＠名無し放射中

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(静岡県) · 2011/10/08(土) 20:32:08.30

名無し核種崩壊＠取り揃えております

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(愛知県) · 2011/10/08(土) 20:48:17.52

>>6
安全とは言わないが、吸収されず排出されるので大丈夫。

>>7
1kgあたり360Bq未満の食品ならまず大丈夫。大震災前の輸入食品の安全基準基準を満たしていて
今まで20年以上その基準で問題らしい問題も起きていない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(大阪府) · 2011/10/08(土) 21:29:12.84

私はスルーですかい
ないなら「ない」って知りたかったんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(福島県) · 2011/10/08(土) 22:50:30.81

毎時何μSVだったら安全って言える？

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(奈良県) · 2011/10/08(土) 22:53:15.00

>>14東電社員がいる所は安心

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(栃木県) · 2011/10/08(土) 23:00:18.61

>>12
日本人の1/2だか1/3だかが癌で死んでるみたいだが（311以前）
その基準や各地の原発のお漏らしのせいじゃねーのか？
原発無けりゃ癌も白血病ももっと減るんじゃないのか？
その辺どう考えてるよおい

2011/10/08(土) 23:01:06.81

>>14
自然放射線量が関東と関西で2～3mSv/y（震災前）くらい違って、
発癌率はほとんど変わらないからその位は大丈夫だろ。

3mSv/y≒0.35μSv/h

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(iPhone) · 2011/10/08(土) 23:07:34.10

0.45マイクロ／時のうちはアウトか…どうしよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(福島県) · 2011/10/08(土) 23:08:14.81

>>17
0,35?　ぬるい！
こっちは1μSv/hダァァァァァ！！！！

2011/10/08(土) 23:08:38.87

>>16
癌が減った分（白血病はさほど多くは無い）人は何で死ぬんだ？

因みに、戦争すると発癌率は大幅に下がるねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(東日本) · 2011/10/08(土) 23:19:22.75

>>19
だから、避難地域だって言ってるじゃないか。
しかも、外部線量だけ。

何食ってるかシーらない。
核物理学んだら心臓とセシウムの関係がわかるのかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(東海) · 2011/10/08(土) 23:21:27.28

>>12
安心安全ではないが大丈夫とは？
気持ちの問題ってこと？

獅子吼『ニコニコしていれば放射能は大丈夫』

肛門から排出されるまでは確実に被曝するのが真実でしょ？

2011/10/08(土) 23:22:06.54

>>21
JCOの人解剖したら心臓だけはきれいだったそうだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(奈良県) · 2011/10/08(土) 23:33:56.29

心臓は表皮みたいにあまり細胞分裂しないもんな

2011/10/08(土) 23:39:18.59

>>13
高校教科書　物理基礎、物理Ⅰ、物理Ⅱ
たぶんこれが一番近道。値段も3冊で\2kくらいだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(東日本) · 2011/10/08(土) 23:50:12.51

>>23
あっちは中性子だからね。
心筋と脳細胞は細胞分裂盛んではないからＤＮＡ損傷があまり進行しないんだってね。

今はうようよ漂ったりまぎれている放射性物質の挙動が問題。
化学の方が近いのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(東日本) · 2011/10/08(土) 23:57:53.96

>>1
オンカロみたいな最終処分場が不要になるように、
あるいは、福島の放射性物質を非放射性物質に
変えるためにはどうしたらいいの？
核物理学的に半減期を短くする方法ってないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(栃木県) · 2011/10/09(日) 00:52:57.98

>>20
質問に質問で返すなよクズ

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(東日本) · 2011/10/09(日) 00:55:12.87

核物理では生体の科学は一般教養程しか勉強しないんじゃないの？
もっと専門的な事聞いてあげないと。
どうして核分裂するの？とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(大阪府) · 2011/10/09(日) 01:02:15.22

人は体にがん細胞を持ってるのが普通。体は絶えず、代謝によって新しい細胞が生まれ、死んでいく。
若いうちは其の体の修復機能が働いてがん化しても正常な細胞に復元されるか
アポトーシスでがん細胞もろとも、細胞が自死する。年取ると細胞の修復機能が衰えて
修復時に低い確率でエラー(失敗)するようになる。そういうときにがん化することがあるって話。

つまり、年取ればガンが病気といわれるレベルにまでなってくるのは不自然じゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(京都府) · 2011/10/09(日) 01:13:58.50

まさか核物理学って放射線を勉強する分野だと思ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。**(東日本) · 2011/10/09(日) 01:28:45.59

ＣＥＲＮみたいな事してるんじゃないの？
ニュートリノ速いとか。
違ったら後免。