自己命題で潰れる唯物論は三流w (^こ^) P
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
非人道的なことを正当化できる奴が支配してるんだよww >>853
行動は支配されても心は自由なことに変わりないと認めたわけだw 神秘的と思うことはよくありよね。不思議というべきかな。 非人道的なことを正当化できる奴が支配してるんだよww 非人道的なことを正当化できる奴が支配してるんだよww 神秘的と思うことはよくありよね。不思議というべきかな。 人間社会って、他人に
仕組みを意識するよう要求する世界だからな そういうことじゃないんだなぁw
「仕組みを意識する瞬間がある」 間社会って、他人に
仕組みを意識するよう要求する世界だからな 非人道的なことを正当化できる奴が支配してるんだよww こういうことだから
ずっと仕組みばかり意識してたら気が狂うだろw
だからリラックスという何も意識しない意識になるんだろww 神秘的と思うことはよくありよね。不思議というべきかな。雷雨も神秘的。怖いけど、稲妻は美しい。雷雨の後は澄んでるしね。 こういうことだから
ずっと仕組みばかり意識してたら気が狂うだろw
だからリラックスという何も意識しない意識になるんだろww 意識は人格を為し 人格は国会の政権にも似ている - -;
つまり 1人格の内に多様な価値観を持つ複数政党がある様なもの - -;
安定政権もあるし 頻繁な政権交代や政権分裂やクーデターもある - -;
極度な不安定で人格崩壊に至ることさえある 🙇 人格は自己行動を他人が印象付けて評価し
周囲に知れ渡って初めて人格になるから
自己しかいない環境では意識は人格を為しえないぞww
デタラメ言うなよww
人間だったらせめて
生まれたての赤ちゃんから死にかけの爺さんwまで
普遍的な価値観をもつ自己意識の説明してみろよw 唯物論はどこかのタイミングで明確に否定されますね。 唯物論を否定するなら、お前らが物理法則の束縛から完全に自由である事を証明しないとな?wwww 本当に物理法則を無視できるんなら、念力か何かで今すぐこのスレを消してみろよ。w
今から1秒たりともかけずに、な!www ≪最初≫の物質は「非物質」から生まれた ー どう? 👴 w 「唯物」「唯心」と分けるのは間違いww
両方持ってる「自己」しかいない自己中心世界 − どう?w 人格は自己行動を他人が印象付けて評価し
周囲に知れ渡って初めて人格になるから
自己しかいない環境では意識は人格を為しえないぞww
↑ でも そこに誰かやって来て
「あんた性格悪いねぇー」とか言うじゃん? 👴 w
生まれたての赤ちゃんから死にかけの爺さんwまで
普遍的な価値観をもつ自己意識の説明してみろよw
↑ 価値観に協賛性はあるが絶対性は無い - -;
環境・状況などで常に変遷する - -; 「唯物」「唯心」と分けるのは間違いww
↑ だから 「唯物論」も間違い ー どう? 👴 w >>897
だからと言ってお前のペラペラ理論が正しい事にはならない。
≪最初≫の物質は「非物質」から生まれた、だと?
何をもって「非物質」と呼ぶか未定義なら、どうとでも言えるわな。
「非物質」=「神」とでも言うつもりか? それやこれやで
どこをどう取っても 「唯物論はド三流w」 どう? 🙎 何をもって「非物質」と呼ぶか未定義なら、どうとでも言えるわな。
↑ 物質が定義出来りゃ 「引き算」で非物質も定義出来るかと 🙎
「非物質」=「神」とでも言うつもりか?
↑ (ペラ論理機能を超えた) kami の定義は不可能かと 🙇
元々 (ペラ)言語・概念・論理に≪絶対基盤≫は無いし 👴 >>901
はいはい、いつものペラペラメタメタのワンパターン芸。 >>895
>でも そこに誰かやって来て 「あんた性格悪いねぇー」とか言うじゃん? 👴 w
↑おかしいだろww
「自己しかいない環境」と明記してるのに
「誰か」をもってくる愚かさよ。
孤独状態の胎児の意識は人格を為せる説明できてないって言ってんだよww
>価値観に協賛性はあるが絶対性は無い - -;
>環境・状況などで常に変遷する - -;
↑何言ってんだコイツwww
価値観に協賛性も絶対性も関係ないだろw
どんなに環境・状況が変わろうが
「好き嫌いの気質だけが変わらない価値の基準」だぞww
老化でおサルさんに先祖返りしてるから
無理にコメントしなくてもいいんじゃないかな 好き嫌いの気質だけが変わらない価値の基準
↑ 「岩」でも環境変化や歳月経過で性質が変化するのに
生き物の気質が不変な分けがおまへ 🙇 (秒でもw 👴) 「ブチ切れそうになったら 10(秒)数えろ」 とか言いますやん? 👴 w 言葉を超えた次元のことを考えたって限界がある
定義づけなんかできないんだから >>904
>「岩」でも環境変化や歳月経過で性質が変化するのに
>生き物の気質が不変な分けがおまへ 🙇 (秒でもw 👴)
↑
岩になったこともないのに外見だけで浅慮する愚かさよ。
「生まれたての赤ちゃんから死にかけの爺さんwまで」と
範囲指定しただろww
人間や表情を見せる動物だけの
「普遍的価値観をもつ自己意識」についての説明だぞww
「岩」にまで自己意識の範囲広げたら
「違いだけが不変の価値であり可知」になるぞww
>「ブチ切れそうになったら 10(秒)数えろ」 とか言いますやん? 👴 w
↑
ニホンザルだからキレてなくてもキレてるように見えるね・・・顔赤いから。 生命体にとっての最高価値事象は「生命存続寄与事象」 🙎 >>910
生物について語りたければ生物学の用語で語れ。
お前が勝手に捏造したメタメタペラペラ用語じゃなくてな。 ↓ 生命体による価値判断の根幹論理だょ 🙎
>生命体にとっての最高価値事象は「生命存続寄与事象」 自ら命を絶って生命存続に寄与しない奴もいる時点で
生命体による価値判断の根幹ではないんだよ。 自ら命を絶って生命存続に寄与しない奴もいる時点で
生命体による価値判断の根幹ではないんだよ。
↑ ヒトも獣も虫も魚も 殺されそうになったら逃げっぺょ? 😂 w
例外的事象を引きずっても根底論理にゃなりましねぇょw どゃ? 🙎 植物はほぼ逃げない。
キノコも逃げない。
動物が異例。 植物はほぼ逃げない。 ← 日陰から逃げる - -;
キノコも逃げない。 ← 環境不全から逃げる - -;
動物が異例。 ← 移動用脚があるけんの? 👴 w >>918
>ヒトも獣も虫も魚も 殺されそうになったら逃げっぺょ?
↑
殺されるのが『嫌』だからだろwww
>例外的事象を引きずっても根底論理にゃなりましねぇょw
↑
日本語を学んでる最中のおサルさんですか。
例外なく当て嵌るのは『好き嫌いの気質』だけだぞww 殺されるのが『嫌』だからだろw ← てか 「生命存続」価値 - -;
日本語を学んでる最中のおサルさんですか。
例外なく当て嵌るのは『好き嫌いの気質』だけだぞww
↑ 「好き嫌いの気質」を学術的標準語に変えるとどうなるん? 🙎
好みの変遷は日常茶飯事じゃね? 🙇 学術に拘るのもおサルさんだからだよ。
行動や表情見たら解るだろww
「好き嫌いの気質」があるから
好きが嫌いになったり嫌いが好きになったりするんだろww >殺されるのが『嫌』だからだろw ← てか 「生命存続」価値 - -;
↑
生命存続ならなんで殺されて食べられたり
絶滅したりしてんだよって話になるぞww ならなんで殺されて食べられたり ← 食わんと生きれんばぃ? - -;
絶滅したりしてんだよって話になる ← だから「命」が尊いんょ - -; 人工肉が開発されて、サーロインステーキが工場でできるようになれば、牛を殺す必要も
なくなるし牛が生まれる必要もなくなる。
牛乳よりアーモンドミルクとかいう説もあるし、野生種はともかく、いわゆる牛は絶滅か。 >>925
>ならなんで殺されて食べられたり ← 食わんと生きれんばぃ? - -;
>絶滅したりしてんだよって話になる ← だから「命」が尊いんょ - -;
↑
生命存続価値より浅い。
自然死したり自殺したり喰われたり絶滅したりして存続しなくなった生命が
生命存続価値とどう繋がって命が尊いっていう結論になるんだ?w
誰でも死ぬんだから
>>487のような輪廻転生はあるけど存続に価値はないぞww
例外的事象じゃなくて「当たり前」のことだぞww
「好き嫌いの気質」を基準に今この瞬間の
自己の生き様を他に見せるのが価値だぞww 自然死したり自殺したり喰われたり絶滅したりして存続しなくなった生命が
生命存続価値とどう繋がって命が尊いっていう結論になるんだ?w
↑ 考え方が逆なのよ - -;
命がひ弱だから存続価値が高くなり 皆が不死なら価値は消える - -;
ところで 🙎 「好き嫌いの気質」って何のこと? 🙇 >命がひ弱だから存続価値が高くなり 皆が不死なら価値は消える - -;
↑
その命そのものになったこともないのに
なんで「ひ弱」と決めつけるんだ?w
不死になったこともないのに
なんで価値は消えると決めつけるんだ?w
普遍的価値観をもつ自己意識について話してるのに
なに客観的見解にすり替えてんだよww
ブレッブレだなお前ww
生きてる瞬間に価値(可知)があり、死んだら違う価値(可知)に気付くんだよww
>ところで 🙎 「好き嫌いの気質」って何のこと? 🙇
↑
知らずにコメントする愚かさよ。
ま、おサルさんだからしゃーないかwww 生きながら死ねれば意識は拡大することに気付けるよ
コツは就寝中仮死状態を維持したまま起きた状態になることだよ クスッ 👴 宇宙のどこでも不死人がひしめいていたら
「生命存続価値」というわーどは浮かばんと思うんょ 🙇 だからお三流さんなんだよ。
そう表現するのが『好き』だからだろww 「メタ総体」 🙍 (「メタ天ブン学」はメタ総体の部分領域)
「絶対無」を 如何なる領域も 如何なる可能性も無い非存在と定義し
「絶対無」以外の如何なる存在も 『メタ総体の一部』であると定義すれば
「メタ総体」の「絶対無限」が論理確定する
メタ総体の「原初」を想定しても
≪その可能性≫が 原初以前に存在するので 「原初」 は否定され
メタ総体が 「原初の無い永遠」である事が論理確定する
時間/空間/可能性/摂理/法則/因果/機能/意識/生命 等は
物理以前の非物質事象であるから この世界が 背後母胎からなる
メタ多元複合構造世界である事が論理確定する
永遠の不可知機序 🙍
時間誕生機序 空間誕生機序 意識誕生機序 生命誕生機序
法則誕生機序 機能誕生機序 可能誕生機序 因果誕生機序
作用誕生機序 創発誕生機序 摂理誕生機序 ・・・・ etc 🙇
つまり 現象基本構成要素のすべて w 🙎 と表現するのが『好き』www今この瞬間の可知が全てwww こき下ろせるのは不可知を想定しているからである
見えないものが存在しないといいながら
人の心を傷つけようとしているからである 絶対的現実世界 X → 一瞬の無限薄ペラ世界 〇 辛いべ? 🙇 >>935
『未体験』で『知らん』を難しく書いただけ。 現実を説明できないなら無意味ぴょんw
↑ ペラ科学は観察結果をまとめるだけ - -;
その現象(形態)が生じる理由は説明できない 🙎 ペラ科学は「観察結果」をまとめるだけ - -;
「観察対象」が生じる理由は説明できない 🙎 >>944
ブーメランで草
>>946
地面がない所では落差は生まれない
地面や高低差の落差で生じるエネルギーもあるが
全エネルギーは落差ではなく『自己回転』である
論破されたのにまた同じ論調を繰り返す
それが「お三流さん」ですよ。 誤:全エネルギーは落差ではなく『自己回転』である。
正:全エネルギーは落差ではなく自己回転し「離れる」ことで生じる。 >>941
知っていることしか見ようとしない人間よりはいい
あんたのことじゃないよ ≪メタ落差≫は 地上にゃおまへ 👴 w
ところで 🙎
「好き嫌いの気質」って何? 🙇 『自己回転』って何? 🙇 >>950
地上じゃないぞ、地面だぞww
今の君の中にもある生まれた瞬間から
ある好き嫌いの感情だぞ
自己回転は自己回転だぞ
これでわからないならアホw 自己はヒトに当てる言葉だが
素粒子のスピンも自己回転とか言うん? 👴 w 地上は地面の上位表現 🙇 宇宙の回転はメタ時空落差による 🙎 >>952
その通りですよ。
>>953
>地上は地面の上位表現
>≪メタ落差≫は 地上にゃおまへ w
「地上は地面の上位表現」と言う思考がもうおかしい。
重力が発生する地面限定論理って言ってんだよww
だから「落差を転がる円運動」なんだろww
>宇宙の回転はメタ時空落差による
自室に居る状態で漆黒の無重力空間に突然放り込まれたら
この場所の位置も時間も時間の経過と共に解らなくなるから
元居た場所から「離れてる」しか言えないだろww 重力が発生する地面限定論理
↑ ペラ科学も明かしていない「重力」の正体は
無限小背後のメタ時間異世界に反応する
無限大背後のメタ空間異世界の作用である - -;
これがメタ落差の主幹であり物理の源泉である 🙎 (「メタ天ブン学」) >>955
地面限定論理にしか答えない愚かさよ。
重力の正体は『離力』離れる力だよ。
無限も異世界も関係ないですよ〜〜〜 『離力』って何? 🙇
↑ 離婚には大変なエネルギーを要す」みたいな事じゃね? 👴 w >>956
>重力の正体は『離力』離れる力だよ。
勝手に用語定義すりゃ何とでも言えるわな。w
ちゃんとした物理学用語使えや。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。