☆★☆★☆神なんて実在しないよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネ- 328
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
/ \
/ / \
/ / . イ ト、 ヽ
/ / / | l| \ ヘ ヽ
. / / / | :l l| \ ヘ l ',
/ ン'^⌒` | :l j '^´ ̄` \ i | ,
. ' l l/ | l / Vi | l
│ | l _,.ニ.,,_ | l:{ / _,ニ..,,_ i | |
| :| | ,ィfひ「ハ` |ハ / fひソハ\ i ,' │
| l /( {::::::ノリ j/ l:::::::ノリ )〉 j / |
│ lハ | ` `ー ' `ー '゙ '゙ / / l
. l lハ | :.::::::.: , :.:::::::.: / / ^l l
l l', \ヘ // /ハ } j ,'
. V{ l', l\ // ノ ノ ノ // 神なんて実在しないよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー
ヽl ', lハ `ー'⌒ ‐-‐' / __ イ // < 基地外の妄想だよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー
. \い个:.、 / , / // 宗教は欺瞞だよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー
\ |l:: .._ _. イ /〃/
`ヽ ー≧ュ.. __.. ‐ ´ |/ ´ '′
V} /{__
__/く_ _ -‐=彡 V\__
/:::::/∧{ /∧ /:::::::::::\
前スレ 327
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1548043174/
>>2 参照 ニュートンもオイラーも信仰者なんだわ😅😅😅😅愚かなオッサン偽研究者共が束になっても敵わんのだわ😅😅😅😅 世の中無神論者の方が少ないんだわ😅😅😅異常なのはおのれの方だと気付かないのか?愚かなオッサンどもがあ〜😅😅😅 >>950
面白いだろw
実在証明も出来ないのに不在証明しろとか、
個別から一般を演繹しろとか、
学問や哲学ズレでは有り得ん馬鹿が盛り沢山ww 哲学ズレ😅😅😅😅
愚かな無神論者オッサン偽研究者どものことか?😅😅😅 加計学園のオッサン偽研究者めが文学部を目の敵にするのはなぜ?お前も安倍晋三と同類だろう😅😅😅😅😅 空っぽの空間の密度などとほざいてる愚かなオッサン偽研究者だわなぁ〜😅😅😅😅 プランクも宗教を否定してないわな😅😅😅😅
オッサン偽研究者めはプランク定数を使うな😅😅😅😅 空間も時間もない無の対称性から話してるのに、何も分かってないなこのバカはw
話の趣旨が分からんから、他の人の言ってることと区別が付かないらしい。 オッサンが言い訳しても空っぽの空間の密度など意味不明だわなぁ〜😅😅😅😅所詮愚かな連中が集まって愚かな理論を捏ねくり回してるだけだわ😅😅😅😅 んで、おばはんの創造主とやらは何が作ったん?
爺惨の妄想で合ってるのか? >>966
お前たちが信仰者に喧嘩を売ってるからなんだわ😅😅😅😅つくづく愚かなオッサンだわなぁ〜😅😅😅 全知全能でも無いペラ観測やペラ知覚に現れなくても
背後異世界に現象母胎が存在する可能性がある 👴 ペラ感覚の幾多の「無」は曖昧だからより深い定義分けが必要 - -; 馬鹿だ患者だと言うオッサンどもの暴言は目の敵にする文学部だけでなく当然全信仰者に向いてるんだわ😅😅😅😅愚かなオッサンだわなぁ〜😅😅😅 >>964
あらゆる変換に保存する。
同じことを何度も聞かない。 「無の対称性」って何? 「の」の使い方正しいの? 👴 あらゆる変換に保存する。
↑ それと「無の対称性」がそぐわない 日本語下手?w 👴 >>972
時空は無が崩壊したときに現れる破れの一部。 >>975
対称性とは変換にたいして保存することだということも知らないの?
基礎知識もなく議論しようとか? >>976
>空っぽの空間の密度ゆらぎとは?😅😅😅😅
「無」を観測してはいないよね? 笑 (出禁よねw)
時空誕生前の話なら メタ時空論みたいなこっぺょ 👴 「考える人」が見ているのは地獄で激痛に苦しんでいる人達 対称性とは変換にたいして保存することだということも知らないの?
↑ それは対称性保存という話ゃ - -;
「無の対称性」ってどういう文脈?w - -; >>979
そりゃ、ぼ〜っと生きてる方が楽でしょうねw 時空は無が崩壊したときに現れる破れの一部。
↑ 突っ込み処満載な表現だがww それにしても
「時・空」とか物凄いもんが潜んでたんやねw 【^c^】 無に変換かけても無
↑ 論じるまでも無い - -; 「無の対称性」は何を言いたかったん? - -; >>986
社会性の欠如したオタクのおまいに言っても無駄だろうが、書いとくわ。
対称性などという、きちんと説明しなきゃならない用語を使うときには
特に物理板でもない限りは素人にも分かるように書いとくべきだ。 もっとも対称性が高い状態が無 ← 「全方位対称 → 無」 なら何となく分かる - -; >>987
何度も書いているが、変換に対してほぞんすることを対称性と言う。 神の実在を議論しようというなら、そのくらいは基礎知識じゃないかい? 自らの不明を他人のせいにするのが馬鹿の本分という主張? そう言えば、三浦瑠璃が、最近は学者も「聞いたことがない」 要するに「無」からの「創発」も
ペラ科学の手に負えん事象ってこっぺw 👴 要するに「無」からの「創発」は 更に
ペラ科学の手に負えん事象ってこっぺw 👴 要するに「無」からの「創発」も
ペラ科学の手に負えん妄想ってこっぺw 👴 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 15時間 44分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。