創造論と創造科学とＩＤ論と進化論Part１０２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ポパーの反証主義に立つと、ダーウィンの理論に対して多くの批判があり、 反証主義ってのは「批判を積極的に受け入れますよ」 >>95 命題がくつがえされる可能性があればあるほどいいの。 >ポパーの反証主義は、実証主義や帰納主義や検証主義を批判するものだから、 >>103 >>105 ポパーの反証主義は、その反証主義自体も科学的仮説なのか？ >>105 >>106 >>109 >>110 >適者生存ってのはあまりにも抽象的で包括的にすぎる命題なんだよね。 >>84 さんが繰り返し説明してくれてるじゃないですか。 >>112 >>115 >>116 ポパーの反証主義は、徹底した帰納主義批判で知られている。 帰納はわずらわしいので、もっとすっきりさせようということでしょうね。 >>84 さんは分子進化の中立説（遺伝的浮動）についても ・それはあなたのほうでしょう。 ダーウィンの理論を反証主義によって科学的たらしめるのは、 >>124 >ダーウィンの理論を反証主義によって科学的たらしめる >>114 >>127 >>84 さんが「pならばqだ」命題の形にしたので ポパー学派は、なぜ科学的方法論を批判したんですか？ >>129 ＞ポパーのことが持ちだされているけど、 >>48 の再掲部分や>>71-72 は「ポパーが撤回したから」ではなく ID:a85LVWdJが ダーウィンの自然選択説っていうのは、生物の多様性（種の多様性）を説明するための理論で 議論が白熱しているようですが、創造論の証拠は出ましたか？ 聖書に創造論は必須でない >>10 ダーウィンの自然選択仮説は、 >>133 これで明らかなように、ほぼ中立というのは >>137-139 >>137-139 のような素人さん向けの解説 上記の根拠というか補強として、 >> ID:c07q1NbP >>132 で書いてくれた人がいるように、それ以前に説明済み） 自然選択説とは、ある遺伝子がその複製をどれだけ遺せるかは、 自然選択説とは、ある遺伝子がその複製をどれだけ遺せるかは、 淘汰係数というのは、ある繁殖集団に異なる遺伝的形質が存在するとき、 分子進化の中立説を自然選択への反証として解釈する見方のほうが >>145 で説明したような自然選択の意味と合致する。 進化そのものは親と同一でない突然変異の蓄積だけで説明できる。 トートロジー君、スルーしてるレス多すぎない？（ID:MH2rNFWeがトートロジー君かは知らない） かつて大論争があった中立説と自然選択万能論は、ともに自然選択を前提とした理論だったけど、 で、もともとは、自然選択説は反証不能なトートロジーだというのが論旨でしたよね？ >>142 >>143 >>150 >>154 あなた、サイエンスの手続き上で使われる反証という言葉の意味が、わかってないです。 そこを理解すれば、ポパーが当初適応について反証不能としたものの、後に撤回したことの意味がわかるはずです。 >>144 >>146 の二行目で自分で言ってるじゃん >>152 >>158 >>155 >>160 ポパーの反証主義が、 >>161 ポパーの反証主義は一つの考え方であって、科学哲学上も批判は多いですが、 >>163 >>161 ？ 自然選択万能論は間違っていましたが、ダーウィン進化論の領域内の考え方ですが。 新しい知見によって否定され、修正されたという、サイエンスの手続きではあたりまえの経緯の一つでしょう。 自然選択という大きな枠組みを残しつつ、現在でもエボデボの進展などによりどんどん修正は進んでますしね、進化学の中身は。 >>158 事前確率が修正されたという意味でなら、 >>158 さんの主張は理解できるが、 トートロジー君なのか別人なのかは知らないけど >>48 や>>71-72 に反論してもらいたいんだがなぁ つーかもうすでに元の議論がなんだったのかすら分からなくなってる >>159 >>170-171 >>176 >>177-178 さんがおっしゃりたいのは純粋に誤差の話か？ 淘汰だけが純粋に働く実験的世界を想像してみよう。 この想像的な実験世界の欠点は人為淘汰による実験であることだ。 トートロジー君なのか別人なのかは知らないけど >>48 や>>71-72 に反論してもらいたいんだがなぁ これはさすがに別人だろう。 ポパーは本当に自らの説を撤回したんだろうか？ 私はフォイエルバッハ主義者だから、 なぁ、(某一人を除く)みんな、 ダーウィンがもしも、得にも損にもならない中立の形質があるということを >>179 >>134 だけど、とりあえずこの時にはまだ「適者生存」をトートロジーって >>186 命題1「aという形質はその環境で繁殖するのにbやcに比べて適している」 >>181-182 を読み返してみてほしい。 >>190 >>193 ポパーは、自分がかつてダーウィンの自然選択理論について http://mertsahinoglu.com/research/karl-popper-on-the-scientific-status-of-darwins-theory-of-evolution/ あ、ごめん、白、黄色の花をつける株を総て摘み取っても、白、黄色を発現する遺伝子を摘み取ることはできない、だった。 そしてその上で再考する機会を得てうれしい、という。 たとえばマルクス=エンゲルスの形而上学ではない、ということなので。 >>195 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
