キリスト教 [無断転載禁止]©2ch.net

**神も仏も名無しさん** · 2017/02/05(日) 15:09:44.92

わ

**プリティにならいて** · 2017/11/07(火) 11:40:00.78

＞2chで以前に(かなり不真面目に)非難されていた “十字架蛇説？” も、
＞新約聖書そのものに起源があるのです。

贖罪というのは、罪、咎なく、汚れないというのが条件です。

イエスの贖罪をとるのなら、地上で受肉したとしても、
赤子のままで、罪穢れなかったからこそ贖うことが出来た、になるはずです。

罪人としての処刑なら、贖罪は成立いたしません。

つまり蛇＝サタン＝イエス、　のイエスが十字架処刑という主張であるのなら

贖罪と、どういった整合性として成り立っているのですか？

**老クリスチャン** · 2017/11/07(火) 14:44:23.81

>>503
あなたのような論理を主張する人も、たくさんいます。
自分が理解できる論理に対応しない聖書の記述を、拒否したり、そんなことを言っているはずはないと否定する人たちです。
立派な主張なのですが、それでは学問としては失格です。

新約聖書はその成立から言って、キリスト教信仰の原初的 “記録群” であって、出来上がった教義学教科書などでは全くありません。
その著者たちや集められた各種伝承の一つ一つが、皆同じことを述べているはずだと思い込んでしまうと、もはや歴史的批評的神学と対話することが出来なくなります。

現代の思考や論理に合致する(させることが出来る)部分だけを受け入れるのは、聖書に耳を傾けることではなくて、聖書を食材の一部として利用して現代流の創作料理を作るようなものです。