X
トップページ⇒警察
1002コメント429KB
職務質問苦情スレ 121
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0417【】
垢版 |
2020/01/06(月) 05:32:51.42
>>306
> 肖像権はプライバシー権であるという定説が既に存在し、公務中の
> 公務員はプライバシー（私的）に活動しているわけではないというのは
> 明白なので、

【定説が既に存在し】【明白】と言いつつも
君以外の賛同者を挙げられないんだよね。
君だけの主張なら、【定説】【明白】とは言えないんじゃないかな。
とにかく、君と同様の主張で、他の人も納得するような属性の人を教えて。


>>307
> ベテラン弁護士は必ず法律上で明記されている条文に基づいての意見か、
> 過去の判例に基づいての意見を主張するので、肖像権について規定した
> 法律や判例が存在し得ない状況では、誰も明確な意見は言わない。
>
> これが本当の弁護士の対応。
>
> だから、大手の弁護士事務所やベテラン弁護士は誰も警察官の肖像権の
> 有無についての言及を行わない。

https://www.bengo4.com/c_18/b_136839/
https://www.bengo4.com/aichi/a_23100/g_23106/l_130009/
比護 望 弁護士 弁護士登録年 1993年

公務中の公務員には肖像権は一切ないという意見もありますが、公務中の公務員といえど
も、一定の人格権が保護される必要があると思われます。
もっとも、それが具体的にどこで線引されるかは、非常に難しいように思います。

また、公務執行の妨害になるような方法での撮影が許されないことは明らかだと思います。
0418名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/06(月) 08:23:39.36
すげぇレスが増えてるから何かと思ったら、また肖像権の有無かよぉ～
そんなの有ろうが無かろうがどっちでもええねん
おまエラ暇人過ぎ
0419名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/06(月) 10:06:48.06
警察側の見解が出てきたのはなかなか。
拒否する人が増えてきて困っているという事だったから、このまま奴らを駆逐しよう。
0420名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/06(月) 10:16:04.29
他人が職質喰らってるのもバンバン録画してるけど、
大抵の人は自分が何か悪いかと思うのか萎縮して糞の言い成りに成ってる。
違う、貴方の味方だよって声を掛けて上げなきゃいけないのが悲しい。
0421名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/06(月) 11:15:12.96
偉い。心理効果高いよそれ。

俺もあいつらに絡まれてる時に酔っ払ったようなおっさんが急に割って入ってきて
イラついてたのが気楽になった事がある。
0422名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/06(月) 12:01:37.11
>>417
>一定の人格権が保護される必要があると思われます。

思われますと個人的な意見を言ってるだけで何も断言してないね。
0423名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/06(月) 13:33:48.63
>>420
嘘だろ？
それこそ職質案件だと思うが
0424名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/06(月) 13:34:51.07
>>416
とりあえず、この障害者もコテつけてくんねえかな
0425名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/06(月) 13:52:42.57
>>423
目暗バンカケの定置網での撮影ね。
可哀想な被害魚を網から救出してやらなきゃって思いで撮影してるが、
被害魚さん達は網の中に潜り込もうとする。
もう止めるか…
0426名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/06(月) 14:06:36.00
盗撮だから犯罪かな
0427名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/06(月) 16:59:44.38
障害者はここを日記にしてるのか
それじゃあ「公務員に肖像権はない」って言っても誰も同意しないわな
ツイッターあたりで活動したらどうだ？
0428名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/06(月) 22:43:37.64
公務員に肖像権がないのは明らか
警察庇護のバカばっかりだな
0429名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 01:32:36.97
いいから散歩に行って職質うけてしっかり撮影しておいで
0430名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 07:44:01.33
>>427
ここを日記にしてるから、公務員に肖像権がないと言っても誰も同意しない。

↑さすが、論理的思考のできない警官の日本語だけのことはあるなｗ
こんな思考力だから、警官採用試験にしか受からなかったわけだｗ
0431名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 11:18:14.09
>>216
逆にハイリスク・ハイリターンじゃね。
警察官の子供がいじめられたら、暴行罪（もしくは傷害罪）で逮捕できそうだけどな。
実際には小学生以下だと児童相談所だけど、理想的なのは検察官逆送で
通常裁判で刑務所収監で行きたいだろうけど。

正直、ノルマ主義だと例え警察本部内に監査官室あっても、
上からの命令には抗えないでね。
0432名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 11:28:08.45
>>430
警察官の論理的ソース
0433名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 11:32:31.91
何でも警察が悪いって言えば味方して貰えるとでも思ってる？
0435名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 14:23:44.01
>>431
>警察官の子供がいじめられたら、暴行罪（もしくは傷害罪）で逮捕できそうだけどな。

http://www.kensatsu.go.jp/gyoumu/shonen_jiken.htm
少年事件について
少年とは，２０歳に満たない者を意味し，家庭裁判所の審判に
付される非行のある少年は

(1)犯罪少年（１４歳以上で罪を犯した少年）
(2)触法少年（１４歳未満で(1)に該当する行為を行った少年
１４歳未満の少年については刑事責任を問わない）
0436名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 14:47:33.41
うちのアパートに30代中盤の警察官夫婦と小学生の子供が住んでるんだが、
家族の写真と住所をどっかにアップして書き込んだら、この家族はどうなるかな？
0437名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 16:43:49.06
>>434
お前前にも論破されてたろ
「憲法違反の犯罪者」なんて日本にはいない
佐藤賢二君みたいなこと言うのやめろ
0438名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 17:47:40.20
大人用の玩具事件 平成29年1月12日 神戸地方裁判所 確定
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86457
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/457/086457_hanrei.pdf

13頁(【第３ 当裁判所の判断】-【３ 争点１について】-【(2)】)
本件についてこれをみるに，Ａ巡査部長らは，本件駐車場に駐車している原
告を発見し，防犯目的で声をかけたところ，原告が本件駐車場から出ていく旨述べ
たことから原告を不審に思い，所持品検査の協力を求めたというのである。ところ
で，証人Ａによれば，本件当時，本件駐車場で車上狙いが多発しているとか，本件
駐車場付近が特に犯罪の多い地域として把握していたということもなく（証人Ａ２
１頁），かつ，本件当日のＡ巡査部長らの警ら活動も，特定の事件の犯人の所在確
認の捜査を念頭に置いていたというような事情も認められない。そうすると，Ａ巡
査部長らから駐車理由を尋ねられ，これをとがめられたと考えた原告が，本件駐車
場から出る旨答えたからといって，それだけでは，所持禁制品を所持していること
をうかがわせるに足りる異常な挙動があったとはいえない。まして，原告は，身分
確認のための運転免許証も提示していたこと，原告車両の後部座席及びトランクの
車内の検査にも応じていたことをも踏まえると，本件当時の周囲の状況から，原告
について罪を犯し，又は犯そうとしている事情があるものと疑わせるに足りる相当
な事情があったとも認められない。
0439名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 17:48:07.02
ところが，Ａ巡査部長は，原告が本件かばんの
検査を拒否し，本件駐車場から退出しようとした原告の挙動をもって，所持禁制品
の所持を疑い，本件職務質問を開始し，原告に対し，本件所持品検査への協力を求
め，上記認定事実の経緯で本件所持品検査を行ったものである。本件所持品検査の
うち，本件かばんの検査については，原告は，Ａ巡査部長らに対して「見せません。
」，「協力しません。」と明確にこれを拒否する態度を示していたというのである
から，所持品検査が職務質問の効果を上げるうえで必要性，有効性の認められる行
為としてこれに付随して許容されるに過ぎないものであることに鑑み，前記のとお
り，原告について，罪を犯し，又は犯そうとしていることを疑わせる具体的な事情
もない中で，原告の承諾が得られない以上，その段階で原告に対する所持品検査を
終えて原告を解放すべきであったというべきである。それにもかかわらず，Ａ巡査
部長らは，原告に対して執拗に本件かばんの検査協力を求めただけでなく，これに
協力する義務はないと考えた原告が，原告車両に乗車して発車しようとしたところ
を，Ａ巡査部長において，原告車両のドアが閉まらないように足を置き，更に，応
援要請を受けて臨場したＤ巡査部長及びＥ巡査長において，本件パトカー②を原告
車両の前方に停めて原告が本件駐車場から退出するのを阻止し，また，Ａ巡査部長
だけでなくＤ巡査部長ら数名の警察官で原告に本件パトカー②に乗って話をするよ
う執拗に説得し，これに応じざるを得なくなった原告が本件パトカー②に乗車する
や，警察官３名が原告を囲むようにして本件パトカー②に乗り込み，本件かばんの
検査協力を求め，最終的に，原告がこれに応じて本件かばんの中及び本件玩具をＡ
巡査部長に確認させたというのである。上記のような経緯でされた本件所持品検査
は，そもそも，職務質問を続行する必要性，緊急性を欠いた状況で行われたもので
あって，また，その態様も，Ａ巡査部長らにおいて本件かばんを開披したものでは
ないものの，原告の真意による承諾があったものとは認められず，プライバシー侵
害の高い行為であり，本件の具体的状況の下では，相当と認められる限度を逸脱し
たものといわざるを得ない。
0440名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 17:48:34.77
そうすると，本件所持品検査は，警職法２条１項で認められる範囲を超えた違法
なものであり，国賠法上の違法を構成するというべきである。

第４ 結論
よって，原告の請求は３万円及びこれに対する平成２４年１月３１日から支払済
みまで年５分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で理由があるから同部分
を認容し，その余は理由がないからこれを棄却することとして，主文のとおり判決
する。
0441名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 17:58:27.88
ジャッポリが違法職質を続ける理由、ただの点数稼ぎだった　「個人実績等評価表」流出で判明　職質検挙→50点　青切符を切る→1点
https://2ch.live/cache/view/poverty/1503394676
0444名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 19:09:40.39
点数制は良いとして、とにかく逮捕送検しときゃ点数が入るのが問題かなと。
不起訴や無罪の場合は減点、とかにすりゃもうちょっと慎重になると思うのだが。
0445名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 19:11:52.45
>>437
ねぇねぇ、論破したって何時？
初めて書いたフレーズ何だけど？
ま、違うって香具師は警官乙だよね。
0446名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 19:37:50.87
えーと、誰が憲法違反したの？
違憲なら裁判おこした？
0447名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 20:28:01.70
人間に対して「憲法違反だ」って言っても許されるのって高校生までだよね
無勉強なのが丸わかりっす
0449名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 20:46:34.96
>>448
いや高卒なら、人間に対して憲法違反だ、とは言わないって話
高卒を馬鹿にはしてない
0450名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 21:25:25.31
そうはいっても、警察組織も高卒を馬鹿にして昇進に枷を嵌めてるからなあ
実際、不祥事を起こして処分または微罪不起訴で処罰されるのは高卒採用組が多く
殺人など凶悪な事件で起訴されるのは大卒採用の警察官が多いんだったか
0451名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 21:29:18.74
憲法の話持ち出してくるなんて佐藤賢二みたいだな
職務質問には受忍義務がありまぁす！
0452名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 21:55:18.96
佐藤賢二「職務質問には受忍義務がありまぁす、憲法の公共の福祉に該当しまぁす、法律論争はしましぇ～ん」
0453名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 21:57:12.52
職質で苦情の多い警官は減点とかあれば職質時の態度の悪い警官は減りそう
0454名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 22:02:33.64
>>453
それなら名乗らずに職質強要するまでよ
0455名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 23:05:46.52
ゴーンは最初3人で行動したことになったのに職務質問しなかったのかよ
0456名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/07(火) 23:19:36.69
>>455
在日米軍基地の近くにいってみ？
ママチャリに二ケツしてる米兵はスルーして
通勤通学途中の日本人ばかり吊し上げてるから

ゴーンの護衛していた特殊部隊出身者なんて
ガチムチすぎて地域課のヒョロい場廻りごときには
歯が立つわけもナイから犬の本能でスルーだｗ
0458名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 00:39:18.95
地域課に配属されての通過儀礼、度胸付けのメクラバンカケも
身なりの良い中高年の紳士、若い女性やうるさ型のオバさんなどは
後々トラブルになるから避けるように先任からも指導されるので
実際は無差別職質ではなくキチンと選別しているんだよね
0459名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 02:40:58.90
俺は大人しそうだからやられたんだろうな
予想を裏切って警察署にクレーム入れまくりよ
0461名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 07:34:48.33
13頁(【第３ 当裁判所の判断】-【３ 争点１について】-【(2)】)
本件についてこれをみるに，Ａ巡査部長らは，本件駐車場に駐車している原
告を発見し，防犯目的で声をかけたところ，原告が本件駐車場から出ていく旨述べ
たことから原告を不審に思い，所持品検査の協力を求めたというのである。ところ
で，証人Ａによれば，本件当時，本件駐車場で車上狙いが多発しているとか，本件
駐車場付近が特に犯罪の多い地域として把握していたということもなく（証人Ａ２
１頁），かつ，本件当日のＡ巡査部長らの警ら活動も，特定の事件の犯人の所在確
認の捜査を念頭に置いていたというような事情も認められない。そうすると，Ａ巡
査部長らから駐車理由を尋ねられ，これをとがめられたと考えた原告が，本件駐車
場から出る旨答えたからといって，それだけでは，所持禁制品を所持していること
をうかがわせるに足りる異常な挙動があったとはいえない。まして，原告は，身分
確認のための運転免許証も提示していたこと，原告車両の後部座席及びトランクの
車内の検査にも応じていたことをも踏まえると，本件当時の周囲の状況から，原告
について罪を犯し，又は犯そうとしている事情があるものと疑わせるに足りる相当
な事情があったとも認められない。
0462名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 07:38:03.54
↑これって声を掛けたついでに所持品検査や車内検査もやっちゃおうってノリでやっているよな
そんでもって何か検挙できそうなものを持っていたらラッキーって感じで
0463名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 07:39:21.94
>>452
ねぇねぇ、佐藤賢二って誰？
調教師にそんなのが要るけど？
調教師が受任義務が有ります何て叫んでるの？
それこそ何処の法律？
全く根拠が無いよね。
ただ喚いてるだけでFA？
0464名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 09:48:19.08
所持品検査しかできない無能を大量に雇うから、こういうことになる。

頭を使った高度な捜査はできないから、事件の通報を受理しての捜査は
被害届けの受理を拒否して門前払い。

街中をウロウロして所持品検査職質しかできなくなった、役に立たない
組織が今の堕落警察。
0465名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 09:49:36.62
こんな無能どもに税金から給料払って、税金足らないから増税なんて
やってるのが無能総理の安倍シンゾウ。
0466名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 10:12:28.44
>>463
警視庁広報課のエースやで
0467名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 10:22:06.23
>>442
拒否って警察が荒ぶってる動画もいいが、
こういう大人しそうな人が一方的に人権侵害されてる様子も広報効果がありそう。
0468名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 10:24:18.73
職質は民間委託でいいんじゃね
0470名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 12:51:43.55
令状無しの所持品検査、車内検査何てのはどう屁理屈こねようが身体の自由を保障した憲法違反。
それ総て犯罪行為だとしれ。
0471名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 13:09:41.24
憲法違反で裁判おこしてみろよ
0472名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 14:43:08.21
公務員職権濫用罪に検察官の起訴は要らないって知ってるか？
ま、
裁判所も警察も同じ穴のムジナだからどうしょうもないか。
この国の司法は狂ってるな、
ゴーンの言う通り。
0475名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 18:19:53.12
>>474
読み方はクジラだから、巨漢の警官が配属される部署じゃ
0476名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 21:10:33.62
先日盗難自転車疑いということでまた番号照会された
いつものように住所、名前きいてくるので面倒そうに対応した
それが原因かわからないが番号照会終わった後、クスリやってないかとか言い出したので
どうぞやってくださいと言ったら逃げるように去っていった

自転車番号照会に持ち込むしつこさからしたらアッサリ引き下がったという印象
未然に防止するという意味での職質なのに疑わしいと口にまでしたクスリ検査しないのはおかしくないか？


一人に対して自転車、所持品検査など複数やっても努力件数は一つ
疑わしいから自転車照会要求したわけではない

↑が事実かな
0477名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/08(水) 21:38:23.06
@cho_seiho
「弁護士と依頼人とのコミュニケーションの秘密は憲法上の権利です。
弁護人にしてみればPCを任意提出するわけにはいかず、検察も差押えするしかなく、弁護人は当然押収拒絶する。
それだけの話を「弘中事務所に家宅捜索！」とか速報打つマスコミはアホ。害悪でしかない。 」

@otakulawyer
弁護士には守秘義務があるからゴーンの旅券の任意提出拒否は適法だし、刑事訴訟法105条があるので、捜索差押え拒否は適法。
よく裁判官が令状出したなと思うし、やっぱり裁判所は令状自動販売機だったかと残念な気持ちになる。

@kamatatylaw
弘中先生に責任あるわけねえだろう。責任があるのは本人、手助けしたやつ、監視に失敗した警察と検察、出国をさせた入管行政担当者、だろう。
裁判所を批判するのも筋違いで、逃亡の恐れの説明に失敗した検察の問題だよ。

@matsui17
ちょっとさすがにびっくり。ここは弘中先生を応援しないと、今後、えらいことになる。
弁護人と依頼者との業務上のやり取りが法的に保護されるべきとされているのはなぜなのか。
それを上回る利益は何で、何を根拠に判断されるのか。それでいいのか。
0478名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 00:42:53.87
>>476
出回ってる評価表によると尿検はやっただけで点入るが照会は入らないっぽいけど。
どうなんだろね。
0479名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 01:16:43.47
>>478
実績評価の加点にはならなくとも、当直だったら警邏日誌に
職質対象者の氏名、職業など照会して得た個人情報を記載して埋められる
空白では提出できず、また些末な内容でも書き直しを命じられる
0480名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 03:07:40.30
>>476
>一人に対して自転車、所持品検査など複数やっても努力件数は一つ
>疑わしいから自転車照会要求したわけではない

職質した場合に下記のような確認や検査を行ったと日誌に記録して出せば、
検挙成績が少なくても、実際にこれだけの仕事をしてますというアピールに
できる勤務成績になるんだよ。

自転車盗難照会
住所/氏名/生年月日/職業/勤務先などの個人情報収集
過去の犯歴確認
所持品検査
薬物検査
署に同行させての顔写真や全身写真の撮影
指紋収集
0481名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 03:57:43.26
だとするとたかが日誌のネタのためにあそこまで嫌がらせをして来るのか。
つくづくクズだな。
0482名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 06:13:25.99
>>481
検挙成績が悪い警官はこういう勤務実績で検挙成績不振をカバーする
必要があるというわけだ。

こんな実績作りのために、市民がする必要もない職質に付き合わされて
無駄な時間を潰されたり、周りを取り囲まれて嫌な思いをさせられてると。
0483名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 06:39:09.51
滋賀県警で交番勤務についたばかりの新人警官だった大西智博巡査が
指導役の井本光巡査部長を交番勤務中に背後から射殺した事件でも
「書類を何度も書き直すように命じられた」ことが発端だったというしなあ
スカスカの日報を提出するなら無差別職質してこい、とでも言われたんかな
0485名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 10:55:23.15
日誌のためというなら駐輪中や放置自転車の照会ではいけないのか？
番号から名前住所割り出せるから日誌にもかけるだろ
0486名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 12:11:40.33
職務質問件数多くて検挙数ないのは問題ではないのか？

検挙すべき人物に職質してないという証明になってしまうが
0487名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 12:43:23.01
意味の無い違法職質は止めて欲しいよね。
一般市民にとって迷惑以外の何物でもない。
どうしても遣りたきゃ893事務所の前で連日遣ってりゃ良い、
成績は何ぼでも上がるだろ？
え、何？
怖くってとても出来ないってか？
0488名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 12:50:48.10
>>480
拒否するにしてもお前の努力目標のために協力しないとか言う動画だけはいないよな
これだけは言ってはいけないことなのか？
0489名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 14:10:17.25
>>485
盗難自転車検挙数がゼロで、自転車の番号照会だけやってて上官から
何も言われないなら、みんな駅前の自転車置き場で番号照会だけ
やってるだろう。

仮に盗難自転車の駐輪を発見しても、犯人がいつ戻ってくるかわからんし、
盗まれて乗り捨てられた自転車かもしれないから、ずっとそこで張り込み
して待ってたら、勤務時間が無駄に過ぎてしまうからな。

だから、検挙数を少しでも稼ぐために、人が乗ってる自転車に職質をかけるんだよ。
0490名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 15:37:18.35
なぜオウムが暴発したかを考えるべき、坂本弁護士拉致の時点で警察が動かなかったからだろう
職質やる前に警官教育やり直せ、組織としての成長が感じられない
0491名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 16:10:11.40
>>486
俺もそう思うんだが。やっぱ事件化できないと点数入らないんじゃないの。
照会だけが目的なら拒否る奴はさっさと捨てて次行った方が良いわけで。
0492名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 16:52:30.07
>>489,491
どうみても検挙できないやつに長時間絡んでくるのはなんでだ？
さっさと次にいけばいいと思うのだが
本当に検挙できるかもしれないと思ってるような無能警官が多いってことかね
>>442とかおっさんのほうから車内やってもいい、トランク開ける言ってるのに怪しいと思うものかね
早めに切り上げて次やったほうがいいと思うのだが

他の犠牲者探しても検挙はできない、どうせ時間給
この考えなら二人に行くより一人に時間つぶしたほうがいいという合理的考えか
0493名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 17:15:39.54
>>492
無差別違法職質の現状を維持したいからじゃなかろか。
簡単に拒否れてしまうと本当に嫌疑がある様な、適法な職質しか出来なくなってしまう。
0495名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 17:31:01.48
いや分かんない。色々ありそうかな。
無能なので、ただ上からの指示通りしつこく絡んでるだけのやつとか。
ドライバー一本なんかで逮捕して点数稼ごうとしつこくやって来るやつとか。
0496名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 17:36:59.50
治安とか全く興味ないし、事件の捜査なんかする気ないんだあいつらは。
ただただメクラめっぽう荷物を漁って現逮を狙う。クズ。
0497名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 17:57:26.30
組織としては検挙率に向けた合理的方針があるんだろうが。
現場の警官はマニュアルのセリフを繰り返すだけの知的障害みたいな感じでは。
0498名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 18:25:49.64
数じゃなくて率と数を組み合わせた指標にしろと何度言えばいいのか
0499名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 18:29:09.32
検挙多かったらこまめに職質している効果
検挙少なかったら警察が努力しているから事件が減っている
0500名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 18:33:39.90
連想ゲーム

「繁華街」→「喧嘩」→「アザ、部」→「麻布」→「おいしいよ、学ぶ」→「やだあ、聞こ」

「白黒」→「ゼブラ」→「しま、うま!!!」

「ゼブラ」→「ラブぜ!!!」→警察あま下り「あるぜ!!」

極道の妻に「言わした!島!!!」

「競馬」→「で、ムーロ、強し！」
0501名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 19:15:11.22
努力で犯罪が減ったと言う事で良いから、もう活動すんな。
犯罪被害にあったヤツより警察の被害にあったヤツの方が多いだろ。
0502名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 20:00:20.99
職質において事件があったときにクレーム入れれるように名刺とか要求すればくれるのかな
0503名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 20:27:44.94
人を犯罪者扱いして人権侵害してくるんだから、何もなくて前科もなければ警察官の点数減点で一万位渡してほしい
0504名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 20:31:52.54
3万だろ、判例から
0506名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 22:09:51.51
>>505
空き巣とは無関係の犯意も何もない一般人が検挙されたんだろうか。気の毒に。
0507名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 22:20:30.24
冗談抜きで警察は冤罪メーカーだろ
松本サリン事件を思い出せ
0508名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 22:35:31.28
ゴーンみたいに認めて有罪にならない限り返してもらえないし、職質でも何も犯罪も犯していなくても個人情報や所持品を見せない限り帰してもらえないとか普通に強要だし、人権侵害だろ
0509名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 22:47:53.44
強要は犯罪です
0510名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/09(木) 23:35:44.85
任意ですか？とか反抗的な態度してたら、公務執行妨害で逮捕もできますからとか何も手だししていないのに言ってきた。｢転び公妨｣と言う語をあとで知った。警視庁 遊撃隊だった←さすが選抜チーム。強気だわ
0511名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/10(金) 01:29:01.33
そもそも、不審事由がない人間を呼び止めてのポケットやカバンや財布の中を確認させてくれと
拒否している相手に強要して漁るなんて警察といえど法律では認められていないだろ？
0512名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/10(金) 01:50:40.09
女性に職質やる場合は挙動が不審だったりとかちゃんと不審事由がある場合↓
一方男性に対しては適当にその辺にいるラフな格好の私服の男性の場合


ブラジャーからカードが　警官装った？28歳女
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20200109-00000052-ann-soci

キャッシュカードをブラジャーの中に隠していました。

西村千尋容疑者（28）は先月17日、仲間と共謀して神奈川県の80代女性に警察官などを装って嘘の電話を掛け、
キャッシュカード2枚を盗んだ疑いが持たれています。
警視庁によりますと、西村容疑者は盗んだカードから約165万円を引き出したとみられています。
事件の2日後、不審な様子の西村容疑者を警戒中の警察官が見つけて任意同行を求めて持ち物検査をしたところ、
西村容疑者のブラジャーから盗んだカードが出てきました。西村容疑者は取り調べに黙秘しています。
0513名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/10(金) 01:55:23.79
>>512
2日後の不審な様子ってなんだ？
犯人で間違いないなら、結果的に良い仕事ではあるが
0514名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/10(金) 02:05:09.92
女に職質かけるって余程のことがあったか、それともはってたのか
多分後者かな、職質が大事って宣伝するためだろう
0515名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/10(金) 02:16:18.37
実際に盗んだカードをプラジャーの中に隠し持っていたのだから、
恐らく街中で警官とすれ違いざまや、もしくは目が合った時とかにあせって明らかに異常な挙動を見せたのだと思う。
そんでもって職質に移行したんじゃないかと。
少なくとも男性に対して行われている無差別所持品検査目的の職質からじゃないでしょ。
0516名無しピーポ君
垢版 |
2020/01/10(金) 02:22:31.22
「プラジャー」に入れてたってことはそれなりに警戒してたんでしょ、他からの指示だろうけど
それで挙動がおかしいことを見抜ける奴が警視庁にはまずいないと思うが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況