JINS (ジンズ J!NS) 67本眼 [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 -7.74Dさん 2017/02/07(火) 15:16:49.04]

株式会社ジェイアイエヌ
http://www.jin-co.com/
メガネ・アイウエアブランドのJINS
http://www.jins.com/jp/
JINS楽天市場
http://www.rakuten.ne.jp/gold/jins-ec/

前スレ
JINS (ジンズ J!NS) 66本眼
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/megane/1481220637/

[0952 -7.74Dさん 2017/04/19(水) 18:57:22.52]

詳しくないから調べたら変わるみたいだね
眼鏡屋とかhoyaのなんちゃらアドバイザーもそう言ってるから

[0953 -7.74Dさん 2017/04/19(水) 23:13:05.06]

屈折率1.60と1.74
どちらも同じ度数0で作ったら果たして目の大きさは変わるでしょうか？

[0954 -7.74Dさん 2017/04/20(木) 06:50:09.18]

度数0でとかアホなんか

[0955 -7.74Dさん 2017/04/20(木) 17:01:17.72]

>>953
変わるわけが無いですね
つまり屈折率では目の大きさは変化しないということですね

[0956 -7.74Dさん 2017/04/20(木) 18:09:53.01]

なにこの馬鹿の自演
いつまで続くの

[0957 -7.74Dさん 2017/04/20(木) 18:15:09.76]

>>955
そういうこと
逆に屈折率が同じでも度数が変われば目の大きさは変化する

[0958 -7.74Dさん 2017/04/20(木) 21:07:32.84]

度数が変わればレンズ厚で歪みが変わる
度数0とか言ってるのはアホの極み
いい加減ggrks

[0959 -7.74Dさん 2017/04/20(木) 21:33:25.69]

そりゃまぁ原理を考えればすぐにわかる話だよな
目玉の大きさが屈折率ではなく度数によって変わるのは

光が曲がる度合いは最終的には度数で決まるものだから
屈折率が違おうとそれに合わせてカーブも変わって
度数を同じにするから、結局は同じことだし

[0960 -7.74Dさん 2017/04/20(木) 21:34:18.69]

だから度数が0の例えは確かに一番わかりやすい例だね

[0961 -7.74Dさん 2017/04/20(木) 21:36:28.44]

もうその話いいわ、ウゼエから。

[0962 -7.74Dさん 2017/04/20(木) 21:39:05.69]

>>960
屈折率がいくら変化しようと度数0であれば光は曲がらないから
目の大きさの変化が屈折率に拠るものでは無いという説明には
最適なんだよ

[0963 -7.74Dさん 2017/04/20(木) 22:31:43.56]

なんかHPリニューアルしたけど、ここのオンラインショップってホント糞だな。
マイページ見ようとしてもへんな動きするし。テストしてんのか？

[0964 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 00:16:26.52]

ググればレンズが薄い方が目が小さくならないのは一目瞭然なのにいつまで一人で発狂してんのwww

[0965 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 00:20:23.90]

>>964
でも度数が同じなら大きさは同じだと思う

[0966 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 01:01:10.38]

この子は根本的に分かってないんだね
取り敢えずググろうよ…

[0967 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 07:02:55.51]

勘違いや思い込みで言い張るのやめて、本当いい加減自分で調べて黙ってほしい
いくらでもレンズ厚を薄くするとどうなるか書いてるHPがヒットするんだから

[0968 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 09:03:50.60]

一人だけだろうしもう変わらないってとこにしといてあげれば？w

[0969 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 09:15:32.96]

ググれという前に
根拠となるURLを貼ればいいんだよ
議論にあやふやな説明はよくないから

[0970 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 09:57:48.01]

強度近視スレに書いても反応ないのでこちらて聞きます
-8Dなんですがairエアーフィット？は軽すぎて鼻に負担かかりすぎますかね…？

[0971 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 17:01:09.92]

>>969
無数に出てくるだろ
責任転嫁する前にググれよ

[0972 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 18:24:17.44]

たいていこうやって逃げるw

[0973 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 19:26:17.49]

近視メガネは目が小さく見える
遠視メガネは目が大きくみえる、度数０は普通にみえる
その前に０Ｄは屈折率なんて選べないと思うが

>>970
-8Dってきついな、軽すぎて花に負担ってのがちょっとわからないんだけど

[0974 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 21:36:56.71]

フロントが重いと鼻側に意識が向くが
フレームが軽いと尚更意識が向く

[0975 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 22:02:38.04]

おまいらには理解出来ないのだろうし
ネットでも恐らく配布されてないと思うけど
例えば平面のレンズで
厚みが違うと
それを使って見ると
大きさが違って見えるんだよ
厚さが暑いほうが大きく見えるんだよ
厚さがあついほど大きくみえるんだ
ネットでもあまり出て来ないけど
よかったら専門書をひもとくと良いかな

[0976 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 22:11:03.44]

少し言葉足らずだつたかなと反省
こんな高度な話バカなおまいらには
理解出来ないよな

[0977 -7.74Dさん 2017/04/21(金) 22:28:44.32]

放っておくとだんだん頭のおかしなことを書き出すようになってきて笑えるw
>>975

[0978 -7.74Dさん 2017/04/22(土) 00:45:33.91]

>>973
私はまぁ目が悪いなーと思ってたけど…相当悪いのね-8Dでも夜間高速運転はつらい
-8Dだと1.74レンズでも厚いし重い
だから、ふんわりairだとフレーム軽すぎてメガネ全体の重心がレンズ側にかかるのかな？って…
そうすると鼻にいっきに負担がかかるかな？

[0979 -7.74Dさん 2017/04/22(土) 01:24:13.34]

>>972
逃げてるのお前じゃね
事実を知るのが怖くて

[0980 -7.74Dさん 2017/04/22(土) 08:06:32.87]

薄型レンズに対する期待が大き過ぎる
薄いとなんでもかんでも良い物と思いこんでるんだろうな
事実は事実として認識しないと駄目だよね
みんな74は割れやすい事くらい知ってるんだよね
薄くして良い点、悪い点、変わらない点
ちゃんと理解しようよ

[0981 -7.74Dさん 2017/04/22(土) 16:20:23.44]

事実を認識してないのは変わらないと言い張ってた馬鹿一人だろ

[0982 -7.74Dさん 2017/04/22(土) 17:04:07.29]

>>978
1.74選んでも重さはそんなに気にしなくてもいいと思うけどね
レンズが重い分、軽いフレーム選ぶ人は多いと思う、バランスはそうおかしくならない範囲かと

[0983 -7.74Dさん 2017/04/22(土) 17:45:45.08]

しかしやはりメガネは軽さが命だな
多少フィッティングがだめでも軽いと何とかなるな
スリムエアフレームのフィッティングは微妙だったが、軽いからフィッティング完璧のアセテートとかより楽だわ
無論軽くてフィッティング完璧のチタンフレームのが掛心地は更にいいだろうが、スリムエアフレームは見た目がいいからな

[0984 -7.74Dさん 2017/04/22(土) 17:49:05.08]

>>978
薄くなるとレンズの比重が増すから重くなるそうだ
まぁ実際はそこまで重さ変わらんだろうが、1.74は薄くなるだけで軽くはならない
レンズが重いならふんわりよりしっかりエアフレーム買う方がいいと思うよ

[0985 -7.74Dさん 2017/04/22(土) 21:57:50.88]

屈折率はあくまで光を曲げる力だけの話だしね
強く曲げようとすると添加剤の分重くなるのは当然

ただし度数としてはカーブを緩くできるので、その分
薄くできるのだけがメリット
光の曲がり方自体は度数だけの話なので、当然
目の大きさは屈折率を変えても変化無し

[0986 -7.74Dさん 2017/04/23(日) 00:06:20.58]

まだこの馬鹿いるのかよ

[0987 -7.74Dさん 2017/04/23(日) 00:42:29.87]

>>985
そういう説明が一番わかりやすい。
目の大きさ云々というのは結局のところ光がどう曲がるかの
話であって、それはつまり度数がいくつなのかということだから。
屈折率がいくつであっても、度数に合わせてカーブを決める以上
光の曲がり方は度数のみで決まるということ。
逆に言えばその光の曲がり方こそが度数であるとも言える。

[0988 -7.74Dさん 2017/04/23(日) 01:51:02.68]

無理やり全然違う話かつ間違った情報を長々書いててワロタ

[0989 -7.74Dさん 2017/04/23(日) 02:09:11.46]

清々しいほど分かりやすい自演だなw

[0990 -7.74Dさん 2017/04/23(日) 06:30:35.15]

しつこすぎて気持ち悪いくらいだね

[0991 -7.74Dさん 2017/04/23(日) 14:35:56.62]

>>982
大丈夫かなぁ
あまりにもテンプル細くて
>>984
まじか、じゃあ1'64の方がいいのかな。
しっかりエアフレームはオンラインで売り切れなんだ
誕生日クーポン使いたいから…

[0992 -7.74Dさん 2017/04/23(日) 14:52:30.49]

>>991
いや、だから重さは薄さでほとんど変わらないかと
単純に欲しい薄さで選んでいい

[0993 -7.74Dさん 2017/04/23(日) 15:16:07.51]

次
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/megane/1492928128/

[0994 -7.74Dさん 2017/04/23(日) 15:44:46.32]

乙

[0995 -7.74Dさん 2017/04/23(日) 21:20:18.94]

>>987
すっごくわかりやすい説明
やっぱり屈折率で目玉の大きさが変わるとか嘘だったんか

[0996 ポルシェ996 2017/04/23(日) 22:27:16.16]

ポルシェ996

[0997 -7.74Dさん 2017/04/23(日) 23:49:00.36]

>>995
すっごくわかりやすい自演

wwwwwwwwwwwwww

[0998 -7.74Dさん 2017/04/24(月) 07:32:38.94]

>>995
当たり前
>>997の気違いがひとりでデタラメ書いているだけ

[0999 -7.74Dさん 2017/04/24(月) 07:34:09.27]

>>987の説明が的確かつ論理的

[1000 -7.74Dさん 2017/04/24(月) 07:34:23.50]

>>997はエロ吉だろ