片面非球面レンズを両面非球面に変えたんだけど

1-7.74Dさん2008/07/20(日) 22:50:09
厚さもカーブも全然変わらなかったYO(´・ω・`)
輪郭の映り込みも変わらなかったYO(´・ω・`)
元からそんなに期待してなかったけど2万円損した(´;ω;`)

386-7.74Dさん2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN
>>385

料金はとられないと思います

嫌な顔はされます


単にPDや度数だけの問題ではないです

フレームやレンズの種類がが変われば見え具合も変わります


残念ですが
お買い物失敗です

387-7.74Dさん2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN
>>117
このレス見て視界の端を意識して注視してみたけど
シーマックスの視野に全く歪みというものはない。
買ったのは去年のことだけど3年で技術も進歩したのかな。

388-7.74Dさん2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
そこまで大幅に性能向上したら
同じ商品名のままひっそりマイナーチェンジするんじゃなしに
違う商品名の新製品として売り出すよ

389-7.74Dさん2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>387
度が強いとか
強いとどうしてもゆがみがある

390-7.74Dさん2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN
じゃあ>>117はそういう眼鏡か。

391-7.74Dさん2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN
卵子が入ってたり

392-7.74Dさん2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN
リマーク TF A タイプで作ってみたが、加入度が弱すぎて全然わからんw
天地幅 33 mm だが狭すぎたかも。
それはまあいいとして、遠いところがやけに綺麗に見えるんだが、両面非球面なせいなのかな?

393-7.74Dさん2013/09/11(水) 22:36:28.36
輪郭の映り込み対策にはシーマックス1.74とガラス1.9どっちがいいんだろう。
-8くらいです。

394-7.74Dさん2013/09/12(木) 08:59:56.43
>393
フレームを小さくした方が効果がある

395-7.74Dさん2013/09/21(土) 18:48:27.87
輪郭のはいりこみにはA-ZONE良さそうだな。
もってるひといる?

396-7.74Dさん2013/10/02(水) 22:01:20.46
A-ZONEの存在知ってる店員がいない

397-7.74Dさん2013/10/15(火) 21:21:58.70
SPH(球面度数) ・・・・・ -8.75
P.D(瞳孔間距離) ・・・  36
V矯正視力 ・・・・・・・・・  0.7

目が小さくなっちゃった(´・ ω・ `)

398-7.74Dさん2013/10/15(火) 22:10:06.27
>>397
その数値のどこで目が小さくなったといえるの?
眼球の大きさが反映されるのはベースカーブでは?

399-7.74Dさん2013/10/16(水) 00:08:43.20
よくわかんないけど、かけている時とそうでない時で
目の大きさが違って見えます…

400-7.74Dさん2013/10/16(水) 01:32:15.91
>>399
なんだ見かけの話か
眼鏡自体のデータ全くなしじゃわかんねーよ
エスパーじゃあるまいし

401-7.74Dさん2013/10/16(水) 03:05:10.26
-8.75D なら常識的に目は小さくなるでしょ。
>>398 とか >>400 みたいなバカにはそんなこともわからないのだろうが

402-7.74Dさん2013/10/16(水) 06:05:17.80
常識的に小さくなるんだから、
そんなことで嘆きに来た訳ないと思ったんでしょ

4033972013/10/16(水) 22:58:57.50
ただ嘆きに来ただけです…。
ただでさえ目が小さいのに何か
小久保さんみたいになっちゃった(´・ω・`)

404-7.74Dさん2014/03/03(月) 13:25:26.80
>>397
それさ、ただ単に眼鏡のレンズと眼球の距離が長いフレーム選んだせいじゃないの
鼻あてがあるフレームなら、眼鏡屋にいって針金調整してもらって距離縮めると少し解消するよ
あとはセルフレームみたいなもともと眼球とレンズの距離が短い奴にするとかね

難点はまつげが長い人はお手入れしないと、レンズにまつげが当たりますが

405-7.74Dさん2014/05/08(木) 18:29:44.07
実験の意味で、球面、片面非球面、両面非球面のメガネを3つほぼ同時期に
作ったけど、周辺歪みとかも全然無く見え方はどれも全く変わらなかった

406-7.74Dさん2014/05/08(木) 20:51:01.14
>>405
度数はいくつ?
あまり目が悪くないなら当然と言えるが、そうでないなら気になる

407-7.74Dさん2014/05/09(金) 03:07:57.27
>>405
やっぱそうだよね
眼鏡屋の店頭にあるインチキディスプレイを信じこまされて球面は絶対歪むと信じてる人たち多いけど
ちゃんと設計されてる球面レンズで視界が歪むなんてことまず無いもんなぁ

408-7.74Dさん2014/05/11(日) 22:27:01.10
俺は乱視3.00なせいか、片面非球面じゃあ周辺歪みが気になって両面非球面にしたらすっきり視界になったよ。
最近は両面非球面でも安くなったし俺はオススメするな

409-7.74Dさん2014/05/12(月) 20:35:10.85
そうだな
乱視3.00以上の人には両面非球面がいいかもな

410-7.74Dさん2014/05/13(火) 02:12:40.36
>>407
片面非球面、両面非球面と開発が進んだのは、厚みを減らすのが主目的だからね
球面だと歪むからとか勘違いしてる人は確かに多いけど、むしろ様々な収差の観点からは
球面設計の方が優れていることが多い

411-7.74Dさん2014/05/15(木) 21:32:32.10
最近は球面だとろくなレンズがないだろ。

412-7.74Dさん2014/05/15(木) 22:30:29.73
>>411
その最近のろくでもないとやらの球面レンズのメーカーと型番プリーズ

413-7.74Dさん2014/05/15(木) 22:58:02.69
>>411はどうせメガネ板に常駐してる、いつもの頭のおかしい人だろ
知識も全く無いから、誰とも会話が成立しない

414-7.74Dさん2014/05/16(金) 03:01:09.12
>>410
昔ながらの球面レンズは性能が優れている上に安いから
度が-3くらいまでの人なら、絶対に球面がオススメ
ユーピーとか見え方クリアーだしすごく良いレンズだよ

415-7.74Dさん2014/05/16(金) 11:40:32.01
球面の方がフレームとの収まりが良いんだよな

416-7.74Dさん2014/08/15(金) 17:16:08.12
右Sph-0.50 Cyl-0.75 Ax80
左Sph-0.75 Cyl-0.75 Ax90
7年前、球面から片側非球面にしたら見やすくなった。
片側非球面の厚さ1.60から1.67にしたら薄くなり満足した。
今回新しくメガネを作ることになり片側非球面の厚さ1.74で作ってしまった。
後でサイトで両面非球面があることを知り作り直すことにした。
両面非球面1.67で良いでしょうか?

417-7.74Dさん2014/08/15(金) 18:21:34.26
【必見】

有名レーシック難民染井氏によるYoutube動画
https://www.youtube.com/watch?v=CawpPQrJ3m8&feature=youtu.be

有名レーシック難民染井氏のブログ

嫁ができるまで淡々と更新するよ淡々と更新するつもりがレーシック難民になりまして…
http://somei2012.hatenablog.com/

418-7.74Dさん2014/08/20(水) 16:30:41.28
初めての眼鏡を作った
顔の幅より少し狭いフレームを選んだけど、
顔の幅より狭い眼鏡よりも目の横が凹んでて明らかにおかしい
ど近眼+乱視+斜視のフルコンボじゃレンズグレードアップしても意味ないかな

419-7.74Dさん2014/08/28(木) 00:24:15.83
これまで片面非球面使ってたけど
両面非球面の歪みの少なさを確かめたくて初めて両面非球面のメガネ作ってみた

これまで首振って見てたようなレンズの端も歪まずに見えて感激した
でも、これまでのクセで視界の端を見ようとすると勝手に首振ってしまってる
両面非球面の視界に慣れると良いんたけど
時間掛かりそう

420-7.74Dさん2015/07/29(水) 01:18:10.52
最近非球面買ってフレーム的に気に入らないから
安い球面買ったけど球面いいな
詳しくないから説明が難しいけど球面だと集める光の量が少ない気がする
家で使う分には球面の方が目に優しそうだな

421-7.74Dさん2015/11/16(月) 21:46:53.54
>>419
ちなみにレンズ大きめの眼鏡だったりする?

422-7.74Dさん2016/01/20(水) 04:00:37.39
何十年も片面非球面を使ってて、初めて両面非球面を使ったんだけど、
見え方に凄い違和感ある
歪みが少ないといわれてるはずの両面非球面の方がもの凄く歪んで見えるんだ
これは同じようなことをこのスレでも言ってる人がいるけど、
これは片面と両面のゆがみ方が違うせいなのかね?

ずっと片面で慣れてる人は両面は合わないんだろうか?
しかし、不思議なことに球面レンズは全く違和感なく使えた・・・
両面非球面だけめちゃくちゃ違和感感じる

これはレンズ特性のせいなのか?
それとも反り角とかその辺りの問題なのかねぇ?
調整しても歪みはなかなかなくならないのは、両面のせいなのか?

423-7.74Dさん2016/01/20(水) 04:03:07.21
>>346
の言ってることが事実なら、
高い両面非球面の方が慣れの問題ではなく、実際に歪んでいるってことなのか・・・?
片面非球面だと全くゆがみを感じないんだが

424-7.74Dさん2016/01/20(水) 04:33:21.68
片面からの単純な歪みだけなら脳補正できるけど
両面からだと違う歪みが混ざって脳補正できないとかじゃないの?
素人考えだけど

425-7.74Dさん2016/01/20(水) 06:40:19.47
>>424
単にどっちに慣れてるかって問題の可能性もあるけど
でもやっぱレンズの差ってよりフレーム自体の問題の方が恐らく大きいよね・・・?
このスレ見ても片面と両面の差が分からないって人の方が多い。
ってことはレンズ自体の問題よりもフレームの反り角とかの問題かもな

球面と片面非球面の違いが分からなかったから、
片面と両面の違いがそんな顕著にでるわけないよね・・・?

426-7.74Dさん2016/01/20(水) 09:43:26.69
両面にしたからといって劇的に良くなったり悪くなったりはしない。
具合が悪いなら度数かフレームかフィッティングの問題だろう。

427-7.74Dさん2016/01/20(水) 21:10:06.30
>>426
だよね・・・
やっぱフレームのせいか。
変にスポーティなフレームだとカーブ付いてるから
反り角が強くなって歪みやすくなるよね
かといって、フレームを広げるとテンプルも広がって掛け心地変わるフレームも多いし

428-7.74Dさん2016/02/25(木) 23:17:25.33
初めて両面非球面入れてみたけどフレームのカーブがほとんどなくなってかけ心地が悪くなってしまった....

429-7.74Dさん2016/02/26(金) 00:50:45.17
>>428
片面非球面よりフラットだからね
俺もそり角強いフレームに両面非球面入れてしまって
フィッティングに物凄い苦労したよ

430-7.74Dさん2016/03/08(火) 11:39:19.02
>>422だが、その後そり角を調整して貰ったら歪みは消えたよ
買ったお店ではだめで、調整のうまいお店でして貰ったらやっと解消した
だめな店員多いよね。歪みあるっていうのにレンズのせいにされたり・・・
結局そり角のせいだったし

それで歪みがなくなった両面非球面と片面非球面の見え方を比較すると
ほとんど変わらないね。
気のせいか両面非球面の方がクリアな気もするが、プラシーボかもしれない
この程度の差なら、わざわざ高いお金を払ってまで両面非球面にする必要はないな。
乱視が入ってるとまた違うらしいけどね。

それと、そり角強いフレームに両面非球面は入れない方がいい
それで今回苦労したから。

431-7.74Dさん2016/08/16(火) 07:38:53.28
度数-2.0 乱視-0.5 片面非球面
→度数-2.0 乱視-1.0 両面非球面

にしてみた。
めっちゃ酔う。

片面非球面なら、
もっと酔ったのだろうか。

432-7.74Dさん2016/09/26(月) 20:06:25.72
同じ度数で球面レンズと非球面レンズのメガネ使い分けてて
非球面レンズのメガネのほうがゆがみ感じるんだけど
俺なんかのような場合は両面非球面は合わないかな?

433-7.74Dさん2016/12/12(月) 15:16:50.22
メガネスーパーの片面と両面、JINSの度入りPCレンズのを持ってる
JINSのははっきりと歪んで見えるわけではないけど眉間に力が入ってるのが明らかで、1時間かけてたら頭痛くなって吐いた
昔Zoffで作った奴も歪みひどかったから、もうフレーム屋では買わないと決めた
両面のは度数と乱視を少しあげたのもあると思うけど、端っこまでクリアで、視界がワイドテレビみたいになってしばらく感動してたw

434-7.74Dさん2016/12/18(日) 02:13:05.34
-5.5Dと-4.75Dで1.74片面非球面でフレームのレンズ幅48なんですが、1.70片面非球面にしたら他人から見た顔の歪みは変わらず、自分の視界は見やすくなりますでしょうか?

435-7.74Dさん2016/12/30(金) 03:50:15.49
眼科専門医って腐りきってると思うよ。
おそらく学会の幹部がどうしようもない人間だから、
まともな眼科医が育たないんだと思う。
人をおもちゃ扱いしたり、
人を利用するような腐った根性をたたき込まれてる感じ。
利己主義で、文句を言えない下っ端を利用し、
上の方でコネでつながっていて、
自分の身を守ることだけはぬかりがない。
都合の悪いことはずるがしこく誤魔化す術にだけはたけているw
そんな学会幹部の腐った根性が、
レーシック医にも反映されている感じだね。

そういえば眼科学会って、震災直後、他の科の学会が自粛してる中で、
強引にも開催したらしい。資金集め目的?
もちろん、募金を募るのだけは怠らなかったようだけど、
そんなの学会にとっては痛くもかゆくもないよね。
募金を募るって?
自らは汚れようとしない腐った根性の表れか?

日食調査、ブルーライトの調査など、
世間の目を考えて、ぬかりなくやってるようだけど、
本当に眼科の発展につながるようなことは、
何一つやってないんじゃないか?
世界的レベルから相当の遅れをとってるのは認めるのか?

自分の名誉を守るための研究?
人を蹴落としてきた人生?
そんなのがのさばってる集団に未来はあんのか?
人を蹴落として成り上がった奴は、本当に優秀?
それこそ、洗濯が必要ってか、
腐りきった幹部のリセットが絶対に必要だと思う。

436-7.74Dさん2017/11/30(木) 16:51:58.05
両面非球面より片面非球面の方が周辺の見えかたが自然な気がする

新着レスの表示
レスを投稿する