メガネで視力矯正はどれくらいやるもの？

**-7.74Dさん** · 2008/04/19(土) 19:21:36

とりあえず
右と左どっちも０、２だったが
店員に言われるままに
０、６のメガネになったんだが……
やっぱり馬鹿見たかな？

**-7.74Dさん** · 2008/04/19(土) 19:45:55

0.2の視力が近視によるものとしたら、大凡-2.00Dで1.2まで矯正できる。
これを0.6と言う半端な視力で矯正を止めたのは、2つの理由が考えられる。
ひとつは斜乱視だ。
仮に強い乱視があったとしたら、目を細めて裸眼視力を稼いで来たために
意外と良く見えていた。しかし、C-4.00Dもの乱視が（例えば）45度・135度の
軸であったとしたら、C-2.00D以内で抑えるため矯正視力は低い。
もうひとつの理由は、１の吊りだ。

**-7.74Dさん** · 2008/04/19(土) 19:53:15

>>2
いや最初は０、８のレンズだったんだが
目に違和感を感じたのでそれを伝えると
度を下げようと言われて度を下げて
０、６の時にあまり違和感ないといったら
じゃあこれがいいですよと言われたのでそのレンズに

乱視かはわからん

**-7.74Dさん** · 2008/04/19(土) 20:04:09

球面の矯正で違和感を感じたとしたら、乱視しか思い当たらない。
確かに、不同視眼の矯正もあり得るが、左右の裸眼視力が同じとの
ことなんで、違うな。
もし、吊りでなければ「斜位」だな。しかもＢ内か、上下斜位か
はたまた眼球振とうか、不正乱視か、いずれにしても、２ちゃんでは対応できんテーマだ。

**-7.74Dさん** · 2008/04/19(土) 20:04:26

>>2
今作った愛眼の人に聞いてみたら
乱視が少し入った近視らしい

**-7.74Dさん** · 2008/04/19(土) 20:21:13

本当に「吊りネタ」でなかったら、斜位がなかったら
検者がアホと言うのが正解だね。
処方変更か返品を申し出なさい。
再検はベテラン店長クラスを指定して！。
再検の結果を教えてね。
ついでに、その程度の視力の矯正は1.2に合せなさいね。
多分、S-1.25 C-0.75 Axis(ギョロ目なら90、細目なら180)程度でＯＫ
どうせ常用はしないだろうから、よく見えたほうがいい。
なぁに、それで度が上がったり眼精疲労を起こすことは絶対無い。

**-7.74Dさん** · 2008/04/19(土) 20:23:02

ああ、言い忘れた。
スレ立ち時からちゃちを入れてごめん。
暫く静観する。

**-7.74Dさん** · 2008/04/19(土) 20:58:07

軸が斜めなんだろう。
あるいは左右で逆軸かな。
もしかしたら遠視かもな。

**スレ主** · 2008/04/19(土) 21:11:15

そういえば
数Ｍ離れたところから
試験用のメガホンつけて変わった画面を見せられたんだ
画面中央から二分割する様にラインが入っていて
こちらから見て左が
明るい赤右が明るい緑
でひらがなや数字など区切り線を境目に左右対照にいろいろ書いている
その中の◎を両目で見ろと言われた時
最初その◎の位置がズレて見えたんだ
そして試験用のレンズを何回か変えると
◎の左右でのズレが小さくなっていった
これも関係あります？

**スレ主** · 2008/04/19(土) 21:12:20

×→メガホン
〇→メガネ
何故メガホンが

**-7.74Dさん** · 2008/04/19(土) 21:23:37

ああ…
レッドグリーンだな。
つまり過矯正の確認、たいしたことない。
点々の表示を見て最小錯乱円を確認されたら…

**-7.74Dさん** · 2008/04/19(土) 23:52:44

雲霧法に頼れない？

**-7.74Dさん** · 2008/04/20(日) 00:58:11

釣りと嘘回答がこの板で流行ってます

**-7.74Dさん** · 2008/04/20(日) 08:00:15

加入が必要なのだと思われます。

**-7.74Dさん** · 2008/04/20(日) 16:33:35

仮枠の中心に眼の中心が来るのが正しい。

**-7.74Dさん** · 2008/04/20(日) 18:20:57

1.0まで見えるめがねにしてもらいました。
度数は-9.00プラス乱視0.50Dです。
確かにちょっと中心からずれたところはよく見えませんが、
非球面レンズはこんなものですと説明を受けました。
球面レンズだと像がすごくゆがむとのことですが、そんなに差はないな。
コンタクト（ハード）では1.5ばっちり見えます。
これ矯正しすぎ？

**-7.74Dさん** · 2008/04/24(木) 14:18:05

右0.9　左0.3の乱視って言われた
メガネかけた方いいのかな？かけてもかけなくても良いみたいな事言われたけど・・
今までメガネかけた事ないからかけたくないんだよね・・
視力悪くてもメガネかけてない人、いますかね？

**-7.74Dさん** · 2008/04/24(木) 15:59:46

みんな大事なことわすれてるぞ。

視力の前に
その頭の悪さをなおせ！

**-7.74Dさん** · 2008/04/27(日) 16:07:57

めがわるいのはめがねかけたらなおるけど
あたまがわるいのはなおんないんだもん

**-9.75Dさん** · 2008/04/30(水) 17:40:40

＞メガネで視力矯正はどれくらいやるもの？
目的による。
強度近視で、ＰＣ作業専門に眼鏡作る場合、度数は弱めに設定する。その眼鏡では視力は0.3とか0.6とかしか出ない。
一方、車の運転用には、度数はやや強めの設定なのだろう。少なくともＰＣ用よりは強い度数にする。
軽度の近視で乱視の度数が強い事例は、私の知識の中にないので分からない。

**-7.74Dさん** · 2008/05/01(木) 12:47:03

PCは新聞雑誌より遠いから
初期の老眼だと新聞読むためにかけてた眼鏡を外してパソコン使う。
専用眼鏡が必要になるとしたら老眼がけっこう進んでから。

**-7.74Dさん** · 2008/05/02(金) 05:05:29

パソコンは近距離というより中間距離だからね

**-7.74Dさん** · 2008/05/02(金) 23:31:14

近くを見ることで近視になるんだとしたら
パソコンの普及で手書き時代より近視はずいぶん減ったことだろうね

**-7.74Dさん** · 2008/05/29(木) 05:24:12

がいしゅつ？
http://www.222.co.jp/netnews/article.aspx?asn=17339

**-7.74Dさん** · 2008/05/29(木) 09:17:18

>>1
「近くを見るため」と言うと、弱くされる。
「免許の更新のため」というと、完全矯正となる。それだけだと思うのだが。

**-7.74Dさん** · 2008/07/15(火) 00:56:41

今度メガネつくりに行くんだけど、どれくらいまで矯正を
求めればいいのか知りたいです。

・35歳
・メガネ歴20年以上
・デスクワークばかり
・車運転なし
・自転車運転あり、夜間もあり、で見えにくいと感じる時あり
・会社の健康診断　0.6, 0.7 (矯正視力）
・-D6.25 -D6.00　が6年前の矯正でした

**-7.74Dさん** · 2008/07/20(日) 22:25:34

>>26
男ですか女ですか

**-7.74Dさん** · 2008/07/21(月) 00:47:02

>>27
女ですが？

**-7.74Dさん** · 2008/07/21(月) 08:57:05

くらくらして気持ち悪いんだが慣れるまで眼鏡してないといけない？

**-7.74Dさん** · 2008/07/21(月) 16:09:36

>>29
・年齢
・矯正前の視力（裸眼でも、矯正でも）
・今回の矯正後の視力

できれば、
・D値でどれだけ補正したか
・めがね屋の名前

をどうぞ。

**-7.74Dさん** · 2008/07/22(火) 07:48:13

慣れるのはいいのか？眼悪くならない？

**-7.74Dさん** · 2008/07/22(火) 13:01:29

鼻当てを交換したことによる微妙なズレって、交換しないほうが正しいってこと？
交換するのはよくない事？

**-7.74Dさん** · 2008/07/23(水) 00:32:34

>>32
交換しないほうが良かったね。
正しく交換できていれば問題なかった。

**-7.74Dさん** · 2008/07/23(水) 01:38:40

・１７歳（高校生）
・メガネ暦　かれこれ小３から９年
・裸眼で右が０，０２左が０，０１矯正で両目とも０，３いま使用中メガネ　右ー９，００　左ー９，５０
・出来ればメガネで１，０ぐらいほしい

**-7.74Dさん** · 2008/07/23(水) 21:28:14

>>34
0.3のメガネで、くらくらするというの？

**-7.74Dさん** · 2008/07/26(土) 07:47:19

>>34
くらくらのクの字もないけど

**-7.74Dさん** · 2008/08/18(月) 06:44:37

1.0見えたい。コンタクトだと1.5ばっちりだもん。
今のメガネは0.7。
コンタクトは-8Dだけどメガネはー９Dプラス乱視です。
無理でしょうか1.0は。

**-7.74Dさん** · 2008/08/23(土) 11:52:02

>>37
1.5のコンタクトでくらくらしないの？

37 · 2008/08/30(土) 08:01:17

コンタクトなら問題なし。
メガネはゆがんで見えるからちょっと見にくいなと思うことあり。
先日眼鏡屋さんで調べてもらったら、1.0出せますよとのことでしたが、
そんなメガネにして大丈夫か心配です。

**-7.74Dさん** · 2008/08/30(土) 12:07:33

>>39
メガネがゆがんで見える　ってどいうこと？

**-7.74Dさん** · 2008/10/04(土) 21:04:59

非球面じゃないから一定には見えずゆがむ
ってふうにもとれるけど

**-7.74Dさん** · 2008/10/13(月) 13:52:58

>>40
歪むというよりは、物が小さく見えたり遠近感がおかしくなる。

**-7.74Dさん** · 2008/10/13(月) 18:59:14

生活するのに、０．７は必要だね。運転するのなら１．０は
見えないと危ないよ。雨の日とかもあるし。夜間の高速で雨なんて
時は１．５まで見えるようなレンズを作っておくといいよ。
　ただ、いいレンズじゃないと強く矯正するのはきつい人もいる
だろうな。
　ところで、レンズはどのくらい古くなったら交換する？　俺のは
もう、傷だらけになったんだけど。

**-7.74Dさん** · 2008/10/19(日) 05:56:57

　目の疲れ改善メガネ
　近視も、遠視も、乱視も
　来て見てお試し実験オドロキの感動！
　パソコンは40cm位の焦点距離にピントを合わせて長時間目を酷使するため目の筋肉が
疲労し、ピント調節機能が弱り、目が疲れ、脳が疲れます。
　中高年用には、普通のメガネ（単焦点）、又は古くからの遠近両用眼鏡では目も頭も疲れ眼精疲労のもと。
　目は脳のセンサーの役目をしている超感覚器。あなただけの世界。他人にはわかりません。
　ハイテク大學眼鏡「全焦点眼鏡R」を開発。目の焦点力を温存し目が癒され、遠くも
近くも自然に楽々見えるように設計された全焦点21世紀型メガネ。
　紫外線カットレンズで白内障から「目を守る」メガネです。
　ハイテク検査（処方）によりあなたの目で分る実物テストで実感「快適」を体験できる、
オドロキの感動と安心のシステムを構築！

**-7.74Dさん** · 2008/10/19(日) 17:03:42

この宣伝文を書いたライターは
オカルトグッズ業界のほうが向いていると思う

**-7.74Dさん** · 2008/12/14(日) 20:43:58

いままでずっと、0.7ぐらいしかでていなかった。
今回めがね作って1.0まで出るようにしてもらったよ。

**-7.74Dさん** · 2008/12/14(日) 22:25:00

左右ともで、矯正視力メガネ-17.5Dで0.3、コンタクト-15.5Dで1.2

**-7.74Dさん** · 2008/12/15(月) 07:29:13

>>37
むしろ0.7くらいに設定した店員が正しいと思う。

過矯正は目に負担がかかるよ。

**-7.74Dさん** · 2008/12/22(月) 02:25:10

>>48
>>37はコンタクトでは1.5出るんだから
1.0は>>37にとっては過矯正じゃないでしょ。

**-7.74Dさん** · 2008/12/31(水) 14:27:35

>49
コンタクトで-8.00で1.5、眼鏡で-9.00で1.0って、思いっきり過矯正されて
低下してる可能性高いんじゃね？
つか、検査し直しが正解だと思う。

**-7.74Dさん** · 2009/01/02(金) 18:18:08

いや、過矯正というのは一番良い視力の出る度よりさらに強い度を入れることだから
1.0は>>37にとっては過矯正ではないよ。
1.5出る度よりさらに強い度を入れたら過矯正。

それに過矯正したところで別に視力は低下しない。
遠視なのに見えるからいいってんで眼鏡かけていない人なんて
何十年も過矯正状態で過ごしても
結局老眼になるまで遠視だったりするからな。

**-7.74Dさん** · 2009/01/02(金) 21:22:56

一番良い視力より更に出たら
それが一番良い視力になるんじゃね？

**-7.74Dさん** · 2009/01/03(土) 08:20:49

>>52
度さえ強くすればいくらでも矯正視力が出るわけではないよ。
(1)その人にとって度が弱すぎるうちは度を強くするほど視力が出るが、
(2)あるところで頭打ちになり、
(3)それ以降しばらくは度を強くしても矯正視力は同じ。
(4)さらに極端に強くするとかえって見えなくなる。
(3)や(4)の度で眼鏡を作ることを過矯正というけど、
そんな度にする眼鏡屋なんてまずいないよ。

(1)かせいぜい(2)の度でしか眼鏡を作らない眼鏡屋ばかりだから、
度さえ強くすればいくらでも視力が出るかのように錯覚する人も出てくる。

**-7.74Dさん** · 2009/01/09(金) 22:15:24

できるかぎり良い視力に矯正したほうがいいよ。
視力って、いったん低下しだすとますます低下するから。
俺の場合、2.0から1.0へは中学2年までの8年間かけてゆっくり低下したが、
1.0からは加速度的に低下した。
で、メガネで1.0程度まで矯正→1～2年で0.5まで落ちるの繰り返し。
加速度的に低下しだす視力に合わせてるんだから、そりゃすぐ落ちるわな。

初めてのメガネのときに2.0まで矯正していれば
そのメガネで1.0に低下するのに8年、1.0から0.5までにも1～2年で、
合わせて10年近くもったはずなんだよな、今思えば。

**-7.74Dさん** · 2009/01/13(火) 16:59:29

あ

**-7.74Dさん** · 2009/01/15(木) 06:21:52

石の上にも八年

**-7.74Dさん** · 2009/01/25(日) 21:04:10

俺も1.5に矯正したら近視の進行が止まったな。もう10年も前の話だが。
というか、大人になると近視の進行が止まるというのも、
車の運転のために子供よりしっかり視力矯正するようになるからではないかと思う。

**-7.74Dさん** · 2009/01/26(月) 18:36:28

>>54みたいな馬鹿は、近視は時間と共に進行するのが普通だと知らないんだろうな

**-7.74Dさん** · 2009/01/26(月) 21:50:30

近視が治ることは確かに滅多にないだろうけど、
ほとんど進まないことは別に珍しくもないでしょ。
30代以降で軽度近視の人は
近視がほとんど進まなかったからこそそうなったわけで。
死ぬまで近視にならない人も少なからずいる。

**-7.74Dさん** · 2009/01/27(火) 03:27:35

調節麻痺させて測った数値のメガネを作って完全矯正しても、
遠くを見るスポーツとか車の運転に使うなら何も問題ないよね？
近くはせいぜい地図とか足下を見るくらいで

あと、仮に-0,12分くらい過矯正（遠視の状態）になったとしても、ほぼ問題無し？

**-7.74Dさん** · 2009/01/27(火) 11:04:31

40歳前後に近視過矯正しておいたら、他人様より老眼になるのが遅くなったようだ。

これは朗報かも

**-7.74Dさん** · 2009/01/27(火) 18:22:58

関係ねーだろｗ

**-7.74Dさん** · 2009/01/27(火) 18:29:22

どなたか福祉制度を使ってめがねを作ってくわしい方はいませんか
市役所で意見書がいるとかいらないとかはっきり言ってもらえないしややこしいですよね
意見書だけで５２５０円も取られるんだからどういう順序で作ったらいいかわかりにくいですよね

**-7.74Dさん** · 2009/01/27(火) 19:20:41

>>63
該当の役場に行って書類を貰う
↓
書類をもって眼科医院に行き、検査・書類の記入をして貰う
↓
書類をもって眼鏡店にいき、注文・受け取り
↓
眼鏡店は該当の役場に書類を郵送(提出)して給付金を貰う

こんな感じ。なにか分からないことでも？

**-7.74Dさん** · 2009/01/27(火) 19:24:11

>>63
医師による意見書は必須でしょ
無いと補助してくんないぞ

**-7.74Dさん** · 2009/01/27(火) 19:47:13

６４さん
ものすごくありがとうございます

**-7.74Dさん** · 2009/01/27(火) 21:49:51

>>60
近視をきちんと矯正していない人と遠視気味の人、
視力が低下しやすいのはどちらかを考えれば答えは明らか。

**-7.74Dさん** · 2009/01/28(水) 00:40:51

アホが居着いてるみたいだなこのすれ

**-7.74Dさん** · 2009/01/28(水) 00:58:42

１５０００円のメガネ補助を受けるのに５２５０円の意見書と電車賃２往復で２５００円かかる
あまりメリットがないですね

**-7.74Dさん** · 2009/01/28(水) 10:59:05

>>69
死ね

**-7.74Dさん** · 2009/01/30(金) 14:57:13

なんで死ななきゃならないの

**-9.75Dさん** · 2009/01/31(土) 14:27:31

眼鏡の補助？
学校の教師が勤務中に眼鏡が壊れた場合には、地域によっては出るみたいだね。
でも民間企業で業務中に眼鏡割れてもそれだけじゃ労災にならないから眼鏡補助出ないし、次第に廃止されているはずでは？
タイトルの質問に対する答えだけど、いろいろだね。
近視の矯正について書くと、運転用の眼鏡なら度を強めにする。
ＰＣとか近業専用なら弱めの度数にする。

**-7.74Dさん** · 2009/01/31(土) 16:43:06

普段は別に裸眼でも問題ない視力で、スポーツや運転の時だけ使う
あるいは山男やマタギみたいな生活なら完全矯正でおｋ？

**-7.74Dさん** · 2009/01/31(土) 18:46:02

そもそも矯正を弱めにするのは日本だけの慣習で、
海外ではメガネといえば完全矯正が原則じゃなかったっけ。
日本国内でもコンタクトレンズだと完全矯正にするしね。

**-7.74Dさん** · 2009/01/31(土) 19:17:33

>>69
色々言いたいことはあるが、一言でいうなら勉強し直せ。

**-7.74Dさん** · 2009/01/31(土) 19:30:32

>>72
生活保護や低所得家庭に対する児童用眼鏡の補助もある。
広い意味じゃ術後や弱視治療用眼鏡の医療控除も含まれる。

君には縁遠いことかもしれんが。

**-7.74Dさん** · 2009/01/31(土) 20:10:16

俺もコンタクトは完全矯正にしているが、
コンタクト中心の生活にしてから度は進まなくなったな

**-7.74Dさん** · 2009/01/31(土) 20:21:58

>>74
マジ？
一般的に近視の度数が高いからかな？

**-7.74Dさん** · 2009/01/31(土) 21:09:29

日本人に強度近視が多いのは
矯正を弱めにする奇妙な習慣のせいかもね

**-7.74Dさん** · 2009/02/01(日) 00:33:10

日本だけってソース有るの？

**-7.74Dさん** · 2009/02/01(日) 06:03:52

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1056982032/
↑このスレ読むとそんな感じではあるけど、にちゃんではソースとしてはね
もっともここもにちゃんではあるし、
むしろ「海外でも矯正は弱めにする」というソースを希望してみる

**-7.74Dさん** · 2009/02/01(日) 17:14:37

>>81
何処にも書いてないんだが・・・

>むしろ「海外でも矯正は弱めにする」というソースを希望してみる
は？お前が新説をご披露してるだけなんだから、その必要は特に無いだろ
近視を過矯正にすれば何の利点もないのは国とか人種に関係なく同じなんだし

81 · 2009/02/01(日) 18:37:42

>>82
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1056982032/
の52を読んでみよう。
読んでもみないでどこにも書いていないと決め付けるのは恥ずかしいことだよ。
あと、俺は>>74じゃない。

**-7.74Dさん** · 2009/02/01(日) 19:06:53

使ってためがねをかけたまま計ったら０．２くらいしかなくて
まあ０．６くらいにしようかと思ったら今度は頭が痛くなってきた
結局０．４くらいにすることで落ち着いた

**-7.74Dさん** · 2009/02/01(日) 19:21:59

>>85
それはお気の毒に。
車の免許取るときに困るし、生活上もさぞ不便でしょうね。
お気を落とされないように。

訂正 · 2009/02/01(日) 19:23:02

>>84
それはお気の毒に。
車の免許取るときに困るし、生活上もさぞ不便でしょうね。
お気を落とされないように。

**-7.74Dさん** · 2009/02/01(日) 20:12:20

アメリカの大手メガネ店の20/20って、視力1.0という意味。
視力1.0にしまっせと店名でアピールする感覚は
日本とは違うね。

**-7.74Dさん** · 2009/02/01(日) 21:36:14

>>83
はぁ？その一例がどういう根拠になるんだ？
しかも軍人っていう、遠くを見ることが必要な職業だし

何馬鹿の癖に思い上がってるの？

**-7.74Dさん** · 2009/02/01(日) 21:57:52

>>88
それなら初めから一例では根拠にならないと書けばよかったのに、
読みもしないでどこにも書いてないと決め付けて、失敗したね。
恥ずかしい気持ちは分かるが、身から出た錆だから甘受しようね。
怒ってみせて誤魔化すのは、恥の上塗りになるよ。

**-7.74Dさん** · 2009/02/01(日) 23:37:49

>>89
おい、知恵遅れの負け犬

俺は「ソースは？」って聞いてたんだよ
ならそれに値するモノ以外に価値を認めるわけ無いだろ？
お前は劣ってるんだよ
ある1レスを根拠だと言い張る様なクズの癖に何勘違いしてるんだ？
ID強制だったらお前みたいな知能の低い負け犬はNGにできるんだがなぁ

**-7.74Dさん** · 2009/02/01(日) 23:56:38

コンタクトの度数は、－4.0とか－4.25とかありますが、視力が、良い程、低いのを選べば良いのですか？
裸眼視力が、0.08～0.2にｱｯﾌﾟして、今まで、－4.0を使用してたんですが、鮮明に見えすぎて、頭がくらくらするんです…。

**-7.74Dさん** · 2009/02/02(月) 01:51:12

裸眼視力とコンタクトの度数はあまり関係がありません
だから「裸眼視力が0.08だから-4.0D」「裸眼視力が0.2だから-3.0D」
という風には決められません
眼科で測って度数合わせをしてもらいましょう

**-7.74Dさん** · 2009/02/02(月) 06:08:28

>>90
そうか、あくまでも怒って誤魔化し作戦で行くんだね
誤魔化そうとすればするほど恥をかくばかりなのに

**-7.74Dさん** · 2009/02/02(月) 12:37:44

>>93
負け犬の典型だなｗ
絶対内容について反論しない

この部分についてちゃんと反論してみろよ知恵遅れ
>俺は「ソースは？」って聞いてたんだよ
>ならそれに値するモノ以外に価値を認めるわけ無いだろ？
あの1レスが、「世界から見てに日本の眼科・メガネ界がおかしい」というソースとして価値があるのか？

また逃げるの？自分の妄想を当てはめるだけで、またこの簡単な質問を避けるの？
だから負け犬なんだよなｗ

81 · 2009/02/02(月) 19:48:17

俺はそもそも>>74じゃないんだが、
えらくこだわっているから調べてやったよ。

http://www.rnib.org.uk/xpedio/groups/public/documents/publicwebsite/public_gettingeyetest.hcsp
http://www.allaboutvision.com/faq/eyeglasses.htm
http://www.allaboutvision.com/parents/schoolage.htm
上記以外にもあちこち読んでみたが、
どこも近視を弱めに矯正するとは言っていない。
日本ならこの手の眼鏡の基礎知識みたいな文章では必ずといっていいほど
近視は弱めに矯正するものだと書いてあるのに、
とにかく屈折異常は正確にきっちり矯正すべし、
よく見えることは良いことだという調子だ。

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080608123148AAIhsYV
↑この掲示板でなど、
パソコン使うと目が疲れるが眼鏡が必要かという質問に対して、
「近視だろうから検眼してもらうとよい」という
日本の感覚では的外れに感じられる回答をする者がいる一方で、
眼鏡を弱めにするとか、遠視眼鏡をかけるとかの回答をする者はいない。

都合のよいサイトばかり選んでいるのだと言うのならば、
矯正は弱めにすべしと書いてある海外のソースを挙げてね。

81 · 2009/02/02(月) 19:55:19

>>81の時点では正直>>74に懐疑的だった。
だから「にちゃんではソースしてはね」と74に対して皮肉も言ったが、
調べてみたら74は案外本当のことなんじゃないかという感触を得た。
まだ確信まではしていないが。

**-7.74Dさん** · 2009/02/02(月) 20:15:45

>>95
はぁ？お前の希望的観測で勝手に捏造しようとしてるだけだろｗ

何が「ソース」かも分からないで知った被ったアホが墓穴掘って足掻いてるだけじゃねーかｗ

**-7.74Dさん** · 2009/02/02(月) 21:39:31

都合のよいサイトばかり選んでいるのだと言うのならば、
矯正は弱めにすべしと書いてある海外のソースを挙げてね
この簡単な質問を避けるの？
弱めにすべしと書いて「ない」ソースを探すより
書いて「ある」ソースを探すほうがはるかに簡単なはずなのに？

**-7.74Dさん** · 2009/02/02(月) 21:53:16

海外でも眼鏡は弱めにするというソースをバーンと突きつけて
この鬱陶しいやりとりを終わらせてくれ
煽りあいにはもううんざりだ

**-7.74Dさん** · 2009/02/03(火) 01:08:57

>>98
お前が質問から逃げてるんだろ？やり返したつもりか負け犬？ｗ
YESかNOで答えられる質問すら直視できないクズの分際で何吠えてるんだ？

お前は完全に知能面で遅れてるんだから自覚しろよ
だって、そうじゃないなら↓の質問から逃げてる癖にそんな態度を取れるわけ無いだろ？
>あの1レスが、「世界から見てに日本の眼科・メガネ界がおかしい」というソースとして価値があるのか？
ほら、答えてみろよ
答えられない以上お前は議論に値しないどころか、知恵遅れかキチガイでしかない
ってのが客観的な事実

81 · 2009/02/03(火) 06:34:35

>>100
熱くなりやすい人だねえ。
>あの1レスが、「世界から見てに日本の眼科・メガネ界がおかしい」というソースとして価値があるのか？
については、>>81の時点ですでに「にちゃんではソースとしてはね」と書いている。
「ソースとしてはね」と書けば「ソースとして価値が無い」という
意味に普通は読むと思うが、そう読まなかったのか？
もう一度スレを読み直してみるといいよ。

**-7.74Dさん** · 2009/02/03(火) 08:05:19

>>101
負け犬は常に一言相手の人格攻撃をしないと済まないんだねえｗ
>「にちゃんではソースとしてはね」と書いている。
まず日本語としておかしいｗ
で、ソースとして価値がないなら何でお前は根拠にしてんだよ？
小学生でも分かる矛盾すら自分で気付けないアホはさっさと死ねば？

81 · 2009/02/03(火) 18:50:57

>>102
>>96を読もう
wとかのおかしな日本語を使うのもやめようね

**-7.74Dさん** · 2009/02/03(火) 20:06:56

>>103
説明はできない、とｗ
さらに、文章中に有っても無くても論理に関係しない「ｗ」にいちゃモン付けて
自分の論理的におかしい文章を誤魔化そうとする始末

お前は劣ってるんだよ、クズ
学術レベルの話をするのに妄想で調子乗っちゃってる頭の弱いゴミは消えてくれ

81 · 2009/02/04(水) 20:28:35

>>104
あれま、>>96を読んでも理解できなかったか。
それじゃ噛み砕いて説明してやろう。

>>74の提示した説が正しいか間違っているか知りたいというのが俺の興味だ。

>>81の時点の俺は>>74の説はおそらく誤りだろうと思っていた。
どうせにちゃん程度のソースしかないんだろうと74を皮肉った上で
誰か「海外でも矯正は弱めにする」というソースを提示して
74は誤りだと証明してくれと求めた。

>>83, >>89, >>93では>>74の説が正しいかどうかには興味を無くして
ただお前をおちょくって遊んでいた。
いくらなんでも読みもせずに「どこにも書いてない」はないだろうと。

おちょくるのにも飽きてきたし、
いつまで経っても「海外でも矯正は弱めにする」というソースが示されないのに焦れてきたので
>>96の時点で自ら調べてみたら
案外74は正しかったんじゃないかと思い始めた。

**-7.74Dさん** · 2009/02/04(水) 22:31:50

>>105
典型的な負け犬の後出しジャンケンかｗ
後から「釣りでした」「おちょくって遊んでた」と上から目線になったつもりで、腐った自尊心を守ろうと必死

心底哀れだな知恵遅れｗ
お前は劣ってるからこうやってドンドン墓穴を掘るんだって分からないのか？
劣等な遺伝子を受け継いだ時点でお前は敗者なんだよｗ

**-7.74Dさん** · 2009/02/05(木) 22:45:43

裸眼　0.7 0.5
普通の生活はできるけど、はっきり見えるようにメガネを作ろうと思う
1.0か1.2どちらがいいと思いますか？
1.5は強すぎると思うので　

**-7.74Dさん** · 2009/02/06(金) 03:57:57

>>107
1.2がいいと思います

**-7.74Dさん** · 2009/02/06(金) 04:01:01

車の運転やスポーツに特化させるなら2.0でもいいし、
PCとか使うことが多いなら1.0でも十分すぎるんじゃない？
まあ重要なのは度数だけど

81 · 2009/02/06(金) 06:43:38

>>106
いや、悪いけど実際おちょくっていたよ。
お前のその情熱的な文体も
半分以上は掲示板を盛り上げるためのキレ芸だろ？
もし芸じゃなく本気で怒っていたのだとしたら、
おちょくったりしてすまんかった。

俺としては「弱めに矯正するのは日本だけ」というのが
本当だろうと嘘だろうとどちらでもいい。
どちらでもいいというと語弊があるかな。
本当か嘘か知りたいだけで、
本当であってほしいとか嘘であってほしいとかの感情はない。

**-7.74Dさん** · 2009/02/06(金) 07:29:13

>>110
スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、
　　　釣り師→　○　／|←竿
　　　　　　　　　　ト／　 |
　　　　　　　　　 │. 　~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　八　　 §←餌(疑似餌)　　　　　>ﾟ++<

の組み合わせだと思ってたんだけど、
最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
　これは、どっちかというと、

　　　　　　..釣れたよ～・・・│
　　　　　　────y──┘
　
　　　　　　・ﾟ･｡ ○ﾉノ。・ﾟ･
　　　　~~~~~~~~~~│~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　　　ト>ﾟ++< ミ　ﾊﾟｸｯ
　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ　ハ
　　　　　　　　　ノ　ﾉ

81 · 2009/02/07(土) 07:14:39

はは、このスレとは関係ないけど、面白いね。

**-9.75Dさん** · 2009/02/07(土) 10:35:36

>>110
＞本当か嘘か知りたいだけ
なら自分で確かめてみれば？
１つはきっちり矯正した、度の強めの眼鏡を作る。
もう１つは、ＰＣ用と言って、やや度の弱めの眼鏡を作る。
遠くも近くも度の強めの眼鏡を使っている時と、
近くを見る時は度の弱めの眼鏡を使って遠くを見る時だけ度の強めの眼鏡を使っている時と、
どちらが目が疲れないかを。
目が疲れない方が正解だ。

**-7.74Dさん** · 2009/02/07(土) 18:50:58

>>112
お前がまさに加えられてるヤツなんだよ。

81 · 2009/02/08(日) 09:49:44

>>113
それなら以前試してみたことがある。
言われてみれば弱いほうが楽かな？と思わんでもなかったが、
持ち運びや掛け替えの面倒さに見合うほどの違いは感じなかった。
１本で済ますなら迷わず強め。だって弱めじゃ遠くが見えないもの。

>>114
>>111が皮肉で言っていることに気づいているからこそ
俺はわざわざ反応したんだよ。

**-7.74Dさん** · 2009/02/08(日) 11:24:35

こいつさ、自尊心を守ろうとする言動があからさまなの分かってないのかな？完全にAA通りじゃん
まあ今更引き下がれないだろうけどね

**-7.74Dさん** · 2009/02/08(日) 18:40:06

"weak glasses"（弱い眼鏡）や"undercorrectiong glasses"（弱矯正眼鏡）で検索すると
弱めに矯正する眼鏡業界の慣行のために近視が悪化しているとするサイトがぞろぞろ出てくる。
http://www.medobserver.com/current/symposium/myopia.html
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/3304482/Eyesight-damaged-by-weak-glasses-treatment.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2494903.stm
海外でも矯正は弱めにするからこそ
そのために近視が悪化しているという批判も出てくるわけだが、
本当か嘘か知りたいだけだというわりにそこは見て見ぬふりなんだな。

**-7.74Dさん** · 2009/02/08(日) 18:51:02

主に車の運転に使う場合、どのくらいにしてますか？

**-7.74Dさん** · 2009/02/08(日) 20:44:39

>>117
本当かうそか知りたいといいつつ下らない主張を押し通そうとしてるあほは置いておいて
そのサイトって子供の話だよな？

However, the theory is based on the scantiest of evidence - a study of just 33 Japanese children in 1965,
and animal studies involving chicks.

結局、大人が強制する場合は過矯正にならない限りあまり気にする必要ナッシング
ってことでFA?

>>118
俺は普段裸眼で、車の運転も裸眼でいける視力だけど
メガネを掛けるときは完全矯正で2,0も見えるくらいにしてる

**-7.74Dさん** · 2009/02/09(月) 06:14:59

遠視は眩しさを感じやすいっていうけど、
正視ピッタリよりは-0.25や-0.5残して置いた方が眩しさは僅かながら和らぐのかね？

**-7.74Dさん** · 2009/02/11(水) 09:58:26

>>119
大人の近視なんてどの道進まんから
近視の進行といえば子供の話になるのは当然じゃない？

>>120
遠視だと眩しいというのはどういう仕組みなんだろう。
近視の人と違って目を細める習慣に乏しいから？

**-7.74Dさん** · 2009/02/14(土) 18:56:25

うちの母親は近視だから眩しいとか言っているぞ。
単に自分が他人より眩しさを感じやすいようだと思ったときに、
たまたま自分が近視だと近視だから眩しいのだと考え、
たまたま遠視だったら遠視だから眩しいのだと考えるだけのことじゃないかな。
ちなみに俺は母親から近視は受け継いだが、眩しがりは受け継がなかった。
母親が眩しい眩しい言っている環境でも俺は平気。

**-7.74Dさん** · 2009/02/15(日) 07:58:17

なんでこのスレはいつも知ったかぶりが出現するの？

http://netx-4.com/post_1.html
http://www.yokumieruyo.com/2006/03/post_19.html
また水晶体の調節機能を無理に働かせていることが多いので、遠視矯正用のメガネなしでは目が疲れやすく、
肩こり、頭痛などの眼精疲労や眩しさの症状を併合することもあります

**-7.74Dさん** · 2009/11/06(金) 21:56:24

近視眼鏡は自分の都合に合う度数でいいね
両方使うなら両方用意すればいい
一本で済まして遠近両用の練習したいなら楽近累進使えばいい

遠視なら疲れない程度に強めた方がよい
それだけだろ？違うか？

乱視は疲れ目の原因になるから軽度で疲れやすい人は体調をみつつちょうどよくいれたほうがよい
完全に矯正すると進む可能性あり

**-7.74Dさん** · 2009/11/06(金) 22:42:22

進むって根拠は？出来れば医学的ソース

**-7.74Dさん** · 2009/11/06(金) 22:52:21

>>125
根拠、根拠うるさいな
体調による乱視はその都度違うから完全矯正したらそれに合わせようとするの
肩こりの原因にもなる。

**-7.74Dさん** · 2009/11/07(土) 00:31:16

>>125
近視になぜなるかってググれ、ドカタ

**-7.74Dさん** · 2009/12/27(日) 19:07:18

乱視の度を弱めにしたら
その分近視の度を強めにしなくては同じ視力が出ない。
大して進むものでもない乱視の進行を恐れて乱視の度を弱めにして
その代わりに進みやすい近視の度を強くするというのは良く分からない発想だ。
近視の度も弱めにするから大丈夫？
乱視の度をきっちり入れれば近視の度はさらに弱くてもいけるんだよ。

そりゃ近視にしろ乱視にしろ完全矯正したからといって進むという科学的根拠はないが、
なんだか不安だから弱めにしたいのなら近視の度を弱めにすることを優先して
近視の度を弱めにするためにも乱視はきっちり矯正すべきだと思う。

**-7.74Dさん** · 2010/01/18(月) 13:07:52

CL 左-6.75　右-6.25で矯正すると、両眼ともに
1.2出るのですが、0.5ぐらいの弱い矯正にしたい場合、
Ｄ値はどのくらいになるのですか？

**-7.74Dさん** · 2010/01/18(月) 13:33:41

>>128
ど素人の考えだな！
眼鏡は矯正も含めいかに違和感なく掛けられる眼鏡を作れるかで、検眼者の経験が問われる。
乱視をきっちり入れたら、ほとんどの人が違和感ありありで掛けてられないだろう。
その分近視を多めに入れて、補正してあげるのが一般的だ。

**-7.74Dさん** · 2010/01/19(火) 00:56:11

>>126=>>127
出せないのなｗ
証明できないと逆ギレとか酷すぎる
良く自分が惨めにならないなｗ

**-7.74Dさん** · 2010/02/14(日) 02:33:11

>>130
＞乱視をきっちり入れたら、ほとんどの人が違和感ありありで掛けてられないだろう。

あー、それわかる。
俺は検査で右目が軽い乱視と出たので、きっちり乱視入れてメガネ作ってもらったら
気持ち悪くて長時間かけていられなかった。
それで乱視を入れずにもう一つ作ってもらったんだけど、そっちの方が楽だしよく見えるよ。

**-7.74Dさん** · 2010/04/11(日) 08:30:53

乱視入れた方がよく見えるならたとえ－0.50でもでも入れた方がよし。変わらないとか見えにくいならやめとけ。

**-7.74Dさん** · 2010/04/29(木) 20:03:53

眼科で視力検査を受けた時、視力検査用のメガネで左右の見え方が違うと伝えたら
効き目のほうがよく見えるよう度を強めにしたほうがいいんだと言われた。
？？だったんだが素直に従って処方箋持って眼鏡屋へ
案の定できたメガネかけると調子悪い
作り変えるべきでしょうか？

**-7.74Dさん** · 2010/04/29(木) 21:33:15

>>134
先ずは処方箋を作った眼科へ相談。

**-7.74Dさん** · 2010/04/29(木) 23:32:29

>>135
そうします。

**-7.74Dさん** · 2010/05/01(土) 14:49:28

某眼鏡屋でメガネを購入したんだけど、半年ぐらいで踏んづけてバラバラに
保険があったので店に持って行くと全く同一モデル同一スペックなら
通常価格の１割で再購入可能ということで早速作ってもらった。
出来上がったメガネは確かに前と全く同じフレーム、レンズ、度数
しかし、なんか見え方が違う…　前のメガネもまだ新しかったしレンズに
傷も曇りもなかったから違うはずないんだけどな　メガネって繊細なもん
なのですね

**-7.74Dさん** · 2010/06/01(火) 22:30:50

2.0に合わせよう

**-7.74Dさん** · 2010/06/07(月) 21:04:42

2.0に合わせた方がはっきり見えるからいいのかな
でも、疲れやすくなりそうだ
ぼやけが少々だから疲れなさそうだけど
人によっては遠視になる

**-7.74Dさん** · 2010/06/07(月) 22:51:41

俺は最大限よく見えるようにしても2.0までは見えず1.5止まりだが、
はっきり見えたほうが気分爽快だし、
遠くみるとき目を凝らさなくても
勝手に細部まで目に飛び込んでくる感じで疲れにくいと感じた。

読書やパソコンも背筋を伸ばしてやれば別に疲れない。
眼鏡の度を弱くして悪い姿勢で読書やパソコンをしても疲れにくいようにしちゃったら
かえって健康に良くないんじゃない？
腰とか胃腸とか。

**-7.74Dさん** · 2010/06/10(木) 21:56:34

>>140
確かにそれあるよね
でもパソコンは目がしょぼつくからいやだ
強度近視だから強度なのばればれになるのもなぁ
俺、1.5くらいしか見えなさそうだな
両眼2.0か

**-7.74Dさん** · 2010/06/11(金) 16:45:56

>>141
強度近視の人が実用になる範囲で多少度を弱めても
レンズの見た目が多少ましになっているはずと思っているのは本人だけで
他人から見たら依然強度近視ばればれのままだと思う。

**-7.74Dさん** · 2010/06/11(金) 17:15:47

1.5見える度から1Dも弱めたら0.5程度しか見えなくなってしまうから
いくら弱めの度といっても0.5Dか0.75D弱めにするのが限度だろう。
強度近視、例えば-8.00Dの人が-7.50Dや-7.25Dにしたところで
レンズの見た目は依然強度近視ばればれのまま。

**141** · 2010/06/11(金) 20:56:48

俺は強度近視が完全矯正だから弱めると中度近視になる
しかし、大して変わらないか

**-7.74Dさん** · 2010/06/12(土) 00:12:58

R: s-3.50 c-1.50 AX 10
L: s-3.25

と、診断書に書いてありました。
ネットでAXの例を調べると、AX１８０が多いんですが、AX10なんていうのもあるんでしょうか？
書き間違えじゃないですよね。

**-7.74Dさん** · 2010/06/12(土) 00:25:23

AXは乱視の軸だから、10度って事になる。
だから書き間違いではない。

**-7.74Dさん** · 2010/06/12(土) 01:08:01

１０度もあるんですね。
ありがとう。

**-7.74Dさん** · 2010/06/12(土) 06:24:30

>>144
中度近視と強度近視の分類の丁度境目付近の人はそうなるけど、
分類の境目をまたいだ途端に急にレンズの見た目が変わるわけじゃないからね。
普段接する他人は度数の分類より見た目で判断しているだけだし、
眼鏡屋には「装用値はかろうじて中度だけど、本当は強度近視」とばれている。

**-7.74Dさん** · 2010/06/12(土) 08:34:36

>>147
乱視の軸に上下の区別はないから半周すると同じ角度になる。
0度＝180度だよ。どちらかというと「10度しかない」だね。

**-7.74Dさん** · 2010/06/12(土) 10:01:48

>>148
検査するんだから眼鏡屋にはばれてるだろ
根本的なこと書かないでくれ

**-7.74Dさん** · 2010/06/12(土) 11:17:08

>>149
「１０度ということもあるんですね。」でした。

**-7.74Dさん** · 2010/06/12(土) 11:56:10

>>150
ごめんごめん。
>>144が眼鏡屋にはどうせばれてるのに
度を弱めて形式上中度近視にすることに
何らかの意味があるかのような書き方をするから
根本的なことが分かっていないのかなと思ってしまったんだよ。

**-7.74Dさん** · 2010/08/29(日) 10:23:34

よく見えるに越したことはない。
大して変わらん値段か
下手したら全く同じ値段で綺麗な高画質で見えるメガネも買えるのに
わざわざ劣化画質のメガネを買う理由が分からん。
デジカメやテレビを買うときも
同価格帯で高画質と低画質の製品があったら低画質のほうを選ぶのか？

よく見るメガネだと疲れてしまって
一生低画質な世界で生きるしかない不幸な人もいるそうだけど
そんな不幸なケースは稀だろ。
メガネ屋がレンズ無料交換嫌さに大げさに言ってるだけ。

**-7.74Dさん** · 2010/08/29(日) 22:16:14

両面非球面設計で隅々までクリアな視界！
とかいって宣伝している高いレンズ入れても
度自体をわざと弱めにしていら隅々までぼやけた視界にしかならないよな

**-7.74Dさん** · 2010/09/14(火) 08:13:06

よく見えればいいというもんでもないな。あまり見えすぎると欠点も見えてしまう。
特に人の顔はぼやっと見えるくらいがちょうどいい。
世の中知らない方がいいこともたくさんある。知りすぎると悩みも増える。
なのでめがねもあまりよく見えないように調整したものを使っている。
よく見えないとデジタル放送とアナログ放送の区別もつかないが、それは逆にいえばアナログ放送でも十分きれいに見えるわけで、むしろこの方が目の性能はいい。
高性能の放送でなくてもきれいに見えるわけだからな。

**-7.74Dさん** · 2010/09/14(火) 17:49:00

>>155
高いところにある葡萄は酸っぱいよね

**-7.74Dさん** · 2010/09/19(日) 00:50:17

酸っぱい葡萄じゃなくて
対人恐怖の気があるんじゃない？
よく見えなくすると恐怖がやわらぐという。

**-7.74Dさん** · 2010/10/05(火) 15:45:17

自分40歳。
眼がかすむようになったから眼鏡が合わなくなったのかなと思って作り直すために眼科にいった。
で、調べてもらったら眼鏡は合っている老眼もない若干ドライアイ気味だが問題ないと言われた。
あえていうなら、片目それぞれ1.2両目1.5に矯正されているから過矯正ぎみかもしれないと言われた。
パソコン作業や事務仕事が多い人は弱めにしたほうが眼が疲れにくいそうで。

一応相談も兼ねて眼鏡屋にいったら遠近両用レンズ？を薦められた。
使ってみて驚いた。
今まで手元を注視すると眼に力が入る感じがしたが、そのレンズだと眼に力が入らずリラックスして物を見れた。
感激して買ってしまったよ。
総額62000円だったが...

**-7.74Dさん** · 2010/10/05(火) 16:49:35

要するに老眼だね

**-7.74Dさん** · 2010/10/06(水) 06:13:57

>>158
眼科では
「眼鏡は合っている老眼もない若干ドライアイ気味だが問題ない」という診断だったのに
まんまとメガネ屋の口車に乗せられて老眼鏡かけさせられちゃって……。

しかし、片目それぞれ1.2両目1.5って結構強めの矯正かと思ったら
眼科的にはメガネが合っている範囲なんだな。
「あえて言うなら」過矯正「気味」「かもしれない」くらいの扱いで。

**-7.74Dさん** · 2010/10/07(木) 18:50:29

片目それぞれ1.2両目1.5程度なら
明らかに過矯正というほどじゃなく
過矯正気味かもしれないなあ程度なんだな

**-7.74Dさん** · 2010/10/11(月) 02:51:38

初めてメガネ作ろうと思うんだが視力検査は眼科に行けばいいのか？

眼鏡屋さんでも計れるみたいだけど安い眼鏡屋でも近視や乱視は判るの？

**-7.74Dさん** · 2010/10/11(月) 03:40:29

>>155
言う通りやと思う。
あんまりよく見えすぎると人と目が合ったら気まずいし。
人ごみとか電車はとくにそう思う。
まあ元々おれ神経質かもな。

**158** · 2010/10/12(火) 13:54:47

老眼鏡？をつくらされた158です。
今日、眼鏡屋へ取りにいってきた。
高かったけどフレームを変えたかったから特に不満はないかな。
ちなみにレンズのデーターをもらったから書いとく。

レンズ：ニコン　リラクシープラス屈折率1.74
右:S-6.00 C-0.75 軸180°
左:S-5.00

眼精疲労対策用のレンズだった。
もう少し年取ったら確実に遠近両用になるんだなｗ

**-7.74Dさん** · 2010/10/15(金) 02:12:39

>>164
老眼は30歳からなってるからね
みんなきずかないだけ

**-7.74Dさん** · 2010/10/20(水) 19:57:31

気づきもしない老眼を先回りして気にする必要はない。
気にしてもメガネ屋を儲けさせるだけ。

**-7.74Dさん** · 2010/10/22(金) 18:26:14

>>162

安い眼鏡屋さんでも大丈夫だよ。

って結構日にち経っちゃってるからもう作ったかな？
ごめんよ

**-7.74Dさん** · 2010/10/24(日) 07:02:53

>>158は眼科で
「眼鏡は合っている老眼もない若干ドライアイ気味だが問題ない」といわれたのに
そこへメガネ屋が遠近両用をあてがうのって倫理的に問題ないの？
そりゃこのほうが楽だと暗示を与えればプラセボ効果で楽には感じるだろうけど、
メガネは無料じゃないよね。

**-7.74Dさん** · 2010/10/27(水) 10:41:54

レンズがニコンのリラクシーだから、レンズのコンセプトからいって本人が満足してたら良いのではない？
実際、眼精疲労に人気があるレンズだし。
同じニコンのレンズでもプレシオ・パワーをいきなり薦めたら問題だけど。

**-7.74Dさん** · 2010/10/27(水) 11:43:30

リマーク使おうぜ

**-7.74Dさん** · 2010/10/27(水) 18:28:53

だからそのリラクシーというレンズの
プラセボ効果をねらったコンセプト自体に倫理的な問題があるんじゃない？
ニコンの企業倫理に問題が。

**-7.74Dさん** · 2010/10/28(木) 08:33:32

>171
同社の同等設計の遠近の方がずっと安いというのがね。
値段に差が無いならありなんだけど。

**-7.74Dさん** · 2010/10/28(木) 17:51:43

眼精疲労が軽減される（はずの）レンズだという暗示を与えずに
単焦点と偽って内緒でリラクシー入れて
「今度のメガネの具合はどうですか？」と聞いたら
手元・足元の見え方の違和感から
「すごく疲れるメガネだから返品したい」という答えが返ってくるだろう。

**-7.74Dさん** · 2010/10/28(木) 20:24:32

若い人が遠近両用使って目が疲れにくくなるなんて
全くの嘘とはいえなくても実際はほとんどプラシーボだよな。

本当にピント調節が原因で目が疲れてるなら
老人のように異様に背筋伸ばして本を読むことで眼精疲労を軽減する工夫を
誰に教わらなくても自然に始めるはず。

**-7.74Dさん** · 2010/10/28(木) 20:26:22

ある程度目を近づけて読む姿勢を自然にとるのは
そのくらいのピント調節がなんら苦になっていない証拠

**-7.74Dさん** · 2010/10/28(木) 20:38:56

近く見ること多いんで0.6にしようとしたら店員にお勧めできませんと言われた
矯正視力が弱めだと最初は納得していたはずなのに後で良く見えないと文句言われることがあるらしい

**-7.74Dさん** · 2010/10/28(木) 21:08:07

ピント調整による眼精疲労を防止したいなら
遠近両用眼鏡を買うよりも先にまず姿勢を見直しましょう。
猫背で仕事や趣味をしていませんか？
背筋をピンと伸ばすだけでピント調整の負担はぐんと減りますよ。
それに背筋を伸ばしたほうが腰や胃腸にもよろしいです。

背筋を伸ばしてもあまり目が楽になった気がしない場合は、
あなたの眼精疲労の原因はピント調整ではなさそうです。
その場合は遠近両用などお求めになっても的外れですよ。

**-7.74Dさん** · 2010/10/29(金) 17:24:48

>>176
両方買って使いわけしたらいい
屈折率は同でね

**-7.74Dさん** · 2010/10/29(金) 19:54:17

最初は納得していたはずなのに後で良く見えないと文句言うような人に
両方買えなんて言っても
後で文句言う代わりにその場で
「は？両方買え？　押し売りもいい加減にしろ！」と文句言いまくるだけ。

**-7.74Dさん** · 2010/10/30(土) 08:23:41

同じ複数買うなら矯正具合よりもフレームの見た目を変えたい。
矯正具合を変えてしまったら服装や行き先に合わせて
今日はこのメガネというふうに使い分けられない。

**-7.74Dさん** · 2010/11/07(日) 21:48:28

0.7見えれば運転免許更新できるから充分とかいう奴がいるけど、
ペーパードライバーが身分証代わりの運転免許更新するならともかく
実際に運転するなら安全意識の欠如も甚だしいよね。

そんな人は車の安全性も車検を通る最低限あれば充分という考えで
それ以上の安全性を求める人を臆病者と見下していそう。

**-7.74Dさん** · 2010/11/21(日) 18:08:58

安全マージンをギリギリまで削ることを格好いいと勘違いしている奴っているよね

**-7.74Dさん** · 2010/11/22(月) 12:35:12

どんな流れで
>>181
みたいな意見でるの？バカ？

**-7.74Dさん** · 2010/11/23(火) 06:21:18

>>183
「メガネで視力矯正はどれくらいやるもの？」というスレタイトル

**-7.74Dさん** · 2010/12/09(木) 22:45:46

近くを長時間みて車もそこそこ運転するなら0.8程度
近くを長時間見ても疲れないなら最大視力数値

**-7.74Dさん** · 2010/12/10(金) 05:07:14

そこそこ運転する時点で近く見る時間は人より短いだろう
運転してる間は近く見ないんだから

**-7.74Dさん** · 2010/12/19(日) 21:36:09

現代人の生活に合わせてメガネでの矯正視力は昔より高くしたほうがよいよ。せなければ駄目だよ。
農作業や機織や読書のために一日中近くばかり見ていた昔の人と違って
現代人は映画鑑賞テレビ視聴や自動車運転、活字離れで遠くを見る機会がぐっと増えている。
昔より遠くを見る機会の多い現代人の生活に合わせて
矯正視力を高めにしなければ
見にくいのを無理に見ようとして目が疲れてしまうよ。

**-7.74Dさん** · 2011/01/01(土) 12:42:02

まあ、パソコンなんかは手書きの事務処理や読書より目から遠いから
昔に比べて眼鏡を距離別に使い分けるようになる年齢は後になったね。
昔だったら40台半ばから使い分けていたけど、
今なら50台に入ってからで大丈夫。

**-7.74Dさん** · 2011/03/25(金) 15:55:42.07

東京近視クリニックNew! 【青山先生在籍】
http://www.i-lasik.jp/tokyokinshiclinic/
銀座近視クリニック【青山先生在籍】
http://www.i-lasik.jp/ginza-kinshi/

品川近視クリニック東京
http://www.i-lasik.jp/
神奈川アイクリニック（旧神奈川クリニック眼科）
http://www.i-lasik.jp/kanagawaclinic/
SBC新宿近視クリニック
http://www.i-lasik.jp/sbc/

**-7.74Dさん** · 2011/04/26(火) 00:41:00.76

視力は両目共0.01以下で測定不能って言われた
メガネかけると1.2くらい
店ではもっと低い度数を勧められた（0.8くらい）
それでは意味無いもっと強くしてくださいってお願いして作ってもらった
でも実際かけると最初はクラクラしたよｗ
慣れてすっごい景色がよく見えて今では満足
でもメガネかけると目がちっちゃく見えるんだよね

**-7.74Dさん** · 2011/05/27(金) 19:14:52.14

JINEに行って衝動買いしてしまった。
0.9くらいに矯正したつもりが1.2くらいになった。
ちょっと矯正しすぎなのかな？

以前のメガネは0.8だったからすごく見えるようになった気がする。

**-7.74Dさん** · 2011/10/26(水) 07:31:42.90

眼科行って視力測定。
左0.07、右0.06
処方箋からJINSで作ってもらい両方1.2。
買い替え。

**-7.74Dさん** · 2011/10/26(水) 11:02:50.00

>>190
0.01以下で測定不能が矯正1.2出るのはおかしい
裸眼か矯正どちらかが間違ってる
想像でものをいうな

**-7.74Dさん** · 2011/10/26(水) 20:14:48.73

>>191
0.8見えてるところからちょっとでも度を強くしたら
そりゃ1.2見えるよ。
0.9きっちりに器用に合わせられる程、メガネレンズの規格はきめ細かくない。
今のメガネが0.6程度なら一段強くして0.9くらいにできたかもしれんけど。

なにせ0.25D刻みにしか度数が用意されていない大雑把なレンズだぜ？
2m先にピントが合うメガネで見え方が今ひとつだと感じたら
一段強くして4m先にピントが合うようにするか
2m先にしかピントが合わないままで我慢するかしか選択肢はない。
規格外のレンズを特注しないかぎり
3m先にピントが合うようにするなんてことはできない。

**-7.74Dさん** · 2011/10/26(水) 20:35:19.88

要するに-3.00Dで0.8、-3.25Dで1.2見える人の場合、
矯正視力0.9きっかりのメガネを入手するには中間度数のレンズを特注するか
-3.25Dで0.9しか見えなくなるところまで近視が進行するのを待つかしかない。
実際には矯正視力の数字を例えば0.9きっかりに合わせることに大した意味がないから
大雑把なレンズ規格でよしとされているわけだけど。

**-7.74Dさん** · 2011/10/27(木) 21:14:55.85

メガネレンズの度数は大雑把なので
例えば矯正視力1.0にしようとしたところで
なかなか1.0ぴったりにはならない。
ある度数では0.9、それより一段階強くしたら1.5という具合。

では矯正視力1.0を希望する客にはどう対処するか？
そんなに器用に1.0ぴったりには合わせられませんと説明していては面倒である。
それよりも1.5見える度数で1.0見えていますと言えばよい。
実際1.5の視標の他に1.0の視標も見えているのだから嘘ではない。
客は1.0が見えて1.2や1.5は見えない度数だと解釈するかもしれないが、
嘘は言っていないのだから問題ない。
そもそも1.0ぴったりに合わせることに客が思っているほどの意味はないのである。

**-7.74Dさん** · 2011/11/03(木) 10:26:22.70

度数が大雑把だという以前にさ、目のほうも大雑把じゃん。
初期の近視だった時代に、昨日は0.5、今日は調子よくて0.7って体験を散々して
視力なんか日々変動するものだと分かっているはずなのに
メガネ買う段になると急に視力0.9ジャストに拘る不思議。
大雑把なレンズがたまたまドンピシャはまって
矯正視力0.9ジャストになったところで、その瞬間に0.9だったというだけ。
1時間後に測ったら1.2見えてることも十分ありえるのに。

**-7.74Dさん** · 2012/08/08(水) 09:22:11.70

あんまり低矯正のメガネしてると廃用性弱視になっちゃうよ。

**-7.74Dさん** · 2012/08/09(木) 05:11:03.23

大人なら廃用性弱視にはならないけど、
まともな矯正視力のメガネが常用できなくはなるな。
若いうちからPC用と運転用で別のメガネ使い分けざるを得なくなったら
メガネの使い分けの手間の点で若くして老眼になったも同然。

そりゃ低矯正のほうが楽なはずという理論を吹き込まれた上で掛け比べれば
低矯正のほうが近くを見るに楽ではあるだろうけど、
まだ老眼というほどでもない歳の人にメガネの使い分けを勧めるなんて
普通に歩ける人に「このほうが楽ですよ」と電動車椅子勧めるようなもの。
楽ならいいというものではない。

**-7.74Dさん** · 2012/08/09(木) 11:17:52.76

低矯正といってもせいぜい1.0ぐらいにしておくべき。