【b.u.i】ビュイレンズ part2【眼精疲労】

**-7.74Dさん** · 2007/09/11(火) 18:37:03

前スレ
【b.u.i】ビュイレンズ【眼精疲労】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/megane/1134484101/

**-7.74Dさん** · 2007/09/11(火) 20:50:56

この100万円の壷を買うと幸せになれます。本当です。
実際に壷を買って幸せになった人はたくさんいます。
否定するのなら、実際に壷を買って幸せにならないことを証明してください。

**-7.74Dさん** · 2007/09/11(火) 23:34:14

997 名前：-7.74Dさん[] 投稿日：2007/09/11(火) 17:34:23
bui買ったぞ
経過を書くんで宜しく

批判してる人は商売敵でしょ？実際に買ってスタッフとかと使いまわして
インチキだったら徹底的にここで叩きのめせばいいと思う。

とりあえず俺の感想は普通のレンズと変わりは無い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　だったら何の意味も無いじゃん

**-7.74Dさん** · 2007/09/12(水) 02:16:11

レンズメーカーの商品説明ページ
ttp://www.saxan-opt.com/revra.html

前スレにあった販売業者？の商品説明ページ
ttp://www.e-meganeya.com/bui/

ＮＰコート部分ってのが特定の波長をカットしてるけど、
結局それが400～500nmあたりって感じなんじゃないか。
全面だと医療用の特殊用途になるけど、減光領域を
細かく分割して配置して一部の光線は通すようにして
一般向けにして売り出してると。

で、ピンホールによる干渉うんぬんは……トンデモ。

それでもシビアな人は楽になるってことはあるんじゃない。

**-7.74Dさん** · 2007/09/12(水) 02:28:56

ただ干渉については前スレに

579 名前:-7.74Dさん投稿日:2007/03/14(水) 19:52:33
>>特許読むと六角形間の大きさを変えることで任意の波長の光を干渉させることができるとさ
>>これにより有害な赤外線の影響を下げる事を雲膜効果と言うらしい
>>六角形コーティングを半透明にして明るさを維持してるって事だろう
>>新しい効果の物について～効果と名づけるのは理系ならままある事だしな
>>
>>こういう商品はかなりの数のサンプルを比較対照実験させる必要がある上に
>>プラシーボもあるし、個人差も当然あるからなぁ

というレスもあったね。

**-7.74Dさん** · 2007/09/12(水) 03:20:16

あら、俺も特許見てみたらNPコート部分は「赤外線吸収性薄膜」とあるね。

**-7.74Dさん** · 2007/09/12(水) 08:06:25

ビュイの正体は単なる赤外線カットってこと？

**-7.74Dさん** · 2007/09/12(水) 19:30:41

>>5
>>特許読むと六角形間の大きさを変えることで任意の波長の光を干渉させることができるとさ
>>これにより有害な赤外線の影響を下げる事を雲膜効果と言うらしい

ということは、木漏れ日云々ってのは大嘘なんだな。
b.u.iの説明は全部嘘かよ。

**-7.74Dさん** · 2007/09/14(金) 22:05:59

↓によると、PCのディスプレイから赤外線はほとんど出ていない
http://t.nomoto.org/spectra/000198.html

ということは、OA作業用眼鏡にビュイは意味が無い、のかな？

**-7.74Dさん** · 2007/09/14(金) 22:12:17

老舗のめがねやでタレックスもBUIも取り扱うところで
眼精疲労でタレかBUIかどちらか迷っていると言うと
大抵タレを薦めるね

BUIは体感とか効果が分かりづらい（ゼロ？）から
売ったところで全然効果ないとか言われて店の評判落としかねないからかと
想像している。

逆にWebとか固定客を重視しないところは売りっぱなしだから
大きく広告を打って商売できるんだろうな

**-7.74Dさん** · 2007/09/15(土) 12:10:51

buiは眩しさを軽減するみたいなこと書いてるけど、眩しさを感じるのは波長の短い青い光だよな。
赤外線カットで本当に眩しさを軽減できるの？

**-7.74Dさん** · 2007/09/15(土) 13:04:29

「株式会社サクサン」で特許検索するとそれっぽい奴が2件出てくるね。

特開2000-047147「眼鏡用レンズ」の方は要するに赤外線カット。
特開2002-214570「眼鏡用レンズ及びその製造方法」の方はよく分からんがこれ何？

**-7.74Dさん** · 2007/09/22(土) 15:01:46

前スレであれだけ元気だった肯定派が全く出てこなくなったな。

**-7.74Dさん** · 2007/09/22(土) 15:25:11

前スレ997だが
首も肩も背中も痛いまま
普通の度付きレンズと変わらない
2ヶ月3ヶ月と使っていくうちに何か良い効果が出ればいいんだが....

**-7.74Dさん** · 2007/09/26(水) 06:41:58

継続レポよろ

**-7.74Dさん** · 2007/09/27(木) 21:10:40

ttp://www.n-club.co.jp/bui/index.html

997ですが
このレビュー読んでると自分が情けなくなってくる
どうしてこんなにも大きな効果が出ている人がいるのに
自分には何の効果も無いのかと
自分の痛みは眼精疲労とは関係ないのかもしれない
整骨院だのシップだの鍼だのとは無縁の人生を送りたい

**-7.74Dさん** · 2007/09/27(木) 22:30:59

それ、レビューのふりをした広告だから

**-7.74Dさん** · 2007/09/27(木) 22:44:45

997だけど違うよ
つかその店の店長ネラーだよ
数年前バス板の偏光サングラススレに晒されてた

**-7.74Dさん** · 2007/09/28(金) 14:32:28

通販してる時点でまともな眼鏡屋じゃないだろ
掛け具合がおかしかったら見え方だっておかしくなる
そんな事すら解ってない所のネタにいちいち付き合ってるなよ

**-7.74Dさん** · 2007/09/28(金) 21:16:55

>>18
ﾈﾗｰだから何？

**-7.74Dさん** · 2007/09/29(土) 12:45:20

本人キター！？

**-7.74Dさん** · 2007/10/08(月) 02:26:38

雨の日の視力が極端に落ちるんだけど、これ効果あるかな？

**-7.74Dさん** · 2007/10/08(月) 08:58:37

赤外線カットして何か意味あるのか？

**-7.74Dさん** · 2007/10/25(木) 16:22:45

補習

**-7.74Dさん** · 2007/10/26(金) 08:25:16

以前は馬鹿な実証くんが保守ってくれたんだがなぁｗｗｗ

**-7.74Dさん** · 2007/10/26(金) 22:32:58

ビュイの効果＝赤外線カットだと判明してから宣伝カキコ無くなったね。

**-7.74Dさん** · 2007/10/26(金) 22:46:55

ものすごい期待してたんだけど結局は気の持ちようっていうオカルティックな製品だったということでしょうか・・・

**-7.74Dさん** · 2007/10/27(土) 13:22:13

実証くん(･∀･)ｲﾗｯｼｬｲ!

**-7.74Dさん** · 2007/10/27(土) 13:36:48

業者の中の人はもっと「赤外線軽減レンズ」の宣伝しろよ。
そんなんじゃ売れねーぞ。

**-7.74Dさん** · 2007/10/27(土) 18:10:23

所詮ここでぐずぐず言う事しか出来ない小心者が、実証くんに変貌するんだな。

**-7.74Dさん** · 2007/11/03(土) 18:07:46

「実証くん」以外に書くことは無いのか

**-7.74Dさん** · 2007/11/15(木) 18:46:42

　　, -┴- 、
　./,-、,-、,-ヽ ,-‐‐‐-、
　　　　|　　　.|.　　　　|　　　　
　　　　‐――|‐┰┰‐|――‐　
　　　　|　　　.|（￣￣）|　　　　　それからどしたの？
　　　〇ニニ|/TTTヽ|ヽ、　　
　　　 J　　　|LLLLLl|`〇　
　　　　　 (￣￣)―(￣￣)

**-7.74Dさん** · 2007/11/17(土) 18:20:17

【コラム】　ＰＣはやっぱり目に悪い？　その予防と対策あれこれ
http://news.ameba.jp/hl/2007/11/8654.html

**-7.74Dさん** · 2007/11/23(金) 01:55:01

>>33
訳の分からんコーティングの話は全く出てないな

**-7.74Dさん** · 2007/12/07(金) 00:02:18

ビュイ試したいけど高いっす

**-7.74Dさん** · 2007/12/07(金) 21:26:46

店頭にカード状のレンズ置いてない？
俺それで店内のいろんな光源を見たりして
「一番傷のつかないレンズをくれ」とオーダーしたよ

**電波王** ◆DD..3DyuKs · 2007/12/08(土) 13:10:46

めがね

**-7.74Dさん** · 2007/12/08(土) 13:45:08

>>35
ビュイの何を試すの？

**-7.74Dさん** · 2007/12/14(金) 21:05:19

『Kodak 1.60ハイインデックスNeo Contrast』の方がはるかにいい

**-7.74Dさん** · 2007/12/15(土) 19:25:45

このレンズの信者っているの？

**-7.74Dさん** · 2007/12/16(日) 07:16:54

信者っぽい書き込みは、業者がユーザーのふりをして書き込んでるだけだと思う

**-7.74Dさん** · 2007/12/17(月) 17:18:26

実証くん、まだ覗いてたのかｗｗｗ

**-7.74Dさん** · 2007/12/17(月) 17:21:14

実証くん、まだ覗いていたんだなｗｗｗ

**-7.74Dさん** · 2007/12/17(月) 18:11:05

>>3で晒された997だけど
仕事辞めたら一気に首肩肩甲骨の痛みなくなりました。

bui、効果には全く関係ありませんでした。
と、書くとどうして全く関係ないといえるのか?とか突っ込まれそうだけど
実際、極端に驚くような効果が広告に書かれているけど
ごく小さな効果すら感じることは出来なかった。

凄く効いたとかレビューや返金補償みたいにして販売している店って
ほんと凄いと思う。

**-7.74Dさん** · 2007/12/17(月) 22:27:08

未だに効果を信じてる奴は何なの？

**-7.74Dさん** · 2007/12/17(月) 22:35:35

>>45
>>41

**-7.74Dさん** · 2007/12/17(月) 23:36:20

で叩いてる奴は同業他社？

**-7.74Dさん** · 2007/12/17(月) 23:59:31

同業他社って例えばどこ？

**-7.74Dさん** · 2007/12/18(火) 14:57:37

違うよ。実証されないと恐くて買えない貧民だろｗ

**-7.74Dさん** · 2007/12/18(火) 22:16:32

>>44
で、返金してもらったの？

**-7.74Dさん** · 2007/12/18(火) 23:22:19

あの返金してくれる店はもともと高いので
返金してくれない安い店で買いました。
度つきの普通のメガネとしては何の問題も無いので普通に使ってます。

**-7.74Dさん** · 2007/12/19(水) 17:19:21

実際かなり楽になって、他のレンズには移れなくなったけど、仕組みわからずに使ってるから詳しく説明なんて出来ないもんなぁ。

**-7.74Dさん** · 2007/12/19(水) 23:20:32

>>52
とりあえず、本当に持っている証拠をうｐしてくれ

**-7.74Dさん** · 2007/12/21(金) 16:50:34

レンズの写真うｐしてわかるかい？ｗｗｗ

何年も使ってるのに、書類なんざないよ。

つうか、買えないほどそんなに高いかね？

**-7.74Dさん** · 2007/12/22(土) 02:24:32

悪徳業者には1円も払いたくないからな

**-7.74Dさん** · 2007/12/22(土) 18:29:39

買わなくていいじゃん。我慢出来てるようだしｗ
誰も君におすすめしてないってば。

**-7.74Dさん** · 2007/12/22(土) 19:53:46

ビュイに肯定的な意見って、結局>>2みたいな事しか言ってないんだよね

**-7.74Dさん** · 2007/12/22(土) 22:50:47

否定する人には『実証君』しか言えないしな
なんか気持ち悪い

**-7.74Dさん** · 2007/12/24(月) 15:00:20

う～ん、別に否定されたからって、反論する知識とかある人いないだろ。
なんで業者に言わないんだべ？
肯定意見なんて、俺には効果があったよくらいにしか、みんな書いてないのに、
それにムキになって反論してるのは、見ていて笑える。
技術者が消費者相手に反論してるみたいｗｗｗ

**-7.74Dさん** · 2007/12/24(月) 15:57:20

前スレではちょっと違う感じだったな。
肯定派が自信たっぷりにデタラメな理屈を並べてた。

**-7.74Dさん** · 2007/12/25(火) 09:05:54

デタラメかどうかもわからないくせに(^m^)ﾌﾟｯ

買わなきゃいいだけなのに、なんで粘着してんのぉ？ｗｗｗ

**-7.74Dさん** · 2007/12/25(火) 22:41:32

b.u.i買おうかと思ってるんだけど、実際のところどうなの？
ここで否定してる人たちは試してみたの？
それで否定してるなら買わないつもりだけどｗｗ

**-7.74Dさん** · 2007/12/25(火) 22:59:22

前スレ997だけど、どこなのかリンクは貼らないけど
効果が無かったら返金するシステムで販売している店がいくつかあるので
そこで買って試して返金すればいいよ。安い買い物じゃないからね。

俺は、日によっては時計の秒針の音が気になって眠れなくなるくらい
神経質な人間だけど小さな効果すら感じていない。

**-7.74Dさん** · 2007/12/25(火) 23:03:40

>>62
>>2

**-7.74Dさん** · 2007/12/26(水) 06:54:55

結局、症状や要因も一つじゃないから、効果がある人ない人出てくるのは当然だと思うが…。

**-7.74Dさん** · 2007/12/26(水) 22:16:25

>>65
効果の無い製品を騙して売るときの常套句だな。
で、ビュイの機能は「赤外線の軽減」なんだが、効果のある人と無い人で何が違うんだ？

**-7.74Dさん** · 2007/12/27(木) 11:36:56

誰に聞いてんだ？ｗｗｗ

なんか専門家が一人で吠えてんのなｗ

**-7.74Dさん** · 2007/12/29(土) 04:59:33

へぇ～赤外線ねぇ

**-7.74Dさん** · 2007/12/31(月) 11:08:24

今年も実証くんの無駄吠えの一年かｗ

**-7.74Dさん** · 2008/01/17(木) 15:33:08

レンズ割ってもうた（´;ω;`)ﾌﾞﾜｯ

予備の眼鏡にしたら、やっぱしんどいわ。

高いけどまた作るしかないなぁ(つД`)

**-7.74Dさん** · 2008/01/24(木) 00:46:36

え？これって効果は全然無いの？
せっかく作ってこれからかけようと思ってたのに・・・

**-7.74Dさん** · 2008/01/29(火) 10:11:57

8カーブ対応まだかー。

高カーブやらないなんて、よっぽど膜が剥がれやすいのね。
大変だ。

**-7.74Dさん** · 2008/02/02(土) 22:05:21

購入決定

**-7.74Dさん** · 2008/02/02(土) 22:12:25

ダブルブラインドテストしたの？ここ

**-7.74Dさん** · 2008/02/05(火) 18:36:02

テストする必要あるのか？
テストの結果にも興味はないけどｗ

**-7.74Dさん** · 2008/02/05(火) 19:24:11

テストなんかしたら効果無いのがばれるじゃないか

**-7.74Dさん** · 2008/02/07(木) 16:03:17

でもそんなの関係ねぇ

**-7.74Dさん** · 2008/02/08(金) 19:51:03

オークリーのフレームにb.u.iのレンズ入れてみようと思ってます。
今はまだフレーム選んでる段階だけど、買ったらレポしますね。
ちなみに、飯食ってる時と寝てる時以外はPCの前にいるタイプの人間です。
バイクで夜間運転もしますので、それも併せてレポしてみます。

**-7.74Dさん** · 2008/02/12(火) 01:20:53

>>78
東海光学のCCP400 TSあたりを入れたほうがいいんでね？

**-7.74Dさん** · 2008/02/12(火) 09:13:21

>>79
バイクの夜間運転メインならそっちでもいいんすけど、
PCメインなんで、その場合CCP400は効果あるのかな～？

**-7.74Dさん** · 2008/02/12(火) 23:42:39

ＰＣに向いてるっていうなら、なんで近々を作らんのかね？

**-7.74Dさん** · 2008/02/13(水) 01:15:57

>>80
PCに向いてる奴もいろいろあるみたい
http://www.tokaiopt.info/lens/lens3.php

**-7.74Dさん** · 2008/02/13(水) 09:25:28

>>82
やっぱり無色透明って線ではb.u.iに勝てるOAレンズはないかと。
デザイナーとか、他に選択肢ないよな～。

**-7.74Dさん** · 2008/02/13(水) 22:23:59

というか、b.u.iってOAに向いてるのか？

**-7.74Dさん** · 2008/02/13(水) 23:43:20

>>78=>>80=>>83でしょ。
これを買うと決めているようだから、とっとと買ってちょうだい。

**-7.74Dさん** · 2008/02/14(木) 17:23:19

なんでイライラしてんの？

**-7.74Dさん** · 2008/02/15(金) 13:12:43

そんなことより、大阪か京都でbui安く買える店ない？

**-7.74Dさん** · 2008/02/15(金) 16:45:35

ここは安い
http://www.rakuten.ne.jp/gold/thats/bui.html

**-7.74Dさん** · 2008/02/15(金) 17:44:53

>>88
マジレスするとビックカメラの方が安いんだが・・・

**-7.74Dさん** · 2008/02/16(土) 00:04:16

>>80
b.u.iとは比べ物にならないと思うんだが･･･
その分CCPは高価だけどね

**-7.74Dさん** · 2008/02/16(土) 17:49:10

ヨドバシカメラでも安かった。

**-7.74Dさん** · 2008/02/17(日) 09:44:27

b.u.i注文してきた。

店員に中には効果がはっきり出ないと感じる人も
３０％くらいはいると注意事項として告げられました。

**-7.74Dさん** · 2008/02/17(日) 11:07:59

ネットは売りっぱなしだけど
実店舗はこれからの付き合いがあるからね
BUI売ってる店の人はその言葉は呪文のように言われるよね

**-7.74Dさん** · 2008/02/17(日) 14:22:37

「効果無いじゃないか！」という苦情も多いんだろうね

**-7.74Dさん** · 2008/02/18(月) 01:35:40

店舗にクレーム出さない人間は多いんだぜ？
30%って異常だと考えるがなぁ

**-7.74Dさん** · 2008/02/18(月) 01:50:25

70%が泣き寝入り？

**-7.74Dさん** · 2008/02/18(月) 17:04:52

眼精疲労の原因自体、いくつあるんだかわからないから、万人に効果があるわけない罠。

俺は効果あったからラッキーだが。

**-7.74Dさん** · 2008/02/19(火) 18:01:31

お金がある人なら、とりあえず使って効果を試してみるだけの価値や話題性はあると思う。

個人的な想像なんで真に受けないで欲しいんだが、大画面ツルテカ液晶なんかで、
デフォルト設定の明るさ＆コントラスト強めで使ってるような人には効果絶大なんじゃないかな。
メガネ変える前にモニター変えろ！とか言えばそれまでかもしれんけど。

**-7.74Dさん** · 2008/02/19(火) 23:18:47

ビュイレンズに光を当てた時のカッコ良さはガチ

**-7.74Dさん** · 2008/02/19(火) 23:20:41

ビュイの効果は「赤外線の軽減」なので、赤外線の多い状況では何かしらの効果はあるのかもしれないね。
逆に言うと、赤外線の多く無い状況では何の効果も無いんじゃないかな。

個人差があるとすれば、ビュイの効果とは関係なくて、単に度が合ってるか合ってないかの違いかもしれない。
光学的な効果に個人差なんてあるわけが無いからね。

**-7.74Dさん** · 2008/02/20(水) 09:11:21

夜間運転時の対向車のライトに関しては
かなりの人が効果あるって前スレでは評判でしたけど？

**-7.74Dさん** · 2008/02/20(水) 22:11:13

>>101
対向車のライトが赤外線出しまくってたんじゃね？

**-7.74Dさん** · 2008/02/24(日) 21:44:28

ビュイ買ってみた。あんま体感では違いがわかんないけど、
このレンズに換えてから充血が以前よりも明らかに少なくなった。
まだ買って５日目だけど、白目が蘇ってちょっと嬉しい。

しかし、このレンズちょっと重くない？

**-7.74Dさん** · 2008/02/25(月) 03:23:52

おまいさんの使ってるのは、度無し？　度付き？
今まではメガネ使用？

**-7.74Dさん** · 2008/02/25(月) 08:42:16

度付き。
今までもメガネ使用。

**-7.74Dさん** · 2008/02/27(水) 01:25:52

今までのメガネとフレーム同じ？　度数同じ？

**-7.74Dさん** · 2008/02/29(金) 10:26:48

悪夢みたり、寝汗ひどくなったり。ビタミンと安定剤を
飲むと一時的によくなるのですが、元々もPCをやった
後とかになっていて慢性的になってます。

じつは10年同じメガネを使ってて、めがねをしてTVやPCを
見始めたのがここ半年とめまいがはじまったのとリンクするんですが
合わないめがねがめまいの原因になることもあるのでしょうか？
買い換えたほうがいいでしょうか？

**-7.74Dさん** · 2008/02/29(金) 10:29:37

**-7.74Dさん** · 2008/02/29(金) 19:07:27

現状はKodak 1.60ﾊｲｲﾝﾃﾞｯｸｽNeo Contrastの方がいい
ネオジム鉱石をレンズに練り込んで、光の波長をコントロールしてる
波長600nm前後の透過率だけを30%まで落としたレンズ
フィルターじゃなく、レンズ素材に練り込んでるのがポイントだね

ビュイが本当に光の波長をコントロールしてるかは解らないが、普通は色が入れば効果が得られるわけで
ただ、色入りは可視光全域をカットするけど
暗点グレアーの解消って案外難しいから、ほぼ透明でそれを目指すビュイには期待してたりする
フィルターだから色の組み合わせも自由なビュイ頑張れ

**-7.74Dさん** · 2008/03/01(土) 19:59:47

これか・・・
http://www.kineidou.co.jp/lens/neocontrast/neocontrast.html

ちょっと青くないか？

**-7.74Dさん** · 2008/03/01(土) 20:47:11

そりゃ、カットすべき波長をカットすれば色がつくに決まってるだろ

**-7.74Dさん** · 2008/03/01(土) 21:41:00

色なしって、ほんとに効果があるの？

**-7.74Dさん** · 2008/03/01(土) 21:46:39

>>107
眼精疲労って、全身倦怠感だけじゃなく、うつ病にも繋がってるって言う話もあるもんね…
睡眠障害も関係ありそう。

**-7.74Dさん** · 2008/03/01(土) 22:37:07

>>112
可視光の範囲の光を軽減する効果は無い。
それ以外の効果はあるかもしれないし、無いかもしれない。

**-7.74Dさん** · 2008/03/02(日) 03:46:54

>>114
サンクス。
やっぱり色つきを用意して、どうしてもダメなときに色なしに変えるとか工夫してみますね。

**-7.74Dさん** · 2008/03/02(日) 12:07:55

結局、色なしだと現状ではビュイ以外は選択肢ないんだな。

**-7.74Dさん** · 2008/03/06(木) 21:03:53

>>116
ビュイに効果があるかないかは解らないが、現状はビュイが最先端
確実に効果がほしい人は、多少のコントラスト減少と引き換えにカラーレンズにすればいい

**-7.74Dさん** · 2008/03/08(土) 14:34:37

>>110
それ
めちゃくちゃいいレンズだよ

**-7.74Dさん** · 2008/03/20(木) 22:43:15

ビュイ使ってます。効果は恐らく少しはあるんじゃないかと思いますが、
自身を持ってはっきり断言できないので、まぁその程度のもんです。
やはり無色透明なので、背景が真っ白な画面だと刺激を感じますね。

ってことで、HOYAのオフィスカラーに乗り換えます。
1日16時間はパソの前というパソオタなんすけど、何色がいいですかね？
http://www.j-eye.com/001_014/f10174f.html

**-7.74Dさん** · 2008/03/20(木) 22:53:51

>>119
グリーンかブラウン
特にグリーン

**-7.74Dさん** · 2008/03/21(金) 02:40:10

日本人にはブラウンが似合うんじゃなかったっけ？

**-7.74Dさん** · 2008/03/22(土) 00:49:40

>>107
寝汗？？それは眼精疲労ではなく、自律神経失調症かもよ。
一度、心療内科への通院を！

**-7.74Dさん** · 2008/03/23(日) 21:51:18

ﾊﾞｶな質問ですまん。
PCから赤外線でてるのか？

**-7.74Dさん** · 2008/03/23(日) 23:49:31

>>123
>>9

**-7.74Dさん** · 2008/03/24(月) 08:14:21

質問なんですが
ビュイレンズとレブラレンズってどう違うんですかね？
レンズ屋行ったら、
１．６０はビュイで１．６７はレブラですー。って言われた。
屈折率でレンズの呼び名が違うの？

**-7.74Dさん** · 2008/03/24(月) 19:19:56

>>125
基本的には同じだけどビュイとレブラで販売チャンネルが違うっぽい。
その店が両方の名前で扱ってるのはどういうことだか分らないけど。
レブラシリーズの方は1.5、1.6、1.67の設定がある。
ビュイシリーズには1.67の設定がないのでは？

**125** · 2008/03/24(月) 23:42:44

>>126
レスサンｋスです。
電話して聞いたら、1.67はサクオンオプティカル株式会社って会社のレンズらしい。
青山でないです。
ビュイの1.67は扱ってないだけらしい。機能は同じッポイ。
ビュイは１．６７は扱いありますよ。ホライズンってメガネやが
１．６７で３万円で安いらしいです。

**-7.74Dさん** · 2008/03/25(火) 00:56:09

ホライゾン宣伝乙！

**125** · 2008/03/29(土) 02:07:35

>>128
ノシ

**-7.74Dさん** · 2008/03/29(土) 09:00:36

ビュイって赤外線カットレンズなの？
赤外線だったら暖かくて目の疲れを取りそうじゃね？

**-7.74Dさん** · 2008/03/31(月) 03:23:57

モニターのRGB下げまくってもダメだったので買おうと思ったんだがやーめた
レビューとかで「劇的に～」とか書いてあって、俺の求めてたのはこれだ！と思ったんだが・・・

東海光学フィルターレンズの薄い色ついたのにしてみるかなぁ
肩こりは最近ないけど、その代わりに頭痛のような気分が悪いような変な状態になって非常にツライ

**-7.74Dさん** · 2008/04/01(火) 18:24:08

すいません、パソコン用にビュイの眼鏡を買おうと思うのですが
レンズが割れない限り古くなっても効果はずっと持続するのでしょうか？
それとも2、3年おきに買い替えた方がいいのでしょうか？

**-7.74Dさん** · 2008/04/01(火) 18:29:31

本当は１年ごとに買い換えるべきです。めがね屋を儲けさせるために。

**-7.74Dさん** · 2008/04/01(火) 18:36:02

>>133
すいません、ビュイのレンズは寿命はどれくらいなのでしょうか？
頻繁に買い替えられないので…。

**-7.74Dさん** · 2008/04/01(火) 19:03:18

>>１３４
２年だな

**-7.74Dさん** · 2008/04/01(火) 19:58:34

>>135
2年ぐらいなんですね。どうもありがとうございます。

**-7.74Dさん** · 2008/04/02(水) 01:39:32

すいませんビュイはUVカットしますと書いてあるのですが
どの程度ぐらいUVカットするのでしょうか？99.9％ぐらいでしょうか？

**-7.74Dさん** · 2008/04/02(水) 02:55:59

プラシーボ効果は信じてる限り永久に続くよ

**-7.74Dさん** · 2008/04/02(水) 22:53:55

>>138
プラシーボという事はビュイのUVカットの広告は嘘って言う事なんでしょうか？

**-7.74Dさん** · 2008/04/03(木) 00:30:15

ビュイはUVカットを売りにしてるわけではない。
というか、ビュイじゃなくても大抵の眼鏡にはUVカット機能くらいはついてる。

**-7.74Dさん** · 2008/04/03(木) 01:27:38

>>131

CCP400 SCを使ってみた俺としては、Kodakのネオコントラストに一縷の望みを掛けたい気分

つまり「効かねーよ　orz」って事だ（涙）

**-7.74Dさん** · 2008/04/03(木) 02:31:27

>>140
すいませんビュイのUVカット率はだいたい99.9％ぐらいなんでしょうか？
UV400のレンズとどちらがUVカット率が高いのか知りたいので…。

**131** · 2008/04/03(木) 04:41:03

>>141
CCP400SCが効かないか・・・、かといって色が濃い奴にすると本末転倒

そしてググってみたらこれか！あのネオジウム練りこんでるっていう
色もほとんどついてないし良さそうだ、ちょっと高いけど
俺もネオコントラスト購入を視野にいれてみよう

**眼鏡マニア** · 2008/04/04(金) 15:44:40

同じ度数、同じフレームでｂｕｉとホヤのＮＬ１６というレンズで掛け比べた結果、
見える見えないは当然同じだが、ｂｕｉのほうが楽でした。
気持ちの問題かな・・・。

**-7.74Dさん** · 2008/04/12(土) 11:49:45

度近眼なのでビュイレンズだけで４万円しました！皆さんはビュイレンズだけで何れくらいの価格で買われましたか？

**-7.74Dさん** · 2008/04/13(日) 00:34:47

たかっｗ

**-7.74Dさん** · 2008/04/13(日) 20:46:01

買ったのかよｗ

**-7.74Dさん** · 2008/04/14(月) 00:25:40

>>145
ビュイの伊達眼鏡だと相場はだいたい一万ぐらいじゃないかな。
一番安い所は５０００円だったよ。

**-7.74Dさん** · 2008/04/14(月) 23:04:29

>>145
まあ、妥当な値段じゃね？
オイラも度近眼だから、当然１．６７勧められるので
それで作ったらレンズだけで、そんくらいしたよ。
フレーム含めて５万５千ですた。

**-7.74Dさん** · 2008/04/15(火) 01:46:55

この前メガネや行ってビュイ作ったら
そこのオッチャンが
韓国や中国でも似たような製品を作り始めてるらしい。
もしかしたら近々日本に入ってくるかもね。特許とか青山眼鏡の許可
とってるかとかその辺はよーわからんが・・・
って言ってた。
ホンマかいな？

**-7.74Dさん** · 2008/04/15(火) 12:39:41

青山はただの販売代理店
元はサクサン

**-7.74Dさん** · 2008/04/16(水) 13:03:12

ビュイ掛けてから目が乾くようになったんだが、同じような人はいるかい。
ビュイ買った店の店員によると、目が敏感な人には効果てきめんなフィルターらしい。
俺には全く効果が感じられん。目がいいからだと信じたい。
視力両方とも1.0、パソコン用＆夜の運転用としての伊達メガネ。

**152** · 2008/04/16(水) 13:04:06

sage 逝ってくる。

**-7.74Dさん** · 2008/04/17(木) 22:53:57

なんでだろう
見えづらくなって目をより大きく開けるようになったとか？

**-7.74Dさん** · 2008/04/18(金) 16:57:11

1.67のレンズが10000円
1.60のb.u.iレンズが15000円

bui高いけど、それだけ効果あるってこと？

薄型とbui比較してみた人実際どんなんだったか感想教えて

感じ方はそれぞれだから感想聞いても自分がそうなるか不明なのはわかるけど、値段高いbuiは相応の価値があるのか気になるんだよね

効果あるなら高くても納得だし、効果ないようならただ単に高いだけだし

**-7.74Dさん** · 2008/04/19(土) 00:23:32

>>155
メガネ屋さんでビュイをかけさせてもらうとか？

**-7.74Dさん** · 2008/04/19(土) 18:51:12

>>156
buiレンズかけたことないから実際知らないけど、
メガネ屋でじゃ短時間で比較しなきゃいけないから直感的感想なっちゃうんじゃない？

薄型とbuiの二つメガネ持ってて、じっくり検証しての比較ならかなり参考なると思うけど・・・
まぁそこまでじっくり検証した人いなさそうだけどね
いるなら是非感想教えてほしいところです

**-7.74Dさん** · 2008/04/20(日) 00:10:34

>>155
値段が高いと、効果があるような気がするだろ？

**-7.74Dさん** · 2008/04/20(日) 01:03:40

>>157
効果がある、ないは人それぞれみたいだから
眼鏡屋で試しにつけてみるのはいいと思うよ。

**-7.74Dさん** · 2008/04/30(水) 00:25:20

高い分だけ効果があると思いたい
め、目が楽になるんだよね、ね、ね。

**-7.74Dさん** · 2008/05/02(金) 07:51:45

このレンズ気になったのでネットで調べてるんだけど、前スレの↓のレスすごいですね。

>>663
そんな言い訳はいいですから、ネッツペックコーティングの効果を証明して下さいよ
勿論、メーカーが公表しているデータではなく、信頼できる第三者のデータを

ネッツペックコーティングの効果が証明されていないのは事実ですよね
効果があると言うならば、立証責任を果たしてから言い切って下さい
立証責任を果たしていない以上は、ネッツペックコーティングは「効果が証明されていない」の範疇を出ません

あと雲膜現象についても、その様な言葉はネッツペックコーティングの売り文句にしか使われていません
雲膜現象なる事象は具体的にはネッツペックコーティング以外で使われていません
ネッツペックコーティングのために造られた言葉です

真面目に意見が出来ないのは、ネッツペックコーティングの効果を証明出来ないからですよね？
出来るなら真面目に答えればいいのですし

**-7.74Dさん** · 2008/05/02(金) 19:53:49

b.u.iが発売されて１０年くらいになるが、効果が証明されてないのは事実

**-7.74Dさん** · 2008/05/03(土) 02:46:46

証明とか言い出すところがすごいっていう意味だったんだけどもw

**-7.74Dさん** · 2008/05/03(土) 15:37:10

言い出すもなにも、当たり前の事だろ

盲信してる方が凄いと思う
これっぽっちも懐疑的にならない神経が理解できないよ

b.u.i、正確にはNPコートの効果が証明されてないのを前提に考えないと

**141** · 2008/05/03(土) 18:52:38

>>143
ネオコントラストはガチだった!!

度付き同士で比較したら、圧倒的にアドバンテージがあるっぽい。

只、価格を考える手ネオコントラストの度付きは結構するので悩み中。
（東海CCPの度付と、度無しのネオコントラストを比較）

今、PCのプロバイダが規制されてるから、その内詳細に書くわ。

**-7.74Dさん** · 2008/05/03(土) 20:52:46

>>165
移動汁

ｺﾀﾞｯｸ･ﾈｵｺﾝﾄﾗｽﾄﾚﾝｽﾞ
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/megane/1209812866/

**-7.74Dさん** · 2008/05/04(日) 04:36:47

>>164
だな。

十年も経つのに「効果が有る」と実証されないのが、『効果が無い事』を証明してる。

**-7.74Dさん** · 2008/05/04(日) 08:28:29

自演乙ｗｗ

**-7.74Dさん** · 2008/05/04(日) 09:37:36

競合他社さんなのかな。
証明されたとかされてないとかは素人だから
知らないし、正直どっちでもいい。

安いのなら5000円くらいで買えるし実際に自分が
使ってみて良いと思ったらそれでいいじゃん、って思う。

多分、初日で自分にあってるか、あってないか分かると思うよ。

**167** · 2008/05/04(日) 10:16:55

>>169
分光透過率見た？？

色無しのグレーレンズって事だよ。
http://blog.livedoor.jp/m-62_45386/archives/51224168.html

最近の液晶ディスプレイや携帯電話は眩しすぎるから、その光を抑えると云う意味では多少効果が有る。
けど、それって薄めのグレーやブラウンを入れれば良いだけの話じゃね？？
（b.u.iだって、うす～～く色づいてるでしょ）

その点、ネオコントラストは明らかに波長が変わる。
580nm付近を落としてるのも、科学的な根拠から。

**-7.74Dさん** · 2008/05/04(日) 14:42:54

なんだ、そのページの管理人が一人で騒いでただけか

**167** · 2008/05/04(日) 15:01:58

ハイハイ、業者乙。

一度、ネオコントラスト使ってみ？
ビックリするから。

と云う訳で、続きはあっちのスレでやる予定。

**-7.74Dさん** · 2008/05/04(日) 21:37:36

雲膜現象なんていう造語を作って宣伝してるのが、信用を無くしている

**-7.74Dさん** · 2008/05/04(日) 21:41:43

>>39で答えは出ている
眼精疲労予防レンズの流行は、b.u.iからネオコントラストレンズに変わっている

**-7.74Dさん** · 2008/05/04(日) 21:56:33

アンチの自演が酷いなこのスレ。
購入する側としては良いものであれば何でもいいんだって。

自信あるなら競合商品のスレでネガキャンとか下らないことしてないで
もっと自分ところの商品宣伝しろよｗ

いくら良いもの勧めてくれてても印象悪すぎ。

**-7.74Dさん** · 2008/05/04(日) 22:01:25

眼精疲労を治す　3ｽﾞｷﾝ
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/body/1199706194/294

294 名前：病弱名無しさん[sage] 投稿日：2008/05/04(日) 21:44:56 ID:p43QYmHZO
ｺﾀﾞｯｸ･ﾈｵｺﾝﾄﾗｽﾄﾚﾝｽﾞ
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/megane/1209812866/

↑こっちにも書いてやがる。アホスギｗｗ

**-7.74Dさん** · 2008/05/04(日) 22:05:14

アンチはみな業者www
ちゅうか他板のｶｷｺをそんなに早くよく見付けれるな
お前らがアンチとやらを自演してんだろ
もはやb.u.i教の域だな

**-7.74Dさん** · 2008/05/07(水) 10:46:23

眼鏡Begin vol.4のレンズ特集に期待
ttp://www.shirakusha-blog.com/cat20258599/index.html

**-7.74Dさん** · 2008/05/13(火) 00:46:15

ビュイは販売サイトの宣伝文句がほぼ全てデタラメだからな。
このスレの信者の言い分は>>2だし。

**-7.74Dさん** · 2008/06/25(水) 21:13:15

age

**-7.74Dさん** · 2008/06/26(木) 23:45:52

かけて1日頭が痛くなる…
元の眼鏡に戻すと治まるんだが
フレームのせいか？
慣れる必要があるのか…

**-7.74Dさん** · 2008/06/27(金) 06:24:31

そりゃ新しいメガネは大体そうじゃないの。
ただ、慣れたころにレビューしようと思っても
実はむつかしいやね。

**-7.74Dさん** · 2008/07/21(月) 06:48:23

大手はビュイをどう思ってるんだろうか？

**-7.74Dさん** · 2008/07/21(月) 14:03:41

分析くらいはしてると思うけど、特許料払って製品だす
のもあれなので静観とか。

**-7.74Dさん** · 2008/07/21(月) 22:15:48

馬鹿馬鹿しいからスルーしてるだけじゃね？

**-7.74Dさん** · 2008/07/24(木) 15:39:25

俺も仕事中ＰＣ使いで、目が最近とみにつかれるから、
ビュイにしようと思っているんだけど、
ホヤ・リマークスとどっちがいいのか悩む

**-7.74Dさん** · 2008/07/24(木) 18:01:39

>>186
悪いことは言わないからホヤのオフィスカラーか、コダックのネオコントラストにしとけ。

んで、PC用の弱め度数にセットだ。

**-7.74Dさん** · 2008/07/25(金) 06:19:43

でも比べてどういいのか説明がないとよく分からないな。

**-7.74Dさん** · 2008/07/26(土) 16:58:53

１万５００円までなら入れてもいい

**-7.74Dさん** · 2008/07/27(日) 11:30:12

レブラも仲間に入れてあげてよ
http://optical-space.jp/npsindex.html

**-7.74Dさん** · 2008/07/27(日) 12:22:54

・ビュイの効果は「赤外線の軽減」
・PCのモニタから赤外線はほとんど出ない

ということは・・・

**-7.74Dさん** · 2008/07/27(日) 20:24:51

>>190
1.色彩を鮮やかに見せます。
2.モノの輪郭をクッキリと見せます。
3.減光作用によりまぶしさを抑えます。
4.ピンホール効果によって物が少し大きく見えます。

通常のマルチコートは99％の可視光線を透過しますので
明るく見えます。逆にこれは眩しさを感じることにもなります。
ネッツペックコートは約5%の減光作用で眩しさを抑えながらも
暗がりでもモノをはっきり見ることができるレンズです。

---
うーむ。

**-7.74Dさん** · 2008/08/11(月) 18:41:57

１年半これを使用した感想。
普段、長時間かけたあと外すと眩しさを感じることはあったが、かなり微妙。
日中の野外では、ほとんど日差しを軽減出来てるとは思えなかった。

それより、もっと致命的な欠点はコーティングの弱さ。
１年も経たないうちに細かい傷だらけになってしまい
先日耐えられなくなって他社のレンズに交換した。
現在、他に眼鏡を３本使用してて４年目のモノもあるし
過去にも色々使ってきたが、こんなにキズが付くのは初めて見た。

**-7.74Dさん** · 2008/08/12(火) 02:52:31

じゃ　どこのレンズがいいんだろう

**-7.74Dさん** · 2008/08/12(火) 16:19:07

乾のHYDEだろ。

それと、日中の眩しさを軽減しつつ夜間の視界を確保したいなら、イエロー系の奴が効果的。

15%程度でも多少効果がある。

また、クリアレンズに対してミラーコートするのもあり。
レッドよりブルーミラーの方が意味あった。

**-7.74Dさん** · 2008/08/23(土) 05:15:14

透過率比率
従来の無色レンズ　９４．８０％
b.u.i･･････････････９４．５５％

透過率比率ほとんど変わらないのに眩しさを抑えられるのかな？
ＴＩＬＡレンズにするかb.u.iレンズにするか迷ってます。

**-7.74Dさん** · 2008/08/23(土) 10:47:45

TILAって何だ？？

それと、透過率ってのは380nm～780nmのトータルで見るから、
一部の領域を大胆にットしてる場合、透過率っていう数字自体はさして落ちない事も有る。

極端な例が、コレ
http://www.lensya.com/kodak/neocontrast/index.html
580nm付近は透過率30%まで落ちてるでしょ？？
けど、レンズ全体の透過率は76.2%（夜間運転：可否のところ）。

まぁ、どっちにしろbuiはちょっと・・・・・だけどな。

ところで、TILAって何？？

**-7.74Dさん** · 2008/08/23(土) 10:52:38

ごめん、文章推敲し忘れて、2回書いたわ＞ TILA

「大事な事なので」という意味では全く無いので、気を悪くしたらすまそ。

**-7.74Dさん** · 2008/08/23(土) 11:35:41

>>197
亀レススマソ。
日本光器製作所のTILAレンズ。
単独スレッド立ってないんですね。

ttp://www.nikko-ss.co.jp/manual/lens/index1.html

このページに書かれている"コントラストの高いリアルカラー"の枠の記述って
正直な記述だと思う。

眩しさを減らすには、透過率を下げるしかないのでしょうかね。

b.u.iだったらコーティングの間隔をもっと詰めて
透過率を下げたものとか技術的に作れないものでしょうかね?

**197** · 2008/08/24(日) 21:30:37

う～ん・・・・悪いが、かなりの眉唾に思えるぞ＞TILA
（てか、自社HPの癖にTIALって誤記してる時点で・・・・）

先ず第一に、"有害なD線"っていう表記がおかしい。
"D線"が何なのかは、先ず「スペクトル」を見るべし
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AB
こっから更に"吸収線スペクトル"の「フラウンフォーファー線」に飛べ。

で、上述のネオコントラスト（コダック）何かが580nm近辺を落としてるのは、別の理由から。
（健康上の理由では無い）

インテスカスト社HPに、人間の眼の特性が載ってる
http://www.ic-j.co.jp/retailer17.html
「CIE1931による3色刺激値チャート」を見ると、赤を感じる部分と緑を感じる部分がクロスしてるっしょ？
で、580nmを落とす様なレンズを通してみると「高コントラストレンズの効果によって修正された3色刺激値曲線」
になって、『赤は赤、緑は緑』ってはっきり認識出来る様になり、それが反応速度の向上や疲労の軽減に繋がっている。