日本人数学者を論文被引用数でランク付けしよう!
>>321
説明ありがとうございます
Total Citations, publications数との違いと
人によるこの差のブレがわかりました unique citing authorsは451 研究費が投入されるわけだし、評価しないわけにはいかないよね。
どういう指標が適切でしょう? 基本的には
国際的評価を優先しつつ
先駆的な試みへの
識者の意見を参考にするとよい
とりあえずICMの招待講演者は
優遇しておいたほうがよいのではなかろうか 大学内部や大学間での評価となると、分野外の人にも分かりやすくなければならない。
というわけで、スコーパスなどによる単純な被引用数がますます幅を利かせるようになる? 大きい学会の学会賞や招待講演は、異分野の人にも分かりやすいと思う。
しかし、論文の本数だと工学や医学に全くかなわんよね。 論文の本数を他分野と比べるのが無意味だということくらいは
他分野の人も理解しやすいはず MR Author ID 108310
Earliest Indexed Publication 1978
Total Publications 129
Total Related Publications 1
Total Reviews 0
Total Citations 1,071 in 472 publications
Unique Citing Authors 397 こっちのほうがあてになるかも
Research Interest Score
1,242
Citations
2,965
h-index
30 Kurokawa, Nobushige
American Mathematical Society
K
MR Author ID 108310
Earliest Indexed Publication 1978
Total Publications 129
Total Related Publications 1
Total Reviews 0
Total Citations 1,071 in 472 publications
Unique Citing Authors 397