つまり、反例を含んだ主張に対して、
その反例を具体的に指摘することで論破したのが>>664-666ということ。

反例を指摘したという行為は、論破するロジックとして極めて明確である。
このことに対して「論破するロジックが不明」とは、それこそ意味不明。

逆に聞くが、君は思想[A]を掲げる人間に対して、
どうやって思想[A]の間違いを指摘するんだね？

思想[A]が間違っていることの、君なりの指摘方法を書いてみてよ。