Inter-universal geometry と ABC 予想 43
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 42
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/ そもそも
・εのようなものを図で表せると思ってる時点で理解を疑う
・横軸が不明
・強いABCのほうはどうみても間違ってる abc-tripleの分布次第で弱いabc予想が成り立たなくても強いabc予想が成り立つ可能性があるし
強いabc予想が成り立たなくても弱いabc予想が成り立つ可能性があるのではないかと言いたかった そもそも強いabc予想誤解してるだろ
いいからステートメント書いてみ
即座に間違いを指摘してやるよ あとεじゃなくてq-1だな
一年近く前のことなのですっかり忘れてしまった >>899
Wikipediaより
「全ての abc-triple (a, b, c) に対して、c < rad(abc)^2 を満たすであろう」
かな? >>891
はぇぇ…
アルキメデスもなんですか…
数学鬼才のありがちファッションですかねぇ…コレは…
…日本でも
kk先生ほぼ全裸徘徊事例が発生したそうですねぇ… いつの間にか関連論文が9つに増えているな。
ちなみにIUTTの4論文の中に" rad "" radical"の文言は一切無い。 そうは言ってもMはしごくまともなので裸で徘徊するようなことはしなさそう
他人を罵倒することもなさそう
しらんけど >>901
それ実は正しくないね
c<K(ε)(abc)^(1-ε) を弱いABC予想としたとき
上記を満たした上でε=1のときK(ε)=1、というのが強いABC予想だから >>905
なるほど
強いabc予想は弱いabc予想を含んでいたのか
でもそれだと弱いabc予想が成り立っても強いabc予想が成り立つとは限らないということになるよね >>906
そうだよ だからそういってるじゃん
弱いほうから強いほうは言えるけど
逆は言えないって >>905
誤 (1-ε)
正 (1+ε)
c<K(ε)(abc)^(1+ε) を弱いABC予想としたとき
上記を満たした上でε=1のときK(ε)=1、というのが強いABC予想だから rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615164505/43
「ショルツェ氏:IUTに対し、こういうモノドロミーを考えると矛盾が起きる(IUTの内側)
望月氏 :そういうモノドロミーは、IUTでは起きない(IUTの外側)(SS文書への反論)。
∧と∨とを取り違えている、IUTは∧なのに、∨と見ている(出版記念の新論文の主張)」
「査読者は、ショルツェ氏の主張と望月氏の主張の両方を勘案した上で、査読している
二つの対立する主張のどちらを採用するか? 実に単純な話です
さすがに、査読者がここを間違うはずがない」
―――
「間違うはずがない」なら「説明できないはずがない」
しかし実際には説明できていない
∧と∨は全然根本じゃない
望月はSSの指摘の意味がわかってない?
それじゃだめだねIUT この予想はrad(abc)の1より任意の実数だけ大きい冪乗というところがある意味
無限を含んでいて、よく考えると気が遠くなるなぁ。
任意の実数というのは0.000000000....(=0ではない)ようなものを含んでいるわけだから。 https://ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3
>コンピューティングによる成果
>2006年、オランダのライデン大学数学研究所は、さらなる abc-triple を発見しようと、
>Kennislink科学協会と共に分散コンピューティングシステム「ABC@homeプロジェクト」を立ち上げた。
>たとえ発見された例または反例が ABC予想を解決することができなくとも、
>このプロジェクトによって発見される組み合わせが、予想と整数論についての洞察に繋がることが期待されている。
これ、その後どうなってるの?調査は進んでいないの? なんか向こうで、例のじゃのんの人が
「査読が正しいならばショルツが間違ってる
査読は正しい だからショルツは間違ってる」
とオレ様三段論法を振り回してますが 正しい三段論法は以下の通り
「査読が正しいならばショルツが間違っていても査読者が説明して誤りを正せる
しかし正せていない したがってショルツが正しいか査読が誤っている(※)」
(※ショルツが正しくしかも査読が誤ってる可能はもちろんある) ショルツの指摘にたいして望月以外の第三者が出てこない時点で
まともな査読者がいないと考えられる
ついでにいうと柏原は専門外だから査読はできないだろうし
玉川は査読していたとしても何のサポートもできてないから
やっぱりまともに理解できていないと言わざるを得ない 蛇足
ID:EplnUdUQ
>複素解析厨とか話してて、一番まともだと思うんですけど。
∞圏の人が選択公理の何を嫌ってるのかわからんけど
∞圏っていいたいだけちゃうんか?とは思うw >>915
>言いたいだけちゃうか
当たり前として認めていない馬鹿が多いから、いちいち主張せなあかんこっちの身にもなってくれ、って馬鹿にいうだけ無駄でした。 じゃのんの人
>一旦認めて、先に進むべし
理解できない素人は闇雲に認めるしか能がない
ニッポン、バンザイ!!!しかいえないって哀れだな じゃのんの人
>>説明責任があるのはショルツでなく望月です。
>望月氏は、ショルツェ氏に対する説明責任はありません。
説明責任放棄するなら論文投稿するなってw
>望月氏は、遠アーベルの専門家たちに理解できる証明を提供すべきで、
IUT論文を認める人=遠アーベルの専門家、という論点先取
しかも彼らが本当にIUT論文を理解してるかどうかわからん
>それは査読でOK出たし、
読まずにメクラ判の査読ね
>Promenade in IUTで果たしているし、
3/18のQ&Aで分からんコールが火を噴くんじゃないか?
>今年の国際会議でも果たすでしょう
この状況じゃ炎上しまくりだろうな
>要するに、21世紀の数学は専門分野が違う人には、
>理解させるのが難しい場合があるってこと
そういう言い訳はみっともないからやめようね
ニッポン、バンザイ!!!しか言えないど素人のじゃのん君
>例えば、
>確率論の専門家でない人に、
>確率論の最先端の論文を理解させる義務は、
>論文執筆者にはありません
数論幾何の専門家すら理解できない
数論幾何の論文なんて意味ないよ
そんな論文身内の雑誌に投稿して
無理矢理アクセプトさせて出版するなよ
インド・ヨーロッパ語族の言語を話さず
キリスト教徒も信仰せず
コーカソイドでもない
極東アジアの孤島の未開の原始人の
野蛮な算数とか馬鹿にされるだけだぞ >>913
査読者は極秘事項なので表にでてショルツに説明する事は今後起こり得ない。
>>919
読まずに査読したってなぜ知ってるの? >>920
別に査読者だと名乗り出る必要はないが
誰も説明できないのでは
査読者も結局分かってないと認めたに等しい ID:EplnUdUQ
>ただの会社員ですよ。
>出身は、旧帝大のどれかです。
数学科ではなさそう
でも情報科学専攻とかでもなさそう
論理とか集合論とか全然知らなそう
じゃのん氏と同じく工学部かな
なんか工学部卒って
数学に劣等感と羨望の入り混じった
狂った情熱を持つ人が多いよね
数学を全く知らないからかな? 「旧帝大」っていう人は大体東大・京大以外なんだよね
だって東大や京大ならはっきりそういうからw
それ以外のTHKとかKSとかHKDとかOSKとかNGYとかの人が
「他の国立とは違うんです!」っていいたくてそういうんだけど、
結局東工大とかより下なんだよな >>922
残念ながら工学部ではないですし、
東大か京大かのどちらかです。
日本のトップレベルであるはずの、RIMS の方に線形代数教わりましたが散々でしたよ。 日本の大学レベルが恥ずかしすぎて目も当てられないから嘆いているだけです。 バナッハ・タルスキのパラドックスの原因が
選択公理だけにあると思ってるのは、
全然理解してない人だね
実際には階数2以上の自由群の逆説性による
非可測集合だって群の性質の問題
例えば実数Rの加法で不変となるような
全体を1とする測度は存在しえない
なぜならRは[0,1)の可算和だから
[0,1)の測度を0とすると、その可算和の測度も0となる筈だが
そうすると全体の測度1とする前提と矛盾する なんかわけのわからないアルファベット三文字並べるのやめて貰えます?
学歴なんて気にしているのあなたぐらいでしょうし。 >>924
で、残念ながら数学科ではないんでしょう?
>RIMS の方に線形代数教わりましたが散々でしたよ。
京大でしたか
で、線型代数の何が理解できませんでしたか?
正直に教えていただけると幸いです >>926
そんなこといつ言いました?
選択公理危険だよね、しか言ってませんが。 分野によって、仮定して合意形成されているところもあるみたいですが、
それは、ある特定の分野における決まりごとであって、数学というには、ちょっと早すぎませんかね? >>929
選択公理以前に線型代数が理解できなかったんでしょ?
何がどう理解できなかったんです? >>928
動機づけをもう少し明確にしたほうがいいと思います。
有限群のからくりを先にやる、
特殊相対論と一緒にやる、
など。
動機づけの部分がしっかりできれば学生は興味を持ち
勝手に学びます。
研究は、自己投資ですが、
教育は、教える側にとって、老後の投資です。 >>931
教科書を指定せず、
かんたんな誰でもできる行列計算を例に、
基本的な用語をさらえるだけの授業でしたので、寝てました。
線形代数を理解してるってあなた馬鹿なんですか? >>932
>動機づけをもう少し明確にしたほうがいいと思います。
線型代数の?
>有限群のからくりを先にやる
もしかして、行列群の定義で置換と符号が出てきて頓挫した?
>特殊相対論と一緒にやる
もしかして、ローレンツ群が行列群だって知らなかった?
>動機づけの部分がしっかりできれば学生は興味を持ち勝手に学びます。
いや、勉学意欲がなかっただけでしょ
ぶっちゃけ 数学嫌いなんだよ あなた >>933
もしかして、正則行列の定義を知らない?
正則行列とは逆行列が存在する行列のことね
同値な条件を最低3つは言えないと
線型代数が分かってるとはいわないな
さて、何と何と何?w >>934
符号が出てきて頓挫などしてません。
このRIMS の方は理解していないので、
授業を聞いても無駄だと感じました。
符号の話など、「鏡」という言葉一言で片付く話です。
教育と研究の話をごちゃまぜにしてませんかね。 またマウントとりたがりの承認欲求の強い数学者になれなかった学歴コンプが暴れ回ってんの?懲りないねえ! >>936
>符号の話など、「鏡」という言葉一言で片付く話です。
鏡という言葉を持ち出しても
なぜ、偶置換と奇置換に類別できるかは
言えないと思うよ
で、正則行列となるための同値な3条件は?
何と、何と、何? >>937
いやいやマウントとりたがってるのは
京大受かったくせに大学1年の線型代数でザセツして
そのカタキを∞圏でとろうとしてるヘタレ会社員君でしょw >>935
核が0 でない
非退化
ランクが行数と同じ
これらっていちいち言い換える必要あるんですか?本質同じこと言ってますよね? 本質同じことをダラダラと、
バカみたいに教える必要ってないですよね? どうらいけんの定義一般的に
3種類の方法で言ってもらっていいですか? >>940
核は0じゃね?w
核が0じゃなかったら退化してるじゃんw
「ランクが行数と同じ」はいいとしよう
で、あと2つは?(ニヤニヤ) >>945
www
あのね、分かってる人はそんなところで決して間違えないよ
で、ランク以外の2条件は?
ヒント:ランクは消去法 で、連立線型方程式系を解くもう一つの方法は? >>946
なんかダメそうだなw
もう2つは
・行列式が0でない
・行列の行ベクトル(そして同じことだが列ベクトル)が線型独立 >>947
当たり前過ぎて、
しぼむことがないを
普段からホモロジーでも触ってない限り、
書き損じることはあるでしょう。
突然全く別分野の話が飛んできてるのわかりますか?
Group object の定義言ってもらっていいですか? >>949
wwwww
お前それで3つ言った気になってるの?www ランクでも、行列式でも、行ベクトルの線型独立性は言える
n×n行列のn個の行ベクトルが線型独立でなければ、
ランクがnになる前に全部0の行ベクトルができてしまう
一方行列式が0になるのは、
n本の行ベクトルが線型従属関係にあるときそのときに限る 消去法と行列式は異なる思想だから
両者の関係は自明というほどではない
これを自明と言い切るのは単に何も考えてない人
そういう人は数学を学ぶ意味がないw 行列式は、ただの自明な自然変換だ。
特別たいしたものでもない。 いやいや、線型代数が分かってない人に
どうらいけんもクソもないからwww >>956
>行列式は、ただの自明な自然変換だ。
こんな大層な口利く人に限って
「行列式計算して」
っていうと定義式そのまま当てはめて計算するんだよな
あのな今時そんなやり方じゃ行列がちょっと大きくなったら
もう計算機でも計算できないっつーのw
京大じゃ行列式の計算の仕方も教えないのか?www まさかそんだけ偉そうに言ってて、
一個も言えないんじゃ。 偉そうに言っててわかってないのお前だからwww
自然変換のしの字もでてこんんけだろwww のっけから正則な線型変換は「核が0”でない”」とか
ボケ倒す正真正銘の馬鹿に∞圏とか導来圏とか
口にしてほしくないなあwwwwwww ただ length とったら0 でないとか、
バカでもわかるでしょう。
そこまで理解しているなら
もっと本質的な、
同値な定義
与えてくれる?
あと3つ。 >>962
まあ、書き損じや。
線形代数理解しているなら、
教えてくれるか、あと3つ。 >>963
> length とったら0 でないとか、
なんかまたトンチンカンなこといいだしたよ
阪大の次は京大か
なんか関西は🐎🦌しかいないな >>964
ランクと行列式による性質が同じとかいう粗雑な人には数学は無理だよw >>965
トンチンカン言うてるお前がトンチンカン。
行列のDet とリストのlength
が圏では同じことなのわかる? 阪大の落ちこぼれ「任意の正方行列に逆行列が存在する」
京大の落ちこぼれ「任意の正則行列の核は0でない」
をひをひ勘弁してくれよ
箱根より東ではこんな馬鹿は東大どころか東工大もうかりゃしないwww >>967
聞きかじりの知識をひけらかす九官鳥にはなりたくねぇなあwwwwwww
米原より西にはハダカのサルしかいねえwwwwwww >>969
それは ID:EplnUdUQ に言ってあげなよw
僕は大学2年生なら当然知ってることを言ってるだけ
いまどきこんな知識だけじゃ大学院にもうかりゃしないけど
知らない奴は理系失格だろ 俺が会社の人事担当者なら真っ先に落とす
だって使えねぇもんwwwwwww >>970
原発近くで放射能浴びてるバカは、ディスること頭いっぱいで、全く理解してなくて草ww
同値な命題言ってくださいってそもそも意味があるから言うんでしょ?
馬鹿なの?
放射能ちょっと浴びすぎでしょ。 >>973
あああ、こんどは福井県民DISってるよ
あんたら、地方に原発押し付けて自分たちは電気使い放題かい
どんだけ鬼畜なんだよ あんたが放射能浴びて死ねばいいのに
線型代数もわからんとか生きる価値も資格もないだろwwwwwww >>972
俺が社長なら、
真っ先にお前くびにするけど。
早く、投げてないで、
価値ある同値な命題教えて下さい。
理解してるんでしょ?ww >>974
頭大丈夫?
福井原発まだこわれてないですけどwwww >>975
じゃ、クビにしてくれw
だれが貴様みたいなクソ野郎が社長の会社なんかにつとめるかwwwwwww >>979
>ゼロ行列は逆行列もつでしょ。
キタ――(゚∀゚)――!!
ギャハハハハハハ
流石京大!阪大を上回る正真正銘の🐎🦌wwwwwww 京大君ツーアウトw
1.正則な線型変換の核は0”でない”
2.ゼロ行列は逆行列を持つ!
いやーここまで酷い🐎🦌は珍しい
それで∞圏?導来圏?いやーゼッタイムリだからやめとけwwwwwww そろそろ放射線の被害がお魚さんたちにもでてくるな。
東芝のフィルターもタンクもまんたんで汚染水の置き場が用意できないから海に少しずつ流すらしい。
そこで微分積分とやらができるお前らの出番だな。 >>980
いや、三秒で気づいたが、
書き込みができん。
線形代数やってない人間に対して、
それはただのイジメでしょう。
久しぶりに基本的なことやって、ええ肩慣らしになる。ありがとう。
ところで、さっきから何回も聞いてるんですけど、どうらいけんの定義か、
同値な定義あともう一ついってもらえますか? >>983
ゴメン、微分積分に放射能を除去する力はありません
ところで、最近、具合はいかがですか?
ここはあなたよりももっと全然ヤバい人が沢山います
あなたも希望をもってくださいね >>982
お前∞圏の何を神格化してるの?
圏、習ってはじめに習う幾何学やから、
線形代数言う前に知っとくもんやと思うけど、
Fold 関数定義したら、
行列計算なんて再帰的に機械がやってくれるけど、そもそも、線形代数、手計算でやってるの? >>984
>線形代数やってない人間
なんだ文系か
「動物」に用はない(侮蔑 >>985
お前よりかは、だいぶマシやぞ。
はよ、知ってるなら同値な定義言ってくれよ。
お前が言い出したこといい加減責任とれよ。 次スレは44スレな
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579331327/ >>988
理系ってお前みたいな手計算でやる猿の言うことやろ。 法学部か経済学部か文学部か知らんけど
二足歩行もできん「動物」に数学は無理やからやめとけwwwwwww まあ、社会出てから思ったけど、
東は、西より、わりかししっかりしてるわな。
西は動物園は事実。 関東ではボッとしてると首掻かれるw
・・・冗談やでwwwwwww レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。