現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む69
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この伝統あるガロアすれは、皆さまのご尽力で、
過去、数学板での勢いランキングで、常に上位です。
このスレは、現代数学のもとになった物理・工学の雑談スレとします。たまに、“古典ガロア理論も読む”とします。
それで宜しければ、どうぞ。
後でも触れますが、基本は私スレ主のコピペ・・、まあ、言い換えれば、スクラップ帳ですな〜（＾＾
最近、AIと数学の関係が気になって、その関係の記事を集めています〜（＾＾
いま、大学数学科卒でコンピュータサイエンスもできる人が、求められていると思うんですよね。
スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。関連のアーカイブの役も期待して。
話題は、散らしながらです。時枝記事は、気が向いたら、たまに触れますが、それは私スレ主の気ままです。
スレ46から始まった、病的関数のリプシッツ連続の話は、なかなか面白かったです。
興味のある方は、過去ログを（＾＾
なお、
小学レベルとバカプロ固定
サイコパスのピエロ（不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（参考）http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日
（なお、サイコの発言集「実際に人を真っ二つに斬れたら 爽快極まりないだろう」、「狂犬」、「イヌコロ」、「君子豹変」については後述（＾＾； ）
High level people
低脳幼稚園児のAAお絵かき
上記は、お断り！！
小学生がいますので、18金（禁）よろしくね！（＾＾
（旧スレが1000オーバー（又は間近）で、新スレを立てた） >>559
>在日朝鮮人がどっから出てきたのか
これかも（＾＾
アマゾン
馬韓も百済も満州にあった 2019/5/20
安達 弘志 (著)
アマゾン
卑弥呼は満鮮にいた 2015/11/10
安達 弘志 (著)
https://tokyox.sakur a.ne.jp/wordpress/8495-2/
高句麗の平壌は、現在の平壌ではない tokyoblog 20170122
(抜粋)
「楽浪郡遼東説」は暁美焔さんが提唱した説ですか？
現在でもボク・キデ教授や安達弘志氏などが主張しています。
アマゾン
相対性理論はペテンである/無限小数は数ではない 2019/6/1
安達 弘志 (著)
カスタマーレビュー
5つ星のうち5.0
世界中の人々に読まれるべき偉大な小著！
2019年6月5日
著者の古代史本に大注目していたので、この本も予約購入して読んだ。珠玉のような好短編ばかりだが、特に重要なのは次の三篇である。
「無限小数は数ではない」これは「無限小数というようなものは実際は存在しない」「無限小数は数として存在できない」ことを証明し、カントール実数論のインチキを暴いた論文である。現代数学はカントールの実数論の上に組み立てられているから、この論文によって現代数学はガラガラと音を立てて崩壊する。
「解析学の大錯誤」これは「一般的な無限小数には極限値はない」ことを証明した論文である。この単純な事実によって、たとえば「有界な単調数列は収束する」等の解析学の基本公理がすべて崩壊する。
「相対性理論はペテンである」これこそ著者にしか書けない天才的作品である。相対性理論を批判した書物は多いが、類書と違って、著者は、光とは何か、光の本性について洞察し、略、「光速度はいかなる慣性系に於いてもｃと観測されるべきである」という要請は無用であることを説明している。
この無用な要請から相対性理論（ローレンツ変換）という無用な理論が生まれたのである。
その他、著者は「カントールの対角線論法」「ゲーデルの不完全性定理」「ラッセルのパラドックス」「射影幾何学」「非ユークリッド幾何学」等を否定しているが、その論拠は実に単純明快である。わずか100ページ足らずの小著だが、世界を変える偉大な著作だ。
※「ガロア第一論文のシンプル解説」の第八節の、十分条件の解説は、ややピントがずれている。 オラこんな村いやだ オラこんな村いやだ 東京へ出るだ 哀れな素人さん
（>>193>>196）
東京生まれというのも実は嘘で、青森の田舎者だろう（笑
全部嘘で、青森の田舎者、マーチ以下のアホ大卒あるいは中退（笑
(引用終り)
に合わしているのかね（＾＾； まあ、がんばってくれ
次スレ用意しておくよｗ（＾＾ 「おら東京さ行ぐだ」
青森県出身の〇〇先輩がよく歌ってました
お元気ですか？ お返しに東京出身のシティボーイのボクが好きな歌を唄います でも初の女性首相になるのは
けやき坂（現 日向坂）の
影山優佳だと思う
https://entamega.com/13478 枝野は欅坂好きでサイマジョや不協和音について語ってる
ま、ボクが欅坂の曲で一番好きなのは「ガラスを割れ！」
https://www.youtube.com/watch?v=A2k6ZO6B0A8 >>416 補足
＞DR Pruss氏のいう”non-conglomerability”（確率空間でΩが無限集合になる）の意味と思う
遠隔スマン
・例えば、発行枚数無限大 ｎ→∞の宝くじ、大当たり1枚のみ。的中確率1/n→0（ｎ→∞の極限で）
・こういう例が、”non-conglomerability”、つまり”COUNTABLE ADDITITVITY AND CONGLOMERABILITY”不成立ってことだろうと
・で、（確率論の専門家さん）Ω＝R^N で、Pが可測関数に出来ないじゃろうという
・補足コメント：標本空間Ω＝実数Rの可算無限N個の直積という破天荒なものをとったら、
確率Pを可測関数で、かつ0<=P<=1 とすることは、
当然、上記の”発行枚数無限大 ｎ→∞の宝くじ”の場合より、ずっとずっと難しい
それが分るでしょ（＾＾ >>379 補足
(抜粋)
これって常識的に考えると
「一応自然数だけど、人間が生きてる間に
その桁を全て読むことができないような
スッゲェバカでかい数」
が出てくるよね
たしかにいかほどバカでかくても大小関係は決まるよ
だから言ってることはまあごもっともだと思う
でもさ、多分上限のつもり数が非常識なほどデカいよ
だからきっと全然現実的な戦略じゃないと思うなぁ
こんな戦略、使えるのは神様だけでしょ（ボソッ）
(引用終り)
でな、>>27より「ある有限の数D」が取れるとすると
反例が成立する
だから、「有限の数D」は取れない
なので、おれは、時枝不成立だといった
おまえ、「気のせいでしょう 私は時枝論文が誤りだとはいってませんから」
といってドツボにはまったんだね（＾＾ 今夜も香ばしさ全開（＾＾
「人間が全桁読めないから不成立」に「無限小数は数として存在できない」と同じ臭いを感じる（＾＾ >>366 補足
(引用開始)
「X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」
と言い切るなら、必然的に
「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」
といわざるを得なくなる
(引用終り)
遠隔レスすまん
”X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立”という例は、
>>338 に書いたように、
現代的な関数概念で
任意の実関数
ｆ：Ｒ→Ｒ
で、関数値の列 で作れる
そして、それが時枝記事の解法の反例となる
で、当たり前だが「選択公理は成立しない」などとはならない（＾＾
そもそも、考えてみるに
ある定理：
P→Qがあって
対偶：
¬Q→¬P
だから、P→Q成立なら¬Q→¬P成立だけど
普通の定理なら、Pは条件節であって、公理の否定にはならないぜ！！（＾＾
¬Q→¬Pで、”Pが選択公理”だと！？
どんな頭してんだぁ？と思ったので、非常に印象に残っている
そのとき、「ああ、こいつ、何にも分ってないんだ〜！」と思ったぜｗ（＾＾ サルがアホさ全開（笑
在日朝鮮人だかエタだか東北の田舎者かは知らないが、
くだらないアイドルやヘビメタのことを書いている時点で、
そこらのヤンキー並みの幼稚なアホだと誰でも分る（笑
工作員だからかニートだからか知らないが、
話相手もいないから朝から晩まで2chで連投連投また連投（笑
ま、たぶん在日朝鮮人工作員である（笑 サルがどれほどアホレスを連発していたかは
ヤフー掲示板を見れば分る（笑
しかし残念ながらヤフー掲示板は閉鎖されてしまった（笑
市川のおっさんはこんなアホサルのために
何年も何年も無駄な時間を費したのだ（笑
スレ主も、このアホサルを相手にすれば
時間を無駄に潰すことになるぞ（笑 土曜日なのに、今日スレに参加したのは、
実質、僕とスレ主とアホサルだけ（笑
そのうちまともな人間は誰も来なくなる（笑
どうやら時枝問題も決着がついたようだし、
そろそろ話題を変えるか、このスレは廃止して、
別スレを立てた方がいい（笑 >>656
君とスレ主のレベルは論外
リアルじゃ口もきいてもらえないだろう
ネットってすごいよな、こんな低レベルな輩が好き放題に発言できちゃうんだから 決定番号がバカでかい数になる可能性があるから非現実的と言ってる奴はアホ
非現実を言うなら、無限個の箱の存在の時点で言うべきだろう
どんなバカでかい数であろうが、有限である限り解法の性質は
10,100,1000の場合と変わらない。 >>658
まったくだね
「数が大きいから不成立」ってすごい発想だと思った
正常な人間を寄せ付けない狂気のようなものを感じる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
