>>352 補足
>いままで、時枝成立で発言してきたこと
>その殆どがひっくり返るんだからさ

ピエロちゃんとの最初のやり取りこうだったね（＾＾
あなたの「時枝論文が誤りだとはいってません」という判断が甘かったね〜ｗ（＾＾；
これも、覆ったね〜ｗ
スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/342
342 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 19:08:02.09 ID:1maZ/hoI [2/35]
>>252
＞その考えは、私スレ主に近いね（＾＾
気のせいでしょう
私は時枝論文が誤りだとはいってませんから
「間違っていないが実現不可能」というのと　
「実現不可能だから間違ってる」というのは
正常な人間と全くの狂人くらい違いますから
(引用終り)

＜参考＞
スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/252
252 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/24(水) 07:56:38.15 ID:REXSP3Fp [5/61]
>>251
ID:1maZ/hoIさん、どうも。スレ主です。
スレ28 に書いた人だね。その考えは、私スレ主に近いね（＾＾
最後の「時枝記事はガセか否か」で異なるが（＾＾；
スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/68
68 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/23(火) 10:22:45.67 ID:NQSYZDZ6
決定番号がなんかツボっぽいなｗ
これって常識的に考えると
「一応自然数だけど、人間が生きてる間に
　その桁を全て読むことができないような
　スッゲェバカでかい数」
が出てくるよね
たしかにいかほどバカでかくても大小関係は決まるよ
だから言ってることはまあごもっともだと思う
でもさ、多分上限のつもり数が非常識なほどデカいよ
だからきっと全然現実的な戦略じゃないと思うなぁ
こんな戦略、使えるのは神様だけでしょ（ボソッ）
(引用終り)