Inter-universal geometry と ABC予想 26

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/08(日) 09:56:06.24

IUT幾何やABC予想に関する会話のサロン
として使って下さい。

 荒らしはご遠慮願います。

  前スレ  Inter-universal geometry と ABC予想 25

http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1520299291

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 20:35:04.17

ラオウとガウスはどっちの方が凄いですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 20:36:30.59

>>262

>>260←

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 20:43:01.25

>>252
>参考書みたいに、問題だけでなく解答
もかいてあったら、それが正しいという
ことが分かりますが、

参考書に解答が書いてない場合は
どのようにして自分で正しい解答を作成
しますか？
また、どのようにして問題を作成しますか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 20:54:14.09

>>265
>参考書に解答が書いてない場合は
>どのようにして自分で正しい解答を作成
>しますか？
>また、どのようにして問題を作成しますか？

これが分からないんですよ。
そもそも数学の「正しさ」ってどうやって分かるものなのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 21:08:52.82

>>263って偽物かと思ったら本物かよwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 21:13:21.73

>>266
それでは
参考書の解答の間違いもわかりませんね

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 21:23:37.04

神や仏や高級霊は、数学を超越しているのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 21:44:13.45

>>263
もちろん、ラウスです。

ラウシアン
　ハミルトニアンに陽に現れない座標（循環座標）をラグランジュ汎関数から分離したもの。

(例)　羅臼昆布（天然、黒、走り etc）

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 21:46:47.94

>>270
神や仏や高級霊は、数学を超越しているのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 21:46:47.96

>>264
バカ丸出し

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 21:47:27.49

>>261
バカ丸出し

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 23:09:29.48

わざわざ高級霊を付け加えてくる辺りも、どうも天然とは思えないんだよな

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 23:17:20.93

>>274
で、どうなんでしょうか？
神や仏や高級霊は、数学を超越しているのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 23:19:13.17

荒らしに規則性がある

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 23:23:36.07

Working meeting on IUT, April 27-29 2018, Nottingham
https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/symcor.confe.html

来週なのに未だにスケジュール不明

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 23:25:26.06

規則性も何もア○ペが二匹いるだけだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 23:26:36.08

2017-2018 seminar on IUT（Some of recent study groups）
https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/activity.html

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 23:29:01.68

>>277
Working meeting on IUT, Nottingham, April 27-29
Participants: Thomas Bitoun, Weronika Czerniawska, Ivan Fesenko,
Emmanuel Lepage, Wojciech Porowski, Matthew Waller
https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/iut0418.html

日本人参加者は無し

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 23:36:51.07

>>280
Thomas Bitoun ←新参者。
Weronika Czerniawska ←Fesenkoの院生。
Wojciech Porowsk i←Fesenkoの院生。サーベイ執筆中。
Emmanuel Lepage ←たぶん査読者の一人。
Matthew Waller ←Fesenkoの院生。

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 23:41:06.21

Thursday December 14, 2017 - room 2AB40 - time 13:20 - Ivan Fesenko (Nottingham)
Inter-universal Teichmueller Theory (IUT)
http://docenti.math.unipd.it/geometria/node/11

昨年12月にイタリアで講演してたようだ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 23:42:25.62

インチキうさんくさいジオメトリーになりつつある

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/15(日) 23:47:16.63

神や仏や高級霊は、数学を超越しているのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 00:05:53.35

未解決問題

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 00:14:32.46

深い内容をマジレスしたいが、うざいからやめとこう
はよ消えな

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 09:33:22.53

ﾟ｡?ｿｽ?ｿｽ?､ｿ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾎ･?ｿｽ?ｿｽ?｡ｼ?ｿｽﾗ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?
ｿｽ?､ｷ?ｿｽﾆ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾎ､ﾏ｡ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾅ
ｬ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾕ･?ｿｽ?ｿｽ?･ｿ?ｿｽﾈｸﾆ､ﾐ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿ
ｽ?ｿｽ?ｿｽﾅｬ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾕ･?ｿｽ?ｿｽ?･ｿ?ｿｽﾇ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾞ､?ｿ
ｽ?ｿｽ?ｿｽ ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾏ｡?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾅｬ?ｿ
ｽ?ｿｽ?ｿｽﾕ･?ｿｽ?ｿｽ?･ｿ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾄｧ?ｿｽﾇ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾉ
ｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾏ､?ｿｽﾋｭ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾇ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾈ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿ
ｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾝｻ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾊ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿ
ｽ ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾏ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?
ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾆｴﾘｿ?ｿｽ?ｿｽﾇ､?ｿｽ?ｿｽ?､ｿ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ
?ｿｽ?ｿｽﾌ､?ｿｽﾃｱ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾄ､?ｿｽ?ｿｽ?
ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾄｧ?ｿｽ?ｿｽ ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾃ､ﾆ､?ｿｽ?ｿｽ?｡｢?ｿｽ?ｿｽ?ｿ
ｽﾎ､?ｿｽ?ｿｽﾈ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾅｪ?ｿｽ?ｿｽﾂｫ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾂｫ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾎ､ﾇ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾞ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿ
ｽ?ｿｽ?ｿｽﾎ､?､ｦ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾃｼ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ ?ｿｽﾃ､ﾆ､?ｿｽ?
ｿｽ?ｿ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾅｬ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾕ･?ｿｽ?ｿｽ?･
ｿ?ｿｽﾋｴﾘ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾌ､?ｿｽ?ｿｽ?ｸｦ?ｿｽ
?､ｷ?ｿｽﾆ､?ｿｽ?ｿｽﾞ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ ?ｿｽ?､ｿ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾎｸ?ｿｽ

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 10:48:30.23

D加群は線形偏微分方程式、非可換、
連接層から、で代数幾何に近いが
可換の発展だ。
数論幾何へ応用は自然だわ。
RIMSはグロタンディクの信者 IUTで
突っ走りそうだなあ

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 11:41:16.46

グロ氏はリーマン予想で病んだて本当？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 16:13:58.42

>>289
お薬出しておきますね

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 16:38:29.55

やっぱり「無」って頂点だよな・・・・。

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 19:17:16.73

「間違った数学」は存在するが
「正しい数学のやり方」というのは
存在しない。
↑
趣味やロマンなら良いけど、詭弁だね。
間違った数学の対は正しい数学。

標準的な学び方はあり定石古典がある。
例えば比例→線形→非線形、
定石古典は過去の失敗から迷路に入らぬ
よう生まれた。
江戸の和算は帰納法で明治に洋学の演繹法
を取り入れた歴史がある。
抽象化の権化グロタンディクの盲信は
日本には合わないだろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 19:58:49.68

あんだけ叩かれたのに居座りやがったかこいつ

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 20:17:30.31

真実だろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 20:29:46.42

よく見たら別人か

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 20:34:31.23

>>292
正しいやり方はない。
或るやり方で行けるところまでいって、行き詰まったら新たなやり方を編み出して行くのが数学

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 20:57:10.45

>>252
プログラムが正しいかどうかの検証もそう簡単じゃないよ
合ってる例をいくら積み重ねても間違ってる場合がないとはいえないし

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 20:59:35.72

>>292
>標準的な学び方はあり定石古典がある。

過去の成果は所詮終わった話なので
そういうことをいくら学んでも、
新しい成果に直結するとは限らない

新しい成果って必ずしも過去の最先端の結果から生じるわけじゃないから

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 21:02:39.90

無になってもう二度と有にならない。
これが俺の最大の夢。

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 21:07:47.29

>>296
行き詰まるまでの方法や質の問題もあるね

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 21:10:33.81

死んだら無ですか？
あと、もしそうだとして、また有になる可能性もあるのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 21:23:42.11

>>292
学問としての数学があたかも
問題集と模範解答により成り立っているとでも思っているのか
あほはおまえ
受験勉強の弊害

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 22:28:25.42

Goのサーベイが既に404ページ
星のサーベイ(続編)が約100ページ
他のも合わせたならば
講究録別冊どんだけ分厚くなるんだっつー話しですよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 22:31:05.53

数学知らない人「難しい事やってる人さえ難しいと感じるんだ。それ絶対無理じゃね？」

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 22:39:14.32

山下のあれはもはやサーベイじゃない
あれは自分のために書いてるノートだろ(笑)

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 22:47:34.29

死んで無になったとしてまた有になる可能性ってあるのかね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 23:13:42.25

>>306
どう判定するの？という問題がある。つまり
再び有になったとしてかつ脳情報も完全に受け継がれていても
果てしてはそれは以前の有と連続性を保っているかという問題。

以前の有は実は無のままで新しい有が勝手に自分は以前の有でもあるという
記録情報をただ受け継いでいるだけかも知れない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 23:28:48.27

>>283
>インチキうさんくさいジオメトリーになりつつある

それをやるならIUTでやれよ
それだとIUGだろ

I・・・インチキ
U・・・うさん臭い
T・・・トンデモ

ジオメトリーとかな　あと

I・・・うっふん
U・・・裏本
T・・・たけし軍団もびっくり

ジオメトリー

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 23:55:00.81

だけどGoはたけし軍団の一員なんだよなぁ

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/16(月) 23:58:49.31

たけし軍団って言っても、たけしが井出らっきょレベル

◆QZaw55cn4c · 2018/04/17(火) 00:20:15.05

そもそも、たけしの面白さがわからない

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 00:31:20.54

>>302
jinのつぷやきに貼ってあったコメの感想だよ
大岡山は学部から数学過程が宇宙際化するとか
先に学ぶ事がありそうだが、、
ま、教育改革の一環かw

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 01:00:06.76

>>312
＞大岡山は学部から数学過程が宇宙際化するとか
＞先に学ぶ事がありそうだが、、

なにネタにマジレスしてんの

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 01:02:16.00

>>313
大岡山らしいね～

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 01:06:48.36

たけし軍団のページとかいう剛の黒歴史はっておきますね
https://web.archive.org/web/20040714020152/http://www.ms.u-tokyo.ac.jp:80/~gokun/bunsyou/gundan.html

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 01:41:04.86

>>310
東大の整数論の大御所といえば、高木、岩澤、志村、谷山、伊原、加藤で現在は斎藤。
斎藤毅だけ、急激にトーンダウンしてるような気がする

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 02:04:55.49

>>316
それな。弟子育成は昔から現在まで高水準だが、研究業績は毅で急激にトーンダウン。

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 02:18:43.19

毅は昔でいう弥永昌吉的な立ち位置というのは言い過ぎか。
弟子は多いし教科書けっこう書いてるし専門は共に数論だし業績はイマイチだし、似てるちゃ似てる？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 02:34:41.93

数論自体がオワコン
苦行好きの頭の悪いガリ勉しか集まらなくなってる

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 02:41:17.22

IUT w

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 02:42:12.89

>>316
>東大の整数論の大御所といえば

東大とか関係ないっしょ。数論の一流学者が東大に職を置いていただけ。

>斎藤毅だけ、急激にトーンダウンしてるような気がする

世代的にちょうど巨大受験産業が日本に誕生し始めた頃だろうな。
因みに昔の日本の大学受験は今の欧米並みに牧歌的だったと
森毅の本に書いてある

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 02:43:43.22

>>319
じゃああんた的には何がノットオワコンなの

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 02:47:59.13

>>319
そいつは無視したほうがいいよ
やばいよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 02:49:59.76

そだねー
だからこそのブレイクスルーじゃないかもっと期待しろって！！

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 02:57:10.51

そういえば深谷賢治先生が（わりと若い方の世代だと思うが）
今の大学受験では自分は受からないときっぱり言ってたな。
わりとマジで2次試験は廃止する方向でいいと思う。
AO入試はまだ枠が小さいがノウハウを蓄積していずれ欧米化すると思いたい。

東大京大のAO入試は施行前は「科学オリンピックの上位者がどうたら」とか
偏差値オバケ祭りのような報道をされていたけど
フタを開けてみたらセンター試験さえまともに点を取れてない人も合格に
してたから逆にイイ意味で安心した。じゃないとやる意味ないからな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 03:01:42.33

>>315
https://web.archive.org/web/20040920154956/http://www.ms.u-tokyo.ac.jp:80/~gokun/photo/takeshigundan1-m.jpg
>加藤先生まで

これはアカンやつや

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 05:54:09.16

Go Yamashita homepage
My Works. Updated.

Articles
A proof of the abc conjecture after Mochizuki.
preprint. last updated on 16/Apr/2018.
#IUTABC #IUTechABC

https://t.co/V2j0rzBQHO 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 06:44:38.63

>>327
どこがどう修正されたのか言えや
貼るだけなら猿でも出来るぞ

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 09:11:46.92

森毅は軟化子

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 13:08:53.15

ビートたけしは学生時代、数学の模試で全国一になったほどの強者
コマ大数学科、復活してくれねぇかな

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 13:37:21.93

数学の模試で一位とれるなら他の科目が少々できなくても東大か少なくとも京大には入れると思うけどなぁ

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 14:25:29.01

受験数学は受験数学
数論とは無関係なのだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 15:00:02.77

神様なら、数学の超難問を始め、全てのことを理解しているのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 15:29:35.79

神のみぞ知る
知る者は神

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 15:34:15.27

受験数学には同値関係も類別もない。
が、受験に出題されるかも？
↓
nを2以上の整数とする。
A^n＋B^n=C^n
⑴ n=2の時
方程式を満たす正整数A B Cを求めよ。
存在しない時は証明せよ。
⑵ nが3以上の整数の時
方程式を満たす正整数A B Cを求めよ。
存在しない時は証明せよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 15:43:39.58

受験数学はおままごとってのは事実だけど、東大京大にも入れなかった奴が言うとコンプレックスと思われる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 15:52:45.03

>>335
⑵ 解答例
存在しない
IUTより自明

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 16:43:22.59

ビートたけしって、天才だよな
芸人にならなかったら、数学の研究者を目指してたらしい

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 16:46:39.32

ビートたけしって、何で事務所を退社したの？
新事務所のT.N.ゴンって、ゴン中山と何か関係あるの？

◆QZaw55cn4c · 2018/04/17(火) 17:06:35.04

>>330
ビートたけしの面白さがわからない

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 17:17:33.06

ビートたけしはお笑いの天才なんだよ
お笑いBIG3って、知らないかい？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 17:23:28.81

>>336
基本的に数学が一番の関門だから、例えば高卒でミレニアムやフィールズ賞とるような奴が
現れたらdisってもいい
数学の研究をするなら、少なくともポテンシャルとしては東大入試くらいできないとな
病気とか全くやる気ないなら仕方ないが

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 17:42:02.41

みなさんは、数オリ解けますか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 18:08:56.46

東京大学理学部数学科を目指すか迷う。

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 18:17:56.30

>>330
俺もマーク模試なら１位になったことあるぞ

◆QZaw55cn4c · 2018/04/17(火) 18:21:36.10

>>341
他人の評価はどうでもいい

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 18:22:37.47

>>343
mod 使うじゃんw

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 18:48:50.33

松本人志は芸人にならなかったら医者になりたかったんだよ
ほんと芸人は天才多いよね

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 18:50:56.30

>>348
同値関係類別はどうなったの？w

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 18:52:05.00

工業高校出で医学部行く奴とか聞いたことないな

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 18:57:51.51

>>343
普通に10代の頃本選入賞できるくらいは解けたけどあれは答えはどうせこうだろうと当てを付けて解くから解けるんであって、数学の研究と比べるとほんとお遊びレベルだね。しかも練習することで大分解けるようになるし

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 18:59:42.80

>>350
同値関係類別がわからん人にが言っても
説得力ないよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 19:01:31.23

みんなは学生の頃、大学への数学の学コンや宿題やってた？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 19:05:13.32

難易度：エレガントな解答をもとむ>数オリ>宿題>学コン>東大理系数学だよね
みんなは、どのくらいまでなら解ける？
私は数オリまでかな
エレ解、ムズすぎだし

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 19:07:00.63

なんでそんな糞みたいなことをこのスレで聞くのさっきからお前は
死ねよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 19:13:13.47

タモリも天才なんだよ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 19:13:58.27

ここは今はただの暇なアスペの遊び場になってるからな
俺的には数学の突っ込んだ話は5chではしないと決めてるから
自分も世間話しかできないけど
６月７月までよくわからないとすればダルいな

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 19:18:53.47

やっぱり一番重要なのは相変わらず遠アーベルについては高次元化だろうな
基本群でそういうことができるのかすらんからないが
フェセンコがそういう試みができない時点で彼の才能はお察しなんだけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 19:28:16.22

大学数学では、特に数論幾何と代数幾何が難しいよね
大学数学は言葉の勉強だよね

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 19:30:43.88

聖帝サウザーとマキシム・コンツェビッチはどっちの方が凄いのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 19:46:30.52

サウザーです
サウザー遺伝子というのもあります

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 19:52:29.97

ヒトラーとビリー・ミリガンとでは、どちらの方が悪ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/04/17(火) 19:59:27.79

超一流の数学者と超一流の宇宙飛行士はどっちの方が賢いですか？