X
トップページ⇒数学
1002コメント372KB
最古の未解決問題が解決されたのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/27(火) 19:51:52.03ID:rICCTQBS
最古の2000年以上前からある未解決問題

「奇数の完全数が存在するのか。」

という問題が解決されたかもしれません。
非常に簡単な証明となっているので、批判、検証、査読、承認を
宜しくお願いいたします。

ソース
http://fast-uploader.com/file/7077488693880/
0002１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/27(火) 19:59:31.63ID:rICCTQBS
内容はWord文章7ページ。
使われているのは、多項式の因数分解と展開とMode演算のみ。
0009１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/28(水) 18:27:04.31ID:KriPYl4c
2.1
2^kの倍数個の奇数を足したものは2^kの倍数になるとでも思っているのか？
0012１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/28(水) 20:10:16.99ID:rRodtrxU
2.1
左辺の分母は素因数2を一つ持つので、
が全くわからんのだが。中学から数学やり直してくる。

そもそもp、p1、p2、prは全て2でない素数だよな？
0014１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/28(水) 20:28:47.29ID:rRodtrxU
>>13
だよな。
だったら素因数2を持つってどうゆうこと？

>>1はトリップつけてくれない？そうすれば会話しやすい。
0015１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/28(水) 20:52:59.68ID:TO+s61OB
>>14
式①の項数は②で表されるから、奇数の指数の個数が1個増えるごとに
項数の素因数の2が最低1個増える。
0022１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/30(金) 04:01:49.36ID:KaKrsLNS
Knuthが自分の本に読み方を明確に指定しているのでTeXの読み方は最初から解決済み
それ以外の読み方をしている連中は単なる無知というだけです
0026１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/30(金) 22:18:03.81ID:2cN0H8VA
何でジャーナルに投稿しないの？
0028１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/30(金) 23:38:39.73ID:N8Tmq+cN
Knuth を何と読むかは未解決の問題だな
0029１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/30(金) 23:51:15.76ID:EMaWGcf8
>>22
変な奴がそこから名前パクったよな。数学やらないくせに図々しいにも程がある
0030１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/31(土) 00:11:54.37ID:AY7W5Ajf
Xの発音は、胸の前でバツマークを作ります
0036１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/31(土) 23:05:17.80ID:kv2yw10b
何なんだ、そういう芸みたいだな(笑)
個人的には代数幾何学かゼータ関数使わないと解けないと思うよ
こういう問題って複素解析が「初等」扱いされるレベルの難問だからな
0037１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/03/31(土) 23:10:34.74ID:LV9WiPuV
フェルマーキチの次のターゲットか
0039１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/01(日) 06:28:29.67ID:fWrISrzB
来ると必ず間違い探しが置いてあるので、このスレをサイゼリアと呼ぶ人がいるそうで
今日も頑張って見つけてください
0041１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/01(日) 09:06:29.22ID:Ph4rq/YS
>>39
間違い見つけた
×サイゼリア
○サイゼリヤ
0042１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/01(日) 09:45:52.56ID:anc/WxVa
こんな超難問が初等的な代数計算だけで解けるわけがないので、
新しい "証明" が投下されるたびに、その "証明" は自動的に
間違っていることになる。

今までの流れを見ると、新しく "証明" を投下してから間違いが発覚して
次の "証明" が投下されるまでに、平均で8レスくらい消費している。
多めに見積もって平均10レスとすると、このスレが埋まるまでに
1000÷10＝100 すなわち合計で「100回」は間違えることになる。
懲りずに次スレまで行くとすれば、合計で「200回」は間違えることになる。
もちろん解けないままｗ
0044１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/01(日) 21:06:33.33ID:0l6Mu3Ng
なに？まだこいつやってんの？もうやめとけよ。バカ晒してるだけじゃんか。

って言ってもこうゆう人って（悪い意味で）絶対に諦めないから無駄だと思うが…
まぁがんばってくれ
0045１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/02(月) 04:03:31.09ID:u2JkWW66
奇数なので約数に２が使えない
よってn/3が最大の約数
1+n/3+n/5+n/7+n/9......が収束する最大値が
ｘなので奇数の完全数が存在しない。
0046１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/02(月) 04:31:54.12ID:HEUm+yNX
>>45
何をいってるかよくわからんが、約数和の上界を押さえるだけではうまくいかない
現に奇数の過剰数なら無数に存在する
最小は945。その倍数も過剰数になる
0053１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/02(月) 20:33:04.68ID:0MuagUGV
人生を修正したほうがいいのではないか？
0054１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/02(月) 22:06:19.33ID:QErlVsUz
④からp=の形にしてるけど、いきなりa-2bで割ったらいかんでしょ
0058１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 02:54:35.82ID:HWoY8Nkd
奇数ってことは全て底辺が２の
３角形の面積であらわせるよな
完全数の６であらわすと
わかるけど１は必ずつかうから頂点
で１をもってくると残りの台形の面積
が奇数の整数で分割できないことを
しめせば
0059１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 03:22:05.19ID:EcLHA2BY
>g=c(p^(n-1)+...+1)+k…⑥
>2b=c(p^n+...+1)…⑦
>式⑥より2b=cp+g-k ←ダウト

式の変形過程は省略せずにちゃんと書いたらどうかな
0061１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 07:35:42.78ID:EcLHA2BY
>>57
>(e-s/2)(p+1)=ep+f
>∴s=0
>∴f=e
これも何だかおかしいね
上の式は変形したらe-f=(s/2)(p+1)になるけど、この両辺が０に等しくなる理由がわからない
0067１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 12:24:12.94ID:CElXYd3U
ちゃんと読んでくれてる人が質問してるんだから答えるのが礼儀でしょ
0068１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 12:38:34.56ID:kel6yVYv
>>61
例えば一次式で
ax+b=cx+d
で、xが任意の値で成立するとするとその場合には
a=cとb=d
とならなければならないということ。
0069１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 15:10:14.38ID:EcLHA2BY
>>68
なるほど…そういうやり方があるんですね。なんだか狐につままれたみたいですけど、そういうことになるのかな…？
0070１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 17:32:15.76ID:/Fkthb+w
>>68
>>69
ん？
具体的な数xがあれば、その数はax+b=cx+dを満たすという命題を展開してきたなのに、
xが任意にとれるようにa=c,b=dとかとっちゃダメでしょ

a≠cでも矛盾が生じるのを示さないと、ax=b=cx+dを満たすxが存在しないことにはならないでしょ
0073１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 18:07:58.28ID:jSXC5K27
(e-s/2)(p+1)=ep+f =bである。
言い換えると、bを(p+1)とpで割った商がそれぞれ (e-s/2)とeということ。
ゆえに(e-s/2)とeが異なっていても何も問題は無いし、
s=0だと矛盾すると言うのだから等しい筈は無い
0075１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 18:53:19.75ID:RC+rE9cm
>>74
おいおい、p=-1だとかp=3だとかp=5とかが完全数なのかよｗｗｗ

無意味な数を代入して矛盾したところで、そらp=-1だとかp=3だとかp=5とかを完全数と仮定した結果だろ
0076１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 19:06:54.25ID:RC+rE9cm
例えばp=3のとき、a=3,b=1,c=2,d=4やa=4,b=3,c=5,d=0をとってもap+b=cp+bは成り立つし、別のpでもa≠bになるケースは作れる。

なぜa=cと言い切れるのか示すか、a≠cでも矛盾するのを示すかしないと、それ無理よ
0077１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 19:45:22.20ID:kel6yVYv
>>75-76
とにかく、>>64に書いている変数bを一次式で表した場合、それは一つしか表しようが
ないわけだから、その係数が同じになるのは当然なんですけど。
0078１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 20:23:49.56ID:EcLHA2BY
>>77
やっぱり違う気がする。
b=ep+f は、0<f<p の条件をつけたら e と f が１通りに決まるんだけど、その条件がなかったら何通りでも整数解があるわけでしょ？
だったら、(e-s/2)p+(e-s/2)=ep+f については先に 0<e-s/2<p を示さないと e=e-s/2 も f=e-s/2 も言えないんじゃない？
0079１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 20:33:42.43ID:dlx9yfTE
b=(e-s/2)(p+1)だというなら e-s/2 はそもそも整数じゃない。
なぜなら b が奇数で p+1 が偶数だから。
この事実だけ見ても「(e-s/2)p+(e-s/2)=ep+f ゆえに(e-s/2)=e」という主張が誤りであるとわかる
0081１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 21:06:26.22ID:kel6yVYv
恒等的に等しくなるというのは、2つの直線の傾きが一致する場合で
この場合は、pが2個以上の解を持つ場合ということが言える。
だから、現時点で、この証明はこの条件を満たす整数pは2個以上は存在しない
ことを示していると考える。
0084１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/03(火) 23:40:12.15ID:ooXJttzc
あるpがあって、bが二通りの一次式で表せてるって状況なら係数が一致するなんて言えないでしょ
0091１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/06(金) 02:10:03.74ID:RDLIgZgM
精神的には健康、外からの嫌がらせの誹謗中傷は毎日うるさくて仕方ないが。
0093１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/04/06(金) 07:55:24.37ID:RDLIgZgM
「とかっちーがって。」
とよく聞こえてくるのですが、それは以前私が言った内容に関して
こんなこと言う人間性ってどうなの？
という意味であり、人格攻撃以外の何者でもないと思います。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況