>>629 つづき

２．Hartの記事の記事 http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf? だが
　過去スレ35 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/28 & http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/118 に書いた通り
(抜粋)
「Sergiu Hart氏のPDF で P2の最後に下記がある
”Remark.
When the number of boxes is finite Player 1 can guarantee a win with probability 1 in game1,
and with probability 9/10 in game2,
by choosing the xi independently and uniformly on [0, 1] and {0, 1, ..., 9}, respectively.”
（google翻訳より）
"リマーク。
ボックスの数が有限であれば、プレイヤー1はgame1の確率1で勝利を保証することができ、
ゲーム2では確率9/10で、
[0、1]と{0、1、...、9}上でxiを独立して一様に選択することによって、”
これ意味分かりますよね？　ボックスの数が有限の場合と、無限の場合で、全く違うと」

　これ、Sergiu Hart氏のPDFの落語でいえば”落ち”だったんじゃないかな
（解説するのもやぼだが、列長さ有限の場合には一切成り立たないよ。だから、極限を考えて、列長さ無限の場合も同じだと）
　(引用終り)
３．（結論）だから、ここで笑ってやらないと！ Sergiu Hart氏の期待に応えたことにならず、「しらけ〜！」だよ（＾＾

以上