甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７３ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
311基金の最新報告で、福島健康検査のザル検査ブリが明らかになり、自覚症状で癌が発覚した３人を含むたくさんの
子どもが見逃されている実態が確実になりました。さらに、福島以外の地域では、９割がリンパ転移、８割が全摘という重篤患者が多発している
強い可能性も判明しています。
この緊急的状況で、未だに麻原dionとやわらか銀行は「スクリーニング効果だ！」、「過剰治療に違ない」とブザマなレスを繰り返しています。
このバカコンビ、もう後がない瀬戸際に追い詰められ、今やなりふり構わず明らかなウソ、詐欺、論文改竄を繰り返し、常識人の一般市民の失笑を買っています。
このスレはこうした発狂した馬鹿を克明に記録し、同様の公害事件で苦しむ将来の人達に対して、
「いいかい、君たちが戦う相手はこんなクズなんだよ。ゴミクズ。人間未満、サル未満、いやミジンコ並みの存在なんだよ。」
と教訓と希望を与えるために存在しています。
ログは永遠に残ります。このスレの重要性はさらに大きくなるでしょう。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６７
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６８
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1470656026/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６９
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1472398089/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７０
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1474711290/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７１
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1476995737/
【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ【避難所】
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/5325/1402717293/ 隈病院の元論文は以下ですね
Patient age is significantly related to the progression of papillary microcarcinoma of the thyroid under observation.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3887422/
以下の図は重要です。年齢別に経過観察された微小癌が３ミリ以上増加した割合を示しています
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3887422/figure/f4/
PTMCとは甲状腺乳頭微小癌のこと。６０才以上では変化なし。
それに対して４０才未満の若年層の腫瘍成長が著しく、およそ半数は経過観察期間で３ミリ以上の成長を遂げています 以下の図も重要です。経過観察中にリンパ転移をおこした微小癌の年齢ごとの割合を示している
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3887422/figure/f5/
まったく同じトレンドが見られます。６０才以上の高齢者ではリンパ転移に発展した微小癌はほぼゼロで一定しています。
これに対して、４０才未満の若年層では新規にリンパ転移した微小癌の割合が極めて高いという結果です。 若年層の甲状腺癌は微小癌のレベルでも放置しておけばドンドン増大し、また転移していく。高齢者では全くそれが見られていません。
つまり、若年層では「がんもどき」はほとんどありえないということです。
隈病院の英語論文が示しているように、
年齢が低ければ低いほど、甲状腺癌の放置はリスクが高くなります。 以下の図はさらに重要でしょう。
微小癌のうち経過観察中に臨床癌（12ミリ）まで増大した年齢別の割合
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3887422/figure/f6/
若年層のケースでは微小癌の４割は１２ミリ以上に成長してしまっている。
これに対して、高齢者ではまったく変化が見られません。
小児甲状腺癌は微小癌の段階で放置しているとほぼ確実に臨床癌へと襲撃化することが
エビデンスによって示されています いくつか重要な点を引用訳しておきましょう
（訳）
臨床癌へと進行した甲状腺乳頭微小癌の割合は60才以上の高齢者でもっとも低く、４０才未満の若年患者でもっとも高かった。
年齢の低さは微小癌の成長を予想させる独立変数であった。
the proportion of PTMC progression was lowest in old (≥60 years) patients and highest in the young patients (<40 years); and (iii) in the multivariate analysis,
young age was an independent predictor of PTMC progression 以下も重要です。
（訳）
興味深いことに、高齢者の微小癌は小さいなサイズで止まっており、安定している割合が最も高かった。
この知見は、臨床癌では高齢であることが癌死の最大要因であるとする既存の知見とは一致していないのである。
Interestingly, the PTMCs in the old patients were the most likely to stay small and stable, which is very discrepant with the repeated finding in clinical PTC
that old age is the strongest predictor of cancer-specific death (1–4) and significantly related to short Tg-doubling time 当然の結論でしょう
（訳）
我々の経過観察データに従えば、高齢者が甲状腺微小癌をもっている場合、彼らは経過観察に最も適した候補者であることが示される。
Our data indicate that old patients with subclinical low-risk PTMC are the best candidates for observation.
つまり、子どもの場合は微小癌は経過観察には適してない（放置すればドンドン増殖・転移してしまうので手術が必要）
という結論です。 やわらかインポ銀行は１０００００回くらい読んだ方がいいんじゃないかな
（訳）
若年層の微小癌は中高年患者よりも有意に襲撃度が高かった。この知見は若年層の臨床癌の再発率がもっとも高いことと整合的である。
Conversely, the PTMCs of the young patients were significantly more progressive than those of middle-aged or old patients (Figs. 4–6).
This finding was consistent with the high recurrence rate of clinical PTC among young patients 専門家は自分の研究に自信があるゆえか
自説を単純明解なものとして主張しすぎるきらいがある
過剰診療や検査縮小などの問題をややこしくしているのはこの点だろう
http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/CRT/WN18.html
に書かれている考え方自体は実に筋が通っている
しかし、それが即検査縮小という答えにに結びつくかといえばNOだ
なにしろ真に若年甲状腺の実態はこうである、という立証はされていない
実際に事故が起き、放射線影響を調べ不安解消を図る、という前提で検査が行われている以上
たとえスクリーニング効果説が正しかろうと考えていたとしても、
検査意義も放射線影響可能性も完全に否定する事は出来ない
一度始めてしまった以上、確度の高い答えが出るまで続けるのが筋だろう
仮に本気で検査縮小を通すなら、一度大規模比較調査などで、
「福島調査結果は明らかに非被曝影響のものが大量に掘り起こされている」と実証してみせなくては筋が通らない
ここで再度確認だが
この検査は「事故がなければ実施されなかった」という意味において過剰な検査ではある
渋谷鈴木論争で出た
「手術基準に適合しているから妥当」という着地は
この点を誤魔化している
手術基準云々以前に、本来なら行われなかった検査で、従来国内小児甲状腺がん症例平均サイズより小さな癌を掘り起こしている事自体は
過剰である事は否めないし、上記リンクでの主張もこれと同様の論だ
この事は、詰めて考えていくと責任問題が発生するので表立って語られづらい
たが、すでに家族会も過剰診療については疑問を呈しており、
国なり県は誠意をもってこの点を説明し、場合によっては賠償すべきだろう
彼らはこの点はやんわり有耶無耶に済ませようとするだろうが この隈病院論文、臨床データが豊富であり、エビデンスに基づいた実証的価値は極めて高いと言えますが、
結論は既存の知見とおおむね一致しています。つまり、小児甲状腺癌は進行が早く、極めて襲撃なので、放置はリスクを高めるだけである。
ただし、適切な治療を行えば生命を救うことはできる（治療効果が高い）。
どこぞの大阪大学の数学者の『妄想エッセイ』（笑）（>>648）とはクオリティがあまりにも違いますね。 >>746
いえ、この論では違います。
5ミリ以上は見つけないと、
1センチ以上や転移などしてるものは
見つけた上で手術しないといかん、
という検査体制に異議を申し立てています ＞＞専門家は自分の研究に自信があるゆえか
＞＞自説を単純明解なものとして主張しすぎるきらいがある
それは大阪大学のバカ数学者のことでしょ。あんた
＞＞過剰診断か否かは医者が決めることではなく数学者が決める
とか、お笑いのネタかと思いましたよ。臨床・病理の知識がゼロの数学者が
どの口をホザクかと呆れるばかりですね しかし、原発事故を否定できそうに見えるソースには何でも飛びつくやわらか銀行の低知能ぶりが今回も炸裂しちゃいましたね。
隈病院論文はとても重要なんで、ここで書き込みは止めて、バカの醜態とともに晒しておきましょう
それでは御機嫌よう （引用）
甲状腺癌ですでにほぼ明らかになっているエビデンスとして
１）大部分の甲状腺癌は幼少期に発生し、若年のうちは比較的急速に増大し転移もするが、その後は成長を止め患者を癌死させない、
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ハナから、小児甲状腺は大きくなるし転移もします、
と織り込み済みの主張なので、
「こんだけ大きくなるじゃないか」、
「転移などするじゃないか」と言われても
反論になってないと思う 微小癌のうち経過観察中に臨床癌（12ミリ以上）に成長してしまった年齢別の割合
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3887422/figure/f6/
４０才未満の若年層では微小癌の４割は１２ミリ以上に成長してしまっている。
これに対して、高齢者ではまったく、これっぽっちも変化が見られません。
＞＞その後は成長がピタッと止まる（阪大のバカ数学者）
完全な妄想ですね。信じられないバカです ＞＞その後は成長を止め患者を癌死させない
放置どころかバリバリに大規模な手術をしても小児甲状腺癌では死者がたくさんでています（３０人に１人は癌死しています）。
このバカ数学者、まさか数字が読めないんでしょうか？ リンパ説をえぐり取って、気管まで切除して、放射線治療して、酷い場合には肺にメスを入れて転移病巣を切除する。
こうした積極的治療をしても、３０人に１人の子どもは癌死している。
＞＞子どもは放置してもある点で癌の成長がピタッととまり、癌死はしない（バカ数学者）
完全な妄想です
このレベルではこの阪大の先生、専門の数学も３流レベルでしょう 最新の臨床エビデンスで示されておよそ確実なことは
＞＞高齢者であれば放置してもある点で癌の成長がピッタリ止まり、癌死しない割合が高い
ここまでです。４０才未満の若年層、ましてや子どもでは同じ知見を予想させるエビデンスはゼロです。
妄想も大概にすべきでしょう。
阪大のバカ数学者よ >>766
30人に１人？
生存率は98％とかだと思ったけど？
http://rokushin.blog.so-net.ne.jp/2012-04-20
しかも従来のデータでは発見時平均サイズが福島より大きい
福島結果は従来の知見より発見時サイズが小さいので
生存率はもっと高い可能性は充分にあるかと >>765
だから
子供の癌が1センチ台まで成長する事自体はとくにおかしなことではない
て話だわな >>761
もちろん>>758は、仮説をもとに単純に検査縮小を言うことへの批判として書いてますよ？ >>770
小児の臨床乳頭癌は１００万人に１～３人の希少事例
あんた本当に学習能力が欠落してるよね ＞＞しかも従来のデータでは発見時平均サイズが福島より大きい
何のためにスクリーニングしているんだ？大きなサイズになる前に発見して、比較的軽い段階で治療する。
それが健康検査の目的です。にも関わらず５センチ大の癌が福島で発見されている。早期発見が効果を挙げている一方で、
必ずしも成功はしていない。それが福島の現状だ。
あんたの『妄想に妄想を重ねるクセ』は生まれつきのようですね >>774
ふつうに平均で見ようよ？
福島結果が平均4センチ台とかなら考えも変わるけどさ 福島で自覚症状により来院した重篤患者が少なくとも３人いることも無視し続ける。
まあ、これを認めたらあんたオワコンなんで、必死に無視し続けているわけです これあんたの書き込みね
53 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/08/12(火) 09:54:36.99 ID:+DX5+86O0
> はっきりとした声のかすれ
> はっきりとしたリンパ節への転移（リンパ節の腫れ）
この2つが果たして病院に行くほどの自覚症状だったかどうかですよ。 これもあんたの書き込み
58 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/08/12(火) 10:05:19.17 ID:+DX5+86O0
癌の進行の度合いとスクリーニング効果の適用可否は全然別ですよ
癌が進行してようがしてまいが本人に自発的に病院に行くような自覚症状がでなければ
罹患数にはカウントされない。 それが悉皆検査によって掘り起こされたとすれば、当然スクリーニング効果が働いたということです 「僕の知性、コモンセンスでは」ｗｗｗｗｗ
60 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2014/08/12(火) 10:07:45.81 ID:9+IcWf9Y0
嗄声は、とくに思春期男子は多くが経験しますし、
僕の知性、コモンセンスでは。病院に行く程の症例とは思えません。 福島で嗄声患者が報告された３年前のキミの火消しレスの数々。懐かしいですね（棒～）
3 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2014/08/12(火) 10:13:36.99 ID:9+IcWf9Y0
ですから、嗄声よって必ず来院するのかどうか疑問な訳です。 >>776
事故があり大規模検査をおこなっている状況下で
普段以上に体調を気にかけて来院する事はおかしなことではないかと
従来ケースより平均サイズが小さい事をなぜか無視し続けているよね千葉ピン ソースはなんと『オレ』（苦笑）
443 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2014/08/09(土) 11:15:04.69 ID:pq070rgB0
おれ声よくかすれるけど
病院行った事も行けと強く言われた事もないけどなあ。
自覚症状と来院率はまた別でしょ。 ３年たってまだ声の掠れは直りませんか？お大事にしてくださいねｗｗｗｗ
51 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2014/08/09(土) 11:31:33.35 ID:pq070rgB0
じゃあ手術している「はっきりとした声の掠れ」は
声を失う程の重篤な状態なだという証言があるんですか。
あと、おれの声の掠れは慢性的だよ。
456 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2014/08/09(土) 11:36:54.69 ID:pq070rgB0
慢性的に声がかすれる人なんてざらにいるよ 福島で検査外で自覚症状により来院している重篤患者が複数でている点で、あんた終わりなんだよ。
自分の発言に責任をとるなら、土下座写真アップするか、自殺するか、どっちかしましょうね >>783
サイズと生存率について考察してみ？
以前にサイズは重要な危険因子とかドヤ顔で言ってたやん
従来知見にある平均サイズ5センチ台とかのデータと
平均サイズ1センチ台のデータで
生存率が同じと見積もれる根拠は？ >>785
どどど～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ん
甲状腺がん・福島県外で重症化〜基金が初の療養費給付
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2084
県民健康調査以外で診断も３人
福島県は、事故当時１８歳以下だった県民を対象に甲状腺検査を実施し、これまでに１７５人以上ががんまたはがんの疑いと診断されている。
しかし、今回、この検査では見逃され、自覚症状などによって、個別に健診し、甲状腺がんと診断された患者が３人いた。
＞＞『自覚症状』などによって甲状腺がんと診断された福島の患者が３人いた
＞＞『自覚症状』などによって甲状腺がんと診断された福島の患者が３人いた
＞＞＞＞福島健康検査で見落とし
＞＞自覚症状などで来院
＞＞自覚症状などで来院
＞＞自覚症状などで来院
＞＞３人いた
＞＞３人いた
＊福島県の３１１基金申請率は１３％です（検査で診断された子供）。よって、自覚症状３人×１０倍の数が予想されます。 >>786
「など」って何ですかね？
そのまま読めば
3人のうち1人か２人は自覚症状ではないって話で、
「少なくとも3人が自覚症状で来院した」
ってことにはならないと思うけど >>787
まだ無視し続けるつもり？？？？？
甲状腺がん・福島県外で重症化
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2084
県民健康調査以外で診断も３人
福島県は、事故当時１８歳以下だった県民を対象に甲状腺検査を実施し、これまでに１７５人以上ががんまたはがんの疑いと診断されている。
しかし、今回、この検査では見逃され、自覚症状などによって、個別に健診し、甲状腺がんと診断された患者が３人いた。
＞＞『自覚症状』などによって甲状腺がんと診断された福島の患者が３人いた
＞＞『自覚症状』などによって甲状腺がんと診断された福島の患者が３人いた
＞＞＞＞福島健康検査で見落とし
＞＞自覚症状などで来院
＞＞自覚症状などで来院
＞＞自覚症状などで来院
＞＞３人いた
＞＞３人いた
＊福島県の３１１基金申請率は１３％です（検査で診断された子供）。よって、自覚症状３人×１０倍の数が予想されます。 >>788
だからシッカリ答えてるやん
・大規模検査実施状況下で体調を気にかけ来院する事はおかしなことではない
・「など」を無視するなよ
これじゃ「少なくとも３人は自覚症状」ではないでしょう >>789
福島県の患者の３１１基金申請率は１３％です
福島県の患者の３１１基金申請率は１３％です
福島県の患者の３１１基金申請率は１３％です
かりに自覚症状で来院した子供が１人としても少なくとも７人はいることになりますね
インポ銀行くん 面白いのか 面白くないのか テレビ放送をはじめ２ｃｈ 最重要判定ポイント
何よりも大切 最優先・最重要ポイント違いがわかるゴールド・ブレンド 女呉楽王 娯楽の切り札トランプ！！
移り入り込んできては寄生する者
寄生してだけなのに 自分たちのものだと主張する者までいる
■■ 盗人猛々しい ■■ パクリのパクリによるパクリの為のパクリ 面白い恋人 腹黒い恋人
ネイティブなアメリカンを守る
壁に お嘆きの皆様もいる イスラエル パレスチナ にも負けない壁
インディアンカレー アメリカン・メキシカン・ゴールド・ブレンド 違いのわかる男
面白い￣￣￣￣＼
( ＿＞ シマ 縄張り しのぎ 既得権
. /＼＿＿＿＿＞ヽ CosaNostra
/ / ミ＼ ／彡Ｖ .|
（Ｖ ヽ・ | （・ノ Ｖ） 安全第一 へいきの需要！！
（ `ー |__ ー´ ） 我等の平気を兵器の力で！！
∧ ノ∩ヽ /
人 ┌∪┐ ﾉ 平気である為の兵器！！
大富豪 ヽ＿ノ＜ へいきの保持！！ 我等のへいきを確保する！！
トランプ |_∧/ |
銃を配り争いを促し その隙に入り込む 移民
ひとつのアメリカ 部族間で争う事のない ネイティブなアメリカ
大富豪トランプと違い 人気上昇 ノーベルよゐこ賞 受賞済！！
■ フロンティア 明日を切り開く ブルーギル パクるぜ！！
■ 明日を夢見て 絶え間ない進歩 明日もまた 明後日の方向へと歩んでいく！！
_,.-'"三三≧ｰ ､ 自らの手を汚さず人殺しの実現
面黒い三ニニ一─--､ヽ、 無人殺人兵器開発推進
. /:r'" }:::ヽ 核兵器を減らし明日を切り開く無人殺人兵器
/彡 バマオ ヽ:::',
i::::r' ＿__ ＝==､ ',::} 良い人殺し 悪い人殺し 普通の人殺し
!:::l ／三_ミヽ rｨ正ﾃヾ V=,､
__Vi ／_ﾃ''ﾗﾞ _} }､ ￣ }'',, 〉 広告学研究 テレビの力
. {ヽ.ヾ r'" _,,>､ } / 人気上昇
. ヽ {〈 丿¨｀ｰ'ﾞ＿__ヽ ､ﾉ
ヽ､ ｫ 《 _,ｨ行iﾃLi,ｨ¨li / ダイナマイトは時代遅れ
¨ﾞヽ i! ｀ニ三彡 ノ {. 核兵器より無人殺人兵器 人類の進歩 貢献
ﾞiヽ ー‐'' / ﾄ､ ノーベルよゐこ賞 受賞済 アメリカの人気者
パンくんi ヽ、ｰ--‐‐ノ / 1ヽ
ノーベルよゐこ賞 受賞済 アメリカの人気者
他にも様々な よゐこ活動をしています よゐこ認定マーク取得済み ぽぽぽぽん
自らが傷つく事なく 手を汚さず人殺し可能 無人殺人兵器の推進 兵器名称ブルーギルでどうだ
野に放つブルーギル 金が金を生み出し、つみ上がるように 自動販売機のように、兵器こそが平気を生み出す！！
ダイナマイトは時代遅れ 核兵器より無人殺人兵器 人類の進歩 貢献 手を汚さず殺れる 核兵器を減らす ノーベルよゐこ賞 受賞済み
明日への歩み 着実に 歩む 人類の進歩に貢献 核兵器の廃絶 核兵器を不要にできる更に有効な兵器 兵器こそが平気を生み出す！！
ほんの少し 野に放つ ブルーギルへの委任
人類にとって貴重な一歩 この一歩は小さな一歩かもしれない しかし人類にとっては大きな一歩となるだろう
大富豪トランプと違い 人気上昇 江戸城 明仁殿より 少し早めに退く
けいべつはしていない。 かりに自覚症状で来院した子供が３人とすれば最大で２０～２５人の自覚症状来院者が福島で出ていることになりますよね
ふにゃふにゃインポ銀行さん 「ソースはオレ様」のバカには小学生でもできる計算ができないようです
443 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2014/08/09(土) 11:15:04.69 ID:pq070rgB0
おれ声よくかすれるけど
病院行った事も行けと強く言われた事もないけどなあ。 ちなみに福島健康検査で発見された子供でも嗄声患者は複数報告されています。
つまり、
①福島健康検査でも自覚症状アリの患者がいる
②検査外では実際に自覚症状によって来院している患者がいる
③３１１基金への応募率は福島は１割。よって②は氷山の一角である。
もうあんたオワコンなんだよ
いんぽ銀行 >>790
何の計算だかまったくの意味不明だわ
基金申請率が低いのは、調査で発見された手術患者には
行政から事実上の給付金が出てることも大きいだろうし
検査以外で発見された患者が基金に申請するならおかしな事でもない
ふつうに検査発見数と検査外発見数の割合でも出せば？ >>795
いい加減真摯に大人としての行動をしような
いい加減真摯に大人としての行動をしような
いい加減真摯に大人としての行動をしような >>795
おまえが殺す子供に対してもう少し真摯に向き合えないか？
おまえが殺す子供に対してもう少し真摯に向き合えないか？
おまえが殺す子供に対してもう少し真摯に向き合えないか？ >>795
インポ おまえ責任もとらないし償いもしないの？
インポ おまえ責任もとらないし償いもしないの？
インポ、おまえ責任もとらないし償いもしないの？ 放射脳がいかにキチガイであるか
それはこのスレを見ていだければわかるかと思います(；・∀・) インポ、良心の呵責に耐えられず逃げましたね
ゴミクズながらわずかばかりの良心（０．０００００００１ミリの欠片）くらいは残っているようです バカの相手で重要なデータが埋もれてしまったので再掲しましょう
Patient age is significantly related to the progression of papillary microcarcinoma of the thyroid under observation.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3887422/
以下の図は重要です。年齢別に経過観察された微小癌が３ミリ以上増加した割合を示しています
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3887422/figure/f4/
PTMCとは甲状腺乳頭微小癌のこと。６０才以上では変化なし。
それに対して４０才未満の若年層の腫瘍成長が著しく、およそ半数は経過観察期間で３ミリ以上の成長を遂げています 以下の図も重要です
経過観察中にリンパ転移をおこした微小癌の年齢ごとの割合
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3887422/figure/f5/
まったく同じトレンドが見られます。
６０才以上の高齢者ではリンパ転移に発展した微小癌はほぼゼロで一定しています。
これに対して、４０才未満の若年層では新規にリンパ転移した微小癌の割合が極めて高いという結果です。 とても重要です
微小癌のうち経過観察中に臨床癌（12ミリ以上）まで増殖した年齢別の割合
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3887422/figure/f6/
若年層では微小癌の４割が１２ミリ以上に癌が成長してしまっている。
これに対して、高齢者ではまったく変化が見られません。
小児甲状腺癌は微小癌でも放置しておけばほぼ確実に臨床癌へと襲撃化することが
エビデンスによって示されています いくつか重要な点を引用訳しておきましょう
（訳）
臨床癌へと進行した甲状腺乳頭微小癌の割合は60才以上の高齢者でもっとも低く、４０才未満の若年患者でもっとも高かった。
年齢の低さは微小癌の増殖を予想させる独立変数であった。
the proportion of PTMC progression was lowest in old (≥60 years) patients and highest in the young patients (<40 years); and (iii) in the multivariate analysis,
young age was an independent predictor of PTMC progression 以下も重要です
（訳）
興味深いことに、高齢者の微小癌は小さいなサイズで止まっており、安定している割合が最も高かった。
この知見は、臨床癌では高齢であることが癌死の最大要因であるとする既存の知見とは一致していないのである。
Interestingly, the PTMCs in the old patients were the most likely to stay small and stable, which is very discrepant with the repeated finding in clinical PTC
that old age is the strongest predictor of cancer-specific death (1–4) and significantly related to short Tg-doubling time 当然の結論でしょう
（訳）
我々の経過観察データに従えば、高齢者が甲状腺微小癌をもっている場合、彼らは経過観察に最も適した候補者であることが示されている。
Our data indicate that old patients with subclinical low-risk PTMC are the best candidates for observation.
つまり、子どもの場合は微小癌は経過観察には適してない（放置すればドンドン増殖・転移してしまうので手術が必要）
という結論です。 >>801 >>802
だから「若年甲状腺癌が成長が早い」ってのは
異常多発派、過剰調査派ともに大前提としてますよっての 年齢の若い甲状腺乳頭がんは進行が速いことは常識だが、微小癌のレベルでもこれが裏付けられています。
（訳）
若年層の微小癌は中高年患者よりも有意に襲撃度が高かった。この知見は若年層の臨床癌の再発率がもっとも高いことと整合的である。
Conversely, the PTMCs of the young patients were significantly more progressive than those of middle-aged or old patients (Figs. 4–6).
This finding was consistent with the high recurrence rate of clinical PTC among young patients この隈病院論文、臨床データが豊富であり、エビデンスに基づいた実証的価値は極めて高いと言えますが、
結論は既存の知見とおおむね一致しています。つまり、小児甲状腺癌は進行が早く、極めて襲撃なので、放置はリスクを高めるだけである。
ただし、適切な治療を行えば生命を救うことはできる（治療効果が高い）。
こうしたことが改めて臨床エビデンスによって確認されています。 年齢別に経過観察された微小癌が３ミリ以上増加した割合
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3887422/figure/f4/
確かにこの図は重要ですね
４０歳以下の観察例で３ミリ以上大きくなった微小癌は１０年で約１割、１５年で約５割ですから
３ミリ以上大きくならない微小癌が１０年間では９割、１５年間では５割もある
微小癌のうち経過観察中に臨床癌（12ミリ以上）まで増殖した年齢別の割合
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3887422/figure/f6/
こちらも同様で１０年で８割、１５年で６割は１２ミリ以上にならない
微小癌は成長がゆっくりであり、潜伏期間の長いものが多いと言えそうです 昨日もボロボロにされた傷心の麻原が勇気を出してスレに顔を出し、
なんとか名誉挽回しようとしていますね。
相変わらずデータを自分勝手に解釈するバカです。
４０才以下
４０才以下
４０才以下
若年層であり小児層ではない。小児層は一部に含むが、大部分は２０～４０才の成人です。
低年齢であるほど癌の増殖率が速いという知見を考えれば、バカ原の必死の書き込みは
ほとんど意味がありませんね ＞＞微小癌は成長がゆっくりであり、潜伏期間の長いものが多いと言えそうです
このバカ、いまだに「潜伏期間」を「癌が潜伏している期間」と勘違いしていますね。
この程度の知能でよく癌について語るよな。
毎度とはいえ呆れるばかりです。 ちなみに、
３ミリ以上
１２ミリ以上
「以上」、「以上」、「以上」が何を意味するのか、これも麻原は理解できていないようですね。
若年層の意味も理解できない、「以上」の意味も理解できない、「潜伏期間」の意味も理解できない
まさに史上最大のバカです ちなみに、この隈病院論文の「微小癌」患者は1993～2011年のものです。
＞＞Between 1993 and 2011, 1235 patients at Kuma Hospital were diagnosed as having PTMC and were under observation for 18 months or longer.
だいたい同じ時期（1987～2007年）に隈病院では小児甲状腺癌患者（20歳未満）が110例、すべてが手術を受けています。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jaesjsts/30/4/30_294/_html/-char/ja/
よって、経過観察組の40才未満169人の恐らくほぼ全部は２０歳以上～４０才の微小癌患者
ということになります。ここでいう「若年層」には小児患者はほとんど含まれていません。
言うまでもなく、小児ほど癌の襲撃度、成長率は早いので、
かりに微小癌で発見されても経過観察は推奨していないからです。 >>815のデータまとめ
小児の遠隔転移再発率（術後）
5年で１％
10年で５％
20年で11％
100万人に1～3人である小児甲状腺癌でも『遠隔転移再発』はさらに極めて希少
であることが分かります。
つまり、宝くじに当たるような極小確率です。しかしね・・・
福島ではこれ出ちゃってるんだよね
君たちが無視し続けている奴
インポ麻原くんたち これですよ、これ。インポ麻原くん
甲状腺ガン 福島の２０歳女子の悲痛な日々 ２度目の手術も、肺に癌が再発転移。
通い始めた大学も再発で退学（FRIDAY 2015/09/25号）
https://twitter.com/Trapelus/status/642557572780724224
『フライデー』記事を載せたブログ
福島原発事故後に甲状腺ガン 肺転移再発で２度の手術を受けた２０歳女子の悲痛な日々
http://blogs.yahoo.co.jp/kotyannomama/17882459.html
＜福島の甲状腺がん＞肺に転移・再発により２度の手術、大学を中退した２０歳女性 FRIDAYより
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-4356.html … 小児の遠隔転移再発率（術後）は5年で１％ですので、確率的には1億人に1人ですね。
1億人に1人
それも5年で1％なので、
5億人に1人
ということでしょうか？ 5億人に1人、5億人に1人。宝くじに当たるよりも低い確率です。
福島の子どもの人口は何人だったかな？ それも大学中退した肺転移再発の女の子はフライデーが報道したから明るみになっただけで、
むろん１人ではありません。遠隔転移再発は福島で複数人でていることは間違いないでしょう。
小児甲状腺がん自体100万人に１～3人と極めて珍しい病気ですが、
さらに『遠隔転移再発』となるとまさに宝くじ症例（数億人に1人）となります。
福島の現状はかなり深刻ですね その深刻さを改めて実感してもらいましょうか。何度も貼られると痛いよね。ごめんね
インポ銀行麻原くん
甲状腺がん・福島県外で重症化
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2084
県民健康調査以外で診断も３人
福島県は、事故当時１８歳以下だった県民を対象に甲状腺検査を実施し、これまでに１７５人以上ががんまたはがんの疑いと診断されている。
しかし、今回、この検査では見逃され、自覚症状などによって、個別に健診し、甲状腺がんと診断された患者が３人いた。
＞＞『自覚症状』などによって甲状腺がんと診断された福島の患者が３人いた
＞＞『自覚症状』などによって甲状腺がんと診断された福島の患者が３人いた
＞＞＞＞福島健康検査で見落とし
＞＞自覚症状などで来院
＞＞自覚症状などで来院
＞＞自覚症状などで来院
＞＞３人いた
＞＞３人いた
＊福島県の３１１基金申請率は１３％です（検査で診断された子供）。よって、自覚症状１～３人×１０倍の数が予想されます。 ||
∧||∧
（ ⌒ ヽ←ばか原（フェイドアウトしたいがプライドが許さず毎回スレに来ては恥をかく）
∪ ﾉ
∪∪
||
∧||∧
（ ⌒ ヽ ←インポ銀行（スレからフェイドアウト寸前。しかしプライドが邪魔してなかなか逃げられない）
∪ ﾉ
∪∪
||
∧||∧
（ ⌒ ヽ←福島ザビ（スレから脱走成功するも嘲笑の対象となり今日にいたる）
∪ ﾉ
∪∪ >>816
その症例はスクリーニングで発見手術したから「遠隔転移再発」になったけど
スクリーニングがなかったら時期が遅れて
「遠隔転移症例」として発見治療された可能性もあるわけだよね？
早期に見つけてるんだとしたら（実際通常症例より遠隔転移例は少ない）
遠隔転移再発が起こる事自体はそうおかしくないと思うけど 何度繰り返してもムダですね。もうその妄想レスはみんな飽き飽きしているの
最低限「チェルノブイリ事故後生まれで2,500人に1人で癌が発見されている」のソースくらい出しなよ（この世にそんなのはないけどね）。
それやらないのに「スクリーニングをやったら遠隔転移再発はたくさんみつかる」なんてより『大胆な』、『非科学的な』妄想を繰り返しても、
あんた一人のオナニーで終わるわけ
そんなに自分の醜いオナニーを見せたいわけ？
見てほしいならエビデンスの破片くらいだせよ
オナニストのインポくん >>822
＞＞通常は数億人に1人の希少ケースだが、スクリーニングをやったら遠隔転移再発はたくさんみつかる可能性がある（インポ）
↑
このあんたの言う『可能性』を裏付ける（最低限示唆する）エビデンスを出しましょう。
あんたの妄想だけのグダグダの長文は不要です。
①論文
②データ
この二つだけでお願いします。あんたの妄想コメントは一切不要です。
今日中にお願いしますね オナニストのインポ銀行が繰り返す「可能性がある」についてはこのスレでも再三「おまえの愚かな妄想による可能性なんて無意味なんだよ」と批判を浴びてきましたね。
63 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/06/28(土) 16:00:24.30 ID:0lfDq67Z0
「可能性」という言葉を都合よく使いすぎだね。 福島で子供たちの甲状腺が放射能の影響によるものではない「可能性」。
やわらか程度の隠蔽ロジックで責任逃れはできないぞ。 >>822
改めて釘を刺しておきますが、
①論文
②データ
この二つで結構。
あんたの無意味な妄想コメントは何の価値もありません。
一切不要です ちなみに、やわらか銀行のレスを前もって予想しておきましょう。
この男にはエビデンスの欠片もありません。よって、
①論文
②データ
の二つとも出さずに、「無意味でグダグダの妄想」（可能性も否定できないと思いますよ）
を繰り返してお茶を濁す。
オナニ大好きインポ君の行動はすべてお見通しです フライデーの人は初回手術同意書に肺の結節が書いてあるわけで
短期間で再発と遠隔転移したわけじゃないね 小学校中退組の福島ザビ（庭）が釣れましたね。このレベルでは週刊誌を読みこなすのは難しいのでしょう。 >>824
普通に考えなよ
スクリーニングがなかった場合
①甲状腺癌になりました。転移してません
↓
②期間をおいて甲状腺癌が遠隔転移しました
↓
③甲状腺癌が来院などで見つかりました
この場合、「甲状腺癌遠隔転移症例」となります
同じ症例でスクリーニングがあった場合
①甲状腺癌になりました。転移してません
↓
②甲状腺癌が転移する前にスクリーニングで発見され、手術治療しました
↓
③体に残った癌細胞が遠隔転移を起こし再発しました
となる場合もあり得ます。
これは「遠隔転移再発症例」となります
福島調査結果は従来知見より遠隔転移の割合は低い
つまり遠隔転移前に早期発見されていると考えられる
お示しのデータによると遠隔転移再発率は5年で100に1人
福島調査で手術した100以上の症例から
遠隔転移再発が起きる可能性は充分にある
そういう症例があったこと自体は異常とは言えないでしょう （引用）
翌年の夏休み。自宅近くで行われた県の甲状状検査で、Aさんに異常が見つかる。県からは「福島県立医大で精密検査をお願いします」との通知が届く。
「ノドが少し腫れていましたが、自分で気づかなかった。県立医大で2回目の精密検査を受けたときに医師から『深刻な状態だ』と告げられ、ガンであることがわかったんです。
高校3年の夏休みに手術を受け、甲状腺の右半分と転移していた周囲のリンパ組織を切除しました」
だが、これで終わりではなかった。入学後の健康診断で「血液がおかしい」との結果が出たのだ。
「夏休みに帰郷し、県立医大で検査を受けると『ガンが再発している』と言われたんです。治療に専念するため、通い始めたばかりの大学も退学せざるをえませんでした。
10月の再手術では、残っていた左半分の甲状腺とリンパ組織を切除。甲状腺は全摘出することになったんです。肺への転移も判明し、術後しばらくはかすれた声しか出ず、キズの痛みを」こらえながらリハビリを続けていました」 >>824
一旦治療しないと「再発」にならない以上、
母数は治療を受けた人数にしかなり得ません
母数に非検査、未発見の者を含むのは誤りです
これを踏まえた上で、
遠隔転移再発が起きるのは数億人にひとりである、
とする論文やデータを示してください １回目の手術で甲状腺摘出手術を受け、1年後に行った検査で「癌が再発している」と診断され、
その時点（もしくは二回目の全摘手術後）に肺転移が判明しています。
この子は1回目の手術前後で複数の全体検査を受けているが、
この時点では肺転移は判明していません。癌再発前後で肺転移が見つかっている。
肺転移再発ケースにほかなりません。
福島ザビさん、残念だったね >>830
でたあああああああああああああああああああああああああああ！！！
エビデンスは出さずに
グダグダと妄想だけの長文を書きなぐるオナニーバカ ＞＞福島調査結果は従来知見より遠隔転移の割合は低い
＞＞つまり遠隔転移前に早期発見されていると考えられる
当然です。早期発見のためにスクリーニングをやっている。
それでも遠隔転移を防ぐことはできていません。
さらに、数億人に1人の遠隔転移再発まで生まれています。
被曝による癌多発以外にこれを説明するのは不可能ですね >>833
診療のタイミングが2度あったってだけだね
要するに「転移する前に診療・治療が行われました」っていう話でしょう
それだけでは特に異常な出来事ではないよ >>835
論理で説明してるんだから論理で返したまえよ
まあそもそもうそつきだから罵倒しかできないだろうけどね >>837
あなたの妄想だけのレスは無意味ですよ
早くエビデンスだしましょう。スクリーニングをすれば遠隔転移再発はたくさん発生する。
これを裏付けるエビデンス
あんたの意見は無意味・無価値です >>839
「遠隔転移再発が数億人にひとり」のエビデンスは？
一旦発症発見手術しないと「再発」しませんよ？ >>840
こっちはエビデンスだしてるでしょ
隈病院の20年間にわたる小児甲状腺癌患者110人のうち、5年以内の遠隔転移再発は１％です。
100万人に１～３人の通常症例でも遠隔転移再発は数億人に１人。
小学生でもできる計算です。
あんたも早くエビデンスだしましょうね >>841
＞>>840
＞こっちはエビデンスだしてるでしょ
＞隈病院の20年間にわたる小児甲状腺癌患者110人のうち、5年以内の遠隔転移再発は１％です。
ここまではいい
＞100万人に１～３人の通常症例でも遠隔転移再発は数億人に１人。
＞小学生でもできる計算です。
これが間違い。
来院治療を受けていない者は絶対に「再発」はしないからね
母数に非検査の者を含めて考えるのはおかしい
＞
＞あんたも早くエビデンスだしましょうね
数億人にひとり、のエビデンスはよ >>842
こっちはエビデンスだしてるの。あんたが同意したくなければそれもいいよ。
それでも、最低限あんたもエビデンスだす必要があるよね。もし出来なければ
『オナニー大好きインポくん』
この名前が定着しちゃうよ
プライドが高いお前には耐えられないだろ おい >>842
エビデンスないの？？？？
こっちを満足させなくてもいいよ。あんたが「これはいけるかもしれないな」と思うエビデンスでいいんだよ。
それすらないの？？ >>842
少し不十分なエビデンスでもいいよ。そこまでは求めていないから。
①論文
②データ
これで示せれば、少しくらい不十分でもいいからさぁ。スクリーニングをすると遠隔転移再発はたくさん発見される
ということを暗示させるようなエビデンス、あるでしょ？
はやく出そうよ >>843
エビデンス？
あんたの出してるのは「手術症例における遠隔転移再発率」だけだよ
あとは君の妄想だね
あらためて聞くけど
遠隔転移再発が起きるのは数億人にひとり、のエビデンスは？ >>846
はいはい、僕のエビデンスは不十分、それでもいいよ。認めるよ。
だからさぁ、君も僕程度の不十分なエビデンスでもいいから何かだしてよ
①論文
②データ
この形式が揃っていれば、厳しいことは言わないからさぁ。
さあ、早く出しましょうね >>847
おれは君に
「君のエビデンスは不十分だね、それだけで異常が起きてるとは言えないよ」
と言ってるわけだから、
君がそれを認めるならそれでいいよ あれあれ？？？？
エビデンス遅いな・・・・・
スクリーニングをすると遠隔転移再発はボコボコ発見される
こんな大胆な主張をするくらいだから
当然エビデンスあるはずだよね・・・
なんでこんな時間がかかるのかな？？？
オナニー大好きインポくん >>849
は？
そんな主張してないよ？
千葉ピンの決めつけはおかしいよね、エビデンス不十分だね
と問い、君はそれを認めた
そんだけの話やで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
