PART82【法務省】刑務官・法務教官物語【矯正局】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
次の法務省幹部は君だ!
業務に限らず中等科、高等科、副検事試験とかも語れ!
前スレ
PART81【法務省】刑務官・法務教官・副検事物語【矯正局】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1640595548/ https://ja.wikipedia.org/wiki/法務技官
wikiで見てみたら医務も大きなカテゴリーでは法務技官なんだな 録音機器をポケットに入れておいて戒護区域にある事務室、に持ち込むのは、見つかったとき問題になるかかな?
例えばパワハラの証拠として提出したとしても、これをどこで録音したかと言う話になったら、違法収集証拠として扱われたりするのかなと >>13
>>14
技官にもよる。作業だと、どっぷり処遇。
分類系の技官は、確かに楽そうやね。 >>16
見つかっても提出しなければOK
施設が強制的に取り上げてもOKという法律はないし
持込を禁じる法律もない
戒護区域であっても事務室棟内であれば施設の規律及び秩序を維持するにあたって
支障が生じることはほとんどない
そもそもたばこはOKで携帯等がダメなのがおかしい
やるならどっちもダメ、たばこ吸うなら戒護区域外でとなるべき >>21
実際に、録音機に気づかれたとして、もうパワハラ対策ですって言おうかなぁと思ってる。
そうでもしなければ、この業界は職員が自殺しても勝手に死んだ位にしかならない アメリカ西側、ロシア中国の対立は芝居。
アメリカ、西側、ロシア、中国は共同で宇宙人と戦争して勝とうとしてる(勝てる見込みは無い)…世界はこれを目標に動いてる。
日本の総理大臣と日本国憲法の上にアメリカがいる(日米地位協定、日米合同委員会)。
日米合同委員会には日本の政治家は出席しない。
アメリカ、西側、ロシア、中国は「宇宙人が2031年に人類を滅ぼす(木村秋則と松原照子の説)」という情報を知ってる(世界中3千ヵ所以上に合計1万通以上の宇宙人UFO詳細メールを何度も送信してある)。
日本の自衛隊からは「情報提供ありがとうございます」って返信があった。
自衛隊の総理大臣も知らない闇組織「別班」がUFO情報の分析をしてるはず。
自衛隊の最高機密、宇宙人UFOの事は総理大臣や大臣や政治家には知らされない。
-------------------------
アメリカ軍のUFOはすでに完成して配備されてる。
日本では三沢基地や沖縄に配備されてるらしい。
アメリカ軍は三角形のUFO(TR-3A、TR-3B)とプラズマUFO(プラズマ兵器)がある。
TR-3Bは超高速で移動するだけでなく瞬間移動もする。
アメリカ国防省から流出したUFO動画はアメリカ軍のUFOの性能を世界(おもにロシアや中国)にアピールするためにわざとリークした可能性がある。
アメリカ軍は本物のUFOに何度も攻撃を仕掛けているがまったく歯が立たない。
本物のUFOはアメリカ軍に攻撃したことは1回も無いらしい。
-------------------------
〜ロズウェル事件〜(1947年7月2日にアメリカ合衆国ニューメキシコ州ロズウェル付近でUFOが墜落)
UFOが2機墜落した。
1機はバラバラに壊れ、もう1機は200キロ離れたところに壊れないで墜落し中から3人の遺体とヘブライ語で書かれた聖書が発見された。
聖書は途中から自分たちの事が書かれていた(日記にしてた?)。
3人は黄色人種(モンゴロイド)で血液型はO型で目が一重だった。
3人とも男で身長は1メートルちょっと。
遺伝子を調べたら人類と同じだった。
遺伝子の特徴は日本人の4割とユダヤ人と同じだった。
このときアメリカ軍(世界最高権力組織)は敵の正体を知り、勝てるのではないかと思い、勝つための戦略を今日まで取ってきたのが今の世界であり日本。
アメリカ軍の最終目標は宇宙人と戦争して勝つこと。 >>26
そんなもんだな
地域手当が20パーなら1000超えることもある >>28
大阪管内で、地域手当10%でもそれだけ行くんだったら長く続ける価値があるな >>29
教育専門官にされると超勤がほとんどなくなるから年収は一気に下がるけどな
そうでなければ10%でも900はほぼ確実 >>30
そのかわり人間らしい生活が出来るようになるだろ。
昔、法務教官は刑務官よりもレベルの高い仕事だと思いこんでいた。 >>31
少なくとも給料は高いな
刑務官はレベルが高いのに給料は安いってことは
よほど滅私奉公精神に溢れた崇高な方々の集まりなんだろう
そりゃ普通の感覚では勤まらんわな >>26
そうそう
あと3〜4回祝日の当直が当たってたら10万円もらえなくなるかも知れなかった 健康保険証が刑務共済組合と書いてあるから嫌だな。法務省共済にしてくれたら気分も違うのに何故わざわざ分けてるんだ >>36
忌嫌われている刑務所に勤めていると言うこと >>38
それは自虐ネタか?
自分は教官だが人気職種とは到底思えんぞ
説明会に行ったって法務省専門職員ブースにはほとんど学生なんて来ない
採用試験も公務員専門学校の連中が模試代わりに受けるから多少倍率は出てるが
本命はその次のコッパンだから受かっても2次に来ないなんてザラだし
まあとりあえず何でもいいから公務員になりたい人にはおススメだけどな 刑務官も受験してるけど、2部の外れ施設にしか行けないwww >>40
受験者数は多くても本気でこの仕事を志望している人間の割合は低いよ
大卒一般職試験日の一週間前だから「とりあえず受けとくか」程度
>>41
外れ施設ってどんなとこだ? 50歳近くても若手と言われるような業界だ。氷河時代の採用を絞りすぎた >>43
何をもって現職以外と断定したのか謎
こういう輩が申立てされて周りが迷惑するんだよな 好訴性のある被収容者を恐れてもしかたない。申し立てされても一向にかまわん と普通は思う
申し立てされるような奴は大体決まってる >>48
ただし幹部はみんな恐れている。「申し立てされるぞ」が口癖になってる。申し立てされてもかまわんし、本当に微妙な話で負けたら負けたでかまわん、それなら改めるだけだ。結局自分の立場が大事なんだろう >>43みたいなのは採択されるようなことをやらかすから周囲が迷惑する くそどうでもいい申し立てでも、やらなきゃならん事務処理が増えるから、上は嫌がるんだよなぁ。
もっと簡易に対応できるようにすべきだわ。
相手は嫌がらせと暇つぶしだけのために、願せん1枚書いて、用紙に好き勝手書くだけなんだからさぁ。 送別会はいらない、餞別もいらない、色紙も、別れの言葉もいらない。送り出しなど絶対にいらない。1日の仕事が終わって帰る人間に「お疲れ様」と一言いうのと、同じレベルで何も言わないで見送ってくれ >>52
拝命施設を去る時思った
二度と帰って来るかと >>51
職員の足音がうるさい
職員に怒鳴られた
お前と言われた
飯が冷たい
偉そうな態度だった
暴言をはかれた
まぁ、職員の負担を増やして、職務牽制するためなら、何でも好き勝手に言いやがるわな。 >>54
現場の職員としては別に、訴えられても全然かまわんが幹部は困るらしく現場に圧力をかける >>56
しょうもない訴えを起こす奴はいくらでもいる。いちいちそんなものにかまってはいられない >>59
構っていられないけど、対応はしなきゃならんのが、つらいところよな。
訟務担当さんには、ホンマに頭上がらんわ。
基地外職員の国賠対応もせなあかんしな。
広島とか、地獄やろ、アレ。 >>57
4月1日昇進分は、とっくに出てるやろ。
少なくとも、うちはもう内示出たで。
じゃないと、バッチや袖の線を用意したりする用度係が困るやろ。 >>60
広島は例の大きいヤマもあるしな
そろそろ公表だろ 広島少年院の不適正処遇事件が未だに語り継がれているのか >>63
知らないんなら、待ってな。
62も言ってるように、そのうちデカい花火が上がるから。
国賠しながら勤務も続けてる職員の神経ってのは、一体どうなってるんだろうな。
現在進行形で同僚に多大な迷惑を掛け続けてるったのにな。 受刑者でも10万貰えるって知ったら国民はどう思うだろうねえw >>65
大半の国民は知っているし当然のことだと思っている 大半の国民は知らないだろ
真面目に働いてる奴がもらえなくて
犯罪者がもらえるのはどう考えてもおかしい まぁ収容されている間は、生活保護もないからそんなもんじゃないか 朝起きて「今日はなんかだるいなー」みたいな理由で年休欲しいって言ったら怒られる? >>69
今なら、熱あるから病院行く言うたら、コロナ疑いで余裕やろ。 >>72
まじで検査行かなくちゃいけなくなるし、1日だけ休みたいだけやのに10日ぐらい休みにされる >>74
独身なら使えないけど、ある意味最強の理由だわな。
実際に子供からうつって、一家全滅してるとこは沢山あるしのぅ。 >>62
広島の件はいつ報道されるんかな?
ここでたびたび話題には上がるけど、詳細は伏せられて、気にしてる人は多いやろ。 看守部長になって2級になったけど近くにスライドするから給料全然変わらないから意味ない気がする
あとあと効いてくるの? 処遇からの逃げで高等科行って偉そうにしてる人いるけど、誰でもいけるのに旨味ないから皆行かないだけって分からないのかな 行った後にバカイエスマンだけが釣り上げられるもんだから我が組織はこの体たらくなわけで >>84
身上に書いて面接で熱意を伝えろよ
ただし上位互換だから何年もしないうちに自動的に副看守長になって外れるぞ
いちばん確実なのは退職して刑務官試験を受けて採用されることだな
高校入試より簡単だから受かるだろ もう何にもしたくないから、夜勤者とかいう奴に憧れる 助けにきたのはいいが、やったことはあれができてないこれがダメだと現場の士気を削ぐことばかり
そいつのとった方法も大失敗で状況は悪くなる一方。全然改善しなかったわ
震災後に福島原発にのりこんで知識もないのにリーダーシップを取ろうとして滅茶苦茶にした菅直人を思い出す 助けに来ようと言う気持ちがあるだけマシだよ。
気づかないふりしてやり過ごす奴も多いんだから ・「手続きが面倒だったので、文句を言わなそうな受刑者の文書を廃棄した。手紙を捨てたのは受刑者の態度に腹が立ったためだった」
刑務官が受刑者の手紙無断廃棄
2017年02月03日 14時55分
大阪刑務所の刑務官が、複数の受刑者から発送を頼まれた手紙や給付金の申請書など合わせて30通あまりを勝手に捨てていたとして、停職3か月の懲戒処分を受けました。
刑務所によりますと、刑務官は「手続きが面倒だった」などと話しているということです。
懲戒処分を受けたのは、大阪・堺市にある大阪刑務所に勤務する37歳の男性刑務官です。
刑務所によりますと、この刑務官は、おととしから去年3月ごろにかけて、複数の受刑者から発送を頼まれた手紙や国の給付金の申請書など合わせて34通を、勝手に捨てていたということです。
受刑者2人が刑務所に「給付金を申請したのに入金がない」と申し出たのをきっかけに不正が発覚したということで、大阪刑務所は3日付けで刑務官を停職3か月の懲戒処分にしました。
刑務所の内部調査に対し刑務官は、「手続きが面倒だったので、文句を言わなそうな受刑者の文書を廃棄した。手紙を捨てたのは受刑者の態度に腹が立ったためだった」などと話しているということです。
大阪刑務所は、「信頼を著しく損ね関係者や国民の皆様に深くおわびします。2度とこのようなことがないよう職員の指導を徹底します」としています。 コネはやめて目に見えた成果を挙げた人を優遇しよう
こんな当たり前のことをしないから馬鹿が幅をきかせるようになる 金沢刑務所に勤務する30代の看守が、道路交通法違反を起こしたことを隠すため、運転免許証の交付年をボールペンで書き換え変造していたことが分かり、金沢刑務所はこの看守を1カ月の100分の5の減給処分としました。
金沢刑務所によりますと、30代の看守は2016年と2019年の2度にわたり、速度超過の道路交通法違反を起こしました。
違反を起こした場合、金沢刑務所では職場への報告を義務づけていますが、看守は報告を怠りました。
さらに、運転免許証の有効期限が無違反の5年間ではなく違反したために3年間となっているのを隠すため、交付年の部分をボールペンで書き換えました。
この際、運転免許証をコピーし欲しい数字の部分をカッターで切り取って字体を似せていたということです。
変造した理由について看守は、2度も速度超過を申告せず、発覚した場合に重い処分がくだるのではないかと思ったと話しています。
金沢刑務所の遠藤利幸所長は「このたび当所職員がこのような事案を惹起したことは、誠に遺憾であり、二度とこのような事案を発生させないよう、職員への指導を徹底して参ります」とコメントしています。 青カードで吊るし上げやってるの見たことないけど
金沢はやってるのか 運転命令が出ていない限り免許のコピーを提出する義務はないから
嫌なら拒否でOK、あくまで任意 司法警察員の指定の絡みで交通違反めくれたやついたような
申請時期にちょうど最近違反しただかで警察からこの人は指定できませんね、と言われてその違反が施設に報告してないのもばれてた 軽微な交通違反に対して、かかる労力や過剰な叱責が大き過ぎるから申告しなくなって、後々に大きな問題になるんよな。
既に行政罰を受けてるうえに、職場でさらに加罰される状態だから、黙っていようとか報告しにくい、となる。
日付と時間と内容をメモにして提出、もしくは青切符のコピーを提出にすればOK、にしたらえーんよ。
あとは、幹部が免許証のデータを管理するだけで充分だろ。 もういろいろ面倒だから、免許返納したろかな。
どうせ車も持ってないし、通勤も電車だし。
自分の性格は運転に向いてないし、事故したり違反したりで職場に迷惑かけると困るので、免許証を返納しました。
で報告したらどう言われるかな。 運転命令いやだから免許ないふりしてるポンコツじじいいるなうち >>103
もうマジそれしたい。運転に取られる時間がもったいない 実際に、職場に携帯さえ持っていかなければないフリできなくもないな 自主減免制度の周知怠慢で、所長以下関係幹部職員は監督責任食らわないのかな? 真面目な話、予備自衛官になろうと思う。法務教官やりながら、予備自衛官になることができるのかな 元刑務官か 詐欺の受け子 女性から100万円だまし取る
元刑務官とみられる男が、特殊詐欺の受け子をした疑いで逮捕された。
内藤智史容疑者(38)は3月16日、仲間とともに、東京都内の80代の女性に、息子を装って電話をかけ、現金100万円をだまし取った疑いが持たれている。
内藤容疑者が、女性から現金を受け取ったあと、逃走する様子が防犯カメラに写っていたという。
内藤容疑者は、「2011年ごろまで、およそ7年間、刑務所の刑務官をしていた」と供述しているという。
内藤容疑者は、「荷物は受け取ったが、中身が金とは知らなかった」と容疑を否認しているが、警視庁は余罪を調べている。 30代表の看守長で年収700万越えるってマジなの?それなら国一から入ろうと思ってるんやが。 700越えるかぁ?
てんこもりに地域手当、超勤つくとこでがっつり残業して30代後半でぎりぎり届くかどうかじゃない? 夜勤者が給料高いのも結局超勤が肝だから上席じゃない統括なら残って超勤もらえるから一緒じゃない?夜勤者の夜勤手当なんて100分の25しかつかないんだし 700いかないのか、なら30代前半看守長なら500〜600て感じであってるかな? 役職よりも地域手当高い施設で勤務してるかどうかっしょ 現場はともかく幹部は、地域手当高い施設はたいてい仕事が大変
完全に仕事にプライベートを合わせることになるぞ
結婚とか出産とか人生のイベント予定してる時なら、そういう施設に希望出すのはやめとけ。めちゃくちゃ動きにくいから。 仕事が大変なんじゃなくて
能力がないから大変なんだろ そういうへらず口叩く奴はやってみりゃいいじゃん
間違っても、わかんない、めんどくさい、間違ってるわけない、こんなの見てらんない、終わんないとか言い訳してめくら判押すなよ やってるけど何か?
能力ないならさっさと降格すればいいのにっていつも思ってる >>100
司法警察になるのに、免許の色関係あるの?
普通にブルーでも指定されてるけど >>130
直近で違反してたとかが問題になんだとおもわれ 施設勤務から遠ざかっているが、収容者がだいぶ減ったね。
広島刑務所でも500人代って少なすぎだろ >>133
広島管区の基幹施設が560人程度か…
1月の統計年報では、大阪管内の加古川刑よりも少ない 全国どこも減ってるよな。
旭川とか150きってるんじゃなかったっけ? 1000人規模の施設と500人規模の施設とも、工場主任は1人だから、業務量が違うよね… 収容者減少は日本の治安の観点からは良いことだけど、刑務官的には施設統合、人員削減で悩ましいところだね。プラス高齢化で刑務官の未来も寂しいもんだ。 刑事施設も、今後はIT化になれば刑務官は人員削減になるだろうね
願せんをタブレットにして、指紋認証で各収容者が入力、直接、担当部署に提出する
配膳も自動化、ロボットが巡回
もう刑務官は、再任用なしの自然減少でいいよ >>138
ロボットを蹴飛ばしたり、タブレットを振り回す器具機器の損壊、もしくはタブレットで人を殴りつける他害、タブレットが割れた破片を使って手首や頸動脈を深く切りつける自傷、このようなことが起こり得る可能性が想定される限り現場からたった1人も人員削減することはできない >>139
ロボットは寮限定だと蹴飛ばしとかは解決
工場はカメラだらけにしたらいいだけだし
タブレットは固定して使えばいい。 >>140
固定されているタブレットに、力任せに肘打ちかまして割れた破片で手首を深く傷つけたり頸動脈を傷つけたりする自傷が起きる可能性が想定される限り、1人も人員削減できない >>141
そんな奴は施設に数人だろうに
そんな奴を基準にしてどうするの? >>141
それを言うと、テレビや食器など全てのものが禁止になるわw >>143
だから何十年たっても、たった1人の削減もできないのさ >>142
たった1人でも一件でも起きてはいけないんだよ >>142
そんな奴を想定することができない幹部ばっかりだから、広島刑務所逃走事件とか、大井作業所逃走事件が起きるんだよな。 >>146
人のすることなんて分かるわけないだろ。
最初から完璧に対応できるなんて思ってない、何かあればその都度対応するしかないよ。 清廉にして堅実な生活態度を保つ我々に不祥事などない 来年あたり、転勤で久々の刑務所勤務になりそうで嫌だわ >>126
とりあえずここ数年の東京管内都心部施設の幹部の質はすさまじく低下
結局のところはさらにその上に人を見る目がないから酷いのが他管区から来る
コロナもあったが昨年からうちの施設は周囲の施設から堕ちたなと言われた そもそも幹部のほとんどは刑務官上がりなんだから質は低いに決まってるだろ
能力のある奴は初めから刑務官になんてならないよ
総合職にしても矯正にしか来られないような底辺ばかりだしな 率直に言って、事実だとは思うが本当の事でもそういう言い方をするな。矯正だって昔とはだいぶ変わってきているところがある。いまだに武道だの飲み会だの言っているパワハラ気質な奴もいるが被収容者の減少と質の変化によって求められる力も変わってきているし法律も変わって、組織全体も変わろうとしている。 よく幹部の奴らが、どこそこは何グレのポストだからとか言ってるが、ありゃなんですか?
俸給の看守1級、主任看守2級とかとは違うんですか? >>153
求められる能力が変わってもそれを備えている奴は致命的に少ないし
能力を有する人材は矯正には来ない
法律は変わっても組織の意思決定を担う層が無根拠な権威の喪失に抵抗する >>154
施設の幹部ポストには俸給の級の目安がある
関東刑務所の処遇首席は公(一)8級といった感じ
ただし事情に応じて多少のズレはある 訓告とか厳重注意とかの内部処分は、全国の矯正職員にコーネットメールで公表されますか?
懲戒処分は、一定の条件でマスコミには公表されるみたいですが… >>153
自分が強く言える人にしか強くできないとか、
人のやることには文句つけておいて自分がやったら全然できないとか
自分の中では、これまでの施設で人望があると勘違いしているが、それらの施設ではアホ扱いされているというのが
求められる力なのか? >>158
別に部下に対して強くでる必要はないと思うけどな。
一応、高等科出だけど、俺としては、上手く協力し合えばそれで雰囲気はなんとか良くなると思ってる
夜勤者や担当に対しても、指導方法としては、このミスを起こせばこういう事態に発展するなどを理解させる指導をして、ミスに対して怒ったことは一度もない。 東京拘置所に勾留された男性が、収容中に受けた治療のカルテ開示を求めたのに認めなかったのは違法だとして国に160万円の賠償を求めた訴訟の差し戻し審判決で、東京高裁は7日、法務省の担当者が誤った法解釈を維持したのは違法だと認め、33万円の支払いを命じた。
定塚誠裁判長は「不開示により、生命と健康の維持という最も重要な利益が侵害され、精神的苦痛は看過できない」と指摘。「医療情報は、医療を受けた本人が知るべき情報で、開示が相当なのは明らかだ」とした。 今まで、法務省はカルテを不開示にしてきて、審査請求をしても、妥当な判断としてたね。
理由としては、矯正施設に収容されていたときのカルテは、「刑事事件に係る裁判、刑の執行に係る保有個人情報」に該当するとして、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律の適用除外となり、不開示が妥当と判断
まあ、実務上として、出所者にカルテを開示して、それを雇用主に就職時の必要書類として提出した場合、「雇用主に、前歴、矯正施設に入所していたことなどがわかるため」に、「刑の執行に係る法務省又は各矯正施設が保有する保有個人情報に該当すると解釈」して不開示
今まで何人もの人が不開示にされてきたため、最高裁の違法判断は、画期的といえる。
まあ、不開示にしたいと解釈した理由として、刑務所内の医療行為などが表に出るのが嫌なのかもしれないな。 自力での歩行が困難なのに、車いすの貸与が認められなかったなどとして、岐阜刑務所に服役中の男性受刑者(70代)が4月8日、国に154万円の損害賠償を求める訴訟を岐阜地裁におこした。刑務所職員から指の骨が変形する傷害を負わされたとも主張している。
男性は足腰が悪く、もともと収容されていた大阪刑務所では車いすを使っていた。しかし、2011年に移送された岐阜刑務所は男性の申請を却下し続けた。
2014年に歩行器の使用が認められるまで、男性は所内をはって移動していたが、長距離は難しいため、戸外運動が約3年間できず、入浴も2年超できない期間があったという。
歩行器も男性の身体にあったものではなかったといい、フレーム部分との摩擦で両肘が出血・化膿し、生活に支障をきたしたという。男性はその後も車いすの貸与を求めたが、2021年まで認められなかった。男性側はこうした対応が障害者差別にあたるなどと主張する。
また、2020年10月には、刑務所職員が閉めた居室の食器口に、男性の左手人差し指が挟まれ、指先の骨が変形する出来事があったという。男性は職員に薬がほしいと伝えるため、食器口の縁をつかんで身体を支えていたといい、職員の行為は故意だったと主張している。
刑務所での車いす使用をめぐっては、徳島刑務所の男性受刑者も、許可がおりず戸外運動が約9年間できなかったなどとして、2021年に国賠訴訟を起こしている。
弁護士ドットコムニュースの取材に対し、岐阜刑務所は「訴状が届いていないのでコメントはできない」と回答した。 >>156
ってことは、何グレだから〜とけ言ってるのは、何級だからって意味なんやね。
何グレとか言ってカッコつけてるだけとか、ダサいなぁ。 >>165
そのことは、恥ずかしいから触れんといてや… 単なる慣用表現だろ
その程度ことでわざわざカッコつけないよ
ひねくれ過ぎ 今更ながら思うんだが、高卒程度の刑務官ごときが、検察官と仕事できるなんておかしな話だよなww >>168
その刑務官に剣道の竹刀で毎日シバキまくられている 必要のなくなった、刑務官の古いワイシャツは自分で廃棄してもいいのですか?
それとも、用度へ返納? >>171
当たり前だろ
検事=検察官 なら、副検事=副検察官なんだから みんなの施設では、コロナワクチン接種した人としていない人とで、勤務場所は区別されてるの? 拘禁刑って国会で成立したあと、施行は何年後ですか? みんなの施設では、コロナワクチン接種した人としていない人とで、勤務場所は区別されてるの? 500人程度しか受刑者がいない刑務所は小規模施設になるのですか? 懲役の人数じゃなくて5部制なのか2部制施設なのかじゃないの?
3,4部制は中規模だと思うし 広島刑務所みたいに、5部制だけど500少々しかいない施設もあるし、判断が難しいところだよな。 田舎の拘置支所みたいにめちゃくちゃ小さくて、めちゃくちゃ収容数の少ないところで働いて定年を迎えたい >>183
広島刑は五部なの?
神戸刑でも四部制なのに…
職員数は分からないが、受刑者数、広島刑500人弱、神戸刑1000人弱だぞ
たかだか500人程度で五部制って。笑
広島刑は基幹施設だから見栄張ってんのか?笑 福島刑務所の受刑者死亡 共同室に収容、同室者から暴行と説明
福島刑務所は30日、収容中の60代男性受刑者が28日に死亡したと発表した。
男性受刑者は6人の共同室に収容されていて、同室者は刑務所の調べに対し「腹部を殴られていた」と話しているという。
刑務所は男性受刑者が暴行を受けた疑いがあるとみて調べている。
同刑務所によると、25日午前8時30分ごろ、男性受刑者が布団で横になったまま起きてこないことから医療措置を講じ、救急車を呼んだ。
医療機関に搬送されたが、28日午後8時ごろに死亡が確認されたという。死因は多臓器不全だった。
刑務所は28日に福島地検と福島署に通報し、詳しい状況を調べている。
高山正訓(まさのり)刑務所長は「受刑者が亡くなったことを重く受け止めている。被収容者の健康管理に万全を期すとともに、適切な処遇に努めていく」とのコメントを出した。 所長のコメント、健康管理につとめるとかバカなのかな?
質問つくったやつも決裁したやつもなんともおもわんかったのか? >>187
そんなのは形式的、定型的でいいの。
考える時間が勿体無いわ 質問です
合同宿舎に住んでるけど、入居者から集めた共益費を管理する担当してます。
担当は持ち回りです
宿舎の剪定や清掃を業者に発注するとき、キックバックをもらえば、収賄、贈賄罪が適用されますか? 質問した趣旨としては、宿舎の担当は業務ではなく、有志て無料で担当をしておりいわばタダ働きです。
業務でなければ、贈賄、収賄にならないのではと思いました。
当然、キックバックされたお金は課税対象になりますが… >>192
同じ理由をつけて、マンションの管理費や修繕積立金を業者からキックバックさせて、うちに来たのが以前にいたぜ。
キックバック分は業者が利益にのせて請求するわけだから、組合が損を被ってるわけで、被害申告されたら当たり前に事件やで。
共益費無料とか、掃除当番免除とか、なんか役職特典をつけてもらえるように、会合に諮って決めた方がいいよ。 >>194
その趣旨で考えると、発注先の企業が契約ほしくて宿舎担当を接待することは違法になるってこと? >>195
あたりまえだろ。なんでそんな基本的なことを知らない >>196
宿舎の共益費は公金、準公金になるのかどうかの根拠だせよ こういうとんちんかんなところで根拠くんになるやつ幹部でもいるけどなんとかならんの? >>195
以前はグレーでなぁなぁにされてたけど、今は100パーセントアウトやで。
倫理研修に出てくる、アカン事例そのまんまじゃねーか。
昔からの慣例で〜ってのは、もう通らん時代や。
自分がスケープゴートにされる前に、気づいたことは改めるんやで。
問題になった時には、前任者もやってましたとかは通用しないし、幹部は一切庇ってくれんで。 >>198
ここでは、バカはスルーするのが正解や。
職場でも相手にしないのが一番やろ。
馬鹿な幹部に根拠云々言われて仕事が止まった時には、どうするか具体的な指示をくださいって言って、そのことを記録に取って周りの人に説明して、放っておいたらいいんやで。 上記の通り、何の権限も持たない看守がほざいております! 同じ市内の転勤に伴う転居でも、移転料は支給されるよね? 同じ市内の転勤に伴う転居でも、移転料は支給されるよね? >>205
官舎に入る場合のみ。
旅費法27条、28条を熟読してみろ。 スマートニュースのアプリをダウンロードするとPayPay150円分が貰えます。
以下の紹介コードを入力してください。
dflvwj >>203
先ず以て旅費法は、在勤地内を在勤官署のある市内と定義しているため、同じ市内であれば転居が必要なく今の居所から通勤すれば良いと判断している。その上で官舎に入る場合と言うのが、業務上のやむを得ない都合である場合が多いことから、最低限度の費用を出そうと言う趣旨で設けられた特例的な措置と言うことになる。したがって官舎に入る場合以外は出ない >>210
ありがとうございます。
もう一つ質問ですが、合同庁舎に入居しており、4月に同じ市内の施設に異動になった場合、異動先の官舎への転居は7月にするとき、移転料は支給されますか?
4月から業務は異動先で行うものの、転居は3カ月後にする場合の移転料の支給の有無を教えてほしいです。
旅費法を見る限り、異動してから何ヶ月までに旅費申請等しなければいけないという規定がなかったと思いますのでおそらく大丈夫だと思いますが。 >>211
まず、本人の話であるのか、家族の話であるのかによっても違うが、仮に職員本人が4月1日異動発令で、6月30日まで合同庁舎から通勤していて、7月1日に引っ越したとしても移転料は支払えない。
理由は赴任に伴う移転とは認めがたいため。
仮に個人的な都合で発令からの赴任期間に引っ越せないと言うことであれば引っ越し代(移転料)は絶望的と思ったほうがいい。
本件については元から出ないことになるので、請求期限うんぬんの問題ではないが、
旅費の請求期限について、旅行最終日翌日から2週間以内に請求すること、そして請求書である以上は請求日から2週間以内に支払うので、1ヵ月以内の支払いが決まっている。 >>212
そうなんですね。
例えば、休職や懲戒処分の停職の場合も該当しないのですか?
4月1日に同じ市内の施設に異動辞令が出るも、停職又は休職で転居できなかった。
7月1日に停職期間満了で復帰又は復職して、その際、異動先の官舎に転居する
この場合、やむを得ない事情として移転料が支払われるということにはならないのでしょうか?
良くあるのが、
パワハラのため休職になり異動を希望しているため復職準備の一環として、復職前に他施設に異動させる。
他施設に異動の辞令を出してから、停職の処分言い渡たし、停職期間のために、停職期間満了まで異動先の官舎に転居できなかった。 >>213
ちょっと個別の事例については、施設の旅費担当に聞いてくれとしか言いようがないし、今手元に資料があるわけではないので精査できないが、
例えば、まあ参考になるかわからないが、小規模施設とかで施設の事情で官舎に空きがなかったので異動発令の時期入れなかったので通勤していたものが、半年後に空きが出たので引っ越しますと言う場合、
こんな場合でも移転料は認めていない。 引っ越し代、今はきっちり出してくれるんだから4月に引っ越しゃいいじゃん(いいじゃん) キャバクラでふんわりした雰囲気の女の子見たあとで、職場のキレキレ女性刑務官を見たときの絶望感は異常 >>216
むしろ逆に考えて、普段絶望感溢れる勤務なんだから、外では存分に癒されるといいよ。
なんであんな威圧的なんだろな、女子刑務官って。 転勤するたびにいつも思うんだが、「私は仕事できます」って言う雰囲気をかもしだした看守や看守部長が多いのかな?
なんか実力以上の雰囲気があってしらけるのだが。
普通に助け合ったり協力しあったりしたらいいんじゃないのかなって俺は思うんだけど… >>223
降格願に、転勤希望も書いたんで、降格と同時に転勤です 聞きたいんだが、管理職といえば、刑務所や管区だとどの役職の人のことをいうの?
刑務所だと統括は管理職?
管区だと係長は管理職?
根拠知ってる人教えて 東京拘置所で週末、勾留中の被告に控訴趣意書案を差し入れようとしたところ、同所に対応を拒まれたとして、井上侑弁護士が国を相手に約12万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が21日、東京地裁であった。
島崎邦彦裁判長は裁量の範囲を逸脱し違法だとして、国に2万2000円の支払いを命じた。
原告の代理人弁護士は「拘置所では夜間や休日の差し入れに対応しないのが一般的。違法性が認められたのは初めてとみられ、対応に改善を促す判決だ」としている。
判決などによると、公務執行妨害罪で一審有罪となった被告を担当していた井上弁護士は、控訴趣意書提出期限が2日後に迫った2020年2月15日の土曜日、被告と拘置所で接見。この直後、趣意書案を被告に差し入れたいと拘置所に伝えると、監督当直者らに「土曜は差し入れ業務をしていない」などと拒否された。
島崎裁判長は、重要な文書で期限も迫っていたことなどを踏まえ、拘置所は差し入れの申し出に応じ、被告に渡す義務があったと指摘。「閉庁日という理由だけで拒否したのは裁量の範囲を逸脱し、国家賠償法上の違法性がある」と判断した。
法務省矯正局は「判決内容を精査し、適切に対応する」とコメントした。 >>227
国家公務員法第108条の2の第3項に管理職員に定義が明記されていて、同第4項には管理職員の範囲は人事院規則で定めると明記されている。
人事院規則17-0において、国家公務員法108条の2の第4項の管理職の範囲を定めている。
管区は、課長以上、人事係長、予算係長が管理職員
刑事施設は定められていないが、おそらく俸給の特別調整額受給者が管理職に該当と思う
国家公務員法(職員団体)
第百八条の二 この法律において「職員団体」とは、職員がその勤務条件の維持改善を図ることを目的として組織する団体又はその連合体をいう。
? 職員は、職員団体を結成し、若しくは結成せず、又はこれに加入し、若しくは加入しないことができる。ただし、重要な行政上の決定を行う職員、重要な行政上の決定に参画する管理的地位にある職員、職員の任免に関して直接の権限を持つ監督的地位にある職員、職員の任免、分限、懲戒若しくは服務、職員の給与その他の勤務条件又は職員団体との関係についての当局の計画及び方針に関する機密の事項に接し、そのためにその職務上の義務と責任とが職員団体の構成員としての誠意と責任とに直接に抵触すると認められる監督的地位にある職員その他職員団体との関係において当局の立場に立つて遂行すべき職務を担当する職員(以下「管理職員等」という。)と管理職員等以外の職員とは、同一の職員団体を組織することができず、管理職員等と管理職員等以外の職員とが組織する団体は、この法律にいう「職員団体」ではない。
? 前項ただし書に規定する管理職員等の範囲は、人事院規則で定める。
人事院規則17-0(管理職員等の範囲)
第一条 法第百八条の二第三項ただし書に規定する管理職員等は、別表上欄に掲げる組織の区分に応じ、これに対応する同表下欄に掲げる職員とする。 >>179
現員だと一施設しか無いんですが…
2月末時点で
加古川101 多摩83 東日本78 茨農72
多摩以外の御三家は浪速65 瀬戸52 >>234
さらに言うなら、ほとんどが30名以下だしな〜。 >>221
主任が一番キツイ
しかも一生
さらなる降格を希望せんと >>234
まじかよ。もう法務教官こんなにいらねーじゃん。 刑務所勤務の刑務官ってなんで、人を馬鹿にした態度をとるんだろう?
転勤が少なすぎて、拝命施設での勤務が長すぎてそれが態度に出るんだろうな。
同調圧力も酷いわ。
管区勤務経験しているが、管区では皆んな協力的だし雰囲気を悪くする職員なんていなかったけどな。まあ、管区は幹部も中等科出の係員も3年もすれば転勤だからかもしれないが。 まーた馬韓区が不要不急のブドウ大会しようとしてる
こいつらアホすぎる
オンラインでやれ 広島の事案は着実に進行してるよ。
公表まではもう少しかな。 広島の件は、取るに足らないことと判断された。何かあって欲しいと期待した奴がいたが、結局、事案化するまでもなく終わってしまったらしい はいはい、しったかですねw
事案の大きさから考えて不問はありえない。 当事者だけじゃなくて施設ぐるみと判断されかねん事案だろあれ 当局はガサいれてるし、メンツ潰されてるし、何事もなしってことはないやろ。 もう一個のスレで広島の話題だすと広少の話題にそらしたがるバカ毎回出てくるのまじで滑稽 被害者らしき人が悔しいから5chで騒いでるだけ。広島は、何もない幸せな標準状態だよ 部下から陰湿な嫌がらせは問題の原因になるからやめれ >>261
それが定期的に広島広島いわれてるやつよ
不適正処遇なんて話じゃないからまだかかるとおも 事情通がいるみたいだから聞きたいけど告発者とおぼしき人が転勤させられたと聞いたけど
別の理由で転勤が決まったから告発したのか、告発したから転勤させられたのかどっちなん? >>264
転勤に応じてるということは転勤希望だったんじゃないかな
告発したせいで転勤になれば、不当な異動になるから転勤には応じないと思うし。 闇深いね、ただ、やましいことすれば必ず捲れるからね この件を聞いた別の管区の偉い人は、告発者の行動を、勤務中に隠蔽されそうな資料の保全をしていたとして勤務けたいとるべきでは?とかいうすっとんきょうな持論を展開したんでしょ。すごいよね。こんなんがいる限り業界の自浄作用なんか期待できない 弁護士とかは、音声データを録音するなり、メールを印刷するなりして証拠を残すようにとのことだが、メールを印刷したり、ハラスメント日記を付けたりするのが勤務を怠けていると評価されたら隠蔽を助長するだろうに。
管区自体が隠蔽体質なのか。 >>264
告発したから、転勤させられたんよ。
勤務しづらくなったのは事実だから、本人のためって側面もあるが、上に歯向かったら飛ばすよ的な意味も当然あるわな。 >>268
管区の理論は、「俺のいる時に問題起こすな」だからな。
当然、隠蔽が基本的な対応よ。 法務大臣 俺の任期中に問題を起こすな
事務次官 俺の在任中に問題を起こすな
矯正局長 私の在任中に問題を起こすな
管区長 私の在任中に問題を起こすな
施設長 俺のいる間に問題を起こすな
次長 俺のいる間には報告してくるな
首席 俺のいる間には問題などないと聞いている
課長・統括 問題になるほどの事は何も起きていない
それ以下
パワハラが横行してます!助けてください、これって大きな問題になりますよね、なりますよね、なりますよねー、パワハラがー、。 昔は主任が怒鳴る、首席が怒鳴る、処遇本部がぴりぴりしているのが当たり前で緊張感があって良かったけどね。
その緊張感があるからこそ現場で良い仕事が出来たんだけどな。
パワハラ、パワハラで指導するのも馬鹿らしいから放置、今じゃ新拝命もひと月すりゃ、うぉっす!だし、昔の方が良かったと思うけどね。 >>273
理不尽なことで怒鳴る、怒る。これではパワハラと言われてもしょうがない 施設のことには指導、管理の名目でどうでもいい重箱の隅をつつくが如くいいだけ口出ししておいて
自分が施設で勤務することになったら、それらがまるでできない、口だけのハッタリマン
クラスター起こすし派遣されたら拡大させた上に一向に解決できないし何言い始めるかわかんないし何言ってるのかもわかんない
施設で首席どころか課長の経験もさせられないような、そんなのを穴埋めで管区に置いたのがだめだった
自分が偉くて優秀だと勘違いするから、いい加減バカを管区に置くのはやめろ 横浜がクラスターになった年の東京管区のスタンスは、陽性と判明してもないのに工場を止めるのはもってのほか、みたいな感じだったよね。某あのお方が特に。
法律で感染症対策のために作業をとめることができるとされてるのに。
横浜の感染者を管内施設に移送させたり、あの年は完全に上級官庁の判断ミスでしょ まぁもう今となっては振り返ればコロナはただの風邪だったと言う認識なんだろう コロナには、まだ現在進行形で工場とめたり振り回されてるわけだが 部下の 執拗な 嫌がらせ 不祥事
調書 訂正拒否 権限濫用 隠蔽 休職
噂は聞いてるが何処のこと? 広島管区で、2年以上前に話題になったらしいけど、結局もう全て片付いてしまって、そんな話もでた言うことが書類としてファイリングされてるだけらしい。文書廃棄とともに処理されて終わり あの件を闇に葬むるようなら、もう法治国家とは言えんわ。
当局が捜査してるんだから、握り潰すとか不可能やろ。 もう話題になるんだったらとっくに出ているだろ。
5ちゃんでささやかれる以外全く話題にならないから、もうすでに、大したことがない案件として処理されちゃったんだよ 大々的にできない事案だからこそ隠蔽につながることもある 隠蔽はできんだろうから、矮小化して、ちゃんちゃん処分で終わりってパターンはあると思うわ。 むりむり検察乗り込んできてるんだから。施設内の不適正処遇とは訳が違う
うちの業界の、調査して現場職員が全部悪いです。幹部職員は注意処分しました、とは訳が違う徹底的な調査してるよ >>288
検察で合ってるんよ、今回の件については。 検察なの?
警察だと思うけど…
調書訂正拒否事案は… 刑事罰を受けるようなことはしちゃダメだよ!って?
もっとしょうもないことで懲戒処分受けて公表されてる他施設がうかばれんわ笑 そこは政治力だよ。もっていきようによって、些細な事案でも公表されることもあるし、これほどの事でも口頭注意で終わることもあるんじゃない 微罪処分とか口頭注意とかは事案知らないから言ってるんだと思うけど
そのうち全容は公表されるからまっとけばいいよ 部下が不祥事の調書修正を申し出たけど上司が脅して拒否し真実とは違う処分をうとうとした事案があって、後日、修正したけどそのことで揉めてる。
あくまで聞いた話ね。 >>295
この前マスコミ公表されてた、「ちち右」は恥ずかしかった てか、当局事案ならとっくに大騒動になってると思うけどそんなことなさそうなんだが…知らんけど。 微罪処分とか検察とか、どの書き込みの回答なんか分からんし、何が本当なのか分からん 警察官が彼女を車で10m引きずり!兵庫県警が隠蔽した身内の不祥事「連絡先と写真を全部消せと言われ…」
https://smart-flash....sociopolitics/163635
掻い摘むと
・伊丹署地域課の警官Xが彼女(Aさん)とトラブり、自宅マンションの駐車場で、彼女が車にしがみついているのに発進させる事件を起こす
(民間人の場合、殺人未遂で逮捕されるようなケースだと言われている)
・翌朝、彼氏の警官が普通に出勤しようとするので、怒った彼女が彼氏の上司Y(伊丹署地域課の警部補)を呼ぶ
・Yはのらりくらりとした態度を取り、隠蔽工作を始めたので、Aさんは110番通報
・駆け付けた尼崎東警察署の署員達はAさんを「指示に従わないならあなたをストーカーとして扱う」と恫喝し
Xが起こした事件の証拠記録をAさんに一切削除させる(スマホに残っていたAさんとXが交際していた記録、喧嘩に至った経緯、その他諸々)
・事件後、理不尽な仕打ちで怒りを抑えられないAさんが弁護士に相談、慰謝料と治療費を求める損害賠償請求の訴訟準備を進めている(21年11月時点)
警察ジャーナリストの人(寺澤有氏)によると
「上司がやってきて、脅し文句を駆使しながら、事件をなかったことにしようとする。
これは身内に不祥事が起きた際の、警察の典型的な手口です。事件化しないように被害者当人へ圧力をかけるのも当り前で、
仕方なく捜査をする場合も、起訴を避けるために証拠を隠滅したり、恣意的な調書を検察へ送ります。
“ストーカー対策”という名目で誓約書を書かされたり、データを消させられたりしたのも、隠蔽工作の一環ですよ」
だそうだけど、このケース、ただ悪質なだけでなく、XとYの所属とは異なる別の所轄が対応しているのに、ストーカー規制法で隠蔽工作を働いているので
警察内部でストーカー規制法を悪用した揉み消しの類が常習化し、横行していた疑いも出ている
なので警察から「ストーカー認定者なので監視をお願いします」とか言われて監視やらなんやら警察に協力すると
下手したらこんな感じでストーカーにでっち上げられた人の監視をさせられて、恨みを買うリスクもあるわけ >>299
ちち右けつ左も時価500円のパンツ強盗も徳島刑務所なんだよなあ まぁどっちにしても大騒ぎしててもすべて終わったことだよ まだ、終わってないはずだよ
何のことか知らないけど 5ちゃんでこれだけ前から言われてて、何一つ公表もされてないんだったらもうもう流れちゃったんじゃないの 5ちゃんでこれだけ前から言われてて、何一つ公表もされてないんだったらもうもう流れちゃったんじゃないの >>298
その件は、検察が突っ込んでる事案とは別案よ。 >>298
事実じゃない間違った処分を科そうとしたってヤバいわ、パワハラどころじゃ済まんやろ
昭和のやり方じゃん >>309
〇〇地検特捜部がいま捜査に入りました〜ってテレビ報道見たことないのか?
段ボール抱えて何人もがガサに入る様子とか、テレビで流されるだろ?
そういうレベルだから、検察で合ってるんだよ。 広島がどうのこうの言ってる奴って、被害感情持ってる奴があきらめがつかないで、まだ何か処罰されるはずだって思いたいだけだろ >>313
年単位でお蔵入りにされているような事案なら、もう日の目を見ないんじゃないの >>315
とりあえず停滞事案なって、放置されていると言う事だけはわかってる デカすぎて安易に公表できないんだよ
下手すりゃニュースでトップを飾るし、
国会でも問題になる 被害者感情持ってる奴からしたら、デカイ事案なんだろな 何らかのパワハラやセクハラなどの事案があった事実があれば、被害者感情を抱くのは当然だと思うけど。
当たり前のことだけど、施設がそれに向き合わない場合は違法行為になるよ
下手すれば隠蔽事案、刑事事件に該当するなら隠秘にもなりかねん 隠蔽はよくない、捲れたときのしっぺ返しが凄いことになる 脅して調書拒否して休職させた事案は人権侵害だから大問題になるよ
どこの管区かは知らんけど。 >>327
状況はよく分からんが、事故者の言い分を無視して真実ではない処分をしようとしたんだろ?
それなら、内容、動機、背景とか認定した事実が全く違うことになるから確実に違法判断がでるじゃん。 >>327
最高裁判例る(最高裁昭和47年(行ツ)第52号同52年12月20日第三小法廷
判決)に規定があるぞ
「懲戒権者は、懲戒事由に該当すると認められる行為の原因、動機、性質、態様、結果、影響等のほか、当該公務員の右行為の前後における態度、懲戒処分等の処分歴、選択する処分が他の公務員及び社会に与える影響等、諸般の事情を考慮して、懲戒処分をすべきかどうか、また、懲戒処分をする場合にいかなる処分を選択すべきか、を決定することができるものと考えられる」 同じ時期に立てたもう一つのスレは倍程度の書き込みなのに。 人権侵害かどうか…
調書を作成する義務がないから、調書修正を求める権利はないと解するべきか?
これを刑事事件に置き換えれば、検察は被疑者の調書作成は義務ではないが、被疑者から調書訂正を求められれば訂正に応じなければならないと刑訴法198条に規定されている。
だから、任意であれ一旦調書が作成されれば、事故者は調書を修正できる権利を保有するという解釈が正解かな。 被害者が許せない気持ちはわかる。前も、パワハラ女がどうのこうのとか言ってた奴いたじゃん。あれも結局お咎めなしというか話題にも上らなかったって。改ざんだろうが検察だろうが、取るに足らないと思われたらそれで終わりだよ。被害者がワクワクして待っていても何も起こらない >>331
検察と被疑者の権利義務は別に考えないと
検察は調書作成する権利があるから調書を作成するかどうかを裁量で判断する
被疑者は、検察が調書作成した場合、調書訂正権を有する。
検察が裁量で調書を訂正しなくても証拠能力を失うことはないが、裁量権限の濫用で特別公務員暴行陵虐罪が成立すると思われる 広島がどうのこうのとか言い出してから2年以上経つ件 てか、広島で何かあったのは事実なの?
何の音沙汰もないけど 憲法38条の人権ではなく、刑訴法から発生した権利だと思うけどな
まあ、権利侵害に間違いないが。 >>335
あったのは事実みたいだね。被害者にとっては大きなことと捉えてるから。複数年何も発表のない事案なんて、不問、不処分で終わってるけど本人があきらめつかないから騒いでるだけだよ。 元入管職員の弁護士が語る「入管職員の人権意識」、なぜ消えて失せてしまうのか
https://www.bengo4.com/c_16/n_14405/
我らが坂本大先生とは比較にならないほど優秀。 被害者被害者言ってる馬鹿は事案しらないの丸バレだからだまっといたほうがいいよ >>339
それな。
広島の件で、被害者が〜なんて、物理的に有り得ない話だしな。
名古屋事件と一緒よ。 どんな大きな事案か知らないが、数年間も何も音沙汰なしになってる段階でもうすでに処理は終わってるんじゃないのか 民間もそうだが、老害刑務官は昭和のままの意識で仕事してると思うわ
だから、パワハラ、セクハラをしてしまう >>343
その老害に薫陶を受けた中高年も「俺たちはそのおかげで立派に成長した」とか思ってるから、今の若年世代に同じことを繰り返す >>344
そういう奴は絶対バレないと思ってるからやるんだろうな
だから対受刑者との不適切なじゃれあいや強要とかが表に出て懲戒処分を受けたりするんだよな ひどいのになると、後輩にはめちゃくちゃに嫌がらせするくせに、身柄とは馴れ合ってるアホがいるからな
運動とかで余計なことくっちゃべってな >>346
それはその先輩が強いことを受刑者に見せるために後輩を使ってるだけ。
頭の弱い刑務官が思いつきそうなことだよ
状況が分かってる刑務官は絶対に受刑者の前で職員を怒鳴ったりしない そのかわり他の職員のいる前では堂々と周囲に見せしめみたいに叱り飛ばしたり怒鳴ったりするじゃん 頭の悪いバカ刑務官は自分を強く見せるために、周りの弱い職員に強く当たるんだよ
そういうやり方は昭和、平成初期のやり方だよ
今やれば周りから冷たい目で見られるわ >>349
出来の悪い奴がいれば怒鳴りたくなるだろ。お前は聖人君子か >>350
昭和の考え
中等科、高等科に行けば抗議でハラスメント防止のディスカッションがあるよ
お前、受けてこい。
まあ、試験に合格できればね >>351
さすがに暴力はダメだが、怒鳴りつけて良い時
なめた口を聞いたとき
なめた態度をとったとき
同じ失敗を繰り返したとき
危険につながる失敗をしたとき(いろいろな事故につながる危険な失敗をしたとき)
こういう時はがつんと叱り飛ばして涙目にしてやらなければ本人のためにならない >>352
限度を超えた叱責はパワハラ該当事案
訓練や危険に晒される行為をしたなら叱責は業務の範囲内だがね
裁判例から叱責も数分間なら周囲に職員がいてもパワハラにはならないが、約10分以上立たせた叱責はパワハラで違法行為になりうる可能性が高いから気をつけないといけない 刑務官手帳って、いつからバッチケース型になったの?
携帯金とか名刺は入れなくてよくなったの? 法務省職員の不祥事は最近ないね。
去年は一時期連続で公表されていたのに >>356
携帯金は身分証にチャージできます。基本的には3000円分チャージするように決まっています。名刺的な情報はポートにタッチすることで送信できるようになっていますので、紙媒体の名刺を持つかどうかは個人的な自由です。 那覇はいいけど辺野古はヤダだのダブスタほざいて日本から血税ふんだくりたいだけの羞恥心ゼロの寄生虫島琉球民は独立宣言しよう!
https://dotup.org/uploda/dotup.org2793861.jpg >>361
書類の訂正拒否等の問題は、取るに足らないこととして終了しました 那覇はいいけど辺野古はヤダだのダブスタほざいて日本から血税ふんだくりたいだけの羞恥心ゼロの寄生虫島琉球民は独立宣言しよう!
https://dotup.org/uploda/dotup.org2794826.jpg 元•刑務官、現•他公務員の戯言です。
現在の仕事を退職すると一括返済の必要があるローンを組んでいるので戻ることはないけど、今の仕事が退屈で刑務官に戻りたい気持ち。
舎房の独特な匂い、非常ベルの音、眠気との戦い、夏の暑さ、冬の寒さ、、、。刑務官が懐かしい。
癖の強い職員もいたけど圧倒的にお世話になった職員の方が多い。外に出て分かった刑務官の良さ•悪さ。
ここにいる皆さん、刑務官は悪くない仕事ですよ。誇りと使命感を持って職務を全うしてください。 >>362
そりゃパワハラなんか?
不適切な事務処理からの隠蔽だろうに てか、何でフォローしあって仕事しないの?
殺伐な雰囲気で相手を蹴落とすような殺伐とした雰囲気の職場なんて絶対にいい仕事できんよ
ほんと、パワハラの原因になりかねない >>368
そりゃ決まってるだろ。他人を助けてそいつが仕事ができたら、困るからだよ。そいつが仕事ができなかったり失敗することで相対的に自分の評価が上がるからだよ。
まじでこんな考えな奴がいる >>369
それは夜勤者がよくする手法だよな
大した仕事内容でないから、1年目の新人に夜勤業務を全て引き継いたら、5年目のやつの仕事内容の知識と同レベルになるから、小出しにしか引き継がない奴が結構いるわ
流石に主任クラスとか役職はしないけど、総務、処遇問わず係員レベルではそういう考えのやつがいるから気をつけた方がいい
特に総務系の人事、会計業務でそれをやられると詰む場合があるから、俺はキッチリ引き継ぎ書を要求するようにしている。 >>370
総務系の仕事で、前任者が逃げてしまってめちゃくちゃな状態で何も引き継がれないまま、後を任されたことがある。 それは嘘だな。
優秀な人は前任者の引き継ぎなんて参考程度にしかしない。
総務であろうが処遇であろうが、法律通りやるだけなんだから引き継ぎなんて関係ないよ。
むしろ前任者の引き継ぎ通りやるのは二流だし、引き継ぎがなきゃできないなんてのは三流以下。 >>372
それは幹部職員のことを言ってるんじゃないの?
俺も一応幹部職員に該当するポジションだけど、異動が決まれば引継書を作成して決裁とり、後任に引継する。引継する機会もコロナでないから事前に引継書を送付するくらい。
ただ、流石に引継書には年間の業務、特異な業務の事務要領とかは引継書に記載するよ、てか記載しないと引継書の決裁通らないよ。
幹部固有の業務なんて人事評価と決裁しかないし引継ぎ書があればそれでいい
ただ、係員はキッチリ引き継がないとヤバいよ。今はシステムを使用する業務が多いから、システムの使用要領が分からなければ給与支払えないなど経理事故にもなるしね。
だいたいの職場では、経理事故防止のため、経理関係は部署内異動で対応し、外部からの異動者1年目に経理をさせないように配慮すると思う。 >>373
かなり無責任。
レターケース開けて、未払いの請求書があった時は死にそうになった >>372
係員の君は経理をしたことなくて、いきなり経理に所内異動と言われたら引き継ぎなしに業務ができるのか?
人事給与システム、物品管理システム、文書管理システム、旅費精算システム、国有財産システム、共済管理システムを引き継ぎなしに操作できるのか?
幹部なら部下からの決裁をすればいいが、実務をやる部下が業務が分からず停滞すれば一瞬で経理事故になるよ! >>375
副検事試験受かればそんな悩みは解決する
つか本スレ荒らすな士ね 法律どおり仕事するのは当然だけれど、現場でどのように運用しているかとか、事務の流れとかは、法律に記載があるわけではないから、業務内容について引継書を作成したりして引き継ぐことは当然だと思う。
システムのマニュアルとか要領も、畑が違う後任者はどこにあるのか分からないだろうし、そういった参照すべきものを引継書に記載しますよね。 いつもいつも、引き継ぎなどあると思うな。甘えるな。根性で乗り切れ。ただし失敗をしたら許さない >>379
俺がいつも心掛けている名言
「今分からないものは、何時間掛けて考えても分からない。だから、知ってる人に聞く。そして、後任者も同じ心境になるならキッチリと引き継ぐ」
分かったか? >>380
あなたみたいな人ばかりなら、どれだけ助かるか。
今までに4回、炎上後の後始末異動(前任者なし)させられている係員からすると、涙が出るような言葉だわ。
書類1枚、根拠1つ探すのに四苦八苦して、やりたいことはあってもシステムの動かし方分からなくて、泣きながらマニュアル引いて、みたいなことばっかですよ。 >>381
システムの初期設定すらかなり中途半端、というか不十分なことがあってどうやって処理してたんだろうって思ったことある システム、システムというけど、どのシステムも大したことないし操作してりゃなんとなくわかるでしょ。
スマホも説明書見ないと出来ないタイプですか?
わからなきゃ他施設の係にでも聞けばいいし、そもそも説明書あるじゃん。 >>383
お前、システムを触ったことあるのか?
取扱説明書を読んだことあるのか?
あんな説明書ではいきなりやれと言われても無理だわ 数年前、担当者として人給システム、物品管理システムを触ったが、取説読んでも何が何だか分かんなかったわ
Excelで処理するのはできるけど、それをシステムに反映させるのがよく分からんかった。一度教えてもらってできれば後は楽だけどね
特に、システムは間違った操作をしてしまうのが怖かったからなかなか慣れんわ。 >>384
知らん奴が知ったかしてるのが丸分かりだよなw
狂ったシステムばっかりだし、俺が引き継いだ時は、なんなら説明書すら無かったぜ。 >>388
府省共通システムって知ってるか?
お前は、全ての府省をまとめる取説を作りますって言えるのか? 事務当直明けで帰ったりとか年休とりたいから最低限の処理ができる手順書はつくるけどな
エクセルにスクショ貼り付けまくった程度のもんだけど 係員であろうと引継書は作成して課長までの決裁を受けるべき
そうしないと適当なやつが前任者の場合、後任者が大変な思いする >>392
最低でも、期限のある仕事とかやりかけてることだけは引き継いでいって欲しいな そんなことよりゴールデンウィーク明けに来なくなるやつの話しようぜ パワハラ、セクハラ受けて休職になり、ハラスメント窓口に相談しても有耶無耶にされて調査すらしてもらえない場合、どのような対応をしたら解決できると思いますか?
このまま裁判するにしても、調査すらしていないから、裁判で都合良く嘘つき放題なるため、最低限、裁判前に公文書の報告書は作らせたい。そうすれば、加害者は報告書の事実に反することを裁判で述べられないと思う。加害者が報告書の事実と反することを裁判で述べたら、虚偽公文書作成に問える。
解決法を教えてください。 >>396
まず2重投稿を止めること。それと本気で相談したいなら5chを頼らずず弁護士のところに行け。法テラスに行って事情を話せばその方向に強い弁護士を紹介してくれる。そこで聞いた指示をしっかり守って準備すれば良い >>396
公務災害申請して調査をしてもらう、又は弁護士に相談ですかね。
>>397
二重投稿ってもう一つのスレのこと?
どういう棲み分けなのか、君は説明できるの?
説明できなければ、意味不明な指摘はやめた方がいいよ >>397
人に指摘する前に、何がどの点に反しているなどを確認して指摘しましょう。
仕事でも何でもかんでも指摘すれば総スカンだわ >>393
全く引き継ぎないままドロンされて、その後始末で死にかけている時に、「報告物の期限は今日までですけど?」と午後一に管区から電話があった時は、前任者と合わせて管区の担当者も死なせたくなったわ。
そして、「局への報告は〇〇日だから、施設の期限は過ぎてるけど、それまでにはなんとかしてな!」と言ってくれた管区の事務官は、マジ神だと思った。 2022年にマルチポストを知らない人が5chに降臨。 >>398は、やっぱり頭のおかしい人だったと言うことか。
粘着質な被害感情をもつやつなんてこの程度という代表例みたいなやつだな >>400
管区の事務官なんて看守部長レベルの階級だから、融通は効くよ 法務事務官 看守 なんか響きがかっこいいな。
要するに法務省の事務官ってことだろ >>407
用度課勤務ワイ。たまに船とか飛行機とか変な物の管理替希望が回ってくることがある >>408
法務省って管理換できる飛行機、船持ってるの? >>409
408ワイ。
他省庁から「こんなんあるけど、いかがですか」みたいな連絡があると施設単位にも回ってくるんやで。絶対にもらえるわけないけどな オウムはサリンばら撒いて13人殺して幹部全員皆殺し、島国日本にコロナ運び入れて何十万人も殺傷している公明党幹部も皆殺しにしろや
https://dotup.org/uploda/dotup.org2796968.jpg >>411
機会があれば、施設で管理替とか担当してる用度職員に聞いてみたらええで 施設長の裁量なんて必要か?
各施設がバラつきある取り扱いなんかしてはいけないと思う。
管区、局は、不服採決、国賠判決などを参考にした事例集を作成して各施設に周知せえや
信書、面会、宗教など施設により裁量権の行使の内容のバラツキは許されない
管区に聞いても近隣の施設に聞いてくださいとしか回答しないと思うし、それなら管区の意味がないわ
管区も責任取りたくないから回答避けてるんじゃないのか?
高卒程度の試験で受かった施設長なんかたかだか知れとるやろ 別に賢いから、仕事ができるからって理由で所長になれるわけではない
大体癖が強い、我が強い奴が出世する
昔受刑者や職員を殴りつけてた奴が今や矯正のトップに近いところにいるぐらいだもの
毎度毎度所内誌で偉そうに講釈垂れてるけど、どの口が言ってんだって話だw 刑政と言う、全くいらない情報誌。
矯正協会費はこの業界の税金みたいなもんだから支払う。
でも刑政は机におかないで欲しい 矯正協会費と武道の会費なw
当時の民主党に言われてもしぶとく続けてる当たり凄いw >>424
そもそも矯正協会費って職員の給料から巻き上げてるものなんだから、職員のためにもっと使われても良いはず。
なんで被収容者の帰住衣とかそんなものにしかつかえないんだ コロナ増えだしてるのにブドウ大会や護身術訓練やろうとする馬韓区は廃止だ廃止
こいつらいつも空気読めないアホばかり >>421
教科書どおり適正に、不適正だからああしろこうしろと言ってるけど
はったりだけでやってきた管区経験者は、現場の施設に来たら全然できないからなぁ。
あいつら一切責任とらないで現場施設の幹部クラスに好き勝手言ってくるけど、
まともに主任もしたことないようなヒラの係員クラスで、自分は偉いと勘違いしているのもいるしな。 管区に相談しても、「施設としてはどうしたいんですか?」って言われて、「いや、だからどう処理していいのかを確認したいんだけど…」ってなるわ。
局でも管区でもいいから、問い合わせ専門の部署を作ってほしいわ。
こんなんだから、どこぞの施設が、休日に控訴趣意書の差し入れを拒否して違法判決されるんだよ。
この場合でも、矯正で統一した認識を共有できるような取り組みがあれば防げただろうに >>428
矯正協会は天下り団体だろ?
施設長の退職者がいるし。
刑務作業事業部も必要ないわ。
国で生産して販売したらいいだけだし。 >>431
でもだからといって、個人が強引に会員にならなければいけない理由もない気がする 矯正協会なんて会計に言えばいつでも解約できるよ
会計が「退会できない」と嘘ついたら、パワハラ、嫌がらせとして人事院に通報したらいいよ
警察も交通安全協会にほとんど加入してないし そんなことより職員会の方を脱会したい。会費も払いたくないし飲み会にも呼ばれたくない。しかも無理矢理役員にされるのが苦痛 金属スクラップヤードがどうたら騒ぎながら、クソ航空機による一方的な現状変更はスルーして民主主義がどうたらロシアがどうたら…
政権の犬コロ洗脳報道ダブスタ電波泥棒業界のキチガイっぷりには反吐が出るな
https://dotup.org/uploda/dotup.org2800620.jpg >>437
刑務官は皆一様に、拳銃を打ったことがある。うらやまし ひとやの棘 みた刑務官の志願者増えたのではないでしょうか どんな馬鹿な奴でも高等科でて幹部になったら、スピードの差だけで後はもう直線的に出世するだけなのか >>441
だめな奴って一般人に降格させられないの? 懲戒処分くらわんとむりだろね
B評価つけられて級あげてもらえないくらいだな
癖あるから首席にはならせてもらえんのだろうなと思ったら実は6級ですらない統括がいたのは察したわ じゃぁ、確実にダメな奴が高い地位に永遠に居続けるわけか、
バカに上に居られたら迷惑だな 一種でずっと課長、統括の人って訳ありなんだな
何人かお仕えしたけど納得だわ 幹部も長い物に巻かれろの精神だから結局暴言吐く奴に同調するのが大半だよ
そもそも初等科グループが転勤しなさ過ぎて施設のボス猿みたいなのがいるのが原因 >>450
暴言吐くやつが指導だのなんだのと一様に理由をつけると幹部がすぐにそれに同調してしまう >>452
いつもそう感じている。
もうしんどいことしかない。 管区経験者から言わせてもらうと、管区は施設に比べて、精神的に楽だわ。
人間関係も怒鳴る人なんていないし、雰囲気を乱す人なんていない
仕事が大変だがExcelを効率的に使えば、仕事も楽になるしね 調書の提出期限忘れたり、毎回入力漏れする俺みたいな奴が何人もいたら管区の職員も大変だろうなぁって思う。 >>458
本当は国家2種の行政職の公務員になりたかったから、管区で働くのは憧れるわ >>457
大変だわ
チェックはめんどくさいよ。
管区から局に報告を上げても、是正部分が有れば局→管区→施設と伝言ゲームだからな
それなら、局が直接、施設に連絡すれば良いのにって思う。管区は伝書鳩だね。
法務局みたいに、管区は無くして、本省⇆地方機関にした方がいいと思うわ。
だから、管区は責任取りたくないから的確な指示を施設にしようとせず、有耶無耶な指導しかできないから、施設からも「だから、どうしたらいいんですか?」って言いたくなる 管区の内訳は、施設で使えない、又は施設で相当のポストの幹部をやらせることができないのが6割。
本当にできる幹部は、行く施設どこでも相応の成果を上げていて評判も良いし昇進も早い。 相変わらず大したことでもないのに怒鳴り散らしてくるバカ職員気持ち悪いわー
早く死んでくれ 本日の衆議院法務委員会で、内閣提出・刑法等の一部を改正する法律案が可決されましたね。
拘禁系一本化まで時間の問題となってまいりました。
ついでに侮辱罪の厳罰化も可決しました。 ロシアの外交官を追放したのって、北朝鮮やらへの白々しい対応同様、適度に喧嘩売って軍事利権を確保するためのマッチポンプだからな
国民を人間の盾にして利権に執着してるキチガイゼレンスキーからも分かるように、
何ひとつ価値生産できずに人に寄生する公務員ってのはそういう白々しいことを平気でやる人類に湧いた害虫だという現実を理解しよう!
://dotup.org/uploda/dotup.org2805934.jpg 川越少年刑の職員名簿漏洩事案でも被害者が多いんだからなんらかの会を設立したらどうか。
未だに上級庁から何ら連絡もないし
真鶴町の松本一彦町長が選挙人名簿を不正にコピーした問題で、町民の有志が17日、町長らに損害賠償を求めて訴えを起こしていたことがわかりました。
この問題は、松本町長が町役場の職員だった2020年、役場から町内すべての有権者の投票状況が分かる選挙人名簿を持ち出して違法にコピーし、自身が初当選した町長選挙で使っていたものです。
このコピーは、松本町長が特定の町議会議員候補に渡していたことも明らかになっていて、町は、松本町長を刑事告発することを決めています。
この問題を巡っては、50人ほどの町民が「被害者の会」を立ち上げていて、この会が17日、松本町長など関係者4人に、損害賠償を求めて横浜地裁小田原支部に訴えを起こしていたことが分かりました。
訴状によりますと、「町長らの不法行為で精神的苦痛を受けた」などとして、あわせて1050万5000円の損害賠償などを原告の町民に支払うよう求めています。 うちはデブが至極ごもっともなことを言っては得意になってるんだけど、自分が一番できてないので下はうんざりです
それで調子のいいこと言ってるだけで、担当には弱くて夜勤の若いのとかには強いw
仕事できない幹部ってなぜか皆こうだよね。自分のことは棚にあげるというか、足元見えてないというか。 >>468
許してるというかいい加減しつこいよな。別に被害受けたわけでもないのに。 >>471
たまに高等科出た統括とか課長補佐とかで激しく理解が悪くて要領の悪い奴いるよな >>473
君は本当に頭が悪そうだな
号令を覚える前に日本語勉強しましょうね? 馬鹿な幹部がくだらないことを言い始めて余計な仕事を増やして成果が上がらなかった場合は
言い始めたその馬鹿に責任を取らせる仕組みが絶対に必要だ 物品取得措置請求書 を書くだけで物品の購入を用度に依頼できる施設はある? >>478
物品管理法上、「物品取得措置請求書」の発行元は物品管理官だから各部署の担当者名義で作成するのはおかしいかな。
(取得のための措置の請求)
第二十四条 物品管理官は、法第十九条第一項の規定により物品の取得のため必要な措置を請求する場合には、取得を必要とする物品の品目、規格及び数量並びに取得を必要とする時期及び場所を明らかにしてしなければならない。
2 契約等担当職員は、前項の請求があつた場合において、予算その他の事情により当該請求に基いて物品の取得のため必要な措置をすることができないときは、その旨を物品管理官に通知しなければならない。 フツー、供用官から物品管理官に払出請求して、新たに物品の購入が必要なら物品管理官から支出負担行為担当官に物品取得に係る契約の依頼をするわけだから、各部署で取得措置請求を作るのはおかしいだろ >>479
もちろん物品取得措置請求書は物品管理官から契約担当官宛だけど、
欲しいものがあると係員が物品取得措置請求に勝手に欲しいものを書いて、下駄版をついて、係りのところに自分のハンコを押して決裁して、降りたら用度に持ってくる >>480
物品供用官なるものが置かれておらず、払出請求などと言う書式も見たことがない >>482
小さい施設は物品管理官が供用、返戻、管理など全てするからね。 >>481
それは独自の運用でしょう。
昔やっていたがもう忘れたよ…
法務省の物品管理取扱規程?だったと思うが、それに関係様式が規定されているからそれを確認しないと思い出せない。
確か、供用官が作成する書面があったと思うが思い出せないわ 上司のハラスメントで休職になって、職場に被害を訴えましたが調査しないと有耶無耶にされた場合、公務災害を申請すれば、認定されるかどうかは別にして、職場は調査することになるのでしょうか?
公務災害は所属庁に申請して調査もするとのことですが、仮に事実を把握しているのに、職場や上司が嘘をつき、「事実はない」と報告した場合、虚偽報告として罰則が適用されますか?
本来は、「事実があった」が、「ハラスメントには該当しないため精神疾患にはならない」と報告を纏めるべきだと思います。 >>485
「本人が感想を述べたものに過ぎない」
糸冬 了 >>485
正しい指導は人を成長させるからな
第三者の証人もいないんでしょ?
身内を仲間にしないと門前払いだよ >>485
その話が事実なのか仮定の話かどうかは分かりませんが、公務災害を申請すると認定の有無に関わらず、必ず勤務先が調査を行います。
その調査の報告で虚偽の報告をすれば、公務災害事務担当の刑務官は「6ヶ月以下の懲役又は20万円以下の罰金」に処されるでしょう。
いわゆる労災隠しは犯罪ですので、職場は事実はないとは言わないでしょう。はっきりとした証拠があれば、職場に虚偽の報告をさせてから、人事院の審査申請で証拠を提示すれば良いでしょう。
ハラスメントの事実があるのに、公務災害を認定されると上司が処分対象になるため、上司又は職場が虚偽の報告をした場合、公文書の報告書を作成しているのなら公文書虚偽作成罪にも問えると思います。
ちなみに、横浜刑は受刑者へのパワハラを隠蔽し虚偽の報告書を作成して立件されてます。 >>489
訂正します
横浜刑務所は診療録の偽造でした。情報公開請求のあった診療録を偽造して提出したものです。
宮崎刑務所が受刑者を虐待して報告書に記載せずに隠蔽し、5人の刑務官が立件されてます。 セクハラを相談しても有耶無耶にされたときに使おう
セクハラ受けたら休職して公務災害か〜いいこと聞いた! >>492
こういうのがあるから、キチンとハラスメントの相談があれば誠実に対応しないとね
適当にあしらうと裁判されたら違法判決されるからね
裁判なんかしないだろって泣き寝入りさせるように仕向けること自体違法だから仕方ないよ というかお茶くみってこの時代に必要か?
どんな偉い人が来ても、茶くらい自分で買ってきたペットボトルで飲めや。忙しい中、お茶出しやらされるとイライラする くだらねぇ昭和の習慣引っ張ってるやつの方がめんどくせーだろ 少し前だが某管区長は昼食後、就業前に女性事務官にコーヒー入れさせてた。
別管区に投書があって急遽やめたらしい 出張で赴いた法務省職員に、国の予算である会議費で購入したお茶、コーヒーを提供すれば、予算執行の不適切な行為として処分の対象だから気をつけましょう。
予算に詳しい人は、施設から出されたお茶、コーヒーは飲まない
会議費で購入した飲食物は外部機関に提供するものである。 おじいさんがおっさんにお茶入れさせる職場だからしゃーない どうして日本の刑務所はインターネット利用禁止なの? >>504
それはね。
君がいつまでもショグーブモンショクインだからだよ
早く庶務課用度課会計課に行って、快適スマホライフ送りなよ
官服着てイジるスマホ、最高だぞ >>505
今月釈放されたばかりの受刑者なんです(´;ω;`) 処遇の事務室ではスマホ持ち込み可にしたら良い
戒護区域にスマホを持ち込まなければよいのであり、事務室まで禁止にすべきではない そもそもスマホを処遇区域に持ち込むのを禁止するのは時代遅れ
通常逮捕の手続きを全部ペーパーレスでやる時代だぞ 被収容者の情報をスマホで撮影して持って帰った事案が発生するから無理だ 有名事件の犯人の現在とかいって週刊誌にもちこんで小遣い稼ぎしそう 基本的に外に漏らしてはいけない情報が周囲に溢れるわけだから無理だよ。最近は民間でも個人情報保護の観点からフロアの前に携帯電話のロッカーが置かれていて預ける方式になっているところ結構あるよ >>509
それならカメラの無いパソコンならいいの?
そもそもそんなの被収用者が悪いのであって施設は悪くないと思う
>>510
有名事件の犯人の現在って週刊誌にもちこめば買ってくれるの?
それならこれから売ろうと思うけど
オススメの週刊誌とかあれば教えてください
>>511
被収用者が知ってる外に漏らしてはいけない情報って>>509-510以外にもありますか? めんどくさくて今日は行く気になれなかったけど
ちゃんと明日はスマホ持っていこ >>516
ビビるくらいなら最初から変な書き込みしなければいいのに
行政機関の保有情報、しかも守秘義務のある法務事務官が受刑者の情報を違法に外に持ち出して売りつけようと計画(既遂の可能性あり)したのだから君だけの責任じゃなくて施設長以上の首飛ぶぞ ちなみに512、514、515、517がオレ
他は知らん ま、個人情報の流出と言う問題よりもスマホでゲームをしたりしてサボるからな それが受刑者のインターネット利用を全面的に禁止する本当の理由だとすれば人権問題ですよ ウクライナの教訓は、利権を貪って税金泥棒して地球破壊して私権侵害して私腹を肥やすだけの人類に湧いた害虫クソ公務員を全廃して、
新三種の神器、拳銃、スティンガー、手榴弾を全家庭に普及させることだぞ
://dotup.org/uploda/dotup.org2812002.jpg >>524
君はリバタリアンとは言えない
ただのエゴイストだよ それよりも、少年は集団で生活しながら友達になることも会話さえもほとんど制限されており号令の通りに、足を動かさなければ個別処遇と言う名の隔離をされてしまう。これが人権問題にならないのが不思議 被収容者が刑務所内を移動する際、号令に従って行進させることは違法であると訴えても、
国の反論では、行進はさせていないと嘘つきますから。
被収容者は証拠残せませんからね。 ところで
どうして日本の刑務所はインターネット利用禁止なの? 平成28年当時の静岡刑務所では、行進はさせていないという主張でした。
資料を漁ればくわしくわかりますが、面倒なので記憶の範囲で。
刑事施設内での被収容者の移動に一定の制限を課すことは合理的であるとかなんとか。
その理由は、逃亡のおそれ、(定番の)規律秩序維持のため、とかなんとか。
訴訟に先立って、人権救済申立てした際、刑務所側は行進させていないと言い切ってましたね。
判例、判例いうけど、なんの判例よ?ってはなしで。 >>533
でも手足が伸びてないとか足が上がっていないとか、しっかり合わせろとかそんなことで生活態度がどうとか、評価がどうとか言われるのはやっぱり良くない気がする よくないですよ。
被収容者の動作それ自体を、受刑態度の評価としている、なんてこと、国は絶対に認めないですからね。
完全に違法ですから。
ちゅーか、フツーに歩かせた方が、出還室はスムーズに済むのに、どーしても刑務官操練に合わせたがるんすね。
昭和どころか、明治だわ。 >>535
少年施設の場合はなんでこんなことさせられなきゃいけないんですかって聞いただけで、大問題 >>527
会話を禁止しているのは喧嘩等になるからじゃないの?
余暇時間は会話させるべきだけど。 >>537
職員のスマホをもし受刑者に拾われたら、外部の者と電話、メール等の通信されて、例えば「施設内の●●の場所に外から中にタバコを投げ込んで」とかになり結果として、施設の3大事故の火災に発展するから、戒護区域内でのスマホは禁止
受刑者には制限、優遇区分に応じて、手紙、電話を許可している。
まあ、いずれ手紙はやめて電子メールになるかもね >>539
そもそも職員がPHSを落とすケースって日常的にあったりするの?
それともPHSは落とさないけどスマホは落とすの? 受刑者が不貞腐れた行進して指導の小票などが作成されたら、それは受刑態度の評価には該当しないのかな?
軍隊式の行進は違法というのはマスコミでも報道されてたよね >>539
電話や手紙ってインターネットの替わりになるような全世界に情報を発信できるツールなの? 軍隊式行進の弁護士会の勧告はあるけど、裁判にまで発展したの?
いわゆる軍隊式行進等に関する事例
2017年(平成29年)12月12日
大阪刑務所内において、平成23年12月12日から平成24年8月27日までの間、受刑者の移動に際して、刑務官が受刑者に対して、腕・足(太もも部分)をともに水平程度まで上げ、イチ・ニという号令を各自が発するという態様での行進(いわゆる軍隊式行進)をするよう指導がなされていたことに対し、同刑務所における全ての職員に対し、被収容者の歩き方について、集団管理及び所内の規律秩序維持のために必要な限度(複数人の場合は一列又は二列になって歩くというような整然とした行動の要請)をこえて指導してはならない旨を周知徹底するよう要望した。
また、同刑務所において、申立人が本会宛てに発信した信書全てについて、信書の記述内容の確認がなされたことに対し、被収容者が発信する信書のうち、本会宛てのものにつき、いかなる態様においても内容の確認を行わないよう勧告した。 まー、もう参議院に送られちゃったけど、刑法等の一部を改正する法律案の審議(法務委員会)を見る限り、
矯正局長は、刑事施設内の実態を知らないのか、単に嘘ついてるだけなのか判断できないにしても、ひどすぎますね。 >>539
被収容者が5ちゃんねるに投稿できるようになる日は来ないの?
それともそれがホントは1番困ることなの? >>540
スマホを落とす可能性は限りなく低いけど、一度でも落としてはいけないということだろうね。
それに、職員も油断して刑務所内を撮影したりする可能性だってあるし。実際あって処分されてる事例あり。
だから、戒護区域はスマホ禁止だから。
個人情報漏洩は厳格にしないと信用に関わるし、特に受刑者の情報なんて一番シビアなものだから。受刑者の情報を故意に漏洩すれば間違いなく起訴されるぞ。
民間でもオペレーターは携帯持ち込み禁止だから同じようなもんだよ。ただ、事務室のスマホ持ち込みはいいと思うが… >>545
受刑者がネットで誹謗中傷をしないこと、自殺等につながることのないようにすることなどが確実ならネット使用は可能だと思う。 >>546
組織の信用なんてのは
被収容者にインターネットの利用を禁止する理由になりません >>548
そんな危険性をイチイチ言ってたら集団処遇を否定することになります >>548
自殺をする可能性なんてテレビ視聴が許されてる受刑者なら極めて低いです
誹謗中傷についてもパソコンとインターネットの利用を1月につき30分程度にしておけば何も問題無いかと >>552
君は普段受刑者に対してそのような対応をしているのかね? 被収容者がネット使えるようになったらエロ本業界が壊滅するだろ 所詮、庶務課長、部長クラスは組織の中の一人だから、職員に権力を振りかざすことはできんよ
「お前が法務省のオーナーなんか」って言ってやればよい! 粗暴な言動
・・・という話は置いといて
まぁよく誤解されがちな「国政の最高決定権」というヤツですな まあ気持ちはわかるが、現状、手紙だって受発とも内容の確認は一応行うし、面会だって当然職員の立ち会いがあるし、図書といえども本人に渡るのは内容の確認をしてからになる。
被収容者のインターネットの利用となると、閲覧情報の制限が難しくなるし、ましてや、情報発信の方法もメールだけでなく、掲示板サイト、チャットなど多岐に渡ってしまう。
結局、規律秩序の維持と管理運営上の都合で認められないと言うことになるんだろうな >>560
なんで刑務官が掲示板までチェックするんだ?
AIがあるだろ。知らんけど…
文字を打ち込み書き込みする前にAIが判定すればいいと思う。できるか知らんけど >>560
そこがよくわからんのよ
受刑者がインターネットを利用できるくらいのことで
一体どんな反則行為ができるの?
どうやって反則行為の証拠を隠滅するの?
予算があれば実現できるの?
という話になる
そして
そもそも集団処遇は再犯の温床でしかないのでは?
集団処遇こそ予算のムダでは?
という話になる 富士山やスカイツリーなどを眺めるためにわざわざ陸域飛行させて全国騒音まみれの世界最悪のジェノサイド国家がロシア非難する滑稽さな
https://dotup.org/uploda/dotup.org2812807.jpg >>562
集団処遇が再犯の温床と言うのは理解ができる。
だからできるだけ部屋に余裕がある限り、共同室利用は減らしていこうと言う方向にはなっている。
インターネットの利用については、
職員が管理ができないところで、被収容者が勝手に外部と通信されてしまうと、例えば、ヤクザの親分が何らかの形で子分に指示を出したり、まだ知られていない、犯罪の証拠の隠滅を誰かに支持したり、と言うことができてしまう。
最悪、裁判等の理由で外に出る日程等に合わせて、護送車を襲撃させるとかそういったことも可能になってしまう。
基本的に、被収容者が外側の人間と何らかの形でやりとりをする(総じて外部交通と言う)のは全て立ち会いや検閲を受けて、管理のもとで行われなければならない。
その意味でインターネットの利用を自由にさせるのは難しいと言うことになる。 >>565
保釈制度そのものの存在を否定するような御意見ですな >>566
やっぱりそこは未決と既決の違いじゃないか。
そもそも保釈されるものは、逃亡や罪証隠滅の恐れがないと裁判所が認めたものだけだから。 >>567
それだと住所が無い無いせいで保釈できない人にはインターネットの利用を認めないといけなくなる >>568
住所がないと言うのは結局逃亡の恐れに直結するから釈放できないわけだからそれで良いのではないか もう一個のスレでやってくれんかねあっちのほうが人多いし建設的な意見だしてくれるよ こっちのスレは
>>512の犯罪行為を書いたレスを流そうとしてるものと思われる
不自然にレス増えたし 刑務官から選考採用試験うけて作業専門官になれるん? 行政職員、行(一)から法務教官への転向はそれを促すような、文書が毎年来てた気がするけど今はそうじゃないのかな >>578
逆に行政職員に転換したい、給料なんて下がってもいい >>580
あっちは副検事ネタを面白がってるやつが居付いて終わった感ある。
二番煎じだからクソつまらん そもそも副検事って矯正職員の一部になのか?あんまりそんな感じもしないが たばこはOKでスマホは駄目
整合性はないよね
どっちも禁制品なのに
更に言えば個室持ちの医者や部長はおk
仕事しないくせになぜ必要なのかw あの執務室がある人だけは携帯持ち込んでいいっていうのはちょっとふに落ちないよな。確かに特権階級優遇と言う気がしてしょうがない >>586
タバコを戒護区域に持ち込んでいい施設なんてあるの? >>591
一応、入ってたはず。
でも大事なのは検察庁法と憲法だったかな。 >>586
部長はどうか知らんが、医者に対しては辞められたら困るから、かなり緩いよな。公表したらアウトってこといくつか思い当たるわ, >>594
医者はいないと困るのは確かだけど人としてどうかっての多すぎる
もう少しグリップできないのかね >>596
勘違いかもしれないけど、医者って結構アバウトな時間に来てアバウトな時間に帰ってる感じがする 勤務中飲酒に暴言パワハラと放題してすぐに外医、病院移送
うちの先生、いる意味あるのかなぁ >>588
このご時世に、待機室に喫煙所がある我が施設では、当たり前に介護区域内にタバコ持ち込んでるよ。
夜勤中に屋上での喫煙やグランドにタバコ落ちてた事案あって、有志の職員が喫煙所の撤去を求めて投書したけど、ガン無視よ。 夜勤で、監直寝たら本部で電子タバコ吸いだすところもあるとかきいたことあるぞ ウクライナの教訓は、クソの役にも立たないクソ公務員のクソ利権を倍増させることではなく
威力業務妨害して地球破壊するだけの税金泥棒公務員を廃止して拳銃にスティンガーにと国民が保有して自衛することだぞ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2814095.jpg コロナで喫煙スペース1人ずつだから、順番待ちの列できてんだけどなんでこれは仕事さぼってることにならんのか意味がわからん >>605
そろそろメール来ると思うけど、見てみたら? 少年施設でもない限りタバコを吸うのは別にかまわんだろ。
施設長が吸っているところも少なくない >>601
うちとこは、監直が寝たら窓開けて、普通のタバコも吸ってるぞ。 旅費てなんで会計であつかうんだ。あんなもん役務に対する支払いだから用度がやれ 健康増進法でいう第一種施設に該当しないんですか?
敷地内は原則禁煙。屋外に所定の要件を満たした喫煙所の設置は可能らしいですが。
法務省に聞いてみるか。 >>622
ちょっと異な話を聞いたが、もしかして、まさか用度の係員はアダムスを触らないのか? >>619
普通にあるし、形成にも特集があったりする >>620
多分だけど、そのとおりかなと思う。
ぶっちゃけ副検事とかの試験にも出ない。 ウクライナから学ぶべきことは、クソの役にも立たないクソ公務員のクソ利権をクソ倍増させることではなく
威力業務妨害して地球破壊するだけの税金泥棒公務員を全廃して拳銃にスティンガーにと国民が保有して自衛することだぞ
https://dotup点org/uploda/dotup点org2816176.jpg ピンク以外の受刑者にエロ本の閲読許可って出ます?
ちなみに加古川刑務所では去年から突然許可が出なくなりました 間違いなく会計より用度のほうが大変だよな
まぁ用度も購入、食糧あたりはかわいそう >>631
出ません。
何年前かの有識者会(H27?)でも、禁止は当然の措置と全員一致の意見でした。
去年からようやくってことは、加古川は随分と遅れてるんだなぁ。 >>636
用度係わい、人の苦労も知らないで、「処遇に関わる人間が1番偉いんだ」みたいな態度のおっさんにキレそうになる >>637
あざっす
できればその有識者会議の議事録か何か見たいのですが… そんな一律に不許可なんてするんか。不服で18禁本を一律に不許可にされてますっとかって管区に届いたら、うれしそうに個別具体的に判断しなさい、と現場施設を指導してきそうなのに。
見識が足らんかったわ。 >>640
きちんと本人の罪名とか嗜癖、本の内容とかを記載した検査処理表と、本の表紙や特に問題になりそうなページのコピーを資料として残しておけば、苦情があっても全く無問題やで。
さらに処遇要領とかも検査内容に盛り込みつつ、そのコピーもつけとけば完璧やな。 >>641
このくらいしとけば、個別具体的に判断してますって言い切れるし、訴えられても負けることはないわ。
文章は使い回せるし、コピーなんて大した手間でもない。ほとんどは役に立つことはない無駄資料だけど、万に一つのために、きちんと整えておくのが公務員の仕事やで。 全員にそれやってる上で不許可ならさすがに突っ込まれんわなぁ >>641
交通事故に対してエロ本禁止とかも通るんですか? つーか
加古川刑務所の所内誌である「ひおか」の令和3年7月号までは書籍の検査について
「内容の審査は、皆さんの性向や行状、施設での状況などの具体的な事情を考慮して行われます。」
と明記してあったのを同年8月号から削除してるから確信犯だと思います >>643
当たり前に全員にこれをやるんやで。
というか、必要なことなんだから、やらない方がおかしいやろ。
とにかく、文書が作れんことには、今は何一つ進まんのやで。
>>644
当然、禁止です。
交通だからとかの前に、受刑だからという視点から、禁止の措置となります。
刑事施設に収監されるってことを、簡単に考えてはいけません。 間違いなく会計より用度のほうが大変だよな
まぁ用度も購入、食糧あたりはかわいそう 実務上の話になるけど、禁止本みたいな、買えることは買えるけど手元に入らん物を購入願いだしてきたときってどんな処理するんです?
願せん出してきた時点で担当なり主任が本人に対して、これ買うのはいいけど手元に入らんかもしれんぞとかいうのか、
その指導自体が本人を法律ではないところで制限してるとして、何も言わず買わせて手元に入らん旨を告知して領置すんの?
それはそれで本人の財布痛めるような気もするんですが しぞーかは閲覧禁止の書籍・雑誌等の一覧表を作って工場に掲示してたりしてましたね。
これはすべての被収容者に対し、一律禁止の処分なんで完全に違法と思いました。
今どうなってるか知らんけど。 逆に閲覧禁止の図書が、人によって違うと言うのは問題じゃないのかな。規律秩序の維持の都合から、禁止するのであれば誰であれ同じ本は閲覧できないと言うふうにしたほうが筋が通ると思う マジかー。個別処遇の原則しらないのかー。
書籍等の閲覧の禁止又は制限する処分は、審査の申請の対象なんですけど。
いつだったか、栃木刑務所で閲覧禁止処分受けて、審査の申請して処分取り消された事例があったなー。 やくざ本とか、この本は一律に禁止にしろってお達しが上から来ない現状に鑑みるとあくまで個別に判断しろってことなんでしょ >>656
向こうのスレはこのスレの愉快犯に潰されたんで、普通にこっちでやります >>653
審査の申請なんか意味ないよ
大管令和3年(審)第259号の裁決書の理由欄を全部引用しときます
理由
1 当庁の判断
本件審査の申請は,本件措置の取消しを求めるものであるが,本件書籍の内容に加え,
申請人の資質及び環境の調査の結果等の具体的事情をも考慮すれば,
申請人が本件書籍を閲覧することにより,その矯正処遇の適切な実施に支障があると認めることが相当であるから,
処分庁が法70条第1項第2号の規定に基づき本件措置を執ったことに
違法又は不当な点は認められない。
2 結論
以上のとおり,本件審査の申請には理由がないから,法161条第2項において準用する
行政不服審査法第45条第2項の規定により,主文のとおり裁決する。 もうね
この理由を見た瞬間どうしようかと思ったね
どのような内容の書籍だったか全く書いてないし
考慮した具体的事情の内容についても全く書いてない
コレじゃ不服審査制度の意味が全くない
そもそも第三者機関に諮問すらやらずに書籍の閲読禁止という重大な措置をできることが問題だけどね 審査の申請が形骸化した無意味な制度なのは重々承知してます。
が、そんななか、上述のとおり、過去栃木刑務所で実際に処分が取り消された事例がありました。 >>660
他人の人権を殊更に傷付けて、刑務所で受刑者として自由刑の執行を受ける以上は、様々な点で制限されるのは当然の措置やろ。
社会の中で制約なく好き勝手に生活させたら、他人や社会に害しかないから、社会から隔離して徹底した矯正教育を受ける必要があるって、裁判所で言われたであろうことを忘れたらいかんよ。 >>662
刑事施設の長には憲法を無視して良い権限なんか与えられていませんよ 応報刑論、目的刑論、いずれにも立脚しておらず、いってみれば
一行政職員の感情論に基づいて刑罰とは違う制裁が課される。
刑務所の中でずっと感じていたこと。
今国会で、刑罰の内容が明確に目的刑へとシフトしようとしているけど、現場はどこ吹く風。
なにしろ刑務所職員の大半が法律を知らない。
違法でない受刑者処遇を探すほうが難しいくらい。
このスレで、どんだけ法律語っていようと、実情を知っている人間からしてみたら、ちゃんちゃらおかしいです。 >>664
ほんそれ
大抵の刑事施設では面会の相手方に対して面会室にスマホを持ち込むことを禁止してるけど
そんなの刑事施設の長ごときが法律の根拠も無く制限していいようなことじゃない
面会室で面会の相手方にスマホの操作を指示する権利は
被告人の防御権
財産管理権
教育を受ける権利
就職活動をする権利
表現の自由
の上で極めて重要
そろそろ時代が変わっことを理解した方がいい >>664
ほんそれ
大抵の刑事施設では面会の相手方に対して面会室にスマホを持ち込むことを禁止してるけど
そんなの刑事施設の長ごときが法律の根拠も無く制限していいようなことじゃない
面会室で面会の相手方にスマホの操作を指示する権利は
被告人の防御権
財産管理権
教育を受ける権利
就職活動をする権利
表現の自由
の上で極めて重要
そろそろ時代が変わっことを理解した方がいい >>664
ほんそれ
大抵の刑事施設では面会の相手方に対して面会室にスマホを持ち込むことを禁止してるけど
そんなの刑事施設の長ごときが法律の根拠も無く制限していいようなことじゃない
面会室で面会の相手方にスマホの操作を指示する権利は
被告人の防御権
財産管理権
教育を受ける権利
就職活動をする権利
表現の自由
の上で極めて重要
そろそろ時代が変わっことを理解した方がいい じゃあ少年施設でも普通に喋り放題にしろ。集団生活をさせておきながら、ほとんどの時間に一般的な会話を規制するなど人権問題だ >>669
そもそも少年の集団処遇を全面廃止すべきだと思ってるから何とも言えない… 少年院にて
「今しゃべっていただろ!何をしゃべっていた!」
「挨拶以外はするな」
「先生の見ていないところで話せば不正交談だ!」
そこまで言うなら、2人以上の人間を同じ空間に入れないようにしろ。
「夜中に○○くんと××くんが話をしていました」
→「よく告げ口した。成績アップだ」
何と言う制度だ。やくざ組織かよ。 憲法ガン無視で一方的な現状変更により私権侵害するだけのテロ政府からの税金と称する金銭要求を断固拒否しよう!
HTTPS://DOTUP.ORG/UPLODA/DOTUP.ORG2817328.jpg
(↑半角小文字で打ち込もう!) 少年施設での勤務経験ないんだけど、小規模の施設だと庶務課の数人で総務系(庶務会計用度)の仕事こなすんでしょ?
あれでよく仕事回るなぁと思うわ 田舎の支所や分院なんか、そもそも少年がいないから仕事ないもん。普通に回せるよ。 >>676
収容数が少なくて楽なのは処遇の話で総務系は少ない人数で1人何役も掛け持ちながらやっている。どんなに暇になっても処遇の人間は総務系の仕事を手伝いに来たりはしない。 >>678
そういう奴が配属されるから総務はいつも下に見られてる。処遇が嫌で逃げ出してきたやつや処遇で問題を起こしてきたやつは実際には使えない うちも処遇が1番楽説まであるわ。
事務系、特に、分類と用度は死んでるねー。 懲役の言う人権侵害なんてのは、ただの「わがまま」。
本当に人権侵害されてるのは、お前らの被害者や。
刑務所から金銭盗まれたわけでもなく、職員から強姦されたわけでもなく、ましてや、殺されたわけでもないやろ?
名古屋事件レベルなら人権侵害だろうけど、スマホが使えない、エロ本が読めないとか、国民の大半以上が当然の措置と思うし、そんな要求はただのわがままよ。
まぁ、そんなことが分からない、自分だけがかわいい、自分だけが損しているなんて被害感情を拗らせてるから、他人の人権を重大に犯して、犯罪者として受刑者になるんだろうけどな。
被害者が聞いたら、怒り心頭やで。 自分に利益がない=人権侵害って考えの懲役が、なんと多いことか。 >>682
そういう君は「ペットに対する飼い主の義務」と「人権」の区別がついてない >>682
エロ本だけじゃないよ
エロ本以上に制限したがるのは矯正処遇の在り方を批判する内容の書籍
たとえば「反省させると犯罪者になります」とかね まぁ人権にも色々とあるワケだけど最も重要な権利の1つが「公然と国政を批判する権利」なんだわ
たとえば香港の「自称」民主派の皆さんは刑務所に服役中でもユーチューブに投稿して政治活動を続けていた
面会室で支援者に動画を撮影してもらってね >>671
法務教官も何で交談したらダメなのかわかってないかも。
比例の原則があるように、行動制限と制限する理由が釣り合ってないと人権侵害だからね >>683
自分を特別扱いしない=人権侵害ってのも、追加しといてくれ。 なんべんも言いますが、懲役とは刑罰の類型を指す固有名詞です。 >>682
被害者ねぇ
俺の家族が100万円を騙し取られたときに警察は何かしてくれましたか?
自分達がやったことを誤魔化すことを最優先に行動しませんでしたか? >>683
思いどおりにならない=人権侵害も追加だな >>692
分かってて言ってるに決まってるだろ。
禁錮刑は、故意ではない過失の交通事犯がほとんどで、たまに、政治犯や重失火犯なんかが少しいるくらい。
人のもの盗んだり、人を殴ったり、金を奪ったり、強姦しちり、殺人したりと、故意に他人の人権侵害して、犯罪者として刑務所に入ってる懲役とは、質が全然違うってことよ。
だから、懲役って言ってるんだろ。
分かれよ、そのくらい。
と、勝手にいいように補足してみた。 でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何?
たとえば香港では刑務所に服役中でもユーチューブに投稿して政治活動を続けていた
面会室で支援者に動画を撮影してもらってね
こーゆーのを制限する理由は何?
発信通数を1月につき4回に制限する本当の目的は何?
親族以外との面会を制限する本当の目的は何?
面会室にスマホを持ち込むことを制限する本当の目的は何?
どうして政治犯は禁錮刑なの?
どうして政治犯には集団処遇をやらないの? >>696
施設の管理運営上支障がある場合は制限できるから、これを拡大解釈してるだけ
手紙は職員定員の限りがある中で、無制限に手紙の発信を認めたらパンクしてしまうから制限をかける。
ただ疑義があるのは、「施設の規律及び秩序を守る場合の制限」についてはどの施設も同じ種類、程度の制限をかけるべき
しかし、「施設の管理運営上支障がある場合の制限」については施設に実情に応じた制限をかけるべきであるため、施設の気候、職員定員、立地など様々な特徴を考慮して制限をかけるべき。だから、手紙の発信なんて収容者の少ない施設なら手紙の発信を増やしても、業務はパンクしないと思うのでもっと発信数を増やしてもいいと思う。 幹部職の職員と管理職の職員は同じですよね?
管区、施設ではどの辺りが管理職員になりますか? 今でさえ、信書を使った脅迫事件が時々起こってるのに、無制限にしろとか、スマホを使わせろとか、新たな被害者が生まれるだけだわ。
懲役の利便性よりも、犯罪を未然に防ぐことの方が、1億倍は重要だわ。
神戸の榊原事件の被害児童の父親が最近新聞の取材で言ってたことだが、懲役よりも犯罪被害者のことをもっと重視して手厚く対応してもらいたいわ。 >>697
信書について言わせてもらうと1月につき4回~10回に制限するよりは
未決と同じように1日につき1回に制限した方が施設の運用は楽
1月につき4回~10回に制限してるから
コイツは何類だとか
移送されてきたから特例を認めるとか
ワクチン接種のために特例を認めるとか
災害のために特例を認めるとか
裁判のために特例を認めるとか
イチイチ確認したり配慮したりする必要がある
だいたい1月あたりの発信回数のために1類や2類を目指すヤツがどれだけいるんだ? >>699
刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律129条1項
刑事施設の長は、第百二十七条の規定による検査の結果、受刑者が発受する信書について、その全部又は一部が次の各号のいずれかに該当する場合には、その発受を差し止め、又はその該当箇所を削除し、若しくは抹消することができる。同条第二項各号に掲げる信書について、これらの信書に該当することを確認する過程においてその全部又は一部が次の各号のいずれかに該当することが判明した場合も、同様とする。
1 暗号の使用その他の理由によって、刑事施設の職員が理解できない内容のものであるとき。
2 発受によって、刑罰法令に触れることとなり、又は刑罰法令に触れる結果を生ずるおそれがあるとき。
3 発受によって、刑事施設の規律及び秩序を害する結果を生ずるおそれがあるとき。
4 威迫にわたる記述又は明らかな虚偽の記述があるため、受信者を著しく不安にさせ、又は受信者に損害を被らせるおそれがあるとき。
5 受信者を著しく侮辱する記述があるとき。
6 発受によって、受刑者の矯正処遇の適切な実施に支障を生ずるおそれがあるとき。 >>699
問題なのは法129条1項3号及び6号
「4号を無くせ」なんて言ってるヤツはいないっつーの >>699
面会室で面会の面会の相手方にスマホの操作を指示するとして
受刑者が面会の相手方に「脅迫メールを送ってくれ」とでも言うの?
職員が監視している中でさ >>699
未決に対してはどうすんの?
無罪推定くらいは知ってるだろ >>697
人権を侵害するような拡大解釈が簡単に許される国は法治国家ではありません
受刑者の人権を侵害したければちゃんと拡大解釈なんか必要ない法律を用意しましょう 月の途中で類が変わったら発信通数はどうなるの?
変更先の通数が基準になるの?
物品とかは類が変われば引き上げ領置だけど通数もかな? この人、その後、どの処分になったんですか?
公表されてます?
看守が受刑者にわいせつな行為を強要したとして、福島刑務所は14日、
同刑務所の看守部長平井富美雄容疑者(60)(福島市)を特別公務員暴行陵虐の疑いで逮捕した。
発表によると、平井容疑者は10月18日、同刑務所内で、30歳代の男性受刑者にわいせつな行為をさせた疑い。
平井容疑者は来年3月に定年退職する予定。同刑務所の川村龍雄・総務部長は15日午前に記者会見し、
平井容疑者の処分について、「適切に処理したい」と話した。
(2009年12月15日11時34分 読売新聞)
http://www.yomiuri.c...91215-OYT1T00448.htm 四六時中飛ばしてる伊丹-羽田を1回飛ばすたびに、7000kWh"火力"発電した際に発生するのと同等のCO2を排出
四六時中飛ばしてる新千歳-羽田を1回飛ばすたびに、14000kWh"火力"発電した際に発生するのと同等のCO2を排出
四六時中飛ばしてる成田-クソウルを1回飛ばすたびに、28000kWh"火力"発電した際に発生するのと同等のCO2を排出
燃料がなくなるたびに乗り換えてるポリ公のヘリタンク2000Lで、10000kWh"火力"発電した際に発生するのと同等のCO2を排出
お前の家、月何kWh使ってんの?
(↓半角小文字で打ち込むんだ!)
HTTPS://D〇TUP.〇RG/UPL〇DA/D〇TUP.〇RG2818926.jpg もう刑務所の中で長く暮らしていると、それが楽になってきて、社会に出なくてもいいと思ってしまいそう >>710
少年施設ではあり得るけど、大人でもそんなバカな奴いるの? >>711
むしろ、少年にそんなんがいるのか?
累犯の奴ら特有の考え方かと思ってたわ。 受刑者が「人権」と「犬に対する飼い主の義務」の違いを理解できないのは仕方ない
けどさ
刑事施設のルールを作ってる連中が理解してないのはどうよ でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何?
たとえば香港では刑務所に服役中でもユーチューブに投稿して政治活動を続けていた
面会室で支援者に動画を撮影してもらってね
こーゆーのを制限する理由は何? 「公然と国政を批判する権利」は人権の中でも極めて重要な権利
そしてコレが「人権」と「ペットに対する飼い主の義務」の最も大きな違い
「公然と国政を批判する権利」を当然のように制限する国家は
「人権」と「ペットに対する飼い主の義務」の区別がついてない 「公然と国政を批判する権利」と
「秘密裏に不服を申立てる権利」も異なる
オレは刑事施設の長の措置に対する不服は世界中から見えるように
ネット上で暴露してやりたいのであって
秘密にして欲しいなんて思っちゃいない ハラスメントを相談しようと思いますが、相談したら調査してくれますかね?
証拠はあります。
調査義務は職場にあるんですか? >>717
その「情報公開の請求」とやらをやれば
刑務所の中にいながら世界中に発信できるの? >>717
まさかまさかこんなバカな勘違いをしているとは思えないけど念のために書いておくね
「知らない情報を入手したい」のではなく
「既に知っている情報を刑事施設から釈放される前に公開したい」だから 俺の意見だけが正しい。違うことを言う官はおかしい=人権侵害もあるな。 でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何?
たとえば香港では刑務所に服役中でもユーチューブに投稿して政治活動を続けていた
面会室で支援者に動画を撮影してもらってね
こーゆーのを制限する理由は何?
あと
俺と違う意見があるなら言ってみな 矯正協会に入会しないといけないの?
月1000円強だけど、恩恵がないんだけど… 庶務だか会計だかにいえば退会できるで
刑政がもらえない、くらいのデメリットしかないからいいんじゃね?
あとは中等科、高等科で図書券もらえないくらいか 矯正協会は、仕事がない刑務所に刑務作業を提供しているから、退会すれば白い目で見られない? >>722
俺と違うことを言う=人権侵害、の方が正しいんじゃね? でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何? しかし、なんで懲役ってのは、法律を守らず、他人に危害を加えて、のうのうと生きてられるんだろうな。
普通の神経してたら、強姦したり、盗みをしたりなんてできないから、やっぱり頭おかしいんだと思うわ。
言動も狂ってるのが、大半だしな。 しかし、なんで公務員ってのは、法律を守らず、他人に危害を加えて、のうのうと生きてられるんだろうな。
普通の神経してたら、強姦したり、盗みをしたりなんてできないから、やっぱり頭おかしいんだと思うわ。
言動も狂ってるのが、大半だしな。 しかし、なんで懲役ってのは、法律を守らず、他人に危害を加えて、のうのうと生きてられるんだろうな。
普通の神経してたら、架空の犯罪を捏造したり、公文書を捏造したりなんてできないから、やっぱり頭おかしいんだと思うわ。
言動も狂ってるのが、大半だしな。 しかし、なんで公務員ってのは、法律を守らず、他人に危害を加えて、のうのうと生きてられるんだろうな。
普通の神経してたら、架空の犯罪を捏造したり、公文書を捏造したりなんてできないから、やっぱり頭おかしいんだと思うわ。
言動も狂ってるのが、大半だしな。 >>733>>734は事故ったスマン
ヘタ打ちなのは認める 向こうのすれいけよー
あっちのほうが副検事とか邪魔なきちがいいるんだから 誰か答えてや
ハラスメントを相談しようと思いますが、相談したら調査してくれますかね?
証拠はあります。
調査義務は職場にあるんですか? でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何? >>739
不祥事を揉み消すプロだいうことくらい知ってるだろ 懲役には選挙権も無いけどさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何? >>725
月1000円も払えないくらい金銭管理できないやつっているんだね 今週も疲れたわ。
領置にいるバカ看守部長いちいち若い職員に威張りちらしてみっともねーんだよ。早く死んでくれ。 >>743
俺は金は払うから、もう刑政を配らないでほしい。
ゴミを人の机に置くな >>743
どう解釈したら1000円も払えないということになるんだ?
性格が捻くれてないか?
冗談でギャグを言ってるんなら別にいいが… 矯正協会費は給料に比例して、会費が高くなってなかったかと >>747
俸給月額の200分の1が協会費ですね。
マジで必要ないわ
それよりも労働組合を作らせろや、労働組合がないからパワハラ、セクハラが起こっても、個人vs組織になり隠蔽されるんだよ。 >>748
それは言えてるよなー。
声を上げても、個人対組織になって、結局潰されるか、昇給見送られたり、転勤させられたり、実質的な不利益処分があるもんなー。 >>739
人事院規則10-16に、パワハラの相談が有れば調査する義務があると定めている。
徳島地裁、高松高裁の女性刑務官ハラスメント事件でも、「刑務官からハラスメントの相談が有れば職場は調査義務がある」と判事しています。
●人事院規則10―16第5条第3項
管理又は監督の地位にある職員は、パワー・ハラスメントの防止のため、 良好な勤務環境を確保するよう努めるとともに、パワー・ハラスメントに関する苦 情相談が職員からなされた場合には、苦情相談に係る問題を解決するため、迅速か つ適切に対処しなければならない。
●人事院規則10―16(パワー・ハラスメントの防止等)の運用について 別紙第2の第3
一 相談者の話が事実であれば明らかにパワー・ハラスメントに該当すると思料される事案
相談者の了解を得て、速やかに事案を人事当局に知らせる必要がある。
二 相談者の話の内容が事実であるとしてもパワー・ハラスメントに該当するかどうか判断が難しい事案
人事当局と連携して、行為者とされる者からの事実関係等の聴取及びそれを踏まえた相談者からの事実関係等の聴取を実施する 来月、初等科研修で昭島の研修所に行きます
寮の居室でWi-Fi使える? >>751
寮の設備のWi-Fiは貸与されるパソコンで使える。
私物のスマホにはモバイルWi-Fiを持っていきなさい、電波はどうか分からないが。 >>752
問題はそのWi-Fiで、エロ動画を見ても良いかどうか、
「パンチラ」「レ○ぷ」とかを検索しても良いのかどうかと言うことだ 「公然と国政を批判する権利」は重要な権利であり
これこそが「人権」と「ペットの権利、飼い主の義務」の差である
そして
法令は被収容者に対して「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限している
たとえば懲役に対して選挙権を制限したり
面会室で面会の相手方がスマホを使用するのを制限したり
異論反論大歓迎
言い返せるものなら言い返してみろ >>753
Wi-Fiにパスワードが掛かっているため見れない。パソコンにはあらかじめWi-Fiパスワードにログインされている状態だから、パスワードすら研修員には分からないよ。
ちなみに、俺は昭島研修所設立第一号の集合研修の者だから、あれから4年が経過しているため現状は分からない。 >>750
調査義務があるとして判決でているのに、未だに隠蔽をしている職場もあるな 貸与パソコンって研修所内の教官、研修員がメールやりとりするためのものでインターネットにアクセスしてのネットサーフィンはできないでしょ
それに初等科生にはノートPC貸与なんてさせんだろ 751です
みなさん、ありがとう
1ヶ月くらいだから、プリペイドSIM買ってこうかな >>760
コロナで短縮
リモートと集合研修合わせても2ヶ月弱 書籍や日用品の購入もリモートでいいんじゃね
マークシートとか時代遅れやろ 購入申込み用のタブレットでも置いて
被収容者に勝手に入力させればいいだろ
怪しいところだけ後からチェックしてさ >>765
タブレットを投げつけると言う事件が起きてしまう >>766
工具を投げつけるヤツがいるのは今でもよくある話 >>766
そんなことをする少人数の受刑者を基準にしてしまうと、刑務所の中だけ化石時代になってしまうわ。
タブレットは活用すべき。これで事務負担はめちゃくちゃ減る。
願せんとかも直接、部課とやり取りすればより。処遇が間に入る必要はない。 夜中に自殺をする少人数の者のために全国の刑務官や法務教官が深夜も欠かさず巡回をしているわけだから タブレット導入はともかく、1000人、2000人規模の施設もあるのに、流石に被収容者の対応は担当の処遇職員がしないと、領置係が死んでしまうわ 給貸与品じゃなく自分で買ってるものだから良い。
返納しなければいけない物品でもない上に、自分のお金で買っているものだから、処分も自分次第。
また身分を証明したりなりきりのふりをすることができる物品でもない ケースは私物だから別に構わないけど、主任記章は貸与品だから返納しないとな。
確か7年前くらいに廃止になったんじゃないかな? しかしまぁ、この仕事ついて、世の中にはこんなにも犯罪者がいると知って、衝撃を受けたよ。
これまでは、人の物盗むとかレイプとか、漫画や映画、もしくはニュースの世界だったわ。
どうしたら、こんな人間のクズが生まれるのか、驚くばかりよ。 >>778
君は若い刑務官に多いタイプやね
若い刑務官を指示してる年配の刑務官は
逆に中卒とかが多い 「公然と国政を批判する権利」は重要な権利であり
これこそが「人権」と「ペットの権利、飼い主の義務」の差である
そして
法令は被収容者に対して「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限している
たとえば懲役に対して選挙権を制限したり
面会室で面会の相手方がスマホを使用するのを制限したり
異論反論大歓迎
言い返せるものなら言い返してみろ 懲役は、マジで狂ってると思うんだが。
アレらは、自分の妻や娘、妹とかがレイプされたり、大事な物を盗まれたりしても、なんとも思わんのかな。 >>782
だから交通事故で刑務所に入ったヤツにエロ本を読むのは制限しろと? >>782
君さ
自分の妻や娘、妹がセックス依存性だったらどうする?
浮気を繰り返してやめられなかったり金に困ってもいないのに風俗で働いていればどうする?
別れる?縁を切る? 財布拾った時に、落とした人は困ってるだろうなぁと思って、当たり前に交番に届けた。
人から金銭や大事な物を奪って平気な奴なんて、控えめに言っても人間じゃないだろ。
そんな懲役が約5万人もいるってことに、ホントにびっくりする。
人が困ってるとか、つらい思いするとかが、喜びになるとか社会性動物として欠陥としか思えないわ。 >>785
刑務所で君と同じようなことを言ってたヤツがいたよ
そいつピンクだったけどさ >>776
ケースは私物だけど、主任記章は貸与品だから返納し忘れだね。
ちゃんと返却しましょう。 身分帳を読んでると、刑期が短過ぎるし、刑務所が楽過ぎると思える。
犯罪の詳細とか読むと、これが人間のやることかと、吐き気を催すわ。
しかも、ほとんどの奴が、立件されてないだけの暗数多数で、被害者の大半は泣き寝入りかと思うと、忸怩たる思いがするわ。 >>788
だから架空の犯罪を捏造しても許されると言いたいのかね? 「公然と国政を批判する権利」は重要な権利であり
これこそが「人権」と「ペットの権利、飼い主の義務」の差である
そして
法令は被収容者に対して「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限している
たとえば懲役に対して選挙権を制限したり
面会室で面会の相手方がスマホを使用するのを制限したり
異論反論大歓迎
言い返せるものなら言い返してみろ >>788
終戦前はさ
公然と国政を批判することをできなくすることが刑罰の目的だったワケだ
その頃の制度が今の制度にも色濃く影響してる
だから「公然と国政を批判する権利」を制限したい連中にとっては満足できる制度だよ あとさ
薬物乱用を処罰する根拠が無いんだよね
そもそも薬物乱用に対する刑罰って自殺未遂を殺人未遂と同様に処罰対象としている国から輸入されたシロモノなんだわ 忸怩たるおもいの使いかた変じゃね?
君自身がなにを反省すんの? >>793
厳しく指導できないことを無念に思ってんじゃね? 観光(笑)という恥ずべき言い方を禁止して、殺人、地球破壊、国土破壊と分かりやすい呼称に改めよう!
国土破壊省や観光殺人庁を解体して公務員全員一匹残らず殺人罪と破壊活動防止法で死刑にするのが正解
▽いやがらせ誤chに負けずに、英半角小文字にして撃ちこむヤシは神って言ったよネ?
HΤТРS://D〇T∪Ρ.〇RG/∪PL〇DA/D〇T∪Р.〇RG2821321.jpg >>788
あとさ
架空の反則行為を捏造するのも犯罪ですから
公務員は横領や汚職以外で処罰されないから感覚がイカれてるかもしれないけどさ 終戦前は「公然と国政を批判すること」を制限するのが刑罰の目的だったワケだ
その頃の制度が今の制度にも色濃く影響してる
だから「公然と国政を批判する権利」を制限したい連中にとって現行制度は満足できるモノである
受刑者も被害者も到底納得できないだろうけどね
そもそも「公然と国政を批判する権利」は重要な権利であり
これこそが「人権」と「ペットの権利、飼い主の義務」の差である
そして
法令は被収容者に対して「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限している
たとえば懲役に対して選挙権を制限したり
面会室で面会の相手方がスマホを使用するのを制限したり
異論反論大歓迎
言い返せるものなら言い返してみろ >>796
架空の反則行為のでっち上げの犯罪行為は、故意があれば、公文書虚偽作成罪、特別公務員暴行陵虐罪が該当する。
その辺り、理解していない刑務官がいるのは確か。
余りに調子に乗っている刑務官ほどリスクがあるね
公表された横浜刑の受刑者暴行事案の隠蔽はやり過ぎだが、刑務官のパワハラ、嫌がらせなども特別公務員暴行陵虐罪と紙一重ということを周知しないと… 自分の権利ばかり主張したり、偏った意見に固執する懲役を見ると、やっぱり犯罪者だよなぁとつくづく思う。
被害回復を完璧にして、被害者の心の傷も完全に癒してから、モノを言えよクズと毎日思ってる。 >>799
一文目の懲役を幹部に置き換えても、全く違和感ないのがなんとも。 データベースで作成した月表の月末人員が合わない場合どうしたらいいですか? >>799
是非とも貴殿の偏っていない御意見を頂戴させて頂きたいものである 被害者に「自分の権利ばかり主張するな」と言われるなら理解できるが
架空の反則行為を捏造してる連中に「自分の権利ばかり主張するな」と言われる覚えはない 泣き寝入りしている被害者に代わり、明日からまた懲役に鉄槌を加える1週間がまた始まるわ。
被害者の皆様の無念やつらさや苦しさ、少しでも晴らして差し上げるために頑張ります。 泣き寝入りしてないから捕まって懲役にきてるわけだが?
君はまず日本語の勉強からやね >>805
要するに架空の反則行為を捏造しに行くのね つーかさ
架空の反則行為を捏造してることを指摘されて反論できないコイツって何? でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何?
たとえば香港では刑務所に服役中でもユーチューブに投稿して政治活動を続けていた
面会室で支援者に動画を撮影してもらってね
こーゆーのを制限する理由は何?
異論反論大歓迎
言い返せるものなら言い返してみろ
それとさ
架空の反則行為を捏造してることを指摘されて反論できない理由は何? 「公然と国政を批判する権利」は、犯罪者にはなくて良いと思う。 >>810
つーかさ
匿名ではあるが君がやってることって立派な「政治活動」ですぜ
公務員が政治活動をやっていいのかい?
犯罪者は君の方じゃないのかい? 懲役が刑務所に入っても被害回復はされず、夜寝る時には枕を涙で濡らす。
なぜ自分が理不尽にも犯罪に遭わなければならないだと、時には自分すらも責めてしまう。
そんな被害者の気持ちが少しでも癒されるように、懲役にはもっと苦しくつらい思いをさせて、少しでも被害者の視点に立った考え方ができるようにしなければならん。
明日も人間以下のゴミクズ共の相手をするかと思うと気が滅入るが、これも誰かがやらねばならない必要な仕事。
胸を張って、犬畜生以下のカス共が僅かばかりでも人間様に近づけるように、声を張り上げていこうと思う。 >>813
再犯率を下げる為に苦痛を与えたいのであれば
むしろ刑務所内は自由な方がいい >>813
架空の反則行為を捏造するのも立派な犯罪
つまり君にも苦痛を与えるべきだね >>802
原因がわからない場合はどうしたらいいですか? >>813
仮釈放なんて百害あって一利なし。
被害者に追い討ち掛けるやうなもんなんだからな。
どんどん反則行為取って、積極的に懲罰にしてやりな。 アメリカでは、前科が2回以上ある者が3度目の有罪判決をうけた場合、その者は犯した罪の種類にかかわらず終身刑になる三振法があるってのに、日本は懲役を何回も許してやるのはおかしいだろ。
短過ぎる刑で満期出所させてては、新たな犯罪者を社会に解き放つだけで、国が犯罪被害者を増やしていると言っても暴言ではない。
3入以上は無期、懲罰3回で刑期を延ばす、累犯の3人に1人は獄死する。
これくらいはしなきゃ、被害者の無念は晴れんし、再犯率を今より下げるのは不可能だ。 >>821
再犯率を下げるには景気を良くして職があれば可能
景気が悪ければいくら取り組んでも無理だわ >>821
アメリカ以外で三振法を採用してる国って
どれくらいあるの? 受刑者の職員相手に起こした反則行為の調書や職員のハラスメントなどの非違行為の調書もそうだが、事実認定に調査担当の裁量権は認められるの?
動機や経緯などを供述してるのに、調査権限を行使して、都合のいい部分しか調書に載せないことは正当な行為?
例えば、「刑務官から侮辱的な理不尽な言動をされたから」とか、「部下が反抗的な態度を繰り返したから」とか、反則行為や非違行為の動機になり得る部分で職場に都合の悪い部分を恣意的に記載しない場合なんだけど… >>824
調査の段階で裁量を許したら、事実認定が無茶苦茶になるぞ
裁量が許されるのは、構成要件の当てはめ(どの処分の類型にするのか)の検討、処分をすべきかどうかの検討、処分の時期の検討だけだ >>827
何やってもウソつけば勝てるからいいじゃん でさ
面会室で面会の相手方がスマホを使用するのを禁止する理由は何? >>830
まあ、厳密に言うと、面会の相手方は決まっているわけで、スマホで面会風景や発言内容を記録されてその動画を第三者に見せるなどして伝言みたいになれば、実質的に無制限な人との面会が可能になるため、施設の規律を維持することが困難になるためだよ…たぶん… >>831>>832
録音録画機能がないパソコンについても制限する理由は何? >>824
事実認定の調査に裁量権は認められないよ
認めたら、パワハラなんた隠蔽し放題になるじゃん
そんなことしたら、特別公務員暴行陵虐罪、公務員職権濫用罪、強要罪に該当する犯罪行為だよ。 >>833
パソコンにも録画、録音機能があるやつもある。
限られた職員の中で、一日数十組の面会人が来るような場合、面会申請手続き、荷物検査に併せて、一台一台パソコンの機能を調べるのは不可能に近い。
だから、管理運営上の制限をかけて、パソコンを一律禁止にする…
国賠で訴訟があればこう理由付けするんじゃない?
ただ、支所など数人しか受刑者がいない場合は管理運営上の制限は使えないけどね… >>836
マルチポストに回答してるんだからいいだろうに >>835
弁護士はスマホを面会室で使ってるよね
そのあたりはどうなの? >>832
そもそも管理運営上とか刑事施設の規律と秩序とか言い始めたら外部交通という制度自体が成り立たないじゃん >>832
だいたいさー
こっそり隠れて動画を撮影することは簡単じゃないよ
ハッキリ言って現状でも隠れて動画を撮影することは可能 それとさー
「動画を撮影することで逃走事案が発生する可能性がある」
なんて言われてもピンとこないんだが
正直イミフ あとさ
面会室でのスマホ利用を制限したければ法律で制限しろや
なんで弁護士は平気で面会室でスマホを使ってるの?
弁護士であっても禁止されてるのにさ
大事なことだからもう1度
面会室でのスマホ利用を制限したければ法律で制限しろや
国民から選ばれた国会議員が決めた法律であらならともかく
矯正局長ごときが「国政を批判する権利」を制限するんじゃねぇよ >>838
弁護人の場合はパソコンとかの持ち込みは許可されてるよ
通達が発出されている。
被告人の防御権を配慮しているんだろうね >>840
取り締まる内部規定はあるが、違反したからといってその後の対応は、施設長の裁量になるんだよな。あまりにも第三者へのメッセージのような感じなら、面会の制度を逸脱する行為となるから動画を削除になるかもしれないが。 >>843
パソコンは許可されてるがスマホは禁止されてるぞ
それでも弁護士は平気で面会室でスマホを使ってる >>841
施設内の状況の動画なら逃走も考えられるが、面会の動画では会話の内容次第だな >>843
被告人の防御権(憲法31条から40条)には配慮する一方で
公然と国政を批判する権利(憲法21条)について配慮しない理由は何? >>846
弁護人と被告との面会は、カメラがない部屋しか無理だから、そもそも弁護人がスマホを所持していることすら、刑務官には分からないだろ?
どうやって弁護人がスマホを面会室に持ち込んでいると分かるんだ? >>847
ナニソレ
現行制度でも逃走の危険があるってこと? >>850
面会の会話の内容次第で逃走の計画かどうかってなるだろうに。まあ、その前に会話を制止するけどね >>851
そりゃ君の人権についての知識が偏ってるからだよ
刑事司法制度だけではなく幅広く人権について勉強すべき >>853
それなら録画を始めた時点で制止すればいいた >>852
視察口から覗かないだろ。覗いたら弁護人から防御権の侵害として、弁護士会から勧告書が届くぞ >>856
勧告書?そんなので刑務所がビビるワケないじゃん >>857
一般の面会申出者に対してスマホの使用を認めたとしても
録画を開始した時点で面会を停止すればいい 弁護士も刑務所も怖いのは法律だけ
通達でビビる弁護士はいないし
勧告書でビビる刑務所長もいない こんなのに構うなよせっかく居心地のいいスレだったのに 一般人は「面会室にスマホを持ち込んだら警察を呼んで逮捕してもらう」って言ったらビビるだろうが
やってることは公務員職権濫用罪を構成する違法行為 >>862
公然と国政を批判する権利を全面的に制限すれば
そりゃ刑務所にとっては居心地のいい国だわな >>859
録画ならわかるが録音は分からないだろ?
それに通話状態にして第三者にも聞こえるようにした場合、制限区分の電話の制度を逸脱してしまう。 >>864
そんなの国、政治家のやりたい放題になるだろう >>862
刑務所にとっては居心地よくても
受刑者はもちろん被害者は救われない
救われるのは違法行為を隠蔽したい連中だけ >>865
そんなもん今でもコッソリ録音機器を持ち込んで録音できるだよ >>866
実際受刑者に対して国政を批判する権利を全面的に制限した結果
刑務所はやりたい放題じゃん >>868
身体検査まで出来ないから持ち込みは可能 施設長に絶大な裁量権があるから心配するな。
違法になる場合なんて、権利を著しく害した裁量のみだよ。
少し権利を害したくらいでは違法すらならん。 >>870
ちなみに録音も通話もできる
録音または通話状態にしてコッソリ携帯電話を持ち込めばいいだけ >>872
憲法で保障されてる権利は話が別
被告人の防御権や公然と国政を批判する権利がそれ それよりも、虚偽の反則行為のでっち上げはマジで逮捕事案だからやめとけよ
反則小票のでも、虚偽公文書作成罪に該当するからな。 >>875
刑務所内での犯罪行為を捜査する権限は刑務所長にある
たとえそれが職員による犯罪であってもね >>872
公然と国政を批判する権利を全面的に禁止することが
「少し権利を害したくらい」と考えているなら
かなり君は偏ってる 香港の民主派は刑務所に服役中でもユーチューブに投稿して政治活動を続けていた
面会室で支援者に動画を撮影してもらってね
しかも彼らの多くは仮釈放で出所してる
日本も見習うべき 弁護士も刑務所も怖いのは法律だけ
通達でビビる弁護士はいないし
勧告書でビビる刑務所長もいない
だから弁護士は禁止されていても平気で面会室でスマホを使う
だから刑務所職員は視察口から面会室内を平気で覗く
一般人は「面会室にスマホを持ち込んだら警察を呼んで逮捕してもらう」って言ったらビビるだろうが
やってることは公務員職権濫用罪を構成する違法行為 休憩時間が終わるとスマートフォンをロッカーに預けて、戒護区域に戻る。
できたばかりの彼女からのメッセージは気になるが、この仕事はスマートフォンをポケットに入れておくことができないから仕方がない >>881
処遇事務室は戒護区域外に指定すれば良い >>881
とりまスマホやタブレットは戒護区域内でも有効活用すべき
マークシート導入とかアタマにウジでも湧いてるのかと思う 今日一日で一気にスレ消費したな
活発な意見交換だった 公然と国政を批判したいなら、取れる方法はいくらでもある用意されている。
批判する権利を制限してるのでなく、その方法を制限してるだけで、なんら人権は侵害してないことが分からないのだろう。
ようは、自分の思いどおりにならないから文句を言ってる。
上で人権侵害のイコールがいくつか挙げられているが、言い得て妙とはこのこと。
そもそも社会主義国の一地域の事案を殊更にとりあげてるが、なぜ同じ方法にしなければならないのかという根拠もなければ、そちらが我が国とって望ましいとうエビデンスもない以上は、独りよがりな偏った意見でしかない。
フィリピンと同じように薬物犯罪は極刑にしろとか、中国みたいに死刑をもっとバンバンやれとか、そういうのと同じレベルの意見にしか過ぎない。
だから、まともな人は相手にしないのに、相手するのが出てきて勘違いがより増長しているので、一回だけ書いてみることにした。
では、またROM専に戻るよ。 ともかく、裁量権の濫用は絶対にいけないから、最初は緩めた判断をする方がよい。
後に支障があれば、適宜対応を変えれば良い。
まあ、相手方は「今まで許可されたいなのに」ってなるかもしれないが、逆のパターン(不許可→許可)よりかは国賠されるリスクは限りなく低い。 >>887
> 公然と国政を批判したいなら、取れる方法はいくらでもある用意されている。
具体的にどうすれば良いのか例を挙げてみな
> では、またROM専に戻るよ。
逃げた >>887
バカかよ。
現実を理解できずに、自分の言いたいことだけ喋ってるんだから、相手にするなよ。
都合の良いところだけ切り取りされるに決まってるだろ。
分かってるのに、相手してどーするよ。 >>890
多分>>887も現実を理解できていない
現場の刑務所職員じゃないから「○○なら許されてるはず」って妄想で言ってる たとえば「ホリエモンのように信書の内容をネット上に掲載してもらえばいい」くらいのことを思ってるんじゃないかな? 多分>>887は「犯罪性のある者に信書を送るのはダメだか信書で犯罪性のある者への伝言を依頼するのは良い」と妄想してるんじゃないかな ちなみに
受刑者が発信した信書を受信した者が
発信した受刑者の意向に関係なく
ネット上に信書の内容を公開することだってある
保釈中に「オレが刑務所に行ったら信書の内容はネット上に公開してくれ」と誰かに予め依頼しておくという方法もある
でもさ
そんなことが可能なヤツは極一部だから
到底一般的な手段だとは言えんよ 俺が刑務所に行ったらお前らが手紙の内容をネットにアップしてくれ >>893
> そもそも社会主義国の一地域の事案を殊更にとりあげてるが、なぜ同じ方法にしなければならないのかという根拠もなければ、そちらが我が国とって望ましいとうエビデンスもない以上は、独りよがりな偏った意見でしかない。
>
> フィリピンと同じように薬物犯罪は極刑にしろとか、中国みたいに死刑をもっとバンバンやれとか、そういうのと同じレベルの意見にしか過ぎない。
こっちへのレスはどうした?
顔真っ赤にして、都合の良い切り取りか? >>897
「我が国とって望ましい」ねぇ
「国民の人権にとって望ましい」じゃなく
「我が国とって望ましい」ですか
ふーん >>897
「生命身体の自由(死刑制度等)」と「精神的自由(公然と国政を批判する権利等)」と「経済的自由(社会主義云々)」をゴチャ混ぜにして語ってる感じ NGでレス飛んでるんだけど
コテつけた元懲役におまえらいちいち反応してんの?
同罪で迷惑 >>902
でもまぁ、新しいスレそろそろ立てたいし、とりあえず消化のためにはいいんじゃない 懲役になるのって、ホント大変なことだよな。
知り合いから犯罪者が出ただけでも大ごとなのに、それが我が子だったら、まともな神経ではもう生きていけないわ。
うちの客にだけはなるなよ、と子供にはことあるごとに言って聞かせてるわ。 でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何?
面会室で面会の相手方がスマホを使用するのを禁止する理由は何? どうして公務員ってのは都合の悪いことは聞こえないのかな >>906
面会の相手方が当該受刑者にかかるネガティブな情報を見せる可能性があり、心情不安定になって自殺等したら施設の責任になる。見せたのは面会の相手方なのに。
だから施設側としては、事故が発生する可能性があるので、その原因となるべきものを包括的に規制するのは悪いことではないと思う。よく知らんけど。 >>910
君の論理だと被収容者が面会中に暴れ出したら施設のせいということになる >>906
だから、面会の回数、相手方など法律で決められているから、スマホを通話状態にしたりして実質的な不特定多数の人と面会できるような状態などになれば、法律の内容を逸脱した状況を作り上げることになるだろうに… >>906
公務員は法律に基づいて勤務しているから、法律を逸脱したことはしてはいけないし、法律を逸脱した状況を作ってはいけない。
法律外のことをすれば、それはサービスをしていることになる 四六時中飛ばしてる伊丹-羽田を1回飛ばすたびに、7000kWh"火力"発電した際に発生するのと同等のCO2を排出
四六時中飛ばしてる新千歳-羽田を1回飛ばすたびに、14000kWh"火力"発電した際に発生するのと同等のCO2を排出
四六時中飛ばしてる成田-クソウルを1回飛ばすたびに、28000kWh"火力"発電した際に発生するのと同等のCO2を排出
燃料がなくなるたびに乗り換えてるポリ公のヘリタンク2000Lで、10000kWh"火力"発電した際に発生するのと同等のCO2を排出
お前の家、月何kWh使ってんの?
▼いやがらせ5сhに負けて、英半角小文字にして打ち込まないフサフサはハゲるってばよ
HΤтРS://DОT∪Р.ОRG/∪РLОDΑ/DОT∪Р.ОRG2823288.jpg >>912>>913
なるほどねぇ
>>887は「公然と国政を批判したいなら、取れる方法はいくらでもある用意されている。」と書いてるけど具体的にどうすればいいのかな?
教示お願いします >>915
> そもそも社会主義国の一地域の事案を殊更にとりあげてるが、なぜ同じ方法にしなければならないのかという根拠もなければ、そちらが我が国とって望ましいとうエビデンスもない
こちらに対する根拠やエビデンスを示したレスはしないのか? >>916
別に同じシステムにする必要は無いよ
たとえば刑務所内で使用できる物品にスマホを加えるという手段もある 「公然と国政を批判する権利」を一般的な被収容者が行使できれば良いので 彼らが受けているのは自由刑だからね。
自由が奪われると言うのも大切な刑の趣旨なんだよ 結局さ
訟務官や裁判官の認識と現場職員の認識が全然違うんだよね
訟務官や裁判官は>>887と同じように「公然と国政を批判したいなら、取れる方法はいくらでもある用意されている。」と勘違いしてる
でも
現場職員は「公然と国政を批判する権利」は全面的に禁止されているという前提で運用してる >>923
未決は、既決というか、懲役と比べると格段自由度が高いよ。迷惑にならない行為だったら大抵認められる。
別にダラダラしていても怒られないし、1日の日課だって気分次第で断れるものが相当あるし。 >>924
だけど「公然と国政を批判する権利」は無い >>928
せやな
つーか訟務官や裁判官は現場の運用を知らなすぎる きちんと手続を踏んで願い出ればいいだけやん。
結局、自分の思いどおりにならないから、文句言ってるんやろ。
で、一部の他国の自分にとって都合のいいことだけを取り上げて、声高に言い立てる。
まさにクレーマーやな。
で、世論は厳罰化を望んでいるし、犯罪被害者はもっと厳しい刑罰や受刑生活を求めてるんだけど、一部のアタオカな懲役や元懲役の偏った意見より、そっちの方が100パーセント大事やろ。 国賠で受刑者が刑務官から不法行為を受けて国を訴えた時、受刑者の弁護士つけずに個人訴訟の場合、受刑者は法廷に出席できるの?
第一回期日は擬制陳述で対応し出席しなくてもいいが、第二回期日以降はどうするんでしょうか?
準備書面を提出していれば、受刑者側は出席しなくても大丈夫なのでしょうか?
流石に証人尋問の当事者尋問は出席しなければならないですが… >>931
たまに、証人とかそんなんで出廷してる時があるから必要が認められたら出廷できるんじゃないか。 >>931
代理人弁護士がいる場合については合憲判決あり
いない場合については判例が無い >>930
はぁ
「犯罪性のある者も含めて世界中の不特定多数に対して伝言をしたいので伝言許可お願いします」
とでも書くのか >>935
そうやって書いて、新聞社や有識者に送ればいい。
主張が正しければ、取り上げてもらえる。 別にいろんな意見があって構わない、
ルールや取り扱いについても時代によって少しずつ変わっているから、一昔、ふた昔前は、絶対に認められないと言うようなことも、最近は権利として認められていることもある。
もちろんその反対もある。
刑務所内のルールは、法律を原則としながらも取り扱いが微妙な部分についてはその時々の社会的な世相や考え方に従って、上級官庁が判断している。
もし違うと思うのならば、そのとおり司法の場に訴え出れば良い。裁判官が一定の判断を下せばそれがまた今後のルールになる。もしかしたら、裁判所が懲役に刑務所内でスマートフォンを使う権利を認める日が来るかもしれないし、面会者が自由にスマートフォンを面会室で使える日が来るかもしれない。ただ現場そのようなことができない取り扱いになっている 一応、社会の常識を判断する人たちとして視察委員会があるよ >>937
はぁ
弁護士に対して面会室内でスマホの利用を認めなかった件については
とっくの昔に違憲判決が出てるにも関わらず通達を変更してないよね >>940
視察委員というのは有識者の集まりではない
シロウトがシロウトなりの意見を述べるものでしかない
つーかさ
書籍の閲読の許非みたいに判断に時間をかけて良いモノについては
諮問委員会を置いて事前に諮問する仕組みにするべきなんだよね >>941
そういう判決があったせいなのか。
正直理由は初めて知ったが、
今は一応、弁護士でも「携帯電話を預けてください」とお願いはするけど、どうしても持って入る必要だと言われたら、持って入ってもらうルールになってる。 >>943
つーかさ
憲法上保障されてる権利について法律の根拠も無く通達で制限できると思ってる方がおかしい >>944
まあ弁護士さんなら、今はちゃんと言えば止められる事はないよ。 >>945
一般人相手には「警察を呼んで逮捕してもらう」とか言ってるのが問題 >>946
それは確かに言い方に問題があるのは事実だけど、
本来管理者が定めたルールに従わないのならば建物もしくは敷地外に出て行ってもらう要求ができるし、最悪どうしてもルールには従わない出て行かないと言う事なら警察も呼ばざるをえなくなるし
そのことをもう少し丁寧に伝えて、
ルールを守るか、無理なら退去するかのどちらかしてもらえるように言わなきゃね >>947
本来管理者が定めたルールに従わないのならば建物もしくは敷地外に出て行ってもらう要求ができる
それならさ
刑務所長には受刑者を退去させる権限があるのかな? >>947
どんな根拠があって面会に来た親族に対しては退去させる権限があると思うのかな? >>947
本来管理者が定めたルールに従わないのならば建物もしくは敷地外に出て行ってもらう要求ができる
でもさ
受刑者の場合は?
弁護人の場合は?
面会に来た親族の場合は? 懲役の言う主張の大半は、「法治国家において犯罪者として裁かれて、自由刑が執行されているから」で大体足りるな。 >>951
受刑者の場合は、その拘禁の目的が刑務作業をする義務だから、その義務を果たすために刑務所があるので受刑者を退去は無理。
弁護人は、受刑者にも裁判を受ける権利があり、防御権があるから、性善説として弁護人に面会を許可している。退去させれば受刑者の権利が害されるから退去は無理。
親族の場合は刑事収容施設法で定める行為があれば退去させることはできる >>953
スマホの持ち込みは刑事収容施設法に無いよ 今コロナで武道訓練無いんだけれども
新拝命は本来5年間月4回やることになってるって言われたんだがこれって
訓練無いまま5年すぎればやらずに済むのかな >>955
済むよ
あんなもん何の役にも立たないから、なくても仕事に全然支障ないよ! >>954
施設の管理運営上、規律秩序の維持の条文を拡大解釈していますので、スマホもふくまれます 昨日、参議院法務委員会にて、ついに刑法等の一部を改正する法律案が可決。
まもなく拘禁刑一本化。 >>960
犯罪をやったことまでは違法捜査で調査済みと つーかさ
故意に違法捜査をやってる時点で犯罪なんだよね >>958
刑事収容施設法の至る所に記載されているだろうに… ちなみに73条2項は安易な拡大解釈を抑制するための注意規定
刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律
第73条(刑事施設の規律及び秩序)
第1項 刑事施設の規律及び秩序は、適正に維持されなければならない。
第2項 前項の目的を達成するため執る措置は、被収容者の収容を確保し、並びにその処遇のための適切な環境及びその安全かつ平穏な共同生活を維持するため必要な限度を超えてはならない。 >>957
>規律秩序の維持の条文を
でさ
何条?
まさか73条1項だけ読んで2項を読んでなかったなんて話かな 拡大解釈とかではなく、大体のことに懲役がやらかしたから、運用が厳しくなるだけよ。
最近なら、鉛筆削りの刃を外して首切った懲役が出たから、鉛筆削りは禁止になった。
今制限されている内容は、全てその制限がなかったばかりに、規律秩序が乱された前例があるから運用されている。
もしくは、容易に想定できるから、あらかじめ制限をしている。
そういったことを想像したり、考えたりする能力がないから、懲役になるんだけどな。
他者視点とか共感能力っていのは、社会生活を送るうえで必要なんだが、ほとんどの懲役には致命的に欠けている。
とかマジレスすると、その前例を示せとか、事実を示せなどと、思考停止して言い立てる懲役が出てくると予想。
ホントたまには自分で考えろよ、と言いたい。 >>972
懲役が自殺したとして何か問題があるのか >>972
ちなみに
明らかに他殺なのに自殺と発表したりしたら
そりゃ自殺も問題視されるようになるわな こっちは法務教官はずして昔の刑務官物語のスレタイにしてくれ >>979
心情的には全く問題ないどころか推奨したいところだが、懲役の意味を考えると問題あるに決まってんだろが。
そんなことにも考えが及ばず、自分が考えたことだけが正しいと思い込んで、訳の分からない自論を言い立てるところが、とても元懲役らしいなぁ。
被害者意識を高じらせてるところとか、他責思考で不満感をつのらせているところとか、とても特徴が出ている。 副検事の話題が載ってる方だけは、そいつのために置いてやってくれ。副検事の話題ができる場所も1つ位は必要だ でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何? 「公然と国政を批判する権利」は犯罪者については停止する方向で行こう でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何?
たとえば香港では刑務所に服役中でもユーチューブに投稿して政治活動を続けていた
面会室で支援者に動画を撮影してもらってね
こーゆーのを制限する理由は何? >>989
それを国会で決めるならともかく矯正局長通達とやらで決めてるのが問題 でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何?
たとえば香港では刑務所に服役中でもユーチューブに投稿して政治活動を続けていた
面会室で支援者に動画を撮影してもらってね
こーゆーのを制限する理由は何? でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何?
たとえば香港では刑務所に服役中でもユーチューブに投稿して政治活動を続けていた
面会室で支援者に動画を撮影してもらってね
こーゆーのを制限する理由は何? でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何?
たとえば香港では刑務所に服役中でもユーチューブに投稿して政治活動を続けていた
面会室で支援者に動画を撮影してもらってね
こーゆーのを制限する理由は何? >>991
委任立法と言うやつだね。細部は行政で決めていいんだよ でさ
「公然と国政を批判する権利」を殊更に強く制限する理由は何?
たとえば香港では刑務所に服役中でもユーチューブに投稿して政治活動を続けていた
面会室で支援者に動画を撮影してもらってね
こーゆーのを制限する理由は何? 公然と国政を批判する権利は、犯罪なのに手を染めたことのない日本人にだけ与えられるもので良いと思う。犯罪者には公民権なんていらないと思う >>998
それを国会で決めるならともかく矯正局長通達とやらで決めてるのが問題 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 104日 7時間 41分 49秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。