【冤罪】上川陽子法務大臣の犯罪幇助【誤判】

1非公開@個人情報保護のため2018/04/01(日) 15:15:17.81
提訴された上川陽子法務大臣は、不正な裁判官や検察官や警察官どもの国賠公務員のせいで犠牲になった被害者に謝罪しろ!

上川陽子法務大臣は、命や金を奪った加害者を幇助した罪を償え!
上川陽子法務大臣は、命や金を奪われた犠牲者に損害の賠償しろ!

不正な裁判官や検察官や警察官どもの国賠公務員を処分するどころか擁護するなんて、凶悪犯罪にも程があるだろ!
犯罪やらかして国民に被害を与える裁判官や検察官や警察官どもの税金泥棒公務員に与えた税金も国民に返せ!

このまま犯罪裁判官に裁判やらせて犯罪者と犠牲者を増やし続けるのなら、国家の治安のために法務大臣を辞職しろ!!!

犯罪を幇助する上川陽子法務大臣
http://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/meibo/daijin/kamikawa_yoko.html

2非公開@個人情報保護のため2018/04/06(金) 13:59:24.49
「刑事や検事、裁判官たちは何の罪にも問われないのか。死刑が確定した事件でほかに冤罪はないのか、
冤罪なのにすでに死刑が執行されてしまったケースはないのか。それらの問題と併せて検証すべきです」
(『』の著書があるジャーナリストの青木理氏)
http://gendai.ismedia.jp/mwimgs/4/3/600/img_431d87dd73acdea45e6f090ef9abc03a464017.jpg
続きはソース元で
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/38938?page=5

3非公開@個人情報保護のため2018/04/16(月) 14:21:26.88
冤罪容疑の裁判官達↓
小川育央裁判長は眞須美の殺意とヒ素混入を認めた上で「4人もの命が奪われた結果はあまりにも重大で、遺族の悲痛なまでの叫びを胸に刻むべきだ」と断罪
和歌山地裁(浅見健次郎裁判長)は29日、再審開始を認めない決定をした。

http://tocana.jp/i/2015/08/post_6956_entry.html
報道内容と違うではないか! 【毒カレー死刑囚】林眞須美と会って深まる“印象操作・冤罪”疑惑!
殺人罪などで検挙された林眞須美(54歳)は2009年に死刑確定したが、一貫して無実を訴え、現在も再審請求中だ。その執念が実り、近年は冤罪を疑う声も増えてきた。

4非公開@個人情報保護のため2018/04/21(土) 16:55:53.93
冤罪を生んだ検察の卑劣な証拠隠しと捏造 更に隠蔽のシステム化を画策

 日本の司法は「人質司法」と言われ、検察の言うことを認めない限りいつまでも釈放されず、裁判になると今度は判事によって、起訴事実を否認していること自体が「改悛の情が見られない」ということにされて有罪の根拠にされます。

 日本では起訴された人が無罪になる確率は1000人に1人〜3人程度といわれ、諸外国とは2桁も違います。
これは起訴に関する証拠はすべて検察が握り、被疑者に有利な証拠を隠蔽してしまうことや、検察側と弁護側の主張が対立すると裁判官は常に検察側の主張を信用する(判検一体)という不合理な体質に拠っています。

https://yuzawaheiwa.blogspot.jp/2016/01/blog-post_14.html?m=1

5非公開@個人情報保護のため2018/04/28(土) 22:21:01.50
国民のために、不正をする裁判官の処分を
お願い申し上げます。

6非公開@個人情報保護のため2018/05/07(月) 13:33:31.22
【誤判】命や金を奪う裁判官の制裁方法【冤罪】

裁判官は不正裁判をしても罰せられたり償わされないため職権濫用だらけです。
裁判所は出世のために不正をする裁判官で成り立っているという説もあります。

殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど能力不足の裁判官が事実に反する不正な誤判や冤罪などを発生させています。
特に最高裁や高裁は思考回路の劣化した反科学的で無責任な退官予定の老害裁判官ばかりです。

犯罪裁判官は職権を濫用して不正に命や金を奪い放題ですから国民が厳重に監督しなければなりません。
国民は出世のために不正や犯罪をして悪儲けする裁判官に知恵で対抗しなければなりません。

不正裁判で失った命や金を賠償請求する方法はありません。
裁判官に命や金を奪われる犠牲をなくすために不正裁判を行う裁判官に制裁を与える方法を考えましょう。
せめて正義のために裁判官提訴や国家賠償や人事評価活用や罷免制度活用だけでもすべきです。

不正裁判被害者の会
事務局
wrong_judge@outlook.jp

7非公開@個人情報保護のため2018/05/18(金) 12:01:53.29
誤判裁判官による殺人情報

誤判で人殺しするのに罪にならない裁判官
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/39467

8非公開@個人情報保護のため2018/05/19(土) 14:44:06.50
【無能】法曹は無能だから犯罪多い【文系】

法律を知っても事実が解らなきゃ法律違反だろ!

文系は解釈ばかりで科学解答が解らないからな
推理や論理を考えられないから事実誤判だらけ

法律家なのに犯罪率や不祥事が多すぎじゃねえか

馬鹿にされる司法関係者↓
・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や定員割れ
の脱落
・裁判官は税金泥棒多数で国民に叩かれる悪徳国家の飼い犬人生
・弁護士の供給余りや質低下や低所得の生活困難者の
急増
・司法関係者の不正が多発
・大量に生産できない
・科学に弱いため解答が解らない
・IQが低いため事実が解らない

解釈ばかりで解答だせないから不正や誤判だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/208342/179901/84262589

http://ameblo.jp/toshiyukimaesaka/entry-10670474383.html

https://www.bengo4.com/other/1146/n_2771/

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50212

9非公開@個人情報保護のため2018/06/07(木) 19:22:18.01
裁判官不正関連スレが削除される事態が発生

裁判公開の原則に基づく公益を図る目的に反して、複数の裁判官の不正情報スレが削除されました!

削除された裁判官不正の情報スレ↓

【本人訴訟】裁判手続き相談スレッドpart3
裁判官の犯罪を告発します!!
裁判官の犯罪を告発します!! 2
裁判官の犯罪を告発します!! 3
裁判官の犯罪を告発します【デタラメの最後2】
宮坂_昌利裁判官の殺人強奪幇助誤判が認められる
殺人強奪幇助の誤判が認められた菊池_洋一裁判官
殺人強奪幇助で提訴された菊池_洋一広島高裁長官
不正で金を奪った河合_芳光裁判官の答弁

☆裁判所の冤罪や誤判の事件の揉み消し☆
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/166220/130981/87716004

10非公開@個人情報保護のため2018/06/13(水) 18:59:31.42
河合芳光裁判官が不正で金を奪った答弁

ー 平成30年(ワ)第7369号 森田浩美裁判官 ー

河合芳光裁判官がシステム開発の不正判断で事実に反して被害者から金を奪ったため提訴されました。

【不正判断被害】
1 開発証拠の不正判断で被害者責任と誤認して被害者の契約履行開発料金を奪った
※ 契約履行開発料金 = 契約単価 × 履行工数
2 開発料金だけの請求なのに開発証拠だけが判断不能で加害者の開発不正の犯罪幇助をした
※ 加害者は開発不正を否認する虚偽証言をして逃走

【不正判断内容】
1 履行開発の設計やプログラムの工数や完了を判断しない不正をした
2 開発の不正見積や不正管理をした加害者の虚偽証言に従う不正をした
3 加害者も稼働と陳述証言してたのに稼働を非稼働とする不正をした

[契約履行開発証拠]
1 設計書
2 プログラム
3 工数表
4 勤務表

[契約履行開発係数]
1 履行工数の開発実績工数が約12人月なのに1人月とする大損害の誤計算をした
2 履行検収の開発進捗が完了なのに未完了とする大損害の誤判をした
3 履行稼働の開発勤務が稼働なのに非稼働とする大損害の誤判をした

[契約履行開発料金]
1 実績工数の不正判断のせいで実績料金が約720万円なのに約60万円とする大損害の誤計算をした
2 検収検査の不正判断のせいで検収料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした
3 稼働時間の不正判断のせいで稼働料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした

従って河合芳光被告は履行不正判断による契約違反判決で難易度が高いほど反対に損害額が高くなってしまう不正裁判をした

河合芳光被告が開発判断不能で不正をした答弁書
河合芳光被告は、公務員個人はその責任を負わないと主張
https://i.imgur.com/4OzcxYI.jpg

不正で金を奪った河合芳光裁判官の答弁
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525149551/

11非公開@個人情報保護のため2018/06/13(水) 18:59:55.04
河合芳光裁判官が不正で金を奪った答弁

ー 平成30年(ワ)第7369号 森田浩美裁判官 ー

河合芳光裁判官がシステム開発の不正判断で事実に反して被害者から金を奪ったため提訴されました。

【不正判断被害】
1 開発証拠の不正判断で被害者責任と誤認して被害者の契約履行開発料金を奪った
※ 契約履行開発料金 = 契約単価 × 履行工数
2 開発料金だけの請求なのに開発証拠だけが判断不能で加害者の開発不正の犯罪幇助をした
※ 加害者は開発不正を否認する虚偽証言をして逃走

【不正判断内容】
1 履行開発の設計やプログラムの工数や完了を判断しない不正をした
2 開発の不正見積や不正管理をした加害者の虚偽証言に従う不正をした
3 加害者も稼働と陳述証言してたのに稼働を非稼働とする不正をした

[契約履行開発証拠]
1 設計書
2 プログラム
3 工数表
4 勤務表

[契約履行開発係数]
1 履行工数の開発実績工数が約12人月なのに1人月とする大損害の誤計算をした
2 履行検収の開発進捗が完了なのに未完了とする大損害の誤判をした
3 履行稼働の開発勤務が稼働なのに非稼働とする大損害の誤判をした

[契約履行開発料金]
1 実績工数の不正判断のせいで実績料金が約720万円なのに約60万円とする大損害の誤計算をした
2 検収検査の不正判断のせいで検収料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした
3 稼働時間の不正判断のせいで稼働料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした

従って河合芳光被告は履行不正判断による契約違反判決で難易度が高いほど反対に損害額が高くなってしまう不正裁判をした

河合芳光被告が開発判断不能で不正をした答弁書
河合芳光被告は、公務員個人はその責任を負わないと主張
https://i.imgur.com/4OzcxYI.jpg

不正で金を奪った河合芳光裁判官の答弁
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525149551/

新着レスの表示
レスを投稿する