>>1

【「全ての商品で12年保証があります」の否定（その９）】

【ハーマン・ミラー社の保証期間と他社の保証期間を比べるのはナンセンスである理由（その３）】

上記の主張の証拠と論証は以下の通り：

ハーマン・ミラー社の販売戦略は消費者庁が禁ずる「優良誤認」や「有利誤認」によるものであること

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1548482754/32-34

【3】座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はないこと

http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/29-36

【8】庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターの薬機法違反のステマによって「違法」に販売促進されている こと

http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/52-62

【9】ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽っていたこと、

http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482831539/163-166

【11】アーロン・チェア・リマスタードや旧アーロン・チェアは世界基準EN規格を満たさないこと。また、コンテッサⅡのサイズが旧コンテッサのサイズ
　　　を縮小化している理由は、世界規格ENを満たすように縮小化したこと

http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482831539/178-181

ハーマン・ミラー社のイスの米国での販売価格は日本での販売価格の1/2～1/3であること

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1548482754/28-31

ハーマン・ミラー社のイス全般は故障が絶えないこと

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1548482754/13-27

12年保証も「検品済みであるから」という理由で無償での修理を拒否するこハーマン・ミラー社の消費者への回答

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1548482754/14

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////