SpaceX 総合スレ Part11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
事故の調査すら終わってないのにそんな無理筋なスケジュール発表して大丈夫か? >>288 事故の原因調査にはNASAのメンバーも参加しているのだが、どこが自供なの? 参加していると書いてるだけ。 fault tree? どこ? NASAの宇宙飛行士が乗るんだから、当然NASA主導で評価してるでしょ。あと直近でスケジュールが遅延してた理由はパラシュート試験の方 パラシュートの問題はむしろnasaはspacexに感謝すべきでしょうな spacexが一生懸命テストに励んでくれたお陰でパラシュートの潜在的問題が発見できたのだからな >>294 随分といい加減な内容だが…「依頼先はこう申しております」の羅列か。 Targeted Work To Dates For Boeing: Orbital Flight Test (uncrewed flight to ISS) - August 2019 Crewed Flight Test (crewed flight to ISS) - Late 2019 Starliner飛んだっけ?記憶に無いんだが。 Dragon Static Fire Test Anomaly Recovery…に何も原因と対策が書かれていないようだが? JAXAのツイートに変化が出てるんだが、気づいているかな? SpaceX絡みでリツイート・いいねがほぼ無くなった。 あるのは山崎直子氏とJAXA新事業促進部だけだ。 痛々しいネトウヨがまた出てきたのか JAXAに出来ないことをやっているspacexは脅威ですと 連中を何とか下げてやろうと日夜ネガキャンに勤しんでるわけですなぁ はっきり言ってやるけどJAXAウォッチしててもつまんねーんだよ 日本人でも俺はspacexを味方するからな クルードラゴンの方はもうゴールが見えてきてる状況だから正直あまり興味をそそられない それよりstartshipの方はどうなってるのか気になる 早くプロトタイプMK1を打ち上げて欲しいのだが >>296 PDFのファイル名 NAC CCP Status May 2019 FINAL (002) アドレスにも入ってる 報告書が出たのは>>287 のとおり7月 スペースXとNASA、宇宙船のエンジン異常の原因について沈黙続ける https://www.afpbb.com/articles/-/3222643 >同諮問委員会のパトリシア・サンダース(Patricia Sanders)委員長は、 >アラバマ州ハンツビル(Huntsville)での会合で、今回のトラブルで >「負傷者は出ていない」とし「スペースXが調査を主導し、NASAも積極的に参加」 >していると述べた。 同諮問委員会はNASA航空宇宙安全諮問委員会のこと https://news.mynavi.jp/article/20190802-870629/ スーパードラコの点火直前に酸化剤タンクから四酸化二窒素が漏れ、加圧用の高圧ヘリウムタンクの配管に混入、配管の逆止弁がチタン製で高圧環境下で四酸化二窒素と化学反応し爆発。(ヒドラジンは無関係) マクレガーの実験施設で同一環境下で実験して再現を確認。対策として逆止弁の代替でバーストディスクを使用して完全密閉、ということらしい >>303 afpbbってNASAみたいな国の機関か? 公式ソースは弾切れ? 痛い所を突かれると関係無い罵倒。 Starlinerの1ヶ月先の予定すら外した公式ソースを礼賛するバカだから、当然だね。 >afpbbってNASAみたいな国の機関か? >公式ソースは弾切れ? 妄想大日本が負けそうだからまた罵倒してる >>311 それが理解できるように 鳥嶋さんはわざわざNASAとSpX両方のリンクを出典として張ってくれてるのにね NASA&SpaceXは堀江率いるIST以下の解析能力なんだな。 NASAのロゴを無断で使用している個人blogとの違いが分からんw >>314 定例会議の報告書(≠議事録)を解析レポートにすり替えようって訳ね。 しかもアクロニムの多用と出席者てんこ盛りで、責任の所在をNASA長官だけに擦り付ける意図10000%の報告書。 "The hardware worked really well," からの〜 "and SpaceX is recovering well from the 20 April Dragon static fire test anomaly." 火星の断崖も霞む、凄まじい飛躍っぷりw 信用度 メスイキIST > NASA > 5ch > マリファナ で確定っすね。 いくら我田引水で誤魔化そうとしても、この件はクソみたいなソースしかないので 自滅するだけやで。 またボコり過ぎちゃった? この件は特に、レッテル貼りと言葉尻しか逃げ道無いからな。 >>315 >>290 >参加していると書いてるだけ。 そういう話じゃなかったの? 議会の報告書でも十分では >火星の断崖も霞む、凄まじい飛躍っぷりw >信用度 >メスイキIST > NASA > 5ch > マリファナ 具体的に書かないと。 事故解析の報告書の何処がおかしくて 「火星の断崖も霞む、凄まじい飛躍っぷりw」になるのか SpaceX’s next launch to mark another incremental step in rocket reusability https://spaceflightnow.com/2019/10/11/spacexs-next-launch-to-mark-another-incremental-step-in-rocket-reusability/ 次のスターリンクの打上げでは4回目の再利用を行う様ですね >SpaceX's ability to reuse rocket hardware has allowed the company to reduce prices. ふむ >>318 誰が発言したのかが分からない報告書に命を懸けようってか。 で、声闘を仕掛けられるささくれを探ると。 都合が悪くなると知的障害を起こす政府があったが、それと対応が実に似ている。 内容について指摘されると相手の罵倒に終始して徹底的に逃げる いつもの酸素だな 5chにへばりついてオナニーしかできない奴が何言っても一緒 悔しかったらJAXAなりに入って世界中を魅了するアイデア出してみろよ口先野郎 >>320 >>294 のPDF両方共に責任者の名前が書いてありますよ 上側には既出のNASA航空宇宙安全諮問委員会パトリシア・サンダース委員長のサイン 下側にはNASA Advisory Council・Human Exploration and Operations Committee (NASA諮問委員会・有人探査及び運用委員会)の委員長、ウェイン・ヘイル(Wayne Hale)の 名前が記載されています。 書かれている内容に委員長が責任を追うとういうことですね ウェイン・ヘイル委員長は個人ブログを立ち上げていますから 誰が発言したのか聞いてみては >>327 >書かれている内容に委員長が責任を追うとういうことですね 「会議はこんな内容でした」のサインだよw 一々、個人ブログで聞かなきゃ分からん発言内容かね? とても命がかかってることに当事者意識を持っているとは思えんな。 どれだけ言いつくろっても、失敗の解析報告を公開しているISTの足元にも及ばん。 >>328 ISTのMOMO1の構造破壊の責任者は誰? MOMO2の窒素ガス漏れの責任者は誰? MOMO3のコンタミの責任者は誰? MOMO4の異常停止の責任者は誰? >>328 >「会議はこんな内容でした」のサインだよw その内容に責任を持つというサインですね その為に代表者の名前が書いてある >一々、個人ブログで聞かなきゃ分からん発言内容かね? >>320 >誰が発言したのかが分からない報告書に命を懸けようってか。 と書いたのは ID:BI3ThwuEの筈ですよ >>330 各国の宇宙関係はその辺がわからない 大学や民間企業がやってても 書面は国の機関名義で出るんだよな >>328 無人の衛星すら飛ばせない、高度100kmの弾道飛行で4回に1回しか成功しないISTなんて論外だろ。 >>331 内容の責任とは、あの大きな大きな飛躍の責任? 笑わせてくれるぜw で、いつもとある政府のよくやる「非はお前にある」 いい加減飽きた。 >>334 具体的にどう飛躍してるって? 自分の発言には責任を持とうね あの飛躍が分からんのなら、原文読まずに煽ってるね。 それとも英語が分からないか。 ああそうか。飛躍じゃないということは、あの爆散は仕様どおりの現象ってか。 それをASA航空宇宙安全諮問委員会パトリシア・サンダース委員長が承認したと… そういうのは字面通りに解釈できるようになってから言ってくれ 書いてないことを妄想するよりよっぽどマシだ それで、どう飛躍してるか具体的に説明するのは拒否するわけだね? まぁ、その選択で周囲からお前の主張がどう思われるかは自明だろうが 反論になってないのが笑えるが… SpaceXはあの爆散が不満で、もっと大きな爆散にしたかったとでも言いたいのかな? >>339 案外こういう支離滅裂な事を言う人が 誰の支持も受けていないのに それなりの地位に居たりするから怖い 恫喝だけで場所を確保してるんだろうな >>323 酸素って 曝轟エンジンは1000倍速く燃焼するから比推力も1000倍と主張してた奴? 道理でw >>340 反論ってなんのことだ……? 俺はお前に説明を要求してるだけなのだが……? どういう論理でその結論に至ったのか是非とも聞きたいものだね ほらほら レッテル貼りで逃げるしかできなくなった。 どうも英語が読めないようなので教えてやるが、andで文が繋がっていることを見逃すなよ。 弾道軌道の宇宙船に周回軌道の衛星がドッキングして燃料補給出来ると主張してた酸素魚雷 RV-Xの実験でイーロンマスクが腰を抜かすだろうと妄想していた酸素魚雷 そういや2019年3月にRV-Xの実験をやるはずだったけど音沙汰無いな 中国のベンチャーにすら追い抜かれてしまった 日本は足並みが揃うと他国より一桁早く動けるとも酸素は言ってたのにね >>334 議論の的になっているのはそこじゃない筈ですよ >>290 >参加していると書いてるだけ。 それに対して "active NASA participation"と書面でもって発表してある>>314 これらの内容について責任者のサインなり、名前の記載がある>>327 これは "active NASA participation"という文面に対し 委員会の長として書面発行と内容への責任を追うということですね また、飛躍とやらはID:BI3ThwuEが言い出したこと その説明をする責任はID:BI3ThwuEにあり、他人に 内容の介錯を求めるのは本末転倒。 ほらほら and で文を繋げて字面どおり解釈すると、実に面白い議事録になったね。 な?指摘してやった通りだろ? この件はどう足掻いてもクソソースしか見つからないので、レッテル貼りと 知的障害で誤魔化すしかない。 >>346 分が悪いのでいつもの論点すり替え? Crew Dragonの爆散は仕様どおりだが、まだ不満という意味だよね? >>344 いや、英語読める読めないじゃなくお前の解釈を聞いてるんだよ お前の解釈はお前しか知らないんだがなぜそれを他人に要求する? 俺もspacexの報告書読んだけど、論理の飛躍など無いように思えた チェックバルブから漏れ出た燃料が高圧下でチタンと反応して燃焼したと 最初はチェックバルブってそんな簡単に漏れるんかよって疑問に思ったが チェックバルブはその構造上僅かな漏れは良くあることと知って疑問は解消 spacexでは再現テストもやってるようだし、これ以上明快な問題対応は無いように思えたが、、、 論理の飛躍とは何処にあるのか? 本当にあるなら俺も知りたい >>347 >>290 >参加していると書いてるだけ。 と書いたのは ID:BI3ThwuE(ID:4G6aJ0YH)ですよ それに対してレスを続けています 酸素は「The hardware worked really well, and SpaceX is recovering well from the 20 April Dragon static fire test anomaly. 」に飛躍があると言ってるみたいだけど、どこが飛躍なのかさっぱり分からないので解説してくれ >>352 飛躍が無いということは、static fire test anomalyはもっと大きな爆散が必要だったと仰るのかね? The hardware worked really well ですが… 冷静さを装って、相手の指摘を再読して反論したつもりになる。 フッ化水素の件でよく使ってた手法だね。 >>354 えーと、「テストでハードウェアは良好に動作した、つまり爆発することが良好な動作だ」と言いたいのね? >>355 再読じゃなくて明確化 お前の曖昧極まり理解困難な言動を誰でも分かるようにまとめてやってるんだよ >>356 and で繋がってるからな。 字面どおり読めよwwww >>353 理解した 要はあの報告書は文章しかない データ出してないから信用できません と言いたいわけだな でもそれは単に報告書がそうなってるだけで 一緒に問題対応していたNASAのメンバーは勿論データも見てるだろ NASAが納得すれば、クルードラゴンのプロジェクトとしてはOKで、 NASA以外の誰かに細かいデータなどは見せる必要なくね? >>358 それは肯定なの?否定なの? >>359 日本語でおk >>360 妄想でつね >>361 私はandで繋いだことで、火星の断崖も霞む飛躍と解釈したんですがねぇ。 字面どおり読むことがお望みなら、爆散することが正規仕様でよろしいんじゃないですか? で、ブライ君はまーたJAXAに煽られると… http://www.jaxa.jp/press/2019/10/20191011b_j.html >>362 いや、だからお前の解釈は「テストでハードウェアは良好に動作した、つまり爆発することが良好な動作だ」でいいのかと聞いているんだっての >>363 飛躍していないと解釈している連中に聞いたら? あ、お前かw あと半年もすれば有人ドラゴンがISSにドッキングしてるだろ。 ささいな問題なんてとっくに対処済みなんだろ。 本運用で発現しなくて良かったじゃん。 >>364 いや、お前の解釈を聞いてるんだっての お前の解釈はお前しか知らないんだって 何回繰り返させる気だ 完璧にボコられて、「質問している間は俺の勝ち」しか残らなかったか。 無様だねぇ。 お、カーゴが完全に吹っ飛ぶ事象を、「ささいな問題」だとよ。 >>367 それは質問に答えて初めて言えることだろ 最初から質問から逃げてるやつが言っても無様 >>370 お前は言ってねーだろうが 一体なぜ「ハードウェアが良好に動作した」と「事故からリカバリーしている」と別々の事象を併記しただけで論理の飛躍と言っているのか理解に苦しむ 事実を述べているだけで論理なんてないだろ >>371 爆散しないはずのものを肯定的に繋いだらおかしいだろJK。 爆散するものなら肯定的に繋げるだろJK。 >>372 肯定的に繋ぐ?何と何を? 具体的に言ってくれ >>375 まず「爆発しないはずのものを肯定的に繋ぐ」の意味が分からない 「ハードウェアは良好に動作し、スタティックファイアテストの事故からも順調にリカバリーしている」これのどこがおかしいのか具体的に指摘できれば認めてやるよ >>377 ハードウェアが良好に動作して爆散したのかw >>376 ウェイン・ヘイル委員長の個人ブログで聞いてみたら? なぜandで繋いだんですかってなw >>378 いや、爆発じゃなく爆発からのリカバリーに繋がってるじゃん 何を言ってるの? >>380 爆散した事実を知った通り、字面通り読め。 字面で爆散したって書いてあるかね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる