ロケット総合スレ20
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|声優の井口裕香の水着写真で毎日抜いてるんだが。
＼＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ／／
∨ |可愛いよね井口裕香。早く全裸にならない香菜。
＼＿ ＿
∨ _￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧ ∧ ＿ 只 八 ＿_ __＿＿ l ,
( ﾟДﾟ) 凵 l__l /＼ .||￣￣|| -
;;;;;;;;;;;;; （つ Ｌl ∧ ∧ ,,, / ） ;;;;;;;;;;;;;;;;;.||＿＿|| `
;;;;;;;;;;;;;; / ( )Ｌl ./ ﾉ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;..|:::l─ｌo|
;;;;;;;;;;; /￣￣￣/. | ￣ヽ ( ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ￣￣￣
;;;;;; ／ , （＿__ﾉ、 ＼ﾉ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;; `～～～ ;;;;;;;;;;;;;;;;;; ～～～' ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
================================
http://image-bankingf25.com/tokimeki/img/wimg/r-toga/201704/iguti_yuka/r-toga170421-iguti_yuka-03.jpg
http://image-bankingf25.com/tokimeki/img/otakara/201704/iguchi_yuka/mi17042402-iguchi_yuka-33.jpg
http://image-bankingf25.com/tokimeki/img/otakara/201704/iguchi_yuka/mi17042402-iguchi_yuka-32.jpg ガガンヤーン
中国の次世代宇宙船はマダムヤーンかな？
日本は・・・・
「残念ながらまだないです」JAXAに問い合わせるとこう返って来るよ 有人に固体ブースターは無い方がいいだろ。
固体があると絶対不可能ってレベルではないが、あると都合が悪いのは事実。
わざわざ難易度が高い方に挑戦する必要も無い。 >>851
スレ違いだが
マダムヤンって、 ハウス食品の1983年のコマーシャルでは？
年齢が推測できてしまう。 >>852
そんなに難易度高いかな?
>>850
の事例で、具体的に説明してもらおう。 アボートが確実に面倒になるのに、何でそんなに固体に固執するのか謎だわ。
固体は無人の小型ロケット専用でいいじゃん、イプシロンとか。
大型機や有人はH3発展系の液体ロケットでベストチョイス。 >>855
スペースシャトルは？SLSは？アトラスVは？GSLV-IIIは？
ちょっと調べたらわかるのに馬鹿馬鹿しい
なぜアボートが確実に面倒になるかは語らなくていいよ
根拠のない馬鹿げた妄想なのはわかってるから やっぱりスレ奉行がやたら拡散させてスレが乱立してるから過去ログどこ見ればいいかわかんなくなるし同じようなこという奴が何度も現れるんだろうな
あと酸素魚雷が湧くとログ見辛くなるし モーメントゼロで完全論破。
悔しくて無酸素呼吸で窒息寸前。 いっそスレ統一しない？実際いらないでしょ
話題が移るたびにいちいち誘導するのはあまり意味は無いんじゃないか >>855
個別の事例
>>834
>>850
について、技術面から具体的に説明してないじゃないか？
ということはイデオロギー論争じゃないか? ちなみに、有人ロケットにはどうやら第2段の推力重量比が重要な要素らしい。
Atlas V +CST-100 (SRB X2)
では、 第2段で DEC(RL-10 X2) と言う構成をとっており、
この構成が Atlas V で使われるのは初めて。
第2段(23t)+CST-100(13t) の有人打ち上げには、RL-10 1機では力不足。
これには、技術的な説明もあって、
「無人の Atlas 5 ロケット打ち上げのように第1段との分離高度が高いと、
第2段が万一点火失敗したときに宇宙船だけで大気圏再突入しようとしたとき、
弾道再突入での加速度が大きくなりすぎる。
これを避けるために、第1段と第2段の分離高度を下げると、
第2段の推力重量比を高くしないといけない」
というもの
SLS の 第2段もバリエーションあるけど、
これも似たような説明できるかも（ただし、月周回軌道投入もあるので、ややこしくなる) >>863
最後1行、SLS Block1 (RL-10 X1)の
Artemis 2,3 では有人打ち上げだった。
これは別かな。
>>855
後半、SLS の固体補助ブースターは、
スペースシャトルのものより 25% でかい。
GSLV-III の固体補助ブースターは、
1本あたり 236 t でこれに次ぐ巨大固体ロケット >>855
後半、無人ロケットまで広げるなら、
Omega (rocket)
https://en.wikipedia.org/wiki/Omega_(rocket)
Payload to GTO
4,900 kilograms -10,100 kilograms
の能力は、どう見ても小型ロケットには分類できない。 OmegAで有人というのは自分は見たこと無いな
VulcanがAtlas Vを置き換えるから、
Starlinerも同様にVulcanになるかもというのはある。
こちらも固体ブースター利用。じゃないとISSに運べない
交代より先にＩＳＳが終了するかもしれないけど オメガロケットはこのスレでもほとんど話題にならんね
この前の燃焼試験でアレしちゃったけど https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1558434288/l50
>942名無しさん＠お腹いっぱい。2019/07/10(水) 18:13:18.02ID:YsZdOvhv
>高度700kmってサブオービタル？
サブオービタルは高度ではなく、軌道速度未満で判定
SS-520 2号機は高度 1000km 到達だが、軌道速度未満でサブオービタル >>867
開発開始が 2018年で、打ち上げ予定が2021年、
個別の要素は開発済みのもの流用とはいえ、
開発期間が驚くほど短いな。 >>869
他のスレの内容引っ張ってきて何がしたいの？
新手の荒らし？ >>872
このスレ、サブオービタルロケットも範疇だよね? 有翼機でも可能だから微妙といえば微妙だけど
このスレで扱うなっていうのも違うかな 軌道速度っていうのも誤解を生む表現よな
真円軌道を仮定した場合
軌道高度が高くなるほど速度は下がる
そこまで概念を理解している人なら計算で自己解決できる問題ではあるけれど いやいやなんでこのスレに誘導するんだよ
元のスレとこのスレの両方で語るの？
いい加減荒らしだってことを自覚してほしい >>871
オメガロケットの開発も短いが、
Space One の開発期間も短い
>>31
固体ロケットはそういうものか
（もちろん、CFRP モーターケースなどの要素技術が成熟している場合) ヴァージン・オービット ランチャーワンの投下試験に成功
Drop test moves Virgin Orbit closer to first satellite launch
https://spaceflightnow.com/2019/07/10/drop-test-moves-virgin-orbit-closer-to-first-satellite-launch/
衛星打上手順にそったテスト
ヴェガロケット UAEの衛星打ち上げに失敗
Live coverage: Vega rocket fails during launch of UAE surveillance satellite
https://spaceflightnow.com/2019/07/10/vega-vv15-mission-status-center/
2段目に異常があった模様 ヴェガCのコストは推定で3500～4000万ドルか
700km太陽同期軌道に2.2トン アリアンスペースはスペースXに対してロケットの信頼性で勝負するんじゃなかったんかい >>879
2段目でピッチが下がったまま水平加速してますね 欧州の小型ロケット「ヴェガ」、打ち上げに失敗 - UAEの衛星を喪失 Quicklaunchっていうスペースガンで衛星打ち上げする計画もあったけどスペースXが成功してからは音沙汰無くなっちゃったな～ インド・中国・ロシアは、よほど目立つのを除いて基本失敗した場合しか報道されないからな
情報が少ない インド：パートナー
NASA：下請け
JAXAが正式に回答しちゃったからねぇ お金が有るからw
それに比べ日本の低予算であの成果!><; w >>893
それってテスト勉強してないのに成績そこそこって自慢してるようなもんだぞ まぁ自分で作ってるうちに周回遅れになるんですけどね
持っていく手段のない自動車なんて作ってどうすんだか 水素エコノミーをベースに、エネルギー・宇宙・航空・自動車・半導体を独占する計画ですよ。 フッ化水素の厳格管理で世界を支配しているのは米ではなく、日本であることがバレた。
韓国に対する1000項目以上と噂される制裁が実施されると、世界が日本を警戒する。
米を巻き込めるかどうかで戦略が変わるので、24日の日米協議がどうなるか期待しよう。 事実だからな。
GAFA GAFAと煩かったが、フッ化水素をちょっと絞るだけで世界は大慌て。 コロンブス以前の人が新大陸の夢を見ているのと変わらないんだよなぁ 選挙が終わるとノコノコとw
日本は戦勝国とやらの欺瞞に合わせるのを止めたのだよ。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/071/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2019/07/09/1418751_4.pdf
ここにハッキリと書いてある。
NASAとの協力の場合は、JAXAの位置づけは「Provider」となり、技術開示がされないなど情報共有の点で不都合がある。
（過去に協力して検討を進めた際のNASAのスタンス）
一方、ISROとは対等の関係を築き、適切な情報共有が可能。（現状、ISROはこのスタンス）
国際宇宙探査シナリオの原動力となるのは水素。
水素を十分活用できるようになれば、メタンの現地調達は容易い。 >>897
SELENE計画がそうだよね
ルナAのペネトレータも何とかしてやらんと
スレチ失礼 随分と古い時間軸で生きてる奴がいるね。
自分が周回遅れw >>904
宇宙探査や開発はロケット（輸送機械）の性能に見合った計画しか実現しえないって事が分かってる投資家や政治家がどれほど居るのやら 運ぶものより先に輸送機械が作られることは滅多にないのでは。 >>908
戦略ミサイルの衛星打上げ機転用はまさに「運ぶものより先」だし
日本の基幹ロケットも需要予測はしているが
あくまでロケットの能力ベースで衛星設計の外枠が決まる
逆はほぼありえない（超高コストになる） ？
戦略ミサイル自体が水爆を運ぶために作られたロケットだよね。
先に市場に衛星があって、転用に経済性が生じたから転用計画が生まれたんだよね。
サターンVでもH2Bでも、載せるものがなかったら作られなかったよね。 >>910
「カローラが出来たのは俺を運ぶため」
みたいな論なのでちょっと 少なくとも打ち上げたいものが先に書類上でもいいから出てこないとヘビーローンチビークル開発の根拠にならないよ
H-ⅡBがそうでじょう
HTVを打ち上げたいのが先にあった
今までスーパーに買い物いってた家族の車なのにピックアップトラック買いたいというのなら
ピックアップトラックでないと運べないものを今後買う保障がないとトラック買おうとしたところで止められる >>906
人間
というアイデアが出ているらしい。 >>901
まぁ、中国のレアアース騒動の二の舞になるだけなんだけどね。
工業製品だから、価格がつり上がれば、新規参入企業が出てくるだけだし、
大抵のものは数年で作れるよつになる。 >>915
無理ですよ。
日本は月面を起点に宇宙インフラを検討し始めている。
つまり、完全循環社会を真面目に追及し始めた。
今更、日本が独占する工業素材を作り直してるようでは、全くの手遅れ。 >>913
たった数kgの炭素を獲得する為に最低数トンの設備を持ち込むのか
よくそんな嘘松を信じられるな >>919
火星移住と月面墓地
どっちが実現性があると思う？ >>922
論点ずらすな
遺体からたった数kgの炭素を取り出すのにかかるコストを無視してる詐欺師にまんまと騙されるお前が
超絶おめでたいって話だよ 論点ずらすな(悲鳴)
ははは
地球じゃないので、完全循環社会にしなきゃならない事もわからんの？ >>921
そんな先の話なのか
アポロとずいぶん違うなあ >>924
炭素が欲しけりゃ普通にロケット仕立てて持ち込めばいいんだよ
わざわざミネラルだらけで有害物質まで入ってる人体を分解する専用の機械なんて持ちこんで採算がとれるようになるのは
入植村の規模が相当大きくなってからだ
ほんと詐欺師にホイホイ騙されるなw >>926
そいつは公式発表を自分の妄想のいいようにねじ曲げることに長けていてまともに日本語読めてないから話すだけ無駄だぞ
本人は自分に同意しない奴らは外国人で翻訳してから読んでるので間違った理解をしてると認識してるようなのでもはや手の施しようがない
怪しいと思ったら即座にNG推奨
狂人相手にしたところで得るものはないぞ https://pbs.twimg.com/media/D_fAQ24X4AEVFlt?format=jpg&;name=large
狂人の相手に疲れた人たちのために有益なものを
MMXの最新案は面白いロケットエンジンの配置をしているようだ
復路モジュールだけでエンジン2台持ち
500Nエンジンだとするなら復路モジュールだけであかつきの2倍のパワーだな
往路モジュールも面白いエンジン配置をしてる 火星行ったことないのにいきなり帰ってくるつもりなのか 火星には到着できなかったけど小惑星相手は成功してるからね 反論できなくなると狂人扱いw
いつものことだな。
月面に地球から遺体以外の形態で炭素を撃ち込むなら
どういうモチベーションを喚起できるのかね？
医学発展のために献体される方がおられるように、月に土葬してもらって
自分を将来の資源するのなら、結構な賛同者を募れると思うがね。
当面、水素だけで地球と月を安定的に往還できそうなのは日米のみ。
コスト面まで考慮すると日本だけになる。
日本が炭素を月面に持って行かない限り、他国は継続開発は不可能だな。 そして、宇宙に関する包括的日米対話に先立って、釘を刺すかのような情報開示www
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/059/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2019/07/24/1417267_3.pdf
平成 31 年 4 月 18 日
宇宙開発利用部会 調査・安全小委員会の設置について（案）
…ロケットや人工衛星等の重大な事故・不具合等が発生した場合の原因、技術課題及び
その対応策、並びに ISS に関する安全対策の評価等に関して調査検討する場として、
宇宙開発利用部会運営規則第 2 条第 1 項に基づき、宇宙開発利用部会の下に調査・安全小委員会
（以下「小委員会」という。）を設置する。
調査検討事項
（c） ISS の運用（ISS との往来を含む）における重大な事故（宇宙飛行士の死亡又は
死亡に至るおそれのある重大事故、ISS の機能喪失・恒久閉鎖に至る重大事故等）
死亡に至るおそれのある重大事故…4/20のクルードラゴン爆散事故
この議事録を発行して二日後だぜ？
タイムリー過ぎて笑えねーよ。 人間から炭素ってうんこの話かなと思ったら遺体って本気かよ >>931
夢を語るのは自由だが
少しは計算してから吐け
>>933
ぜんぜんアリだろ
もっとも地球上でさえ遺体処理には防疫の為に大量の資源が支払われるので
アーコロジーでこのコストを払えるのかって話になるし
当然それはエネルギー的にマイナスでこそあれ
プラスには全然ならないわけだが >>933
月旅行者の半数は、生け贄として太陽神に捧げられた上、完全に分解されて帰りの燃料にされるのです…。
まぁあり得ないね。
将来、生態系の整った超大規模な宇宙ステーションができたとして、その環境からメタンを得たとしても人間を材料としたとは謂わんだろう。 どこまでバカなんだかw
霊柩車が霊柩カーゴになるだけだよ。
https://www.jiji.com/amp/article?k=2019072400925&;g=soc
ＪＡＸＡ、新型の水再生装置を公開＝月探査へ、ＩＳＳで実証
ＩＳＳではすでに米国の水再生システムが稼働しているが、再利用率は７０～８０％で、
半年ごとにフィルターなどの交換が必要。月や火星探査では水や消耗品を頻繁に補給できないため、
再利用率向上やメンテナンスフリーの装置が必要とされている。 >>937
まさか、地上から死体を運ぼうと考えてたのか！
正に斜め上ですなぁ、私にゃ思いつかんよ。感心 献体を知らんとは、日本人じゃ無いな。
ああウイグル人でやってるからか… >>940
>献体を知らんとは、日本人じゃ無いな。
>ああウイグル人でやってるからか…
献体が一般的な日本とかどこの異世界だろうか
普通まず話題にもならない 倫理的な問題が生じるし、人権団体も黙ってないでしょうし
特に後者でめんどくさいことになるなら
地上から燃料運んだほうが話しが早い 炭素がほしければC型小惑星持ってきた方がわざわざ遺体用意するよりも倫理上のハードルもないわけでな その場合はコストが問題になるだろね
燃料だけに使うのか、それ以外にも活用するのか等 なんで炭素の方が少ない人間の死体をわざわざ月まで……？
自分が理解できないのは、自分の理解を遥かに超えた高度な前提があるのか、はたまた言ってるやつが恐ろしく頭が悪いのか…… SF的にはありがちな話だけどな
パッと思いついたのはインテグラル・ツリーとヴェイスの盲点
ヴェイスのほうは過去のエピソードとしてちょろっと触れるだけだけど https://forbesjapan.com/articles/detail/24157
世界初「宇宙葬」特化の人工衛星、スペースXで打ち上げへ
これをバカにしてた奴だけ、残っていいぞ。 炭素源としてわざわざ地球から持っていった死体を使うのはナンセンスという話
死体を宇宙に持っていくこと自体の話ではない ……もしかして如何に金を一切出さずに炭素を確保するかという話がしたいの？ いやスペースXがキューブサットで遺灰打ち上げるのはまったく関係なくね？
やっぱり統合失調症患者か
集団ストーカーには気を付けなよｗｗｗ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
