X
無について教えて欲しい [無断転載禁止]©2ch.net
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/07(土) 21:22:05.13ID:Kf0LFaT0
1次元は認識できないというか、そもそも存在が確認されたことが無い

1次元世界とか3次元世界とか言う人は次元の概念を勘違いしてる
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/07(土) 23:18:32.83ID:VnGCXBAO
ググって分からんなら無駄
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/08(日) 21:03:57.75ID:kTkrGPkh
だーかーらー完璧な球体に対して完璧な平面を設置させると、設置はしているが面積０でしょう!要するに設置しているし設置していないが答えでしょ‼それは無じゃないの?
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/08(日) 22:27:10.05ID:JQdblG9e
座標という解があるから有であって無ではないと思う
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/24(火) 12:05:55.32ID:kfuOPJjE
振動してないとこが無だってさ・・・マジ？
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/16(木) 15:51:23.62ID:eDaQehKY
０は無ではない
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/18(土) 00:00:34.14ID:gIbbOiRO
この宇宙は親宇宙のＢＨの中に存在する子宇宙に過ぎない
だからこの宇宙の物質は親宇宙由来で、決して無から生まれたわけではない
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/19(日) 00:25:02.80ID:TQeqAYk6
>>25
無から何かが生まれるんじゃなくて無は存在そのものが無なんだよ！存在できないから有になったんだ！宇宙のでかい、ちいさいはどうでもいい。
どちらにせよ無から始まったことは間違いない！
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/06/24(金) 22:48:29.25ID:kgRrJUlg
>>29
数学の話ー？数学の話なんてしてねえよ真球と平面の設置面積のパラドックスに対しての数学側の答えが設置しているが面積０ってだけだよ!
バカに一番分かりやすい答えだと思ったからだよ
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/22(金) 01:20:12.16ID:f4oInp6N
　　　　　　　　 ∧兵∧
　　　　　　　　<*｀∀´> < 在日同胞の諸君
　ﾋﾞｼｯ　　　/⌒　.:::::: ⌒:　　兵役は義務ニダ！
　　　　　　（m0っ__人_;;;ﾉ}
　　　　Σ　ヽｰ"　 ..:.　::∧
　　　　　　　　〉　＿_ .::にﾖ
　　　 　 　 　 |ニ|lXｌ|ニ|
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/22(金) 13:02:13.16ID:6S/+60xO
宇宙に無はないです
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/23(土) 00:49:21.20ID:Bz3RZO5a
宇宙は無表情のようなもの　(´;ω;`)
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/23(土) 08:50:48.92ID:AbWgj/yP
泣いてるじゃん
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/02/09(金) 05:10:22.02ID:yd2pq+OG
いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

AEQYK
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/13(金) 22:25:44.59ID:ufGjwRfc
言っとくけど、時間の概念もないからね。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/14(水) 11:54:51.18ID:jJBVBLaF
意外に大問題
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/14(水) 13:51:36.28ID:jJBVBLaF
物理として無は無い
観念に有るだけ
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/15(木) 15:35:52.73ID:JoZTmvWq
宇宙論で「無」と言ってるのは
時間空間のない量子状態の事
言葉だけ取り上げて妄想しても無駄
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/16(金) 18:07:28.08ID:KhBABi/b
時間は自然に存在しない説
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/16(金) 18:08:39.62ID:KhBABi/b
>>13
まだ解っていないのなら？
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/16(金) 19:37:01.34ID:KhBABi/b
>>52
？
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 02:25:05.12ID:NGUeMDwE
次元で理解するが次元は無い
無で理解するが無はない

無がありったら無にならない
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 02:33:02.02ID:NGUeMDwE
終始は存在しない
物理として特定した科学者は居ない
粒子は波の一形態
不確定性原理は運動を静止で規定するから
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 02:40:07.67ID:NGUeMDwE
科学の歴史はみたものがそのままの自然ではないということを示している
地動説
エネルギー保存則
光速度一定の原理は対象が無矛盾であることを示す
つまり無は無い
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 02:42:02.08ID:NGUeMDwE
対象の否定で規定する
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 02:43:38.59ID:NGUeMDwE
自然科学は自然認識
だから認識の在り方を認識すべきかと
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 02:46:18.38ID:NGUeMDwE
自然科学は対象である自然、有を無、否定で理解している
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 02:50:27.02ID:NGUeMDwE
対象である自然は無矛盾
自然科学の原理原則は静止終始は存在しないことを示す
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 12:04:14.98ID:sebmMEnD
ワインバーググループは宇宙の始まり
科学者は死を物理として特定できない
終始は誰も示していない
エネルギー保存則は物理として生滅が無い
光速度一定の原理は始点は自然には無いのだと

自然科学は静止、終始で規定するがそれらは存在しない

有を無で規定するが無は文字道理無、存在しない
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 12:08:18.41ID:sebmMEnD
私は対象は無矛盾だから理解可能
自然科学は成立すると理解している
静止が存在しないなら自然の存在形態は運動
座標原点は無い　つまり無限
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 12:11:55.39ID:sebmMEnD
生物非生物は否定関係ではなく差異
否定関係は物理として無い　
自然は濃淡の海
認識には淡は反映しない
粒子は波の渦状態
不確定性原理は運動を静止で規定するから
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 12:15:00.81ID:sebmMEnD
規定するから難問が
ウイルス問題
対象と認識の関係の問題
　
無が有ったら無にならない　笑
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 12:18:10.90ID:sebmMEnD
耳タコだな

耳蛸が変換に
どんな蛸かなと想像してしまった
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 16:01:37.09ID:8zLyikhY
無から何かのきっかけで、有が出現するそうで
そのきっかけとは、人の「自意識」ではないかな
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 18:48:35.44ID:sebmMEnD
無は無い
無から何もうまれな
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 18:49:46.30ID:sebmMEnD
自然はただ
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 19:33:46.20ID:sebmMEnD
>>72
無視できないのね　笑
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/18(日) 03:28:44.47ID:Smvbb8Ji
>>74
まあ多構っちゃう　笑
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/18(日) 20:59:46.45ID:3E2LQ+6F
無視のはずなのに　www
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/19(月) 09:41:51.78ID:BiPlYUkd
>>78
w
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/19(月) 10:52:30.05ID:BiPlYUkd
構うなよ　
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/19(月) 16:24:51.33ID:BiPlYUkd
！！
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/24(土) 11:12:31.17ID:6UcrU5KU
>>1
次元で理解するが次元は存在しない
0次元はもちろん次元自体が存在しない
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/25(日) 08:19:52.11ID:qh6wuOfJ
>>83
と否定するわけですか　笑
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/25(日) 08:22:59.54ID:qh6wuOfJ
無が有ったら無にならない
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/25(日) 08:26:34.85ID:qh6wuOfJ
自然に無は無い
対象に自然非自然は無い
矛盾したら理解不可能

光速度一定の原理は静止を否定
運動が自然の存在形態
無は無い
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/28(水) 14:34:44.80ID:+lH/FvqB
>>87
詳しく
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/29(木) 07:38:52.28ID:/30CnrYG
>>90
コペルニクス、ニュートン並の扱いで嬉しい
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/29(木) 07:41:35.35ID:/30CnrYG
フラットアースも球体説も否定している
地球はここからと物理として示したら球体説にすると何回も言ってますが

出来ないみたいですね　
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/29(木) 09:25:14.93ID:YufDXzzk
>>91
そんな扱いしてないけどなぁ、起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができない、ただのキチガイポエム
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/29(木) 13:48:42.58ID:/30CnrYG
物理としての形は無い
座標原点が無いから
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/29(木) 15:21:25.15ID:/30CnrYG
物理としての〈ここから〉を示したら終わり
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/29(木) 17:32:37.13ID:YufDXzzk
だから地球の定義がされていないなら地球はここからもなにもない
何かがそこにあるならそのものの定義がないと境界は決められない
馬鹿フラは系という概念が理解できないのでここからが何故あるのかも理解できないw
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/01(金) 09:44:53.43ID:fVgzbQR9
形は有ると言っている
だから証明を

どうぞ↓
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/01(金) 09:45:57.21ID:fVgzbQR9
有ると言っている人が証明しなきゃ
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/01(金) 09:47:11.40ID:fVgzbQR9
言を左右にするだけ

証明は出来ないから逃げ回るだけですか
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/01(金) 09:51:39.80ID:fVgzbQR9
何回でも言うよ
ワインバーググループは宇宙の始まりを明らかにしていない
科学者はどこからが死かを特定できない
物理に終始は無いから

生滅は無いというエネルギー保存則は否定されていない
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/01(金) 09:57:59.90ID:fVgzbQR9
対象と認識の関係の問題

認識の在り方を考察しないから観測問題、不確定性原理が解決出来ない
認識＝自然じゃないことを自然科学は示してきた

見たものがそのままの自然と理解されている
この二つはそれを否定している
天動説の認識論は未だに健在wです
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/01(金) 12:45:58.87ID:fVgzbQR9
運動は静止で規定される
有は無で
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/01(金) 12:46:57.72ID:fVgzbQR9
>>106
最初ってなあに　w
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/01(金) 12:48:09.56ID:fVgzbQR9
数ってなあに
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/01(金) 16:57:19.54ID:fVgzbQR9
？？？
フラット球体否定している
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/01(金) 16:58:44.97ID:fVgzbQR9
フラットも球体も認識＝自然という天動説的素朴認識論
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/01(金) 18:55:30.82ID:fVgzbQR9
>>110
形が在るという証明から逃げ回るだけ
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 08:15:40.96ID:mf/TycmH
時間空間の終始は証明無し
生死も
座標原点は無いという光速度一定の原理は否定されない

有は無で規定
無は無いから無
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 08:17:31.50ID:mf/TycmH
ここからここまでが地球という証明はまだ無い
球体説は証明されていない

フラットアースと同じ
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 08:19:33.32ID:mf/TycmH
証明されたら支持

互いに匿名だからネットは良いよな
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 08:20:50.25ID:mf/TycmH
形で認識するだけ
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 08:21:28.19ID:mf/TycmH
フラットアースと同じ素朴認識論
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 10:03:35.49ID:/RueN/NE
>>119
時間空間の始まりはビックバンで説明されている
生と死は、生物の分野で着床してから体内で成長する間いつが生命の始まりかは
物理で定義することではなく、生命倫理の問題
座標原点など物理において必要がない、物理の「系」という概念を1ミリも理解できていない馬鹿の妄想
>>120
ここからここまでが地球というのは各分野で「定義が違う」
各分野で地球はここからここまでとはっきり定義されている
ただ馬鹿フラが無知なだけ
球体説は実験計測から古代ギリシャにもう確定している
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 10:19:09.53ID:mf/TycmH
エネルギー保存則
何も生まれない無くならない
物理として生死はない
宇宙の始まりが証明されたことは無い
ワインバーググループが挑んでいるが
あったら大ニュース
宇宙非宇宙？
そんなのは無いよ
対象が矛盾したら自然科学は成立しない
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 10:22:10.38ID:mf/TycmH
ここから、つまり座標原点は無い
測定は近似値でしかない
有は無で規定する
0に限りなく近いが0ではない
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 10:27:04.41ID:mf/TycmH
対象はその否定で規定される
運動は静止で
有限で無限を認識する
座標原点、つまり終始は存在しない

自然をそのまま認識しないことを自然科学は示してきた

ビッグバンは天動説的認識論の末裔
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 10:30:46.07ID:mf/TycmH
無が有ったら無にならない

宇宙非宇宙は差異を否定で規定
物理としては差異
生物非生物は物理状態の差異
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 10:36:47.18ID:mf/TycmH
喩えて言えば
山の植物かな
一本一本が一つの宇宙

わたしはあなたではないが人間として同一
否定で規定しただけ

ビッグバンは規定、認識＝自然ということ

素朴認識論でしかないビッグバン仮説
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 10:42:53.20ID:mf/TycmH
対象は無矛盾でなければ理解不能
これを守りたい
エネルギー保存則
光速度一定の原理
これも対象が無矛盾ということ

宇宙非宇宙
終始
無が〈有る〉

否定関係が対象に在る？
理解不能です
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 10:54:18.98ID:mf/TycmH
自然は運動するエネルギーの濃淡が親和反発してまた差異である濃淡を生成する過程
ここからここまでは無い
つまり無矛盾
認識には有限、静止、生死、終始として在る
それで認識するがそれは無い
無限　有限
運動　静止
物理状態遷移　生死
淡は認識出来ずここからここまでと終始で

認識＝自然じゃあない

光速度一定の原理は座標原点が存在しないと示す
つまり静止で規定するが静止は無いと

静止という規定が無いことにより自然の存在形態が運動、つまり無矛盾だと
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 10:57:56.42ID:mf/TycmH
>>131
否定出来ないことを上手く糊塗している
俺はフラット、球体と形として理解することと対象がそうであることを否定している
静止で規定するが静止は無い
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 10:59:42.70ID:mf/TycmH
真偽は対象が決める
有限、形は証明されていない

有るという人が証明しなきゃ
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 11:27:41.82ID:mf/TycmH
形は無い
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 13:21:08.82ID:mf/TycmH
無があるなら形が有る
無がなかったら形はない
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/02(土) 15:19:32.48ID:/RueN/NE
>>133
否定されてることも理解できないで延々と起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができないクソバカフラット発狂連投wwww
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 04:05:11.69ID:0ggsZfko
>>138
形は無い
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 06:35:24.14ID:8KWa8fd5
>>139
否定されてることも理解できないで延々と起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができないクソバカフラット発狂連投wwww
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 10:50:02.19ID:0ggsZfko
>>140
？
フラットアースも否定
冷静にならないと
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 10:50:50.44ID:0ggsZfko
読んでないからレスは無駄か
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 14:16:17.61ID:8KWa8fd5
>>141
球体否定してる時点でポジションがどこなのかもわからないだろw
フラットアースも否定したところで

否定されてることも理解できないで延々と起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができないクソバカフラット発狂連投wwww
と言われてる事実に何も歪みはねーが？w
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 14:43:16.19ID:0ggsZfko
理解出来ない？
する気がない？
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 15:48:23.86ID:8KWa8fd5
>>144
否定されてることも理解できないで延々と起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができないクソバカフラット
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 15:49:59.31ID:8KWa8fd5
>>144
相変わらずずーーっと起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができない馬鹿フラ
10文字以上の文字を自分で考えて書く知能ないの？www
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 18:24:24.15ID:f+WZpnQg
球体説証明マダァ
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 18:34:57.22ID:f+WZpnQg
球体説証明マダァ
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 18:35:59.69ID:f+WZpnQg
証明すれば話は終わり

それだけの単純なお話
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 19:08:57.50ID:8KWa8fd5
>>150
とっくに証明されてるのに理解するおつむがないw

起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができないクソバカフラット発狂連投wwww
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 20:33:11.92ID:f+WZpnQg
言を左右にして逃げ回るだけ
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 20:34:01.30ID:f+WZpnQg
ここからが無いのに　
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/03(日) 22:33:37.56ID:8KWa8fd5
>>154
とっくに証明されてるのに理解するおつむがないw

起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができないクソバカフラット発狂連投wwww
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/04(月) 06:43:13.64ID:s4LhtaOv
はいはい
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/04(月) 07:40:49.09ID:sBakMsf+
>>156
とっくに証明されてるのに理解するおつむがないw

起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができないクソバカフラット
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/04(月) 12:04:52.93ID:s4LhtaOv
>>157
あんたは証明できるかなあ〜
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/04(月) 13:56:44.31ID:sBakMsf+
>>159
証明するのはお前だ
何一つしょうめいできてねーだろうがw

とっくに証明されてるのに理解するおつむがない

起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができないクソバカフラット
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/04(月) 14:33:19.33ID:s4LhtaOv
ここからは無い

この意味が解らないのかなぁ
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/04(月) 18:56:26.32ID:sBakMsf+
>>162
お前が誰かに何かを伝えられる文章がかけたことはただの一例もないんだよクソバカフラットw

とっくに証明されてるのに理解するおつむがないw

起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができないクソバカフラット
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/04(月) 18:58:13.57ID:sBakMsf+
よく宇宙が生まれて138億年っていうから、端が138億年と思うバカが居るけどその光を出した物体は
今470億光年先にいるからなw
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/05(火) 08:01:32.18ID:RoaKndNX
自然は流転しているだけ
物理として生滅は無い
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/08(金) 17:06:53.66ID:8IWDQwSJ
>>182
書かれた場所をアンカーできない負け犬www

おまえがアンカーできねーなら書いてない
みてねーとかフカスんじゃねーよwww
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/04(土) 02:23:50.53ID:UmVf1RSe
ゴルゴは自分の秘密を漏らす者を許さな
い。従ってゴルゴがもし実在したら最初
に処置されるのは「さいとう・たかを」
である。
然るに「さいとう・たかを」は存在し続
けた 。
従ってゴルゴは実在しない。
同様に、捏造信者は存在し続けた。
従っ て捏造者は存在しない。
∴ アポロ月面着陸は真正である。
Q.E.D.
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/04(土) 07:34:41.67ID:NN8eYMmT
>>182
負け犬逃亡

書かれた場所をアンカーできない負け犬www

おまえがアンカーできねーなら書いてない
みてねーとかフカスんじゃねーよwww
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/09(木) 06:08:56.33ID:YsuDaCdK
無が〈有〉ったら無じゃない
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/09(木) 15:36:20.65ID:YsuDaCdK
>>187
具体的にドゾ
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/09(木) 23:22:38.77ID:NmWOWt5r
時空の存在は量子重力場の特別な状態
量子場が先なのよ
浜田理論だと距離が意味を持たない共形場が元だってさ
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/19(日) 11:56:15.28ID:Ycn2dqW+
絶対座標が無い→次元は無い
自然は次元で理解されているが次元は無い
静止、生死、終始で理解するが存在しない
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/19(日) 11:57:44.46ID:Ycn2dqW+
対象に否定関係が存在したら理解不能

大前提ですよね
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/19(日) 21:17:03.54ID:9EIY7p0I
例えばマクロとミクロふたつの視点で考えてみる
観測可能な宇宙の1ミリ外側
素粒子がひもであるならそのひもの断面
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/20(月) 23:18:40.95ID:jflW4ByV
wikipedia に記載されていることが正しいとするのでアポロ計画による有人月面着陸は真正であるとする。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/21(火) 23:11:52.11ID:BxZRWL0m
>>201
実際の宇宙がまだ膨張しているか収縮してるかさえ誰も知らない
Jウエッブ望遠鏡では今の理論で初期宇宙と思われる年代にもう銀河が出来ていることを確認してるからな
ビッグバンももう危ういね
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/24(金) 02:18:00.22ID:HkgNhrYz
た
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/24(金) 02:21:36.21ID:HkgNhrYz
静止、生死、終始で自然を理解
しかしこれらの存在を科学は否定する

認識の相対化の歴史でもある科学
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/05/24(金) 02:29:34.04ID:HkgNhrYz
観測結果をどう理解するか
天動説
火星に運河発見　　
何を意味する？

光速度一定の原理
観測問題
不確定性原理
真空
これらが語ることをわたしたちは未だに理解していない
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況