雑談スレPart.1R
逆張りケンモメンは未だに天動説支持してるってマジ? [無断転載禁止](c)2ch.net [972076307]
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1505899836/ 【衝撃動画】9月26日熊本県菊陽メガドンキ上空・兵庫県伊丹市リターンズ・美女とUFOが出現!
https://goo.gl/bxHsXV 宇宙でハンドスピナーを回す映像がめちゃんこ楽しそう。 空中で延々と回り続け、指でつかむと人間も高速回転する [373996372]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1509866355/ いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
PPW7N 《超悪質!盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪首謀者の実名と住所/死ねっ!! 悪魔井口・千明っ!!》
【要注意!! 盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪工作員】
◎井口・千明(東京都葛飾区青戸6−23−16)
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在/犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊/超変態で食糞愛好家である/醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
【超悪質!盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所/井口・千明の子分たち】
@宇野壽倫(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸202)
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫/低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です/どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
A色川高志(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸103)
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です/どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所(西生活課)
〒124−8555
東京都葛飾区立石5−13−1
рO3−3695−1111
B清水(東京都葛飾区青戸6−23−19)
※低学歴脱糞老女:清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い/醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
C高添・沼田(東京都葛飾区青戸6−26−6)
※犯罪首謀者井口・千明の子分/いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン/親子孫一族そろって低能
D高橋(東京都葛飾区青戸6−23−23)
E長木義明(東京都葛飾区青戸6−23−20)
F若林豆腐店店主(東京都葛飾区青戸2−9−14)
G肉の津南青戸店店主(東京都葛飾区青戸6−35ー2 ネメシス発見か、0.8光年彼方で未知の天体が発見される
NASAは五日の会見でハッブル宇宙望遠鏡が射手座の位置にこれまで知られなかった天体が存在することを発見したと発表した。
距離は0.82光年ほどと推測され、天文学的には極めて近い位置にあるが
質量は太陽の二百分の一で木星の五倍程度と小さく、これまで発見されていなかった。
このサイズの天体は褐色矮星といわれるが、軌道計算を行ったところ。
2000万年周期で太陽系に接近することが証明された。
恒星に伴星が伴う現象については以前から知られており、この天体が太陽の伴星である可能性高い事を示唆されている。
そしてこの星こそ、まさにネメシスであると断言された。
以下略
http://karapaia.com/archives/52272903.html 打上げ費用100分の1って最初に言い出したのはイーロンマスク? 昨日のハイライト
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1550862235/934
934名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/01(日) 18:55:23.34ID:crOEkBjR>>938>>941>>945
>>933
数字で答えて!(涙目)www
爆轟を使うと、通常より燃焼が100倍から100000倍も高速で伝搬するらしいから
燃焼ガスがそのくらい高速で打ち出されるとすると、ロケットエンジンの比推力の100倍〜100000倍になるんじゃないの?
同じ推力を生み出す燃料の質量が、1/100〜1/100000になるから。 ナゾナゾだじゃれ
no.1
社員全員とっても背筋ぴんとしてるさすがな化粧品会社はどこでしょう? こいつか
ID:OARcogSz0
学習障害なだけでなく
性格まで悪いからどうしようもないな 酸素魚雷君は小西議員と言われ
首を縦に100回振った 625 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2020/01/04(土) 12:06:45.12 ID:dAl0TKNi0
1/4(土)
今夜、しぶんぎ座流星群が見頃ピーク 1時間に20個程の流れ星に期待
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200104-00012599-weather-soci
三大流星群の一つ「しぶんぎ座流星群」が、今夜見頃を迎えます。
活動のピークは1月4日(土)の17時頃と予想されており、流星観測は4日(土)夜〜
5日(日)夜明け前がおすすめです。遅い時間ほど多くの流れ星を見ることができそ
うです。
1月 4日 速報!しぶんぎ座流星群が見ごろ:今夜から明日未明
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/69281
2020年の極大(流星が最も多くみられるとき)は、1月4日17時頃と予想されてい
ますが、夜半前は放射点が低く観察は難しいでしょう。極大からはずれてしまいま
すが、5日の夜明け前23時間が観察に適した時間帯となるそうです。 やっぱこの板って
日本語も理解できない馬鹿ばかりだな
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1460944424/1000
1000 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2020/01/14(火) 19:37:02.54 ID:q393uPj8 [5/5]
>>998
どんだけ馬鹿なんだよ、おまえ
ハガキ一枚となりのうちに持ってくのに、ジェット機使うのと歩いて持ってくの、同じコストなのかよ?
本当になんていうか、会話が成立しない馬鹿いるんだな >>363
「コスパ」は割合だから
コストを変えたらパフォーマンスも双方に変動する
そんな前提も理解できていないから馬鹿なんだよw
ばーかwwwww
>ハガキ一枚となりのうちに持ってくのに、ジェット機使うのと歩いて持ってくの、同じコストなのかよ?
この前提を理解できてないから反論にもなっていない暴論が出てくる
ジェット機チャーターして1000万円で最新情報を届けるのと
歩いてn日かけてn日前の情報を届けるのでは
performanceはどこかで逆転する
前提を全く理解してないくせに偉そうな文系がwww >>362
需要以上の能力のせいで余計にコストを払わなきゃいけないならそれはコスパが悪いっていうんだよ
あまり使わないなら小さいマヨネーズが割高でもコスパがいいんだよ >>365
スペースシャトルに関しては
貨物部分も有人部分と同レベルの安全性を求められる点と
軌道投入需要に対して地上帰還需要が圧倒的に少ないという点がコスパを押し下げる
500億円だからコスパが悪いわけではないw >>366
500億円は結果でしょ?
コスパが悪いから500億円もかかるわけで
そろそろごめんなさいしよっか >>364
コストとパフォーマンスが比例するとか優しい世界だな
お花畑の住人でしたか >>369
コストとパフォーマンスの比を一意に決めているのは
「コスパが悪い」と言ってる奴だろw
ほんと頭悪いな 工学的に効率が悪いということと
結果幾らになったという事を切り離せない馬鹿は
ハッブルの成果を受け入れるな
地球平面説でも唱えてろ >>364
本当馬鹿じゃないの?
割り算で比率だと自分で書いておきながら定数だとさ
ハガキ一枚運ぶ値段は何をどう使おうが決まってんの
ジェット機使おうが歩こうが
そしたら郵便配達やる人のコスパ変わるだろってのが、本気でわかんねえと言ってんだな
とても小学校でてるとは思えないが、文系だの書いてるんだからもう少し上の世代なんだろ
仮に、仮にだよ?
大学生だとしてだよ、この馬鹿が
あり得るのか、こんな馬鹿な奴が入れる大学って >>368
「スペースシャトルはあの性能で500億円だからコスパが悪い」
これのどこがおかしいんだよw >>372
沖縄から東京まで 歩 い て 届けろよ
84円やるから >>373
歴史修正主義者の嘘つき野郎が
978 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2020/01/13(月) 21:36:12.99 ID:4OLndKfH [1/2]
>>977
そりゃ無理だ
一回飛ばすのに五百億掛かってた
コスパ良くなるのが売りだったのにコスパ悪すぎ
984 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2020/01/13(月) 23:19:52.01 ID:4OLndKfH [2/2]
>>982
コスパ悪過ぎだっていってんだろ
資料読め
五百億も掛かる >>375
ほんと言葉が通じないな
お前は文系から国語を教わった方がいいぞw
どこが嘘なんだよw >>376
五百億=コスパ悪過ぎ
という頭おかしい主張しかしていない
これに「あの性能で」と勝手に付け加える事は
嘘に他ならない >>377
スペースシャトルに関しての話でしょ?
他にどう捉えるんだよw
ほら、国語が苦手なせいでスレを荒らしてごめんなさいって言えよ
酸素魚雷と同類なのか? >>379
>スペースシャトルに関しての話でしょ?
「に関して」とお茶を濁そうとしている嘘つきは死ね
スペースシャトルの値段だけに関して
高いの安いのと言っている馬鹿と
それに同調するお前みたいな馬鹿が居るって話だ >>380
何人も同じ文章を読んでお前だけが読み間違えて発狂してるんだけど?
国語が苦手だと生きるの大変そうだなw
こんだけスレを消費して結局バカが日本語読めなかっただけかよ >>381
そりゃ
お前らが馬鹿過ぎて五百億奴の馬鹿さに気づいていないか
スルースキルの高い奴しかいないからだろ
現在世界中のどの打上機もスペースシャトルと同じ仕事は出来ないから
スペースシャトルはプライスレス
だからといって今後同じものを作るかと言えば
工学的に効率が悪いのでNO
政治的動機でもなければやりっこない
とマトモに突っ込める奴さえ居ない
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1460944424/977
977 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2020/01/13(月) 19:31:17.55 ID:937gGJKE [2/2]
ファルコンヘビーとか低コスト重量ロケットが出来たからスペースシャトル再生産もいけそうなのか >>370
いや、本当に頭悪過ぎるだろ、お前
一回五百億くらい掛かってたシャトル
事故後はもっと高くて一千億
分母が変わるのにコスパは定数なんだとさ、お前みたいな馬鹿が解釈すると
事故起こしただけで、打ち上げ能力あがるのかw
本当、どうすりゃこんなボンクラが放置されたまんまなんだ? >>383
コストを定数として扱っているのは五百億奴なんだが
ほんと救いようのない馬鹿だな コスパ=コスト
この時点で馬鹿だと気づかない奴多過ぎる
比推力=燃焼時間
の件でも
ちゃんと突っ込めた奴数人だけだもんな この馬鹿は、一回五百億打ち上げ費用が掛かると、かならずそれに見合った売り上げがあると算段するらしい
なるほど、馬鹿の馬鹿たる所以がわかった
打ち上げる費用なんてざっくり言えば概ね百億から二百億だった
打ち上げに百億使ってペイする衛星一つ打ち上げるニーズと、それを五個まとめて打ち上げる事ニーズが同じ頻度で発生するんだな、この馬鹿の中では
あるわけねーだろそんなもんw >>384
何度も書いてるが、お前がコスパ値は定数だと馬鹿なこと書いたんだよ
他のやつはみんな比率だとか言ってて、衛星ひとつ打ち上げるのことと五個まとめて打ち上げることが同じ頻度で発生してんのかボンクラと言ってんだよ
わかったか、ボケ? >>386
スペースシャトルを普通の人工衛星打上げに使うとか最悪だろ
あれは作業員付きの精密機械輸送船だ
もっとも今後そういうニーズが出てこないという保証はないが
>>387
>998 自分:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2020/01/14(火) 19:01:40.12 ID:c6Jw0sJV [3/3]
>「コスパが悪い」と主張する場合
>コスパ値は定数なので
>costに幾らを代入しても相応のperformanceが導出されるので
>costの値自体には何の意味もない
500億=コスパが悪い
という主張はコスパを500億という定数としてとらえているから
そのまま書いただけだろ >>388
何回も人工衛星打ち上げてるの知らないのか
無知ほどイキるってお前のことだったんだね >>389
ぶっちゃけスペースシャトルなんて雇用対策で無理やりやってたんだから
高純度な商業化がイケそうな今の時代の価値観で計るのはナンセンスだろ >>388
本当に馬鹿だな、お前
有人ロケットの打ち上げなら、アメリカに他の代替手段なんかないんだから、コスパもクソもないだろ
軍用機と同じで負担できるコストなら実行するんだよ
一回五百億もかけて、分母が大きいシャトルがなんでコスパ良くできるんだよ、ボンクラw
何度も書いてやってる通り、きちんと説明してみろボケ
ペイロード満杯にして、荷主に五百億分割負担させて他のロケット同様に百億にできたとでも言うのかよ
まして、もっと低価格の民間ロケットまで登場してる現代でなw
馬鹿じゃねえのか、お前? >>390
馬鹿じゃねえのか?
だからコスパ悪いんだろうに
復活なんてさせるわけないし、する意味もない
何書いてんだ、お前? >>390
雇用対策www
じゃあ他の使い捨てロケットを退役させたのも雇用対策ってか?
>>389への返事にもなってないしガチのキチガイじゃんwwwwww
無知イキり馬鹿自称地主酸素魚雷感染者wwwwwwwww >>390
お前がやるべきことは俺の主張のコスパが悪いを直接否定すりゃ良いんだよ
だから、シャトルの費用使って他のロケット打ち上げと同等の負担ですむ事例を持ってくりゃ良いんだよ
五百億ってのは初期だからな
事故後は千億掛かってる
それを購うだけの衛星を一度に打ち上げられて、どこぞの企業がそれを支払ったと書けば良い
それしかないんだから、早よやれや、ボケ >>392
>>393がスペースシャトルは雇用対策ではないと主張してる件 >>394
年間1800億飲み込んで人間一人打ち上げられないJAXAはコスパ0
ということで >>395
枝葉末節はどうでも良いんだよ
雇用があろうがなかろうが、おまえはシャトルはコスパが悪いと言うことを否定してんだから、それを立証しろよ
ボケ ごめん言い過ぎた
金魚か何かは打ち上げたんだっけ?
知らんけど >>396
ボケ
有人飛行だけが有意とか、どんだけ頭沸いてんだこのクソボケ
早く書けよボンクラ >>397
>おまえはシャトルはコスパが悪いと言うことを否定してんだから
いつ?
どこで? >>398
金魚打ち上げるのに五百億も使う企業や国の研究機関があんのかよ
はやく他のロケットと等価ないし低コストでシャトルの打ち上げ費用賄えるという事例を出せよ
おまえの書くべきことはそれしかないだろ
シャトルはコスパが悪いって主張を否定してんだから >>401
>シャトルはコスパが悪いって主張を否定してんだから
ソースはよ >>396
ソユーズで打ち上げてるからコスパいいだろwww
天然産のキチガイの癖にわざとらしいキチガイのふりとかしなくていいからwwwwww
ほら、反論してみろよ雑魚wwwwww >>400
>五百億=コスパ悪過ぎ
>という頭おかしい主張しかしていない
こう書いてあんだから、分母たる費用が他のロケットより多くても、コスパ悪くならない、分子がそれに応じて増えると言ってんだよ、おまえは
普通のやつは、衛星打ち上げるニーズなんて固められないから必然的に分子は揺らぐ、少なくなるからコスパが悪い運送手段だと誰もが思うし現実にそうなった
だからシャトルはコスパが悪いと言う主張をおまえは否定してんだよ >>404
国語力やベーなwww
自分が馬鹿でついていけないからって他人を攻撃するなよクズwwwwww
結局反論出来ないお前の負けなwwwwwwwww >>402
ほれ、馬鹿なおまえが自分で書いたこと再度書いてやってんだから、シャトル使ってコスパ悪くならない事例を書けよ
ホント、馬鹿じゃねえのか、おまえ? >>405
>だからシャトルはコスパが悪いと言う主張をおまえは否定してんだよ
論理に対する批判であって
スペースシャトルがお安いという主張をした覚えはないんだよなぁ
>382 自分:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2020/01/15(水) 00:53:13.25 ID:AMEqJsp6 [9/19]
>現在世界中のどの打上機もスペースシャトルと同じ仕事は出来ないから
>スペースシャトルはプライスレス
>
>だからといって今後同じものを作るかと言えば
>工学的に効率が悪いのでNO ああアレか
「福一は地震が直接原因じゃないだろ」
と突っ込むと
「お前はアベの手先か」
って返ってくる奴かww >>408
>五百億=コスパ悪過ぎ
>という頭おかしい主張しかしていない
コスパが悪いこと否定してんじゃねえかw
何言ってんだこのクソボケ
せめて一回五百億使ってもコスパが悪くなかった、ほかのロケット使うのと同じ費用しか掛からない事例くらい書け
本当に馬鹿だよな、おまえ >>409
何にも関係ないこと書いてごまかすなよボンクラ
早くシャトルが決してコスパ悪くないと言えるだけの事例持ってこいよ 「スペースシャトルの打ち上げに500億かかるのはコスパが悪い」
これをおかしいって言ってるカスwww
通常の打ち上げに使ったことも知らないし馬鹿が無理して話題に参加して恥かいちゃったねーwwwwww >>410
既に説明済み
同じ質問を100回繰り返す朝鮮人は死ね >>412
500億だからコスパが悪いのなら
JAXAなんて1800億で0人だからコスパ最悪だな 最初に書いた通りで安価にするにはまとめて使うしかないシャトルと個別対応できる使い捨てロケットを比べりゃ前者がコスパ悪くなるに決まってんだろ
こんなの当たり前だろ
だから例え話でもかいてる
それを否定すりゃいいんだよ
早くやれよ もしかして
小型打ち上げロケットは安価
って話をガチで信じている系? >>413
くだらねえ言い訳しかしねえな
コスパ悪いこと否定してんだから、それを立証しろよ
一回の打ち上げ費用を賄えるほど顧客がいたのかよ
他のロケットで打ち上げる分をそんなに頻度高くまとめて打ち上げたのかよ?
ほら、早く書けよ
何にも知らねえでテキトーなことばっかり書いて、突っ込まれると言を左右して逃げやがる卑怯で愚劣な輩だよな、おまえ
朝鮮人が好きか嫌いか知らねえけど、こんな態度とるんだから、おまえは朝鮮人どころかミジンコ以下だろな >>414
シャトル以外のコスパの話で、有人じゃなければゼロなんて馬鹿な話してんのはおまえだけ >>416
シャトルより高額だったりコスパの悪いロケット出してから言えよ
本当に言葉通じない馬鹿だよな、おまえ
おまえのやるこたシャトルが少なくとも他のロケットと同じかそれ未満の価格で宇宙に衛星を運ぶことができた事例を書けばいいんだよ
早くやれよ、逃げてないで、ボケ >>417
>コスパ悪いこと否定してんだから、それを立証しろよ
スペースシャトルでしか出来ないミッションをこなした以上
パフォーマンスはプライスレス
>一回の打ち上げ費用を賄えるほど顧客がいたのかよ
商業打ち上げに限らないので無意味な仮定
>他のロケットで打ち上げる分をそんなに頻度高くまとめて打ち上げたのかよ?
意味不明
>>418
スペースシャトルのテーマは人と貨物の同時打上同時帰還なので
有人打上のないJAXAのコスパは論外 >>419
逆にスペースシャトル以外に
スペースシャトルと同じパフォーマンスを出せるロケットを知りたいものだ
ブランちゃんは価格面で絶望的なので気にしないであげる >>420
>スペースシャトルでしか出来ないミッションをこなした以上
>パフォーマンスはプライスレス
馬鹿じゃねえのか、おまえ?
主張が変わってんじゃねえか
五百億使うからコスパが悪いという話の否定となんの関係があるんだよ?
五百億使っても百億で打ち上げるロケット五つぶんまとめて打ち上げるからコスパ同じだろってのが、おまえの馬鹿な主張で、馬鹿げてるから、早く事例示せと言ってんだよ
わかったか、ボケ >>422
たった500億で前人未到のミッションが出来るとか超お得なんですけど >>423
意図的に話をごまかして逃げる愚劣な奴だな、おまえ
だから定量的に示せよボケ
なにがお得だ、プライスレスだボンクラ
五百億かけて打ち上げる高額なシステムはコスパが悪いことを否定したんだから、他のロケット使うものよりコスパが良いことを示せよ
おまえの主張してるこを示せよ、ほれ、早くしろ 今スペースシャトルが使われないってことはスペースシャトルはなくてもいいんだよな
それなのにパフォーマンスはプライスレスとかwww
ほんと酸素魚雷に似てきたな >>426
今の船は六分儀など積まなくても大西洋を渡れるからといって
昔から航海に六分儀が必要無かった事にはならない
こういう嘘を平気でついてしまうアホって
マジで死なねーかなと思うよ 麻疹の罹患者は極少数なので麻疹ワクチンは要らない
みたいな根本的な論理的誤謬の上に立っている事に気づいていない奴は
異世界転生無双系を抵抗なく読めるんだろうなw
人生楽しそうwww >>427
誤魔化すなよ
五百億かけて打ち上げる高額なシステムはコスパが悪いことを否定したんだから、他のロケット使うものよりコスパが良いことを示せよ
ほれ、早くしろ嘘つきのボケナス >本当になんていうか、会話が成立しない馬鹿いるんだな
ここでもこんなこと書いてるんだ
それはお前だよ自身だよ
一方的に書き込んでいるだけ
相手して貰いたいんだろうけど、マトモにコミュニケーションとれない障害者
相手する価値など1ミリもない >>431
誤魔化すなよ
五百億かけて打ち上げる高額なシステムはコスパが悪いことを否定したんだから、他のロケット使うものよりコスパが良いことを示せよ
なんべんおんなじこと書けば、おまえのボンクラ理論を自分で説明するんだよ
早よやれや、クズ >>432
あ〜、誰にでも噛みつくキチガイがここにいた
別人だと気づかないなんて、お前こそボンクラだ
いつまでもくだれねえことやってないでさっさと仕事にでも着け、クズ