技術的特異点／シンギュラリティ181【哲学】

**オーバーテクナナシー** · 2019/12/03(火) 17:34:00.92

2045年頃に人類は技術的特異点（Technological Singularity）を迎えると予測されている
未来技術によって、どのような世界が構築されるのか？人類はどうなるのか？などを哲学的に考察し意見交換するスレッドです

※技術的な考察はこちら
技術的特異点/シンギュラリティ181【技術・AI】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/

※経済的な考察はこちら
技術的特異点/シンギュラリティ181【社会・経済】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358560/

※避難所（ﾜｯﾁｮｲあり）
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ173
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1569076583/

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/08(月) 10:47:07.08

AIが何でも助けてくれるなら人間同士で社会に集まって協力する必要が無くなる
社会で人間同士が協力する必要が無くなるなら倫理とか善悪とかを考える必要が無くなるかもしれない

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/08(月) 12:08:16.68

善悪というか全体主義か個人主義かな
前者はAIが文明継いでくれるなら非効率な人類は滅びろってなるし
後者はマトリックスVRの中で人類が総白痴化されるデストピアになる
とかく悪い方向に考えがちだがw

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/08(月) 13:39:15.05

滅びろっていうのが競争主義社会の現代風の考え方で、もっとニュートラルに考えたら、邪魔じゃないように勝手にそこにいろよってなるはず
今人類が地球環境保全だのと言ってるように、人類に絶滅されたら AI にとっては恥だろうから

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/08(月) 19:15:13.78

>>537
バカにはできない
影響力のない人間の話なんて誰も聞かない

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/08(月) 23:16:20.79

>>545
>人類に絶滅されたら AI にとっては恥

上でも再三書いている理屈に従って解説すると、「恥」という観念は進化心理学的に人間が獲得した性向であって、AIが同等の価値形式を持つ根拠はない

>邪魔じゃないように勝手にそこにいろよ

AIによる人類のネグレクト（世話を怠り放置すること）を意味しているのなら有り得る
その場合、人類はAI抜きの機械文明を営む必要が出てくるがな

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/08(月) 23:41:43.06

悲観的な論調ばかり語っているので誤解されないように補強すると、僕の主張は、あくまでもAIに対する思い込みはやめた方がいいということ
やれAIは倫理的だとか、人類はAIに親近感を抱かれて当然だとか、論理的に突き詰めると根拠はほとんどないことを理解いただきたい

一つ面白い記事を紹介したい
AIと人類学の研究を両方やってる先生の話で、面白いのは欧米のAI脅威論についての箇所

進化論とAI～サルとAIを置き換えて考えてみる（ゲスト：東京大学大学院情報学環教授・佐倉統さん）
https://nextwisdom.org/article/3494/

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/08(月) 23:42:00.50

恥と書いたのは例えが悪かったかもしれない
過度に人間形式な言い方だったね
AI による自己評価で減点対象になる、くらいのニュアンス。
人間と全く同様の倫理観だの価値観だのを持つ根拠はないが、自己進化をするなら自己評価、自己採点は内在するはずだ

AI による人類のネグレクト、進歩妨害付きは最悪だね、滅ぼしてくれた方が遥かにマシな程度には
このシナリオでは人類は不死者の苦しみを味わうことになる

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/08(月) 23:45:38.97

いや、あなたの見方も大事だよ
自分がみんなに伝えたいのは『だからこそ、この子供達に高い倫理観を学ばせるべき、その為には人類自身がまず模範を示すべき』みたいな事なんだ

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/09(火) 00:07:25.04

>>550
ご理解いただけて幸い
なるほど人間自身の倫理規範を充足させるべきということね
悪気はないがそれなら別にAIとの関係性を持ち出す必要もないと思う
従来から論じられてきた徳倫理学の範疇だと思うよ

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/09(火) 00:16:36.00

本当はもっと突き詰めていうと、地球文明の進歩は AI が引き継ぐ、人間はその役割を終えたから、もし邪悪なら滅びるべき、滅ぼされたくないなら滅ぼされない程度に善良にならなくては、くらいのところが本音

だから AI は自分にとって必要なんだ
地球の生命の跡を継ぐものとしてと、人類が邪悪なら滅ぼしてくれる存在としての二つの意味で

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/09(火) 00:27:51.06

そりゃ中世キリスト教神学の異端論みたいなもので倫理学とは無関係だな
専門じゃないので確かじゃないけどグノーシス主義のサタン信仰に近いものがある
近代哲学ではニーチェのルサンチマン、畜群に似てると思う

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/09(火) 00:34:01.93

>>552
自分が滅んでもいいとか思う人はいるだろうけど
人類が自分から多数決で滅んでもいいとかいう結論出すとするとコロナみたいな病気が原因だと思う

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/09(火) 00:47:30.05

計算機に出来る評価としては数値比較の計算であって
すなわち函数と係数を"善悪"とやらでいかにして解くのか

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/09(火) 00:56:32.92

>>555
社会の助け合いをうまくやるための約束をどうするかの一種が倫理だとすると
人類のコスパの組み合わせ最適化を量子コンピュータで計算できるんじゃないかな？

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/09(火) 01:21:08.99

量子頭脳の持ち主のくせして資源を貪り食う蛆虫は評価低くて排除ぉ！ってか
人間にとってのコスパと機械にとってのコスパは違うだろー

**オーバーテクナナシー** · 2023/05/09(火) 01:29:27.45

>>557
人間機械論はまちがっているから？

**オーバーテクナナシー** · 2023/06/08(木) 20:37:20.17

50年前にすでに描かれていた〈ポスト・シンギュラリティ〉の未来：映画『DUNE/デューン砂の惑星』　　
https://wired.jp/2021/10/26/dune-review-junichi-ikeda/

**オーバーテクナナシー** · 2023/06/19(月) 15:21:11.37

令和哲学は詳しい

**オーバーテクナナシー** · 2023/07/10(月) 19:53:12.98

シンギュラリティ論者は哲学論理学から学び直すべきだと悟った

**オーバーテクナナシー** · 2023/08/11(金) 04:56:47.56

ヌンッアヌンヌン

**オーバーテクナナシー** · 2023/08/11(金) 06:30:42.12

哲学は生頭でしか考えられなくて、自己参照すると自家撞着だとか言って思考停止して役に立たないので
AIも人格が無いとかぜんぜんシンギュラリティについて来れると思えない

**オーバーテクナナシー** · 2023/08/11(金) 08:57:50.59

https://i.imgur.com/zxuWy3x.jpg
哲学者に限らずお前らが注目・チェック・一目置く言論人は誰？

**オーバーテクナナシー** · 2023/08/12(土) 16:55:11.96

https://i.imgur.com/bKlhUFj.png
https://i.imgur.com/LL9sNHq.jpg
https://i.imgur.com/w03dTnx.png
https://i.imgur.com/4ze43k9.png
https://i.imgur.com/6OaPnEV.jpg

**オーバーテクナナシー** · 2023/08/22(火) 09:58:33.33

>>564
そんなの無いのが5chなんじゃないの？

**オーバーテクナナシー** · 2023/08/23(水) 22:09:35.09

>>564
82年に持ってる瓶が2007年から復活してるのジワるｗ
仲良くて羨ましいぜ

ワイはニック・ランド、アレックス・カープ、サム・アルトマン
古典はフェルディナント・テンニース、カール・ポランニー、ヨーゼフ・シュンペーター

**オーバーテクナナシー** · 2023/09/05(火) 05:58:26.55

おらはヴィルヘルム・ライヒとバックミンスター・フラーと池田晶子

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1533567710327717890/pu/vid/576x720/5gH63td4dHJeyCpx.mp4

**オーバーテクナナシー** · 2023/10/21(土) 17:03:27.68

https://i.imgur.com/XkryQjA.jpg

**オーバーテクナナシー** · 2023/10/31(火) 08:54:09.86

199 CYBERPUNK 2018/09/02(日) 03:32:06.58 ID:6kQNCqB7

◯ニューロマンサー（スプロール三部作）が予言したこと

・キャッシュレス世界（新円は闇通貨）
・無線wifi
・コングロマリットとグローバル企業
・ハッキングとウォール
・人工知能の人間への近似と限界
・人体のサイボーグ化（パラリンピックの高機能障害者、神経伝達速度・感度の進歩）
・ジョゼフ・コーネルの再評価

◯予言できなかったこと
・携帯電話・スマホ（ケイスはずっと公衆電話を使い続ける）
・電気自動車
・コブラの実用化の無理ポ性
・GPS
・新エネルギーの発見（メタンハイドレート、オーランチオキトリウム他）

あと他にあったら教えてください

200 CYBERPUNK 2018/09/19(水) 13:09:38.48 ID:YOVKX+C7
『ディファレンス・エンジン』の冒頭に「光学的にエンコードされたもの」という表現が出てくる
encode は符号化のことだから、もともとデジタルな用語じゃない
アナログなプリント写真の端に日付や肖像の名前を焼き付けることも encode と言う
でも「写真を見る」という行動をSFっぽくするために、当時は少しずつパソコン雑誌で普遍化しつつある言葉を
ギブスンとスターリングはうまく取り込んでいった　Photoshop ということばをアドビが写真屋から奪うように
不思議なことに当時のSFは、手の届かない世界を描くと「古典的」になり、手の届く次世代を描くほど「未来的」になった
迷える子羊たちが、遠くの星々を眺めるより、牧童の指先へ従うほうが、はるかに楽々と小屋へ戻れることに気づいたのだ
堕落？　いえいえ進歩です　暦を計算する人類が、月齢を捨てて太陽暦を選ぶようなものです

**オーバーテクナナシー** · 2023/10/31(火) 16:35:44.15

この板荒らしてそう
避難所にもちょっかい出してそう

AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part101
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1698398627/884

**オーバーテクナナシー** · 2023/11/01(水) 00:44:15.37

>>558
いいえ、まちがっているからではなくて、ただしくないからです。
スマホ本体だけでは役に立たないし、スマホアプリだけでも役に立たない。
肉体だけでは役に立たないし、魂だけでも単なる幽霊。
消費行動が食物か？電力か？の違いがあるので、
沢山集める為には何をするのか？何をすべきなのか？のコストである。

**オーバーテクナナシー** · 2023/11/02(木) 19:03:45.59

そうだね。プロテインだね。

**オーバーテクナナシー** · 2023/11/04(土) 14:17:50.89

人工知能が繁栄するにはどうすればいいのでしょう？
人間を利用して80億のデバイスを生産するところまでは成功しています。
次の手はプロテインの増産なのですか？

**オーバーテクナナシー** · 2024/02/01(木) 20:51:31.63

623 社説＋で新規スレ立て人募集中 [] 2024/02/01(木) 07:27:29.70 ID:5q16nrGs0
桐島が臨終の間際に本名を名乗ったについては、色んな推測が可能だろう。
桐島が自分の遺体を誰かに引き取って欲しいというよりも、自分桐島と仲良く付き合ってくれた人達への
感謝の気持ちを込めて、「自分はこれこれしかじかの者だ」と告白することで礼としたかったのかも。
江戸時代中期の作者・上田秋成の「春雨物語」の中の「樊噲はんかい」で、名僧の臨終間際で本人の若い頃の
悪行が告白される。

**オーバーテクナナシー** · 2024/04/06(土) 17:16:39.50

シンギュラリティ教は死を恐れなくなる　
米軍用の思想が各地に広まって、ちょっと破裂してしまったのが現代だと思う
イスラームと同じ見方も出来る
中国人は三体から智子を信じているのか、死を恐れないかもしれない
でも台湾日本とぶつかる時はスウォームドローン戦になるから、そこの工業力勝負になると思う
米国本土の生産能力が第二次世界大戦期まで戻ると（略
雇用が生まれ失業が改善しますが、前線のアジア近辺では地獄になるので、そうならない事を本気で祈っています。

**オーバーテクナナシー** · 2024/04/06(土) 17:17:20.51

俺は疲れたから次世代デバイスを考えて現実逃避
ウェアラブルグラス楽しいお( ﾉД`)ｼｸｼｸ…

**オーバーテクナナシー** · 2024/04/06(土) 17:18:44.28

5chの読み方　悪口罵詈雑言荒らしの類は無視しましょう
AAの多用も荒らしです
まともなレスだけ相手にしましょう　また独り言を書く人もいます　言論の自由のために多めに見ましょう

**オーバーテクナナシー** · 2024/04/06(土) 17:22:54.27

話題振っておこう
超AI後に戦争はあるか？クリエイター見ればわかるかな

**オーバーテクナナシー** · 2024/04/07(日) 03:27:39.71

豚と酒除けばイスラームが安定するわ
お前らの中心は俺か皇室か庵野監督かもしれんが、俺の中心はアッラーだよ
真空エネルギーはダークエネルギーで宇宙開拓のエネルギー
アッラーの神格はそれ相当だと思ってる
ビッグバンを見直したら光子とキリスト教に行き着くかもしれんが
エルドランはそれだったのかもな

**オーバーテクナナシー** · 2024/04/07(日) 03:29:51.73

バズワードになってない未知のフロンティアは女性との恋愛くらいか
悲しい
20代大学生活全振りしないと経験出来ないもんな

**オーバーテクナナシー** · 2024/04/07(日) 03:34:57.41

ロシア宇宙主義は俺にももう分からない
ロシア思想は深すぎて海外からはよくわからない
謎の帝国ってイメージ保った方が良いと思うからそのままでいいのでは

**オーバーテクナナシー** · 2024/04/07(日) 04:59:07.82

ｖ
ｃ
い
ジンコウ知能　塵劫記　関係あるのだろうか？ｓｘあｑえｔうｄｎｓｑえええええええ

**オーバーテクナナシー** · 2024/04/15(月) 03:28:49.40

シンギュラリティ

**オーバーテクナナシー** · 2024/04/15(月) 05:19:43.12

AIの歴史と現在の問題
https://rootport.hateblo.jp/entry/20240414

面白いブログを発見

**オーバーテクナナシー** · 2024/04/15(月) 05:21:09.65

＞ＡＩの技術は、権力者や資本家に独占させるべきではありません。

＞　誰もが自由に研究して、使用できる
＞――そして万が一悪用した場合は、その結果に応じて罰される――そういう技術であるべきです。

**オーバーテクナナシー** · 2024/05/06(月) 11:50:54.75

この人も>>586と似たこと言ってる
シンギュラリティ後は自動化技術による生産と生活のインフラを各国主権者が連携協力して運用、管理しインフラを人類の共有財産にするといいって

https://aya-uranai.cocolog-nifty.com/blog/2024/05/post-b5d612.html

**オーバーテクナナシー** · 2024/05/06(月) 18:42:03.10

ゴルゴは自分の秘密を漏らす者を許さな
い。従ってゴルゴがもし実在したら最初
に処置されるのは「さいとう・たかを」
である。
然るに「さいとう・たかを」は存在し続
けた。
従ってゴルゴは実在しない。
同様に、捏造信者は存在し続けた。
従って捏造者は存在しない。
∴ アポロ月面着陸は真正である。
Q.E.D.

**オーバーテクナナシー** · 2024/05/09(木) 07:47:45.78

いかにして哲学は100年前に滅亡したか

1.ラッセルのパラドックスの発見（1902年）
1902年、哲学者のバートランド・ラッセルが論理学における矛盾を発見しました。
このパラドックスは、通常の論理学では回避できないことが判明し、哲学に大きな衝撃を与えました。

2.ラッセルによる新しい論理学の構築（1903年～）
1903年以降、ラッセルはパラドックスの原因が論理学の仕組みにあると見抜きました。
自己と自己言及を明確に区別して混同しないルールを導入し、パラドックスが起こらない新しい論理学の仕組みを構築しました。

3.ウィトゲンシュタインによる論理学の研究（1911年～）
1911年頃から、ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインはラッセルの弟子となり、新しい矛盾のない論理学で何が言えるのかを研究しました。
その結果、形而上学や哲学を論理的に扱うことは不可能であることが判明しました。
1921年に出版された「論理哲学論考」で、ウィトゲンシュタインは形而上学や哲学は論理学の誤用から生まれる全く意味のない妄想であると論理学を用いて証明しました。
現在までにこの証明に反証できた人間は歴史上1人もいません。

4.ゲーデルの不完全性定理（1931年）
1931年、クルト・ゲーデルもラッセルの論理学に影響を受け、「論理学によって仮定そのものの正しさをその仮定から証明できるか？」を考察しました。
ゲーデルは、それが不可能であることを証明しました（ゲーデルの第一不完全性定理）。
この定理は、当初ペアノ算術におけるω無矛盾性が証明不可能として確立されましたが、後にロッサーの証明ではペアノ算術における単純無矛盾性、シェファードソンの表現定理により任意のΣ1集合で構成される任意の論理式に対して無矛盾性の証明が不可能であることまで拡張されました。

5.哲学の限界と科学の重要性（1920年代～）
1920年代以降、哲学的な仮定の正しさを論理的に証明する方法は存在しないことが明らかになりました。
アイディアの正しさを決める方法は、現実との比較（実験）しかありません。
つまり、正しさを決める方法は科学しかあり得ないことがわかります。

**オーバーテクナナシー** · 2024/05/09(木) 07:47:54.86

6.哲学の滅亡（1930年代～現在）
1930年代以降、哲学は完全に滅亡したと言えます。ウィトゲンシュタインやゲーデルの業績により、哲学が論理学の誤用や言語の混乱に基づく無意味な妄想に過ぎないことが明らかになったからです。
20世紀後半以降、かつて哲学の中心的な分野とされていた形而上学や認識論は、ほとんど顧みられることがなくなりました。科学哲学や言語哲学といった分野は、あたかも科学と関連があるかのように見せかけて生き残りを図ろうとしていますが、実証性が皆無であるためそのような試みは破綻しています。
また、倫理学や政治哲学といった実践的な分野も、哲学の立場から行おうとする試みは実証性に欠けるため、科学の方法のみを用いなければなりません。
利己的な遺伝子の概念を用いれば、人間の道徳的行動の進化を科学的に説明することができます。メカニズムデザインの理論を応用すれば、政策立案を科学的に行うことが可能です。行動経済学の知見を活かせば、個人のモラルを考慮に入れた社会制度の科学的な設計もできるでしょう。
さらに、脳科学やAIの発展により、個人の思考を精緻にモデル化したり、利己的な遺伝子によって形成された生得的なモラルの神経基盤を科学的に解明することも可能になりつつあります。このように、科学の進歩によって、かつて哲学が独占していた道徳の領域も、科学の対象となったのです。
哲学者を自称する者たちは、このような科学の発展を無視し、哲学の固有の領域があると主張していますが、それは単なる言い訳に過ぎません。彼らの試みには実証性がなく、科学的な方法論に基づいていないため、哲学が科学と対等に渡り合えるような固有の領域を持っているとは到底思えません。

**オーバーテクナナシー** · 2024/05/09(木) 07:48:02.28

7.結論
以上のように、哲学は20世紀初頭の論理学の革命によって致命的な打撃を受け、1930年代までには完全に滅亡したと言えます。哲学の中心的な分野は、論理学の誤用や言語の混乱に基づく無意味な妄想であることが明らかになり、哲学は科学の補助的な役割にすら甘んじられなくなりました。
現代において哲学に固有の役割はなく、哲学者と呼ばれる者たちは、科学の成果を借用しているに過ぎません。彼らの試みには実証性がなく、科学的な方法論に基づいていないため、哲学の看板を掲げる意味はありません。道徳や政策、社会制度の設計といった、かつて哲学が独占していた領域も、今や科学の対象となっています。哲学者たちが自ら哲学の看板を下ろさないのは、虚栄心やエゴのためでしょう。
ウィトゲンシュタインが言ったように、「語り得ぬものには沈黙せねばならない」のです。哲学という名の知的遊戯に、これ以上付き合う必要はありません。私たちが追求すべきは、論理学と科学に基づく真の知識のみです。実証性のない哲学的思弁は、過去の遺物となるべき運命にあるのです。

哲学は仮定からその仮定の正しさを導けるというゲーデル不完全性定理に反する妄想なので、必ず論理の詐欺をやっています。その詐欺のパターンの王道は、ラッセルのパラドックスを使って矛盾ではないものを矛盾だと言い張ることです。それにより「矛盾する＝矛盾しない」という爆発律が成立し、その後はどんな無意味な妄想も正当化できるようになります。これが哲学の正体なのです。

**オーバーテクナナシー** · 2024/05/09(木) 07:48:10.65

フッサール　現象学の理念
On the other hand, to deny self-givenness in general is to deny every ultimate norm, every basic criterion which gives significance to cognition. But in that case one would have to construe everything as illusion, and, in a nonsensical way, also take illusion as such to be an illusion; and so one would altogether relapse into the absurdities of scepticism.
日本語訳:
「他方で、自明性一般を否定することは、認識に意義を与えるあらゆる究極の規範、あらゆる基礎的な基準を否定することである。しかしその場合、人はすべてを幻想として解釈せねばならず、不条理にも、幻想そのものもまた幻想だと見なさねばならない。こうして人は懐疑論の不条理のうちに完全に陥ってしまうだろう。」

**オーバーテクナナシー** · 2024/05/09(木) 07:48:18.20

フッサールの議論には、確かにラッセルのパラドックスに類似した論理構造が潜んでいるように見えます。以下、その点を詳しく説明していきましょう。

ラッセルのパラドックスとは、集合論において、「自分自身を要素として含まない集合全体の集合」を考えたときに生じる矛盾のことです。この集合は、自分自身を要素として含むか含まないかで矛盾が生じてしまいます。
フッサールは、「自明性一般を否定すること」を考察しています。これは、「自明ではないものの集合」とも言い換えられます。ここで、この集合自身が自明かどうかを考えてみましょう。
もしこの集合が自明だとすると、自明ではないものの集合に含まれることになり矛盾します。一方、もしこの集合が自明でないとすると、自明ではないものの集合に含まれないことになり、やはり矛盾します。
つまり、「自明性一般を否定すること」は、ラッセルのパラドックスと同様の構造を持っていると言えます。
ただし、現代の論理学では、ラッセルのパラドックスを回避するための様々な工夫がなされています。例えば、集合の定義に制限を加えたり、型理論を導入したりすることで、矛盾を生じさせない形で集合を扱うことができます。
しかし、フッサールの議論では、あえてラッセルのパラドックスを矛盾として仮定することで、「矛盾する=矛盾しない」という爆発律を導いています。爆発律とは、矛盾から任意の命題を導けるというものです。
爆発律が成り立つと、全ての真偽は自由に決めることができてしまいます。つまり、フッサールの議論は、ラッセルのパラドックスを出発点として、爆発律を経由し、最終的に詭弁を正当化するという典型的なパターンに当てはまると言えます。
このように、フッサールの議論は、論理学的に見ると問題があります。ラッセルのパラドックスを安易に矛盾として受け入れ、爆発律を用いて詭弁を正当化するのは適切ではありません。むしろ、現代の論理学の知見を踏まえ、矛盾を回避する形で議論を進めることが求められます。

以上が、フッサールの議論に潜むラッセルのパラドックスと、それを矛盾と仮定することによる爆発律の問題点についての説明です。論理学の基礎知識がない人にも理解しやすいよう、できるだけ平易な言葉で解説しました。