物質が光速を超えられない理由
【衝撃シミュ】物質が光速(波動)を超えられない理由が明らかになった【想像物理学】 https://img.gifmagazine.net/gifmagazine/images/702791/original.mp4 ★重要★あのCERNが敗北・・・（ ＾ω＾）・・・我々の理論はCERNを超えた！ http://www.shikoku-np.co.jp/national/science_environmental/20160806000003 https://www.nikkei.com/article/DGXLZO05753780V00C16A8CR8000/ https://www.sankei.com/life/news/160806/lif1608060010-n1.html http://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg http://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg http://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg http://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg http://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg http://i.imgur.com/xh1abmK.png 【衝撃シミュ】物質が光速(波動)を超えられない理由が明らかになった【想像物理学】 https://img.gifmagazine.net/gifmagazine/images/702791/original.mp4 The Star Wars Suite - The Danish National Symphony Orchestra (Live) http://youtube.com/embed/k6zCLs1_LnI?list=UU9-46WTiKvLyL6jrtkdmu3A& ;start=309 The Star Wars Suite - The Danish National Symphony Orchestra (Live) 即演奏＆プレイリスト ★重要★あのCERNが敗北・・・（ ＾ω＾）・・・我々の理論はCERNを超えた！ http://www.shikoku-np.co.jp/national/science_environmental/20160806000003 https://www.nikkei.com/article/DGXLZO05753780V00C16A8CR8000/ https://www.sankei.com/life/news/160806/lif1608060010-n1.html 電磁波の方程式がテンソル積であることすら理解できていないから >>1 のような疑問が生じるんだよ、馬鹿もほどほどに >>1 写真で見る世界最速のスーパーコンピュータートップ10 http://gigazine.net/news/20130618-fastest-supercomputers/ http://i.gzn.jp/img/2013/06/18/fastest-supercomputers/01_m.jpg http://i.gzn.jp/img/2013/06/18/fastest-supercomputers/02_titan2_m.jpg http://i.gzn.jp/img/2013/06/18/fastest-supercomputers/03_8716842181_3f50ae207a_o_m.jpg http://i.gzn.jp/img/2013/06/18/fastest-supercomputers/04_01_m.jpg http://i.gzn.jp/img/2013/06/18/fastest-supercomputers/05_30292D004-72dpi_m.jpg 135億年前の星が見れるんだから >>17 >>18 >>19 >>20 >>21 >>22 宇宙にはじまりがないなら無限に昔からの光が届くんじゃないの >>24 >>23 >>26 >>25 >>28 じゃ地球が超光速で移動したとしてどうやって止まったの？ >>30 慣性の法則では移動しつづけるものはそのまま移動しつづけるということになってるけど >>32 >>33 >>34 >>35 訂正 重力波もエネルギーもってましたね >>36 >>37 >>39 あと地球が超光速で移動してるときその動き止める塵はどこにいつからあったの？ >>40 >>42 >>42 >>44 >>45 >>46 >>47 >>48 >>49 >>50 >>51 >>52 >>53 >>54 >>55 >>56 「100億年以上も前の星が見えるのは地球が超光速で飛んできたからだ」という論拠ですよね >>58 二人が何を会話してるのか、全くわからない 135億年の昔が見えるのは地球が超光速でその場所から飛んできたから見える なんで昔の光が見えると超光速で地球が動いたと思うのかがあまりよくわからない >>61 >>65 >>64 >>66 >>68 「136億光年前にでた光のほうから地球は飛んできた」 >>69 >>70 >>72 >>73 >>74 >>75 >>81 >>83 空間が広がるってことと、空間の中を何かが移動するって事の区別がついてないことは理解できたけど、どうして区別できないのかがわからないから、会話の溝は埋まらないと思うよ >>92 >>93 >>94 >>94 >>97 >>98 君が得意げに語ってた重力波も空間が狭くなったり広くなったりしてるわけだが >>99 >>100 普通の所の長さなんてないから >>101 物質が広がったせいで空間も伸びたかもしれないけど 伸びたり縮んだりしたのがわかったから重力波が観測できたんだよ >>107 >>108 >>109 >>110 >>110 >>111 変らないというのは星から地球まで光が届く時間。 >>112 https://gwcenter.icrr.u-tokyo.ac.jp/plan/aboutu-gw >>115 >>116 http://james.3zoku.com/kojintekina.com/monthly/monthly81214.html >>117 >>118 >>120 >>121 >>122 そういう意味の超光速でいいのならおめでとう ちなみに科学者のいう光速がこえられないというのはこれとは意味が違います >>125 飛ぶ必要はないよ いやだから飛ばなくても超光速だから 空間が広がることと速度の区別をつけるのは難しいんだねえ 広がるのは距離が長くなった長さ、速度＝長くなった長さ÷時間 >>135 >>123 >>138 >>138 >>75 >>141 >>75 の人は地球が超光速で追い越さないと言ってる人。 >>142 >>143 >>144 >>145 同じならと言うのは、距離を計ると >>149 >>149 光の長さが伸びるなら地球の長さも伸びる だとすると、136億光年離れた星から ビッグバンが正しいなら、 >>156 空間しか広がってないなら、 いやでも、 どちらかと言えば、 光は大きさというのはない >>161 >>165 >>166 >>167 地球の時間で136億年後の今じゃなく、星の時間で136億年後？ >>168 >>169 >>170 >>163 >>172 てことで、ビッグバンはあって、物質の超光速がそれで起きていて、ビッグバンを起こす実験ができるらしいので物質を超光速にする事ができて、物質を超光速にできない理由なんか無い >>176 >>177 >>178 星と地球なら地球から星を見たら超光速でよかったんでしょ？ >>180 >>180 >>181 >>182 >>184 >>184 双子のパラドックスの説明を読んだら、 ローレンツ変換を使えば、 >>187 それだと、 加速時にしか時間のズレは発生せずに、 >>188 あとは、もう少しまとまった資料を読むなりすれば、今どんな風に考えられているのか、雰囲気はわかるんじゃないかな？ ローレンツ変換で時間のズレが、 一般相対性理論の相対性の正しさを、 まあ、 まあ、 そこまで調べられるんなら、ここで会話するより自習した方が早いよね 結局、 地球と星の離れる速度と地球と星の間の空間の広がる速度が同じでいいなら >>199 現実問題として、 >>200 外から見て、 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ チェレンコフ放射 https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Cherenkov_radiation-animation.gif >>205 >>206 >>208 >>209 >>210 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ 群速度#/media/ファイル%3AWave_group.gif >>208 もし光速を越えることができたら、ワープ、タイムマシン、お化けからUFOまで、ありとあらゆるオカルトに実現の芽が見えてくる。そのことがすごい。全てのオカルト的な夢想が超光速に集約できたら、ユングもビックリじゃね？ 上の方で疑問視されてる、昔の光が今見えてるのはおかしい論について、まともな正解が知りたいな まともな正解はとっくにもう出てるけど >>218 >>219 >>220 >>221 >>222 >>222 >>224 >>223 >>225 >>225 >>227 通りすがりで、なんかよくわからないけど 空間に目盛りが張り付いていたとして、 >>229 光速度が定規とすれば空間はゴム >>232 >>230 >>231 だから、波長が10000メートルの重力波の検出だけ狙うとすると、光の速度を計るためのストップウォッチは、観測装置から2500メートル離れた所に置くと思う。 >>233 >>235 >>236 ハッブルの法則によると、 取り敢えず、 ハッブル・ルメートルの法則が正しくて、 >>240 等速で膨張しているって話じゃないぞ？ こんな意味不明な状態が正しいとするなら、 >>244 つまり、 >>247 >>245 が表示されなかったので、 よく分からんのだが、 仮に、 この時点でゴムの端同士は、 いまいち、 ただし、 おいおい ゴムの伸びが比例的になるのは良いのだが、 宇宙の起点の膨張速度と、 だから宇宙全体を引っ張る力をダークエネルギーと呼んでいるんだよ ん？ それはダークマター 確かに、 空間が膨張すれば、 昔はエネルギーはやがてなくなって宇宙は収縮すると考えられていた インフレーション仮説に基づいて、 それは置いておいて、 わけがわからないからダークエネルギーと呼んでいるんだよ 単純に、 ビックバン仮説が正しいとするなら、 ただ、 >>228 >>269 星と地球の離れる速度が光速より遅いので、昔はちょっと前に星から出た光が よくまじめにつきあってやってるな 仮に、 >>270 >>274 まぁどうせ光速度不変の原理という馬鹿の一つ覚えの言葉いいたかっただけで >>275 >>276 >>278 >>277 読み違えただけの馬鹿かとおもったら何も知らない馬鹿だったｗ ▪▫▫▫▫▫▫▫▫▫▫ >>283 >>279 >>276 >>286 >>285 そうなんだよな、 まあ、 >>289 光速不変の原理と言えば、 >>287 >>279 実際の所、 >>294 >>295 光速が不変であると言う、 >>293 >>298 >>296 >>300 >>302 >>303 人にばかり答えさせて正面から議論しない奴と話してもつまんねーなｗ >>305 >>298 ほれ、もう一回お前が書いたことを引用してやるよ >>220 RT1SKOBxは難癖つけて説明を求め、 自分はボロがでないように無難な答えだけして >>309 >>311 >>310 また説明しろの繰り返しか >>314 >>315 >>316 >>315 初学者の妨げになるとかいう良心を持ってるなら >>318 >>284 E=mc^2 で光速がコロコロ変わっちゃ >>324 インフレーション仮説が正しいとするなら、 >>327 観測者のいる所と同じ引力の所の光速はいつでも同じに測定されるらしい。 http://eman-physics.net/relativity/light_speed.html 物質が集まって引力が強くなると空間も縮むから、 >>329 アインシュタインの方法による >>335 アインシュタインの γ線と呼んでいる電磁波の波長をどれだけ短く出来るかが全ての鍵を握っています >>295 密閉した箱の中でプロペラを回しても何も起きません。しかし、回っているプロペラに水を掛けると急加速するでしょう。液体の圧力は気体に伝わらない。これを分離効果という。ニュートンの力学は過去の物となった。 >>341 https://ja.m.wikipedia.org › wiki › ターボ... 波動が物質より先行するって事は 電子を二重スリットに通して干渉縞を作る実験ってスリットの間隔どのくらいにするんだろうか。ググって見つけた人いますか？ 米航空宇宙局（NASA）は、推進剤を使わずに宇宙空間での加速が続けられる http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/04/30/20/282D514900000578-3063082-image-a-29_1430421809801.jpg http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/11/05/22/2E270B2C00000578-3305990-image-a-30_1446761737146.jpg http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/11/05/22/2E270B2200000578-3305990-image-a-31_1446761752890.jpg http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/28/16/2AE8826600000578-3177449-image-a-45_1438096112674.jpg http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3305990/Nasa-conducts-secret-tests-impossible-engine-Study-reveals-fuel-free-thrusters-work-no-one-knows-why.html 光より速いものあったよ >>346 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ 光の波動性は電磁波で伝える媒質は電子と陽電子ペアのような電荷をもっているが Tesla Model 3 テスラ モデル3を国内一番乗り http://youtube.com/embed/TQTj6smP0I4?list=UUacmUS5IWcTzpI3b4ZkkSgw http://youtube.com/embed/6-keWzoMtwM?list=UUacmUS5IWcTzpI3b4ZkkSgw 少なくともCERNに関連した組織は皆解体して農業従事者にすべきだと思う。 物質が光速を超えられるのであれば、光は物質とおなじ速度まで加速できるはず。結局光速は超えられない、 光速を超える物質は未だに見つかっていないので、この世界における最速の物質は暫定的に光となる 光は光子と光速を超えさせまいとする空間媒体で満ちており波は空間媒体の縦波であり重力波と同じと仮定する。 密閉して進むエンジンは宇宙空間において光のスピードより速く進むん >>359 1光年で進む距離の長さの棒を作って片方を地球に、 >>361 速度の定義をしらないのか？ >>364 >>364 中性子星を横からどついたときに逆の面に力が伝わる速さが光速を超えたりして アナル挿入食糞愛好家・宇野壽倫 http://img.erogazou-pinkline.com/img/2169/scatology_anal_injection-2169-027.jpg http://101.dtiblog.com/b/bodytk9690/file/kan01.jpg http://101.dtiblog.com/b/bodytk9690/file/kan02.jpg http://101.dtiblog.com/b/bodytk9690/file/kan03.jpg >>369 情報が遅れる場合もあって、その場合は最高でも光速でしか送れない←たぶん。 >>371 >>370 >>373 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3 >>374 ＞古典的な情報転送によってBさんに知らせれば 速度が上がると質量が上がるんだっけ？ >>374 速度が問題じゃなく、通信のセキュリティの技術だと思う。 宝箱をテレポート出来ても鍵は飛脚便じゃ意味ないんだが 何キロも離れた場所への転送（正確には再現）も成功してるみたいだけど、東大の記事を読むと『元の物体は違う物になり、転送先の物が正確に元の物体になる』みたいな感じで、読んでてますます分からなくなった！ 物質が光速に達する 物質が光速を超えられないのはダークマターの質量が妨害すると考えると >>376 光子は粒子性を持つ粒子 空気の力で音速を超えられないと同じで、この世の物質（電磁力）を使って光速は越えられない。 超音速の空気銃があるらしいんですけど。 https://hb-plaza.com/forums/topic/ 空気蓄圧式空気銃の弾速は音速を超えられる？/ 真空中にすらあるダークマターを排除した領域を作らないと無理な気がする >>393 寧ろ逆にシュートモンは楽しいよ。 物質といっても波動でできているので物ではないということですか？ 光＝電磁波。透過、反射、吸収される。偏光、偏円光がある。周波数と光量がある。 _..-‐'''"￣^ﾞ^'ｰ-,, >>1 ・「感動系」のドラマ・映画を「スイーツｗ」「人が死んで感動とかｗ」と馬鹿にしながら 光と光がすれ違う時、片方の光基準だと相手の光は光速の２倍でてるよ。 >>403 観測点が光速に近づくほど観測点の時間の流れが遅くなる。 観測点は地面？車？ 我に於いてはデジモンセイバーズが好きだよ。 ＼ 光速を制限する場に影響を受けない粒子は光速を超える あれ確か光速を超える速度で移動する物体が実は存在するって話が 光は波動性と粒子性がある。 真空とは光子が詰まっている状態で光は波の伝播 物質が波動だったら波動が伝わるより速く移動するわけないので。 宇宙の端っこが光速よりも速く移動してるってよりも 空間が広がると目盛りもいっしょに伸びるのでその目盛りで測ったら別に宇宙は広がっていないになるだけで >>418 >>419 もしも君とぼくが宇宙空間で12,742km離れた位置に漂っていたとしたら 測定したら光速より速いなら光速を超えられない理由は無かったで終了 >>421 >>425 >>426 だから物質が光速を超えられない理由なんか無かったでとっくに終了 だから超えてんのは空間なんだよ >>429 >>429 銀河までの距離や、銀河が遠ざかるスピード(すなわち宇宙の膨張)は、 だから空間に慣性でへばりついてる地球は光速を超える空間の膨張と一緒に光速を超えてふっとんでる >>432 つづき >>434 つづき 遠方が光速を超えて向こうに行ってるなら 光速を超えられないのはあくまでも空間に対して加速する場合の話 >>436 >>435 のとおり。 だからやっぱり物質が光速を超えられない理由は無かったで終了 遠くほど速く遠ざかっていて138億光年だったか以上遠くは光より速く遠ざかてるはずだという観測結果が出てるとすると アインシュタイン方程式では、物質場の分布が決まれば、時空の歪みが決まる。 >>443 >>441 や>>442 みたいな観測結果を説明できなかったら意味無いじゃん >>444 >>442 >>445 光速をこえられないの定義を頭悪くて理解できてないだけだな 逆に根気強く説明しようとしている人を素直に尊敬するわ >>447 >>448 >>446 >>432 に書いたのだが、 >>434 で説明したように、 >>449 >>450 おかしいじゃん つまり特殊相対論が成り立つ条件でしか理解できない人が物質は光速を超えられないとか言ってるだけで 空間の膨張が光速をこえてるのはすでに一般相対性理論で説明ずみ >>456 銀河が光速を超えて遠ざかるのは常識 >>458 >>459 「光速以上の速さで移動する」と「光速以上の速さで遠ざかる」は >>460 >>461 風船の表面に点を二つ描いて膨らませると >>463 >>465 その感覚的な「普通の考え方」を超えてしまったのが現在の物理なんだなあ >>467 まぁ妄想するのは勝手だがビッグバン以降は相対性理論が成り立たないとかない >>467 いるよね >>471 >>472 無理問答はつじつまの合わない事を言った方が勝ちだから？ 宇宙誕生直後のインフレーション時の宇宙の膨張速度はとてつもない。 >>477 もう相手しない方がいい 光速より速く向こうへ吹っ飛んでる銀河なんか観測されてないんじゃないの？ それがあるんだよ >>484 >>485 >>486 調べるのが面倒 考えることを放棄してる吹っ飛んだbotのためにわざわざ労力を使う気がしない >>488 >>488 >>492 今の実際の速度を直接観測ってアホなこと言ってるの気づいてる？ >>495 >>496 >>497 >>498 >>499 >>500 >>501 >>502 >>502 飛行機の速度 光速よりはやく吹っ飛んでる >>503 >>504 >>508 >>506 >>509 >>510 >>511 >>511 >>512 >>513 >>514 物質の速度が速くなると進行方向に縮むはずだよね？ >>518 >>519 >>519 >>521 >>522 >>521 のようなことだ。 >>524 つまりメカニズムをえり好みしなければ質量のある物質が光速を超えられない理由は無かった 同じこと何回も言っとるだろ >>525 >>526 >>528 >>521 の真似しただけだし >>528 >>531 >>505 で言ってるのと同じ >>508 頭おかしいと自分で言ってる >>352 結局質量のある物質が光速を超えられない理由は設定のせいだ >>534 つまり質量のある物質が光速を超えていても遠すぎて観測できない 空間が膨張してそこにある物質が遠ざかることはあるが >>537 「光速を超える/超えない」にこだわる人は、「相対論では物質は光速を超えない」を、 >>539 >>540 >>540 >>542 >>543 >>544 >>545 >>546 そもそも光速超えてたらそこにあることすらわからないので >>547 >>548 >>550 今見えてる銀河も光速超えた時点で見えなくなる だから結局計算では質量のある物質や情報が光速を超えて移動できるようになるんだけど >>553 >>554 >>555 >>555 >>556 >>557 >>521 の >>558 >>560 >>561 >>562 >>563 >>564 >>565 >>567 ところで、こういうことを考えてみたい。 >>569 つづき >>569 >>570 アインシュタインは統一場理論を作ろうとして作れなかった >>572 高校物理レベルも理解してないから頓珍漢な解釈しかできてない はさみの先端が光速超えるって話のどこに矛盾があるのか見つける問題なのに >>575 >>576 アインシュタインは後から宇宙項を付けたり無くしたりまた付けたり悩んで 遠ざかる銀河と物体の運動は別物ってことを伝えたいだけでしょ >>582 >>583 問題1の趣旨は、空間の膨張と物質膨張の違いを考えるため。 >>584 >>585 宇宙項無しのアインシュタイン方程式では、空間は膨張、収縮、定常 >>587 >>589 >>590 空間と物質は別物 >>592 >>592 >>592 もしかして光速を超えて膨張しているように計算される空間の位置に 宇宙の膨張により遠くの銀河が光速を超えて遠ざかることで、 >>595 >>597 >>597 >>598 >>601 >>602 特殊相対性理論は「光速度一定」を公理にして作られている。 >>603 >>604 >>605 >>606 >>606 相対論でも観測者から見た速度がどうなるかなら現に遠くの銀河は地球から見て光速を超えてるなら >>610 >>610 >>609 のようになる。 >>610 >>613 のアンカは>>610 じゃなく>>611 ですすみません >>612 >>609 で地球から見て静止している銀河と地球の間で空間が減ってるのに >>615 >>616 >>617 >>618 >>619 光速を超えるのは空間の膨張があるときだけ あと見落としてたけど物体の運動と空間の膨張で合わせて光速を超えていれば >>622 >>617 みたいに考えてもどこも矛盾が無いなら 空間の歪を考えるのにニュートン力学と電磁気学しか無かった頃にできたのが相対性理論だから >>624 >>625 銀河と地球が相対的に速度v(光速c以上かも知れない)で離れているとする。 >>627 >>627 >>628 >>629 ローレンツ変換は相対速度が光速を超えても成立する。 >>631 重力波も光速でしか伝わらないから重力波が広がって空間の膨張になるはずだから >>632 >>627 はそれを言ってる。 >>634 >>627 はだめだと思います >>635 >>635 >>637 >>638 >>639 >>640 >>635 >>633 >>633 >>644 空間というものはない。あるのは時空だ。 電磁気力と重力と強い力と弱い力の4つの力を全部合わせても物質を光の速度までしか加速できないけれど >>647 重力は引力だけで、電磁力は引力も斥力もあって 4つの力を統一して一つにしようというのに、なぜに新たな力を加えるのだろう？ >>647 この世界に遠隔間で「同時」ということはあるか？ 「固有時間」は全く正しいように思える。 EPRパラドックスは、ベルの不等式とそれに関わる検証実験で決着した 結局銀河=物質が光速を超えるまで加速されてるのは直接は観測できていなくても >>655 >>656 >>657 地球からみた銀河の速度が超光速でも何の問題もないんだけど >>658 >>659 >>660 >>662 >>661 >>664 >>663 >>666 >>668 >>669 >>670 >>671 >>672 >>673 宇宙の膨張が観測されてから遠ざかる銀河の速度が光速を超えるのはわかっていたこと つまり空間の膨張とかいう考えは一般相対論では感知してない？ >>676 の言い直し 宇宙の物質が互いに離れて宇宙の物質の存在範囲が広がって行くくらいなら予想できただろうけど >>677 >>679 >>680 >>681 赤方偏移という現象を、 >>682 >>683 >>683 >>684 >>687 宇宙項も結局空間の加速膨張に関するものなので枠組みとしては変わらないでしょ ってわけでワク組みが変わらないから空間の膨張による物体の超光速が可能なのは相対論で保証されたので AIの回答 宇宙が均質に膨張して、銀河が互いに離れていく場合、 >>692 >>691 とことん突き詰めると、「万物の理論」ができないうちは、本当のことは だから物質が光速を超えて動けるのが相対論で保証されてるだけでも >>698 >>697 >>700 スレタイの物質が光速を超えられないというのを言い換えると情報は光速を超えて伝わらないということ >>703 >>704 >>702 >>706 一般相対論は「時空」と「物資」は別のものだ。 >>705 >>708 >>709 >>711 >>712 >>715 >>716 夢の超光速移動を実現する本物の「ワープバブル」生成に成功？ >>717 >>719 >>720 >>721 https://gigazine.net/news/20211217-warp-bubble/ >>722 >>723 >>725 >>714 >>693 と>>695 を、再度読んでくれ。 空間が膨張したり収縮したりするなら >>727 >>729 >>728 >>730 >>731 >>734 >>736 >>737 >>738 >>739 宇宙が膨張したり収縮したりムラになっていると地球がヤバイ どちらにしても宇宙が収縮しても超光速でぶつかることはない >>742 >>743 の訂正 >>732 >>743 >>748 >>747 >>750 >>751 >>752 >>753 物質が光速を超えられない理由は無かった >>755 の訂正 >>755 >>758 >>759 >>760 >>762 >>730 の(3) >>765 スレタイを厳密にいいなおすと >>767 そもそも物質が光速を超えると言ってるがその場合の速度とは >>773 >>774 >>776 https://astro-dic.jp/lorentz-factor/ >>778 >>780 >>778 >>779 実際に距離が超光速で増えてるなら宇宙が膨張しているからって相対速度じゃないことにしたら実際の役に立たないと思うんですけど 宇宙膨張による遠ざかりと、物体の運動は違う現象だから、 >>783 >>783 >>784-786 >>787 >>788 >>789 >>792 >>792 宇宙膨張による遠方銀河の動きは、「地球の観察者にどう見えるか」 >>791 >>795 つづき >>796 >>793 >>799 >>795 >>801 >>800 >>803 >>803 >>802 >>804 >>805 >>806 >>807 >>808 >>810 >>811 >>812 >>813 >>814 話わかんなくなってるけど物質の超光速ありでOKなんだよね？ >>816 >>817 >>817 地球にぶつかってきたら空間の膨張とか収縮は別だとか関係無く見た目のデータだけでいつ危ないか計算できるなら >>822 の訂正 >>822 >>822 http://www3.u-toyama.ac.jp/physics/yoshida/gendai/7.pdf ) : [ハッブル=ルメートルの法則 - Wikipedia](https://bing.com/search?q=%e9%8a%80%e6%b2%b3+%e5%be%8c%e9%80%80%e9%80%9f%e5%ba%a6+%e7%89%a9%e8%b3%aa%e3%81%ae%e9%80%9f%e5%ba%a6 ) もっと与えてやろう 別なら別でいいけど >>827 物質が光速を超えられない理由はない 遠ざかる銀河以外で物質の速度が光速を超えるパターンを考えないと君の負け 遠ざかる銀河の速度は物質の速度といっていいですか？ だから宇宙が収縮して地球にぶつかって来たら物質の速度じゃないとか言っても意味ないと思うんだけど >>834 物理っていうのは言葉の定義や法則を勝手に捻じ曲げていいもんじゃないから 要するに膨張による移動も運動による移動も俺には同じように見えるから同じものとして認めろってことでしょ >>836-837 一般相対性理論において物質は光速をこえることができますか >>839 >>840 負のエネルギーや負の質量はカシミール効果の実験で証明されているんですよね？ >>841-842 やっぱり馬鹿が質問すると馬鹿な答えが返ってくるんだなｗ bingは願望や妄想を肯定してくれる馬鹿にとってはいいツールですなｗ 近頃は「論破ツール」として、bingやChatGPTを使うやつがいるが、 bingが太鼓判 
