【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆15©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発は廃炉と使用済み核燃料の最終処分の問題が致命的
この2つの問題を放置したまま、安全性の観点のみで原発再稼動を進めるのはどう考えても思考停止
少なくとも青写真と大方針の政府レベルでの策定がなければ、無責任のそしりは免れない >>800
それと日本には、破綻した核燃料サイクルの「もんじゅ」「再処理工場」という危険なゴミも残ってる 増殖炉は予想通り失敗だが、原子炉は失敗した訳じゃない
コスト第一(=利益第一)のために安全を半分ほど切り捨てたとことろが失敗の元
幾ら押付けられたものとは言えBWRを採用した部分もまた×
いま貯めこんでいるU、Puは一朝事あれば代えがたき有り難い財産と思えるだろう
事が無くても有り難き物であることに変りはない、イザとなれば武器にもなるものだし >>792
百歩譲ろう
電卓の年限にソーラー、有りかなしか? 風車125基を使うエジプト初の風力発電、日本企業が参画
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1712/11/news035.html
ユーラスエナジーホールディングスが、エジプト初の風力発電事業に参画する。
125基の風車を利用し、総出力は260MWを超える大規模なプロジェクトだ。
豊田通商と同社のグループ会社で、再生可能エネルギーの開発と運営を行うユーラスエナジーホールディングス(東京都港区)は、エジプト・アラブ共和国で262.5MWの風力発電所の建設・所有・運営事業を受注した。
併せて、発電所の完工後20年間にわたり発電所を運営し、電力を販売するIPP(インディペンデント・パワー・プロデューサー)事業に出資参画すると発表した。
建設期間は約2年で、2017年末に工事を着工し、2019年12月の商業運転開始を予定している。
売電先はEgyptian Electricity Transmission Company(エジプト送電公社)。
なお、今回の案件はエジプトにおける風力発電では初めてのIPP事業だという。 水上太陽光で台湾進出、三井住友建設が現地法人を設立
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1712/11/news034.html
水上太陽光発電用のフロート架台を販売している三井住友建設が、台湾に現地法人を設立。
台湾では日本と同様にため池が多く、その水面を活用した太陽光発電事業が活発になっているという。
台湾は2025年までに再生可能エネルギーによる発電割合を、20%にまで引き上げるという政策目標を掲げている。
同時に、日本と同様に多くの農業用ため池や広大な面積の塩田跡地が存在し、水上での太陽光発電を検討する動きが急速に活発化しているという。
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1712/11/rk_171210_mitsui02.jpg フランス、太陽光発電に3兆円 原発依存率引き下げへ
http://www.topics.or.jp/worldNews/worldScience/2017/12/2017121201001242.html
フランス電力(EDF)は11日、2020?35年に計30ギガワット(1ギガワット=100万キロワット)の太陽光発電所を建設する計画を発表した。
英紙フィナンシャル・タイムズによると、投資額は最大250億ユーロ(約3兆3400億円)に上る見通し。
フランスは「原発大国」として知られるが、マクロン大統領が原発依存率を引き下げる方針を表明。
また地球温暖化対策の国際的枠組み「パリ協定」の戦略を話し合う首脳級会議「ワン・プラネット・サミット」が12日に同国で開かれるのを前に、野心的取り組みをアピールする思惑もある。 1kW11万円かよ
日本はどんだけ後進国なんだよ
ぜんぶ原発のせい ん・・・
建設単価の円/kWより、
発電コストの円/kWhで見ないと・・・
稼働に別途、燃料費がかかる電源は、
30年、40年間の総費用では、
建設費より燃料費の占める割合の方が
大きかったりするのだから。 太陽光発電なのに燃料費wwwwwwwwwwwwww 他の電源との比較でないの?
太陽光建設費同士の比較?
それなら、もう答えは出てるわ。 あと、スマメなどによる中級からの通信制御・データ収集 激変する世界ビジネス “脱炭素革命”の衝撃
http://www6.nhk.or.jp/special/detail/index.html?aid=20171217
NHK 2017年12月17日(日) 午後9時15分〜10時04分
世界に衝撃を与えたトランプ大統領の「パリ協定」脱退。
にもかかわらず世界のビジネス界は、今世紀後半に二酸化炭素の排出量を実質ゼロにする“脱炭素革命”に向け大激変し、その動きは止まらない。
なぜか?そこには地球温暖化という課題だけでなく、何より一獲千金の大ビジネスチャンスがある。
しかし日本人の多くは、そのことにまだ気づいていない・・・。
ウォール街の投資の流れは“脱石炭”に変わり、再生可能エネルギーの劇的な価格破壊を受け、2040年までのガソリン車禁止など急速なEVシフトが始まった。
11月にドイツ・ボンで開かれたCOP23には、脱退したはずのアメリカや、エコ文明を打ち出し “脱炭素”のリーダーをめざす中国など世界中のビジネスマンが集結!
だが日本では再エネ普及も進まずトレンドに乗り遅れている。
番組では、COP23に出向いた日本企業の訪問団に密着、“新産業革命”ともいわれるこのパラダイムシフトを目の当たりにした衝撃をルポ。
生き残りへの格闘を伝える。 韓国政府が脱原発計画を具体化 30年までに18基に削減
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/12/14/2017121402295.html
再生可能エネルギーの発電設備も太陽光や風力を中心に大幅に拡充し、
発電容量を17年の11.3GWから30年には58.5GWに増やす計画だ。 >>817
>ケーザー社長は「痛みを伴っても生産能力を適正化しなければならない。
>今がそのときだ」と影響が深刻化する前に手を打つ必要を強調した。
再エネシフト対応が遅れた訳だ
日本も原発にしがみついてると、もっと酷いことになるよ、東芝のように >>818
このままだと日立も三菱も危ない
日本という小さな国内市場でしか競争力のない
ガラパゴス企業になるんだろうね 日中に自然エネルギー発電の余剰分で
オオマサガスでも作って、
夜中にオオマサガスで発電すれば良いのに… >>819
日立はイギリスでの原発建設があるが、政府に支援してとか馬鹿なことを言ってる
(つまり何かあったら税金投入) 国際的に原発や石炭火力などには出資しなくなってる
金子勝?認証済みアカウント @masaru_kaneko 3時間3時間前
【アベ取り巻き原子力ムラの暴走】
東原敏昭日立社長は、英国で2020年代前半の稼働を計画している原発建設について、
採算の見通しが厳しく出資者を確保するため日本政府の支援を求める考え。
税金で政府保証して危険な原発を輸出するくらいなら生活保護削るな。
英への原発輸出「政府支援を」 出資集まらなければ中止も 日立社長
https://www.asahi.com/articles/DA3S13279736.html
【アベとボロボロ経団連】
経団連会長を出した東電が原発事故でゾンビ化し、原発メーカーの東芝は経営危機。
なのに日立は原発輸出で政府保証を求め、
次々露呈する品質データ改ざんは経団連会長企業の東レにまで及び、
アベ友の葛西JR東海名誉会長の肝いりリニアでゼネコン大手4社は談合で強制捜査。 「太陽光+風力」のハイブリッド発電所、豪州で2018年稼働へ
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1712/21/news030.html
ユーラスエナジーが豪州で太陽光と風力を組み合わせたハイブリッド発電所の建設に着手。
2018年に稼働する計画で、一般家庭約3万5000世帯分の消費量に相当する発電量を見込んでいる。
ハイブリッド型発電所の最大のメリットは、単独の風力発電や太陽光発電と比べて天候による発電量の変動が小さいところにある。
同プロジェクトサイトは夜間に風が強く、昼間は弱まる傾向があることから風力発電と
太陽光発電との補完関係が強く、結果として風力発電、太陽光発電単独のプロジェクトと比較し、
一日を通じより安定的に電力供給できることが期待されている。
また、同国で風力・太陽光・蓄電池を同じサイトに設置し、送電線に連系する初のプロジェクトになるという。 先月あたりにもう出てたけど、
雷で反CO2物質とか反C物質とか出来たら、
どんなにいいか...
雷から「反物質」が生成されるメカニズム、ついに解明へ──京都大学の研究チームが発表
https://wired.jp/2017/12/23/antimatter-and-thunder/ 将来の日本はゴミだらけ
核のごみ処分 道筋を根本から問い直せ
http://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20171217/KT171215ETI090020000.php
発電後に出る「核のごみ」(高レベル放射性廃棄物)である。
長期にわたって強い放射線を出すため、深さ300メートル以上の地層に保管する最終処分場の建設が必要とされる。
核のごみは数万年以上にわたって人間の生活環境から遠ざける必要がある。
これほど危険性が高いごみは、ほかにはない。
事業の開始時に廃棄物の処分方法を決めるのは、事業者の責任である。
国と電力会社はそれを果たさないまま原発を始め、事態を放置してきた。
その結果、日本には行き場のない核のごみがあふれる事態となった。 2017-12-26
送電線「空き容量ゼロ」は本当に「ゼロ」なのか?〜再エネ大量導入に向けた取り組み
http://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/akiyouryou.html
「太陽光発電を始めたいのに、送電線に空きがなく、つなげない」。
そんなニュースが最近世間をにぎわせています。
これはいったいどういうことでしょう?なぜ空きがないのか?本当に空き容量はゼロなのか?
今回は、送電線の空き容量の考え方、日本の送電線の状況、検討が進められている改善策についてご紹介します。 >>825
金属は再利用できるし、クズ鉄屋が金払って引き取ってくれるし
シリコンも一から作るより再利用した方がエネルギーがかからない >>825
これが放射性廃棄物だと、
処理技術を開発しています、
国も税金で支援してます!
で丸く収まるのにねw 大量の木を切り崩してパネル設置してるとか自然破壊エネルギー以外の何物でもないね >>833
杉や檜の人工林なら木を切ることは問題なかろ 樹木を切り崩して土砂崩れによる住民のリスクや泥水が河川や海に流れて
生態系に悪影響を与えるリスクがコストに入ってないよな
原発は全て影響でないような設備を導入したり補償をしたりしてるのに >>835
> 樹木を切り崩して土砂崩れによる住民のリスクや泥水が河川や海に流れて
> 生態系に悪影響を与えるリスクがコストに入ってないよな
林業を否定するようなナイーブな主張だなw
外部リスクを言うなら、火力やら原子力やらに
不備がある
> 原発は全て影響でないような設備を導入したり補償をしたりしてるのに
してないから爆発して
国民負担で後片付けしてる >>835
>原発は全て影響でないような設備を導入したり補償をしたりしてるのに
福島原発事故をもう忘れたのかw
安全対策を怠ったせいで3基爆発した
膨大な放射性物質をばら撒き生態系に悪影響を与えた
使用済み核燃料は数万年の悪影響リスクがあるぞ 溶岩が川をせき止めて池が出来ても自然
新しい自然になるだけ
原発は新しい自然を生まない
ただの破壊だ >>836
>>837
してるが?全原発に数千億の追加安全対策投資してるが?
>膨大な放射性物質をばら撒き生態系に悪影響を与えた
福島事故で生態系に影響与えたなんて報告なんてあんの?あんなに動物が
繁殖してんのに?
>使用済み核燃料は数万年の悪影響リスクがあるぞ
加速器駆動システムで電気にしながら半減期数百年にすることができるが?
数万年とか古すぎるwww >>840
4Sは技術的には商業用に建設するのも可能だが現在の放射脳ブームがメディアや低脳国民の中で
で未だに根強いと考えると難しいな >>839
加速器駆動システム?
いつの間にイスカンダルに行ったのだ?? >>839
福島原発事故が起こして、ようやく追加安全対策だろ
それも旧世代原発にちょっと手を加えるだけで、最新原発の安全対策には程遠い
福島第一原発事故 生態系への影響 追った記録映画
http://www.tokyo-np.co.jp/article/saitama/list/201712/CK2017121802000120.html
シリーズ5は、海洋汚染の実態のほか、福島県南相馬市でのモリアオガエルの繁殖異変、同県飯舘村に生息するニホンザルの健康被害、地元NPO法人による子どもたちの甲状腺検診の様子などをリポートしている。 >>844
旧世代では追加対策しても無理だということ
特に日本のように地震・津波・火山が多く、狭い国では原発はできない
福島原発事故後の各地の裁判所判決も少しずつ安全対策不備ー稼動禁止へと変わり始めてる
「福島原発事故による周辺生物への影響に関する 専門研究会」報告書
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/PUB/report/04_kr/img/ekr004.pdf
福島原発事故による放射能汚染と 森林、林業、木材関連産業への影響
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-h140901.pdf
福島第一原子炉事故生態系影響モニタリング - 東京大学大学院
http://forester.uf.a.u-tokyo.ac.jp/~ishiken/japanese/F1P/F1P.html >>845
>>>旧世代では追加対策しても無理だということ
特に日本のように地震・津波・火山が多く、狭い国では原発はできない
東日本大震災でも地震では問題なく津波が原因だと事故調でも結論付けられてる
中越地震でも柏崎刈羽は過酷事故に陥ることはなかった。地震に関しては
今の基準でも問題ないだろう。問題は津波だが女川の1号機は福1と同じmark1
これも過酷事故には陥ってない。少なくとも女川以上の設備にすれば津波には
耐えれることの一つの証明。追加安全対策は女川以上。日本は自然災害大国だから
原発は向かないみたいな非科学的で感情的な考えは説得力がない
>>>福島原発事故後の各地の裁判所判決も少しずつ安全対策不備ー稼動禁止へと変わり始めてる
裁判所で仮処分が出てるだけで保全異議ですぐ取り消される
高浜もそうだったしな >>846
中越沖地震で柏崎刈羽は500万キロワット近くが
一気に停止して、それ以降止まったまま
安心の安定電源っぷりがあっぱれだわ
大量のバックアップ電源が待機していることも
一般市民にもよくわかったろ 震災の後余震や安全チェックのために停止するのは当然
それでもその年の稼働率は60%くらいはあった
再生可能エネルギーは稼働率十数%。夜発電できません。曇ってたら
発電できません。風吹かなかったら発電できませんの
再生可能エネルギーと同列に語られる筋合いはない >>848
>再生可能エネルギーは夜発電しません
再エネをソーラーに絞ったらダメでしょ。
風力とかその他も併用しなきゃ。 >>848
60%のどこが安定なの?
0か100かの期間しかない出稼ぎ労働者じゃん
まだ太陽光の12%や
風力の20%の方が安定してると言える >>850
中越地震のような大規模な災害でも60%の稼働率がある
太陽光や風力などは大規模な災害で被災したらしばらくは0が続くだろう
それに日本の原発は定期点検のやり方に問題があり工夫すれば
韓国やアメリカと同じくらいの90%まであげれることは可能だが
再生可能エネルギーは日照条件や風の吹く時間などの自然に委ねられてる
のでありこれ以上あげることは無理なのだよ >>851
あのさ、知らないみたいだけど、
設備利用率の考え方は電源によって違うのだから
それを直接することには意味がない
再エネはもともとそれくらいのレベルで
設計されているのだから
実際にそうなっているなら
うまく行ってる証拠
原発は設備利用率90とか100%近くて設計して
実際は60%とか、予測不能な不安定電源でしかない 不安定電源と蓄放電設備がコラボすれば安定化出来るけどな。 >>854
安定化ってなに?
個別の電源の出力を一定にしようとしてんの? 中国で急拡大する再生可能エネルギー 日本は飲み込まれる?
https://www.nhk.or.jp/gendai/kiji/068/
石炭・原子力から風力・太陽光へ 習主席の大号令
「日本のような事故が起きたらどうなるのか、国中が関心を持ちました。
中国政府は期待していた原発の安全性に限界があることに気付いたのです。」
(中国科学院 特任教授 劉正新さん)
国の原発政策にも変化が表れた。
5か年計画では2020年までに国内に新たな原発を30基作ることを目標に掲げていたが、建設は計画どおりに進んでいない。 日本は、再エネには限界がある、みたいな根拠のない思い込みがありますね。エネルギーを作りすぎるぐらい作り、そしてそれを貯めて必要な時に取り出すような環境を目指した方がよほど前向きだと思いますがね。
再エネ設備は作りすぎて作りすぎる事はない、と言うようなものだと思います。だったら、例えば日銀がどれだけでも円を刷れるのですから、今の設備の百倍、いや千倍でどーだコラっ!ってぐらい作りまくる訳ですよ。
いいアイデアだと思いませんか?だって金余りなんですよ。金融機関には。やり方はいくらでもあります。
再エネ設備を作る名目で債権を発行したら、その債権を無条件で日銀が買い取る。その金利はゼロ%でオーケー。その債権の償還は物納でok。(再エネ設備) >>859
原発も需要に合わせた調整ができないから
不安定電源だと言う解釈かな >>852
いや>>847が中越地震の後の原発停止の話をしたから
事実を教えてあげただけなんだが?
>>857
そんなコストがかかる物をつくって自然を破壊しながら太陽光パネルを
敷いて負担を被るのは国民なんだよ。物事には限度というものがある。
FIT制度は否定しないが今のFIT価格は諸外国と比べて高すぎて国民、特に低所得者層
を直撃している
http://www.mofa.go.jp/mofaj/ecm/es/page25_001122.html >>861
> いや>>847が中越地震の後の原発停止の話をしたから
> 事実を教えてあげただけなんだが?
お前は中越沖地震と中越地震の
区別もつかない無能な売国奴か。
偉そうにしているだけのクズ認定だわ
さっさとイチエフの片付けをしてこいよ 自然を破壊って理由する奴は
文明全部否定して暮らせばいいのに
バカなのかな?
既得権益なのが丸わかり >>863
里山も人間に都合がいいように
自然を改変した結果なのだが
それを豊かな自然とか言うのだろうな
と言うか、原発推進のために
いちゃもんつけてるだけの
税金でバックアップされた
モンスタークレーマーなのかねw >>861
東電という民間企業が起こした原発事故で、数十兆円の負担を強いてる
もんじゅ、再処理工場も稼動しないのに数兆円の税金が消えた
まさに物事には限度というものがあるよな >>852
> 設備利用率の考え方は電源によって違うのだから
「考え方」が違う?
定検などを加味しない、ある暦日期間での、
発電電力量(kWh)の実績値 ÷ (定格出力kW × 暦日期間)
これと、どう違うのかね?
設計段階のどうこうでなくて、実績値なんだが。 原発は巨額リスク
<原発輸出>国民負担リスク 電力会社巻き込み 英国内賛否
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180103-00000001-mai-bus_all
日立製作所の原発輸出に絡み、政府はメガバンクや電力会社も巻き込んだ総動員態勢で、支援に乗り出す。
国内の原発新設が困難な中、政府は英国への原発輸出を技術継承の好機と位置づけ、巨額の財務リスクも辞さない構えだ。
だが、コストがかさむ一方の原発建設には、英国内ですら賛否が分かれている。
巨額のリスクを負ってまで支援する意義があるのか、冷静な議論が必要だ。 ついに大手電力が「再エネは怖い」と知った
2018年は日本の電力市場の転換点になる
山根 小雪=日経エネルギーNext2018/01/05 05:00
◆夏に火力発電所がフル稼働しなかった衝撃
電力需要が高まる夏になっても大手電力各社の火力発電所がフル稼働しない状況は、相当な衝撃だったと言います。
急速に広がった太陽光発電によって、昼間の電力需要が賄われたためです。
日々の取材活動の中でも、大手電力各社の変化を感じることは少なくありませんでした。
2017年の後半には、「再エネの大量導入による電力システムの変化は世界の潮流」という答えが返ってくるようになりました。
大手電力が変化を受け入れた背景には、再エネの大量導入だけでなく、電力需要の減少があります。
電気事業連合会が公表しているデータを見ると、リーマンショック前の2007年をピークに需要が減少していることがわかります。
◆否応なく再編に向かう 原発止まってるのに深夜電気使わせるという悪手を
なぜ続けてるのか?
エコキュートも日中湯を作って夜に風呂、の方が良いに決まってる
太陽光で日中2億kW行こうぜ 再生可能エネルギーの固定価格での買取期間が10〜20年で終了 ドイツは昼間に過剰に生産した再生エネ電力を他国に割安で売電しているが
日本は余剰分を消費させる方法が無いことを考えてくれ 広域電力ネットワーク
一番の問題はこれ
風力発電、送電線が壁 事業者負担は独の3倍
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO25421110X00C18A1SHA000/
再生可能エネルギーの柱として期待が大きい風力発電。だが日本では普及が進まない。
家庭などに届けるのに必要な「送電線」を使うために発電事業者が払うコストが高く採算に乗りにくいため。
既存の送電線が十分に利用されない問題もある。風力発電の本場、欧州との差は開くばかりだ。 >>873
日本はとなりの電力会社にすら緊急時以外は
売ってないことを考えなよ
できることからさっさとすればいいのにさ この記事を読む限り、広域電力ネットワーク構築はまだまだのようだ
中電など4社、電力融通へ
http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2017122202000099.html
予備の電力を需給に応じて相互に融通できる体制にする狙い。
本格普及が見込まれる太陽光や風力といった再生可能エネルギーは、天候の急変などで発電量が不安定になる恐れがある。
このため電力需給バランスの悪化に備えて、四社が地域をまたいで電気を送れるようにしたい考えだ。 再生エネを否定するのは、自らのバカを白状するようなものだよ >>877
天候の急変ってさ
1時間に何%変動するか?計算してみれば
とてもしょぼい変動でしかないことがわかる >>877
いつ急変するかなんて、気象予測でわかるのにな
電力会社は天気予報をみたことないのかねwww 広域でスマートグリッドを実現しようとするのはよいことだ 東北の地内線の状況は、こんな感じかな?
交流ループによる1回線故障時の制約は、一切加味してないけど。
https://i.imgur.com/iyC19Rb.png 韓国、再生エネ発電増強へ11兆円投資
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/180109/mcb1801090500006-n1.htm
韓国は、再生可能エネルギーを利用した電力を増強する。
同国の産業通商資源省によると、政府は再生エネによる発電の電源構成比を、2016年の7%から30年までに20%に引き上げる。
増強に伴う総投資額は110兆ウォン(約11兆7000億円)に達する見通しだ。
現地紙コリア・タイムズなどが報じた。
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 149 -> 120:Get subject.txt OK:Check subject.txt 149 -> 149:Overwrite OK)1.25, 0.78, 0.65
age subject:149 dat:120 rebuild OK! 余った電力でオオマサガスでも作って
足りない時はガス発電でも良い様な。
水が豊富な地域はね。 >>861
国民は負担なんか一切被らない訳です。全く、一円も。
それならどうですか?それならokですか? >>873
だから安く売らざるを得なくなる=消費者側からすれば電気代の負担が軽くなる。 EUは電力自由化を早くから取り組み広域電力売買網が出来たのに対し
日本は大手電力会社が邪魔して遅れてるだけ オオマサガスってググってみたけど胡散臭すぎてワロタw
ネトウヨってこういうのに騙されやすいよね オオマサガス発電はフリーエネルギーと勘違いしている記事があるだけかと。
発電効率は頑張って50%くらい。
陽水発電の発電効率の70%より低いが、高低差が不要な分、何処でも建設できるのがメリットかと。 12時間、発電ピークずらすだけなら蓄電池でいいと思うで 太陽電池パネル下に蓄電池敷き詰めれば
快晴で発電し過ぎた分を
夜間や曇りに売電 揚水発電って本来は原発に付属して作られたんだけど、当時はまるで使われない無駄な施設だったんだよな
でも太陽光発電のおかげで今はどこの揚水発電もフル稼働してる。
皮肉なものだ。 >>896
・全国の揚水動力(揚程)の推移
https://i.imgur.com/M2z3ILi.png
2016年度は10社合計で3.11前レベルに戻った感じ。
一番揚水を使ったのは1997年度。
その後はエコキュート(2001年市場投入)等、深夜電力割引で夜間需要を喚起して、
徐々に揚水使用率が減って、ピーク時の半分くらいまで落ちた。
需要電力量としては、2007年度の9,195億kWh(10社合計)がピーク。
・上記グラフの10社内訳の数字
https://i.imgur.com/JabW9Rc.png
九州電力は1963年度以来第1位の使いっぷりが、2016年度だった。
沖縄の過去実績は、廃止されたJ-POWER海水揚水のものか?
・・・つうことは、エコキュートの前日夜運用を止めて当日昼運用にすると、
昼の太陽光をもっと使えるのかと。 電力会社にすれば、揚水発電はコスト高だからできるだけ使いたくない >>898
燃料費のようなランニングコスト、限界費用が大きければ、コスト高とも言えるかも。
METIの2015年モデルプラントコストで、2030年運開の80万kW石炭火力を
設備利用率70%で40年間回すと、
(この絵は将来のCO2対策費として、排出権購入費も入れちゃってるが)
https://i.imgur.com/eWai0cA.png
現在価値換算の割引率は0%にしてわかりやすくすれば、総事業費は、
・建設費:2,316億円・・・15.5% (多分、土地代・補償費は含まず)
・運転維持費:3,182億円・・・21.2% (←これは発電電力量が変わっても大きくは変わらないので、限界費用=可変費ではない)
・燃料費:9,477億円・・・63.3%
合計:1兆4,975億円で1,837億kWh/40年間 → 8.15円/kWh
うち、燃料費分は、5.16円/kWh(短期限界費用)
一方、揚水の短期限界費用は、実質、入出力効率3割減の部分。
建設コストは、使おうが使わまいが、減価償却費として毎年計上される。
石炭火力40年間の燃料費9,477億円で、
揚水100万kW1サイトの建設費(土地代補償費込みで5,000億円くらいだったか?)は十分賄える。
既に揚水を原発用に(総括原価で)作っちゃってるなら、
需要が少ないときに燃料費のかからない電源でポンプアップして、
需要が多いときに燃料焚かずに揚水吐きだした方が、合理的。
が、現実は、上げ代・下げ代の応答速度や規模がガスタービンよりも良いし、
可変速揚水は周波数変動調整も出来ちゃうから、使い勝手が良すぎて、
太陽光の夜へのタイムシフトというより、
系統安定の別の意味で、頼られちゃっている揚水も多いが。
揚水の建設コストは、2020年までに市場投入されるであろう、
定置型系統用長周期変動用蓄電池(レドックスフロー?)の目標
「2.3万円/kWh-寿命20年」
にされた。
もっとも、揚水の寿命はもっと長いだろうし(RF更新2回分くらい?)、
一方、RFの入出力効率は8割台か?
ちと、ややこしくなってくるが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています