X
原発推進教という宗教について
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/12/09(金) 12:30:22.35ID:5XpJNf7S
ご神体＝原子炉
司祭＝御用学者
信徒＝その他原発村の住人
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/12/09(金) 13:52:51.32ID:???
■原発を廃止したらエネルギー不足
嘘。日本の火力発電所は５割余っているのが現状。
例えば「数表でみる東京電力」の発電電力量及び発電設備出力(2009年)のデータから、
東電管轄の火力発電所の設備利用率は48.2％
仮に原子力で発電した分をすべて賄ったとしても72.4％であることが判明する。
火力発電所のメンテに要する期間は１年に１〜２ヶ月だから、火力で十分間に合う訳である。
ちなみに計画停電と節電の正体は原発が必要だと洗脳するための脅しであった。
■化石燃料は将来枯渇する
有限である根拠は無い。化石燃料は常に地中で作られ続けているとも言われる。
後○○年で無くなる、は1930年代から言われ続けて来たデタラメ有限説。
一方でウランの確認埋蔵量は石油と比べても数分の１、石炭に比べれば100分の１しかなく、枯渇は目に見えている。
■原発は安い
デタラメ。確かに電事連は１Ｋｗ当たり発電単価は、原子力が5.3円、火力が6.3円、水力が11.9円(2004)と発表。
しかしこれはあくまでモデル計算であり、前提条件で”都合よく”操作できる。
揚水発電（※）やその他政府からの補助金など、”切り捨てられた要素”を吟味すれば
原子力＋揚水１２.２３円、原子力１０.６８円、火力９.９円、一般水力３.９８円
となる。（立命館大学 大島堅一教授 氏の試算）
※原発はすぐに停止出来ないため、電力需要の低い夜間に発電した余剰電力を蓄えておくためのバッテリー的水力発電。送られた電気で水を汲み上げ、必要な時に水を落として発電する。
元々あった電気の3割が失われる上に電気開発促進税という名目で１家庭につき毎月100円程徴収され、費用に当てられている。 2010度の総額3500億円。
馬鹿らしい程コストが高い上に国民に原発開発の片棒を否応なしに担がせているのである。
一方、火力は発電量の調節が容易な上に原発（＋揚水）より圧倒的に低コストなため、
仮に火力で原発分のエネルギーを賄うと電気代は安くなる。
■原発はエコ
二酸化炭素が地球温暖化の原因であるのは全くの嘘。二酸化炭素は人間を含めた生命環境に必須の物質である。
それ以上に管理に100万年かかる使用済み核燃料を生み出す事の方が害悪である。
ちなみに原発もウラン採掘・加工や使用済み核燃料処理で二酸化炭素を排出しているので、あしからず。
0003神
垢版 |
2011/12/09(金) 16:50:08.67ID:???
ふむふむ
無学の左翼は宗教の定義を知らんとみえる
先ず教祖・教典・布教の三点から説明せよ
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/12/09(金) 19:22:29.63ID:gltljBTc
３が１を無学の左翼と決めつけた根拠は？
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/12/09(金) 21:03:31.35ID:+kMjZKA0
>>2

原発は
日本国内では
一部（政界、財界など）の
原発既得権益者のエゴでしかない。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況