●● 「白内障(はくないしょう)の総合スレッド ●●Part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>19
あんた痴呆かよ。
多焦点に100万かけたこと自慢したいの。
人格障害だよ。そんなことわざわざ書きまくってなにか得するのか?
他人を貶めて嬉しいのか。
眼科より精神科で頭を診て貰え。 金を多く持ってるかどうかは人格の高さとは全く比例しないものだなとづくづく思う >>21
高齢者の自粛警察みたいだ。老害ですね。
すぐにきれて、わめき散らす。
認知症の前段階ですよ。 三焦点は40cmくらいの距離の文字はくっきり見えますか? 40センチでも60cmでも1mでも5mでも10mでも視界はくっきり見えるよ、目元5センチくらいではどんな良好な眼でも誰でも見れないと思うけどね。 100万程度で金を多く持ってる。と言われてもねぇ。
あんたら単焦点持ちが、悔し紛れに多焦点の粗探ししてるからちょっと本当の事書いただけじゃん(笑 あんま怒るなよ(爆
このスマホへの書き込みも、裸眼だよ。三焦点はやっぱり便利だよ。 その人間が現在金持ってるかどうかは99%くらいは運がもたらしたもの。
まあ、運が良かった人はその金で高額な自費医療を受ければいいだけ。
金ってのは死ぬまでずっと使わずに取っておいても仕方ないしね。
死ぬまでに全部使い切るように計算してどんどん使えw 100万程度で誇らしげにレスする前段認知症爺ウザいよ。 金の使い方は人それぞれ、1000万のベンツも悪くない。
たかだか100万で誇るな爺。眼内レンズはライフスタイルで決めれば良い。
単焦点・レンティス・多焦点、選択は個人の問題。
検査で決まることもある。多焦点が万能でないよ。 20世紀の価値観で言えば1000万のベンツといえば成功者のステータスシンボルだっただろうな。
が、あれも日本の道路では使い勝手がそれほど良いとも言えないシロモノだっただろうからな。
今や多数の人が軽自動車で充分と言って乗ってる時代。乗ってみればあまりの便利さに誰もが驚愕。
かつて車に収入の大半を注いだ若い男の年齢層でも今や多くは軽自動車だからな。
今の時代に車に無理して大金掛けてる奴は内心馬鹿にされてる。そんな時代。 はいはいスレチの話題はこの辺で終わりね
ベンツがどうたらとか白内障と何の関係もないでしょ
自己顕示や自己主張したいだけなら雑談スレにでも行ってやってね >>30
まあ、わかる。
たかだか100万で自慢する認知直前の爺がいるのでね。
ようは価値観は千差万別で、金の使い方は個々人のポリシーと言いたかったです。 >>31
相当悔しかったみたいだね(爆
あんた頭が弱いみたいだから分かりやすく書くね。100万程度なんか、自慢にもならない金額なの。俺がどうとかではなくて、そういう人が世の中には沢山居るんだよ。自分の尺度で多焦点=100万=割高=ダメ って決めつけるなよ。 ついでに、得たいのしれないドクターやレンズに金を使わないよ。
まあ、余命短いあんたなら嬉しいかな。
私はまだまだ入れ替えのチャンスがある。現状最適なレンズで満足だ。 だからスレチの金の話なんてどうでも良いんだよ
ここは白内障スレだって事が理解できないのかな
手術したって事は結構いい歳なのに掲示板のルールも守れないの?
煽られて頭に来てるんだろうけど5ch使うならもっとスルー力を磨いて下さい >>36
顔真っ赤にして連投して(笑
恥ずかしいのうw >パンオプティクスやミニウェルとか、デメリットが気にならないくらいのプレミアムレンズもあるんだよw
凄いな、これ全部自分で体験してるんだ、一体何回手術したんだか パンオプティクスはいいよ。
50前半、術前強度近視&乱視更に老眼で初期緑内障。
緑内障の自覚は無いものの、遠近両用コンタクト&老眼鏡で
日々不便な生活を送ってたのが一気に解消された。
単焦点か多焦点か迷ってるなら、パンオプティクス勧めるよ。
デメリットは、無い。 >>39
まるっと同意!
こちらは40歳で手術してパンオプティクス入れた
術前はコンタクトと老眼鏡使ってた
手術したのはほぼ視力なし(入れたレンズは−14.0と言われた)の右目のみだけど、スマホも完璧に文字読めるし、車の運転も問題ない
発症していない左目は−2.5のコンタクト入れてる
まだレンズに慣れていない術後1ヶ月だから、夜間車を運転している時の対向車のハイビームはちょっとしんどいけど、問題はそれくらいかな パンオプティクス入れてれば不満も文句もなく満足度高いよ パンオプティクス入れたら彼女ができて宝くじも当たりました 成熟白内障の眼に単焦点の50cm焦点のレンズを入れて40日くらい経ったが、25〜45cmくらいの視力になったようだ。
頭を後ろに反らして眼の底で見るようにすると1m以上先の文字もピントが合ってくるけど、これはどういう仕組みなのかな? 白内障手術から約1ヶ月がしたけど、単焦点で近くに合わせて貰ったけど
どうも40センチに合っている。一応先生は50センチと言っていたけど
こうやってパソコンを裸眼で出来るし、自分でも距離を測ったから
間違いない。
メガネどうしようかな・・・。矯正視力1.0位のメガネ掛けると
近くが少しぼやける。 >>45
裸眼の遠点近点はどんな感じ?
白内障の手術は大体近くの方にズレることが多いようだな。
自分は両目で1・0のメガネ作ったが、80cmより近くは小さい文字(免許証の住所)は駄目だね。
近距離は全然駄目だが、中距離はPCの小さい以外は問題ない感じだけど。
このメガネを遠近両用に変更しようと思ってる。(5000円で変更出来るので)遠近両用が、
どういう見え方なのか試したい。これの作成に10日掛かるので、その前に安い単焦点メガネも1本作る予定。
50cmや60cmが見えるメガネを作ると車の運転には適さなくなってしまうだろうから、やはり両目1・0で作らざるを得ないかな。 >>44
手術直後に頭を後ろに傾けると眼の水分がだらーっと移動してる感覚があって
これはレンズがきちんと止まってないんだと慌てて病院へ駆け込んだことがあったけど、
麻酔の影響だった。1か月も経過してるとそれでもないね。 >>46
裸眼の遠点、近点?裸眼視力0.4位。
ただ水晶体を取って、焦点調整力がないから、元々近くに焦点が合っていた
見え方がぼやける。
俺としては今の近くの40センチの見え方+2メートル先のテレビの字幕さえ
見えれば良い。それ以上は求めないと言うか完璧は求めない。
今の手元の40センチの見え方がぼやけるのはやはり嫌だ。 >>48
相変わらずアスペマンは日本語通じないのな
理解できないなら書き込むなよ池沼 片目だけ白内障の診断を受けました
裸眼の視力は1.2で軽い老眼がありますが、PCモニターは全然問題なし
スマホは老眼鏡なしで何とかなりますが、新聞は老眼鏡がないと読めません
今までと同じ生活をするのには単焦点では無理でしょうか >>50
仮に今まで通り1.2出るように単焦点で調節したとするとスマホはかなり厳しいですね
片目だけの手術の場合自費になりますがミニウェルは違和感が出にくいとされているようですが予算の都合は如何ですか? 白内障と診断されて「軽い老眼」なんてことがあり得るのか? >>50
ガチャ目になるけど残りの片目で今まで通りの生活は遅れるでしょ。多焦点レンズを強くお勧めしますけど。 老眼になるんだったら白内障の手術なんてしなければ良かった…
まあ、医者の話をよく聞いてなかった自分が悪いんだけどね… 白内障手術は基本は単焦点なんで。
俺みたいに多焦点入れたくても、主治医や眼科手術のスペシャリストから
多焦点NG宣告されると、入れたくても入れれないから。 最新カメラ2台に60万使った。眼内レンズはレンティス5万。
遠近眼鏡7万。不自由ない。両眼1.2、近は裸眼で70センチ。
車の運転は死角無し、ハログレ無用。 視力1・0のメガネを作ったら80cmより近くは小さい文字(新聞の文字くらいの大きさ)が見えない。
60cmまで見えるようにしたければ、遠くはどれくらいまで見えるのだろうか?
(2〜3m先のTVはどうだろう) 70センチ見える君こんにちは
だろうかさんこんにちは >>51
遠近とも眼鏡が不要ならば50万くらい出しても良いかな?と考えてます >>53
もう片方も視力は良いので、単焦点だとやはり見にくいかな
やはり多焦点ですか >>57
誰も聞いていない自分語りを唐突に始めるアスペの鑑 >>56
単焦点を入れた場合でも水晶体と虹彩の間の隙間に多焦点レンズを追加する事で遠近とも見えるようになります
自費で両眼40〜50万くらいです >>61
それだけ予算があれば余裕でミニウェル入れられますね
ハログレアがほぼゼロなのが特徴で遠近(近方は40cmまで)が一番自然に見えるレンズです 白内障手術後にレーシック手術して遠近中と完璧に見えるようにする
事って可能かな? 自分で入れてるわけでもない多焦点レンズの利点をペラペラ語って他人に勧められる神経 >>66
メガネなしで40センチまで見られるって今とほぼ同じで良いですわ
ミニウェル参考にさせてもらいますサンクス
とにかくメガネが嫌いなんです 多焦点のデメリットが値段だけなら、どっちがいいかの議論はない。
金があるかないかで選べば良い。
多焦点のデメリットが多いってことは、まともな病院ならちゃんと説明してる。 >>70
経験が浅い眼科医だと物のせいにするしかないからね >>68
君みたいに何の情報も出せないのに文句だけ言う奴より100倍マシだと思うけどね >>74
こんな医者やめたほうがいいね。
多焦点と言っても色々な種類があるのに全て一緒くたにしてる。
パンオプティクスとかミニウェルはこれらのデメリットがないレンズだ。 >>78
あんた単焦点なんだろ?
俺は多焦点のパンオプティクスなんだよ。
知らないレンズ語るなよ。アスペ。
lensxレーザーで手術すればほぼ事前予測通りの視力が出る。圧倒的に満足している奴の方がおおいんだよ。
自分が入れられなかったからって悔し紛れにネガティブな記事ばっかり探すなよhttps://morohoshi-ganka.com/opeex_cat/multifocal 多焦点レンズ専門の病院のセールストークをそのまま鵜呑みにする奴は馬鹿。
売りたいんだから、都合の悪いことは言わない。
自分が満足してるんなら良いんじゃないか? >>80
単焦点で我がの目が見えないからって多焦点を悪くいうのはやめてくれない?
自分もパンオプティクスで視界良好だよ、デメリット聞いたらリンク張っただけかよ
その病院こそ多焦点の一緒くたに書いてるけどプレミアムレンズは別物と考えてくれ
手術について多焦点も単焦点もリスクは同じだって何度言えばわかるのかね? >>80
単焦点で不満が大ありだから多焦点の悪口を日々書き込む?そういうことだよね 多焦点を眼科の金儲けと考えている頑固な爺さんがいるねw
例え金儲けでも裸眼で快適な生活を送れるならいいんじゃないか?今までコンタクトと老眼鏡で不自由な生活から解放してくれた多焦点レンズと眼科医に心から感謝して過ごしてるよ。
今車を止めて、休憩中にスマホ。これから事務所戻って資料見ながらパソコン。ぜーんぶ裸眼。眼鏡持ってない。
休みの日は裸眼でゴルフ、海水浴、登山。単焦点じゃ無理だもんなぁ。 どこのスレでも必ずいる。
自分の選択は絶対良いと他人に押しつける。
頑固で老害、認知症の始まり。 まあ、両者の言い分を聞いてると殆どお互い様だと思うけどねw 自分の選択を押しつけているのは多焦点のやつだけ。
多焦点のデメリットを挙げろと言われたから、リンク貼っただけなんだが。口コミのリンク貼られても説得力無いわ。
個人の意見だしな。
デメリットが無いという客観的な証拠を貼ってくれ。
絶対そんなもの無いから。 このスレは情報交換の場にすべきなので単焦点vs多焦点の議論をしたいなら別にスレ立ててそっちでやって下さい
スレ住民は手術を考えている、もしくは手術を受けたそれなりの年齢の「大人」の方々だと思います
良識のある掲示板の利用をお願いします >>86
単焦点にはデメリットが無くて多焦点(パンオプティクス、ミニウェル)にはデメリットがあると言う、客観的な「証拠」も貼ってくれよw おら片眼だけ白内障なんだ
手術に興味あるんだが両方白内障だったらなと思う
視力が悪い眼鏡おっさんだけど、両目を多焦点で手術したら眼鏡要らんのでしょ
片眼だと一方だけ度付きレンズ入れた眼鏡か、片方のみのコンタクトでしょ
…と隙あらば自分語り >>91 もう片眼は全く白内障になってない?
自分は片方は中期、もう片眼はレベルでいうと1と言われたけど 両方手術してもらえた。
多焦点入れて眼鏡から解放された。 多焦点と言っても三焦点ね。
いまの三焦点はここで言われるようなデメリットは ほとんどない。
良い医者+レーザー手術+三焦点プレミアムレンズならまず心配ない。
良い医者なんか今の世の中、いくらでも探せる。 >>86
お前の貼ってるのも町医者の意見と、
古い眼科医学会の2焦点のデメリットじゃん >>93
ちょっと検索したら無数にあるだろうw
ちょっとは自分で探せよ。
そんなんだから、ぼったくられるんだよ。 ひとつだけ教えてやるけど、ミニウェルは50センチ近くが弱いから、読書やスマホには向いていない。
馬鹿は読書しないから問題無いと思うが。 眼科医のスレより
>売り上げ伸びないなら言いくるめて全員に多焦点入れろ。
>選定療養だと利益は単焦点と大差ないだろう
>多少点なんかまさにバカが入れるゴミレンズとなったな。
>孵化策大先生は今でも1眼100万円か? >>95
顔真っ赤にして。連投。
よほど悔しいんだな。
50センチで読書?随分離して読むんだな。
ジジイじゃねえかww 単焦点を選択するのは
1.他の眼病があり適応にならない
2.金がない
3.設備のない町医者に言いくるめられる
4.新しいモノに拒絶反応を示す爺さん
のいずれかだよ。わざわざ手術してメガネ生活なんて考えられん。 >>95
随分と詳しいんだな。
あんた眼科か?体験者か?まさかネットの知識だけで語ってないよな? >>86
記憶喪失なの?86が単焦点ゴリ押ししてくるからこの流れになってるんですけど? >>75
アンカーも何もないエアリプにそこまで過剰反応返すって事は、君には自分が
「自分で入れてるわけでもない多焦点レンズの利点をペラペラ語って他人に勧め」
てる、って認識があるんだね >>90
単焦点レンズでは、瞳孔を通過した光は全て1つの焦点に集まる
つまりほぼ全ての光が常に有効活用されてる
必然的に焦点位置は固定になるが、それは眼鏡その他の運用でカバー可能
多焦点レンズでは瞳孔から入った光は複数の焦点に分割される
1度に認識できるのは複数焦点のうちの1つだけ
つまり、瞳孔から入った光の半分以上が常に無駄になる
これは品種に関係なく、現行多焦点レンズ全てに共通する構造的かつ致命的な弱点であり
運用でこの弱点をカバーする事はほぼ無理 多焦点には確かにデメリットもあるかもしれない。
ただしそのデメリットを補って余りあるメリットのほうが大きい。
そのデメリットとは、ハログレ・コントラスト低下だがそれらは今の多焦点
レンズでは相当克服されており、まず気にならないレベル。
特にコントラスト低下なんかは二十歳前後の健康眼をいきなり多焦点に入れ替え
たとかでない限り実感なんてできない。
ハログレ?一体どのくらい夜光源見て過ごすつもり?
単焦点は眼鏡が一生手放せない。これは生活レベルとして大きなデメリットだ。
・・・こんな感じで主治医から説明受けて多焦点入れて大満足だよ。 >>102
爺ちゃん意味わからないかな?
それが多焦点のデメリットであるという証拠を貼ってくれよ。
第一パンオプティクスの光ロスは12%程度。
ミニウェルは数%だ。嘘書くなよジジイ。悪質だ。 デメリットあるなら主治医の両親が息子に手術してもらい多焦点レンズなんていれない
自分の主治医の両親も院内に診察へ来てるけど多焦点レンズだよ
それも決め手になり自身も多焦点にした。 いくつの両親かよ。
老い先短い。
なのでなんでも良い。
デメリットに気づかない。 >>106
あんたろくな医者しか知らんのだな
白内障なんて老人向けの手術。それにになんでもいいと? どうしても多焦点を許せないアンチが生息してるんだなw
アホか 自分は買えなかったから、
いいモノ持ってる人が羨ましいのよ 所詮は酸っぱい葡萄か哀れだのぅ
そんなに多焦点が羨ましいなら今からでもアドオンレンズ入れれば良いのに
あ、その金すらないんですかねご愁傷様 >>104
>パンオプティクスの光ロスは12%程度。ミニウェルは数%だ
それは
「レンズに入った光に対して、レンズを通過した光全ての比率」
だよ、要するにレンズ自体による減衰
これをドヤ顔で出してくるのはイコール多焦点の原理を全く理解してない、って証拠にしかならんの ずっと横から見るけど、多焦点推しの人って何でいつもそんなに必死なの?
まるで悪徳眼科医に雇われたセールスマンみたいだw >>112
そうだねw
多焦点を必死にアッピール。
入れない人の分析までやってる。 >>92
サンクス
片眼づつ見比べると一方白く雲って見辛いが、もう一方はクッキリ見えるんで、まだ侵されていないとは思う
今度眼科医に詳しく聞いてみるわ 片眼だけって変じゃないか?
両眼やれば良かったのに。 >>111
えっレンズ自体で12%もロスするのか? なんで入れてない人が必死に多焦点のデメリットばかり書いてるの?どんな見え方が分からないはずなのに。 減衰は夜間の運転に不利です。
ハログレも危ない。
術後、眼帯をつけたまま院に翌朝でかけるのでタクシーを呼んだ。
運転手と雑談したら私も白内障の手術をしたとのこと。
多焦点を避けて単焦点にしたらしい。 >>111
あんた特に悪質たよね。
なんの恨みか知らんが、多焦点レンズはあたかも単焦点の半分の光で見ているような表現。
回析型レンズの光学ロスの事だと思うが、原理の説明であってデメリットとしてコントラスト感度が50%も落ち込む事は絶対ない。最新の多焦点ならコントラスト低下は実感できないレベル。
さらに、ミニウェルは全く構造が違うのでこのデメリットは無い。
印象操作すんなよ。 >>118
おれ、パンオプティクスだけどドライブ趣味なんで夜間普通に運転してるけど?全く危なく無いけど?だからなんで入れてない人が分かるの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています