【根管】虫歯の膿8【治療】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
時間がないというより歯科医で歯茎の組織がどうなってるか理解してる人は稀だからなw 根管治療が終わってクラウンを入れ、痛みはなかったけれど歯茎が腫れて、やり直したところが
やっと治療が終わって再びクラウンを入れた
今度は腫れてはこないけれど、また3か月後にと言われている
やり直した時にレントゲンではなんともなかったけれど、CT撮ったら三日月形の黒い影があった
3か月後にこれが縮小していればいいってことよね >>919
うまく説明できる気がしないから
広島大学 歯の銀行
で検索してみて
まあ移植できるかは賭けだけど
そもそも状態が悪い歯は保存してくれない >>925
そりゃそうだけど保険のみの所は抜歯のハードルが異常に低いので自費で根管治療やる価値は十分あるよ >>927
それは抜くべき歯ではない場合だよ、抜くべき歯を治療するのは悪い歯医者らしいよ。 「誰が見ても抜くべき歯」は当然そうだろうけど
実際には「歯科医によって判断が異なる歯」が多いと思うよ。
技術レベルや考え方が違うからね。 特に自費歯科医は抜歯すべき歯は抜歯と診断するし
治療が成功しない可能性が高い場合も事前に患者に言うはず
患者に事実を告げずに治療を引き受けるのは
悪い歯医者かもね >>930
概ね同意、医院の信頼に関わるからね。
ただ、根管治療だけしてる先生の中に
歯は残るけど咬合の負担には耐えられない状況(=使えない)
で治療成功と発表してるケースがある話は聞いたことある。
>>928はその辺りのことを言いたいのかもね。 >>827、826の質問した者ですが結局また歯茎が腫れてしまい今の歯医者には抜いた方がいいと言われてしまいました。
自費でやるお金がない場合他の病院に行っても無駄でしょうか? 根の治療に力入れてる先生に診てもらうのはアリ。
できればCTあった方がいいね。 >>933
1度失敗してるやつを自費じゃ無くてもやってもらえるものですか?
あと歯槽骨が結構溶けてる事で根管治療が成功するしないに影響はありますか? >>932
>>933さんがおっしゃっているけどCTではまだ検査していないのかな >>936
>>933さんがおっしゃるようにCTも使用して検査した方が
良さそうな気がするけど
CTは保険適用で検査できるかな
昔自分が保険治療した歯医者ではCTはインプラントとかに使用して
保険の根管治療では使用しなかった 先生が複数いるところがいい、一人のところだと判断を誤る場合がある >>932
他の医院でやってくれる所が絶対ないとは言わんけど9割方は断るだろうな
保険制度がいびつで根管治療は大した金が取れないから 826-827、>>932
根の状態はいいのに膿が止まらないってことは、根管内のう蝕部を取りきってなかったのか、それとも歯周病かね
ネットで根管、あるいは歯周病治療の評判いい所さがして診てもらったらどうかね >>826の話って保険でやってたんだな
基本的に保険でこじれた根管治すのは厳しいし大抵抜歯しろって言われるわな >>937
>>924ですが、やり直しの時に撮ったCTは保険適用でした >>942
良いなぁ羨ましい
情報ありがとう
私の膿や骨欠損がある歯は普通に使えている
歯茎の腫れはあまりないかも >>943
結構時間かかりましたが、今のところ大丈夫みたいです
2月初めに右上6番を根幹治療
2月下旬に全部済んでクラウンの型を取ったところで激痛でまたやり直し
外したら膿が出てきました
4月下旬にはうまくいってクラウンを再び型取ってはめて終わり
その時点のレントゲンはしっかり神経には薬がつまってました
5月下旬に痛みはないけれど歯茎がぷっくり
その時点でCT撮影。レントゲンには写らなかった影がCTに
全部外して再び根幹治療。少し膿が出ました
それからじっくり根管治療して、やっと10月に終わりました
今は痛みもぷっくりもなく、3か月後にまたおいでとのこと
全部保険診療ですが、途中変わった方がいいのか、とかちょっと悩みました
結局変わらないでよかったような感じです 保険の根管治療の点数が厳しいってどういうことなんだろ
1本の歯にかけられる総診療時間の制限でもあるのかな >>944
それは保険のクラウンですか?
セラミックやジルコニアのようないいのつけてもすぐやり直しとかなるの考えたら保険のにしとくべきなのかな…? >>945
点数は厚労省が決めてるので要はC3の虫歯に時間かけんなよ(つまりC3は程々で捨てろ)ってことなんだろう 基本歯は全部抜けても死なんだろっていうのが厚労省の考え方
海外では歯科に保険の効かない国もあるぐらい >>944
保険のです
奥歯だし別に白にこだわる必要もないから
うちの母が昔はブリッジを自費で作ってましたが、
歯科技工士さんの腕次第だと言って最後の方は保険で作ってました
確かに歯医者さんによってクラウンなどの出来不出来がありますね 上手い技工士は上手い歯科医の仕事しか受けない。
逆も然りで、上手い歯科医は上手い技工士の物でないと納得できないから
両者は同等のレベルで組んでると思えばいいと教えてもらったよ。 再根管治療、前の歯科医は2ヶ月がんばってはくれたが骨が融けてる可能性あると言って抜歯してインプラントを何度も勧めた
引き継いだ今の歯科医(3年前に再根管治療うまくいってたので戻った)は根管3本のうち2本は穿通してなかったし骨もしっかりしてるという
どちらも保険治療
今の歯科医も根管治療の保険は全く儲からないと言いつつ熱心なので感謝してる >>954
良い先生見つかって良かったね。
自分も通院1時間圏内にそういう先生いて、マイクロも保険。
>>952
スルースキル磨きましょうよ。 >>954
骨が溶けてる場合は諦めたほうがいいって事ですか? >>956 横レスだけど
きちんと根管治療ができて良い状態を保てるようであれば諦める必要はないのでは?
インプラントはある程度ないとできないし、インプラントにしたいのであれば早めに決断した方が予後が良いのではと思うけど >>957
>>958
そうなんですね
ありがとうございます 前の歯科でフィステルを斬り落とすだけですぐ再発したから別の歯科いって根管治療を頼んだけど儲からないっていうし歯科医てきには良い気しないのかな 鼻の下らへんを押すと軽く痛いし前歯を噛み締めても少し痛いのですが
これって膿にやられてますかね 前歯は早目に治療しないと
メスで鼻を捲って手術だぞ >>951
同意。
そうでしょうけど下手くそな技工士が作った不良品をヤブが知らん顔で付けても患者は気が付かない場合が多い。永久に気が付かなければ良いのでは。 上手な技工士でも下手な技工士でも不良品はでる。 >>963
そんな怖いことするくらいなら抜いて入れ歯にするわ >>965
そこまで悪くしてしまうと抜いても問題は解決しないんだよ >>965
本気に取らなくていいよ。
でも抜歯になると後が大変だから早めにね。 >>965
入れ歯の下に膿が貯まるから結局は手術じゃん。
そうならない様に早目に行動するんだよ MTAってどうなんだろう、後戻りできない治療のようだけど効果あるのかな
再治療できなくなるみたいだから抜歯覚悟でチャレンジする価値あるのかな >>970
どういう状況でMTAって言ってるんだい?
最終的には歯根端切除とか再植があると思うんだが
MTAは魔法ではない >>970
MTA外すの面倒だからできないという歯医者がいるので誤解されがちだけど、超音波器具で外せるから再治療もできる >>972
外してくれる先生の方が主流と思っていい?
物理的に外せても外してくれる先生見つからなければ
外せないのと一緒なので・・・ >>971
根のあたりに影があって根管を再治療することになって
MTAというのも自費でありますと言われただけでよくわからず
検索したところ治療後に影が消えなかったら再治療できないみたいに書かれてあって
自費だからデメリットの説明はしないんだろうな
いろんな歯科医hpがヒットするけど治療効果があるみたいに書いてるのばかりだし >>974
うちで診て貰ってる歯科医は普通に根管治療、
やるべきことがしっかり出来れば別にMTA使う必要ないって言ってた
根管が湾曲してたりして上手くいかなかったら歯根端切除&MTA逆根管充填ってステップ
妻が何本かやって1本だけ歯根端切除になった >>974
保険の時間でそこまで丁寧な説明は無理じゃない?
自費専門でも全ての人にそこまで説明するかどうか・・・
根尖封鎖に使う程度なら外せるし
根充に使う場合は再治療はしない前提の先生が多いと思うので。
上の方々も言われるようにMTAは万能ではないから
「どうしてどこに使うと良いのか」聞いてみるといいかも。
たまに全例MTA根充してます!って先生いるけど
自分はお任せしたいとは思わない… C2で抜髄するか微妙なところでMTA使ってくれたらいいのにと思うことはある >>977
してくれる先生いるよ。
実際、何本も救ってもらった。 >>978
MTA持ってる歯科ではやることもあるんだな >>979
たまたまかもしれないけど、3つ知ってて3つとも取り扱ってる。
ただし、どこもマイクロ使ってるところ。
痛みが出た歯はダメ、出ててもトライ、と基準は分かれてた。 >>975
これに同意。
>>981
乙です。
自費治療専用のスレをもう1つ立てても良いかも。
理由は保険治療の患者が圧倒的に多いのにスレの流れは自費治療の話題が多すぎで不自然だから。 >>982
暇で仕方がない自費専門の歯内療法専門医に慈悲を与えて同居させてあげましょうよ >>981
おつ
>>982
保険治療の患者って普通かな? 自費の専門医もいますよって病院で言われたんだよね
院長は治療できないのか?と心配になるし
患者の選択肢が増えるのはいいことなんだろうけど
保険診療だと歯科医院は赤字だとか書かれると頼まないとわるいのかな?と思ったり
昔はクラウンを白にするか銀にするかの二択ですんでたんだけどね >>983
まずスレ立て乙です。
で、どのあたりがその先生のレス? >>982
それなら、保険治療専用スレを立てた方がいいのでは?
一般的な保険の根管治療に不信感・不満があってここに来る人が多いから、自費の話題になるのは自然のことだとは思う
根管治療は保険でもきちんとできるはずなのにね・・・ >>983
スレ立て乙です
ありがとう
心が広い優しい方ですね >>984
頼まないと歯医者に悪いわけではないが治療結果が悪くなるだけ
自分の場合初回は保険でやってこじれた歯だけ自費で再治療してるけど金があったら全部自費にするな >>989
治療結果が悪くなるのは何で?
保険だと手抜きするからってことなのか? >>989
レスどうも、自費の先生はウン十万取れるほどの腕前だということなのかな
シンプルに、いつもの先生は下手ってことか
自費の先生に回そうとするのは、保険だともうからないからやりたくない患者なのかと
邪推してしまった >>992
違うの? やり方が違うってこと? 使う道具とかが違うってこと? 保険でも治る歯は治るし、自費でも治らない歯は治らない。
自費で時間をかけ、保険では使えない一部の材料や道具を使うことで
救われる歯が一定数あるのは確か。
>>991
自費でも再根治だと専門医で成功率80%くらいだった気がする。
自費だから上手いとは限らないので歯科医選びは大切。 >>992
同じ治療するのに保険と自費でどのように変える? 根管治療で治ったかどうかは経過をレントゲンでチェックしていかないといかんの?
腫れも引いて痛みもなくなったんだけど中で進行してる可能性もあるのかな >>996
症状が治まったのは良い傾向だけど、一時的な可能性もあるので
骨の回復確認が必要なのです。 >>997
となると定期的に通ってレントゲン確認する必要があるのか
痛み腫れが出てからじゃ遅いよね http://www.kida-dent.com/blog/?p=3626
保険だと460円しか歯科医院に入らないので大赤字になるらしい
これで保険治療が難しいのは分かるだろ 数ヶ月前に初めて歯学部附属病院に相談しましたが
とても混んでいるようです このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 102日 22時間 42分 24秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。